Surat keterangan pemeriksaan urine Narkoba Nomor : R / 182 / IV / 2018 /Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah di lakukan pemeriksan urine terhadapterdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY, dengan kesimpulan bahwa pada saatpemeriksan terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY dengan carawawan cara, pemeriksaan fisik dan tes urine menunjukan hasil Positif terhadaptes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET).Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut dibuat oleh Pejabat yangberwenang untuk itu. dengan

menjadi lebih aktif dan tidak malas bergerak;Bahwa pada saat itu terdakwa SUMARBIN alias GABY tidak memilikikewenangan untuk menyimpan barangbarang jenis narkotika;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan urine Narkoba Nomor : R /182 / IV / 2018 / Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah di lakukan pemeriksanurine terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY, dengan kesimpulanbahwa pada saat pemeriksan terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABYdengan cara wawan cara, pemeriksaan fisik dan tes

urine menunjukan hasilPositif terhadap tes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET).Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa terbukti bersalah atautidak telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan terlebih dahuluMajelis akan membuktikan apakah perbuatanperbuatan Terdakwa sebagaimanaterungkap dalam faktafakta hukum perkara ini dapat diterapkan kedalam unsurunsur dakwaan Penuntut Umum sehingga Terdakwa dapat dipersalahkan atau tidakatas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

saat itu terdakwa SUMARBIN alias GABY tidak memilikikewenangan untuk menyimpan barangbarang jenis narkotika;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan urine NarkobaNomor : R / 182 / IV / 2018 / Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah dilakukan pemeriksan urine terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN aliasGABY, dengan kesimpulan bahwa pada saat pemeriksan terhadapterdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY dengan cara wawan cara,Halaman 19 dari 23 Putusan No. 258/Pid.Sus/2018/PN Dglpemeriksaan fisik dan tes

Bahwa setelah SaksiII mengetahui urine Terdakwa positif mengandungZat Amphetamine dan Metamphitamine lalu SaksiIT menyampaikan kepadaLettu Inf Rokhim (Dan Unit Intel) bahwa menurut alat Tes Pack yangdigunakan untuk pengecekan urien Terdakwa menunjukkan satu garis berwarnamerah yang berarti urine tersebut Positif mengandung Zat Amphetamine danMetamphitamine kemudian untuk meyakinkan urine Terdakwa Positifmengandung zat Amphetamine dan Metamphitamine maka urine milikTerdakwa dan 3 (tiga) orang anggota

Bahwa alat bukti yang dihadirkan hanyalah berupa hasil tes/pemeriksaan urine Terdakwa yang pada pelaksanaan pada saat/ pemeriksaan .. .pemeriksaan di RSUD Harapan Insan Sendawar Terdakwa tidak diikut sertakanguna diambil secara langsung urinenya akan tetapi urine Terdakwa yangdiambil pada saat di Makodim yang diperiksa di RSUD Harapan InsanSendawar.4.

Bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim dalampertimbangannya tidak mampu menghadirkan barang bukti yang cukupdimuka persidangan guna dapat dibuktikan secara keilmuanapakah obat yang dikonsumsi oleh Terdakwa mengandung Narkotika atau tidakhanya yang dihadirkan di persidangan berupa hasil tes/pemeriksaan urineTerdakwa dan pada saat pemeriksaan urine di RSUD harapan Insan Sendawar,Terdakwa tidak ikut hanya diambil sample urinenya saja.2, Bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa tidak ada

haltersebut akan dijadikan pertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding.Bahwa terhadap Kontra Memori Banding Oditur Militer, Majelis HakimTingkat Banding tidak sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama karena dari faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangantidak ada satu orangpun Saksi dipersidangan yang mengetahui/mengatakanbahwa benar Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa serta alat bukti yang dihadirkan hanyaberupa hasil tes

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2013 Terdakwa bersama 46orang anggota Kipan A Yonif 631/Atg mendapatkan perintah untukmelaksanakan tes seleksi pembetukan Batalyon Raider.4. Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 10Agustus 2013 Terdakwa bersama 46 orang anggota Kipan A Yonif631/Atg melaksanakan tes seleksi pembetukan Batalyon Raider diMayonif 631/Atg Palangkaraya.5.

Bahwa benar pada tanggal 5 Agustus 2013 Terdakwa bersama46 orang anggota Kipan A Yonif 631/Atg mendapatkan perintah untukmelaksanakan tes seleksi pembetukan Batalyon Raider.4. Bahwa benar pada tanggal 6 Agustus 2013 sampai dengantanggal 10 Agustus 2013 Terdakwa bersama 46 orang anggota KipanA Yonif 631/Atg melaksanakan tes seleksi pembetukan BatalyonRaider di Mayonif 631/Atg Palangkaraya.5.

Jal alias Gondrong (DPO);Berdasarkan pengakuan Terdakwa, Narkotika jenis ganja tersebut untukdipakainya sendiri;Bahwa Terdakwa ada di tes urine, dan hasilnya Terdakwa positifmengkonsumsi Narkotika Jenis ganja;Bahwa tidak ada indikasi Terdakwa memperjualbelikan ganja, Narkotikajenis ganja tersebut terdakwa gunakan sendiri;Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin untuk memiliki, menyimpan,ataupun menggunakan narkotika jenis ganja;Terhadap keterangan saksi

Bahwa Terdakwa ada di tes urine, dan hasilnya dinyatakan positifmengandung THC (Marijuana);7. Bahwa benar Terdakwa adalah pengguna narkotika dan tidak adaterindikasi terkait peredaran gelap narkotika;8. Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiataupun menggunakan narkotika jenis ganja;9.

sebelum ditangkap yaitu sekira pukul 20.30 Wib dan sisa ganjakemudian ditemukan oleh pihak kepolisian; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB. 1276/NNF/2019 tanggal 11 Februari 2019diketahui bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisi berisiranting, daun dan biji kKering dengan berat brutto 4,72 gram adalah benarganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa ada di tes

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia barusaja mendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yangditemukan cuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa danYadi Bin Sukmadi dan terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil ganjatersebut adalah milik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia barusaja mendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya 1 kg (satu kilogram) tapi yangditemukan cuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa danYadi Bin Sukmadi dan terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil ganjatersebut adalah milik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.

Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwa beli dari saudara Apokdengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk digunakan sendiri; Bahwa ciriciri Narkotika jenis Sabu tersebut yaitu seperti butiran kristaldan berwarna bening yang terbungkus dalam kantung plastik bening; Bahwa saat itu Terdakwa belum memiliki alat untuk menghisapNarkotika jenis Sabu dan rencananya setelah membeli Sabu, Terdakwa baruakan membeli alatalat yang diperlukan untuk merakit bong; Bahwa Terdakwa telah menjalani tes

penggeledahan; Bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis Sabu tersebut adalahmiliknya yang Terdakwa beli dari saudara Apok dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri oleh Terdakwa dirumahnya, namunbelum sempat karena Terdakwa telah ditangkap; Bahwa tidak ada barang bukti lain yang disita dari Terdakwa selainNarkotika jenis Sabu tersebut dengan ciriciri yaitu seperti butiran kristal danberwarna bening yang terbungkus dalam kantung plastik bening; Bahwa Terdakwa telah menjalani tes

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) paket narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik bening dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor: /60039.00/2020 tertanggal 29 Januari 2021 yang ditandatangani olehMellida Sutia selaku petugas penimbang dengan hasil 1 (Satu) paket yangdiduga Narkotika jenis Sabu yang yang dibungkus dengan menggunakanplastik bening dengan berat brutto 0,12 (nol koma dua belas) gram;Menimbang, bahwa setelah dilakukan uji tes

Terdakwa mengakui Narkotika jenis Sabu tersebutadalah miliknya yang Terdakwa beli dari saudara Apok dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri oleh Terdakwadirumahnya, namun belum sempat karena Terdakwa telah ditangkap;Menimbang, bahwa tidak ada barang bukti lain yang disita dariTerdakwa selain Narkotika jenis Sabu tersebut dengan ciriciri yaitu sepertibutiran kristal dan berwarna bening yang terbungkus dalam kantung plastikbening;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjalani tes

Farah Dibah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin Terdapat unsur SABU(AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PN LskBahwa ia terdakwa

Farah Dibah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin Terdapat unsur SABU(AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PN LskATAUKETIGABahwa ia terdakwa

Farah Dibah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin Terdapat unsur SABU(AMP).Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PN LskPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa

Farah Dibah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin Terdapat unsur SABU(AMP); Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PN LskMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis

NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang di lakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut :n Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamengkonsumsi sabu dengan cara mempersiapkan alat hisap yaitu sedotan danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Krgpipet, selanjutnya sabu dimasukkan dalam pipet kemudian pipet dibakar dengankorek api gas kemudian sedotan dihisap seperti orang merokokwanna nnn Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotikamelalui tes

YOGA Bin DWI SARNO dengan hasil tes Positive (+)menkonsumsi zat NarkobaBahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi atau sebagai penyalah guna narkotika golongan 1 bagi dirisendiri.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

dibungkus dengan kertas grenjengwarna kuning emas dengan kesimpulan : BB5012/2018/NNF berupaserbuk kristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan psikotropika dan/ataunarkotika melalui test urine yang ditanda tangani oleh Sukarno selakuPaur Kesehatan pada Polres Karanganyar telah melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dengan hasil tes

dengan kesimpulan : BB5012/2018/NNF berupa serbukkristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan psikotropikadan/atau narkotika melalui test urine yang ditanda tangani oleh Sukarnoselaku Paur Kesehatan pada Polres Karanganyar telah melakukanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Krgpemeriksaan terhadap terdakwa dengan hasil tes

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 18 Juni 2020dengan uraian bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 jam 13.30 Witatelah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring (Screening) urine untuk tesNarkoba/ Napza atas nama SUGENG BUDI UTOMO Bin SEGER HADISUTRISNO dan telah diketemukan hasil positif pada jenis pemeriksaanGolongan Amphetamine (Amp) dan Golongan Methamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi (a@ de charge) maupun ahli yang

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksatanggal 18 Juni 2020 dengan uraian bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni2020 jam 13.30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening)Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Tjs urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama SUGENG BUDI UTOMO BinSEGER HADI SUTRISNO dan telah diketemukan hasil positif pada jenispemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun terhadap

,Apt,M.SI Ajun Komisaris Besar Polisi NRP.74090815, TITIN ERNAWATI,S Farm, Apt,Penata NIP.19810522 201101 2 002, FILANTARI CAHYANI, A,Md PenataNIP.19810616 200312 2 004 dengan hasil pemeriksaan bahwa barang buktidengan nomor: 14128/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih sebagai barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga hasil tes tersebutmembuktikan

PD selaku dokter pemeriksa, menerangkanbahwa pada tanggal O6 Juli 2019 telah melakukan pemeriksaanlaboratorium terhadap sampel urine Terdakwa JUNAIDIN Alias IDIN denganhasil positif terhadap tes Methmphethamine (MET) dan Amphethamine(AMP).

penggerebekandidalam rumah berupa Bong, korek api, uang dan HP; Bahwa terhadap barang bukti tersebut, pada saat kamitanyakan kepada Terdakwa dan dia mengakui kalau itu miliknya; Bahwa terhadap barang bukti berupa uang, saat itu kamitanyakan dan terdakwa mengakui kalau uang tersebut hasil penjualanshabu; Bahwa shabushabu tersebut menurut Terdakwa diperoleh dariFUAD di Pakuli; Bahwa terhadap barang bukti HP, menurut terdakwa bahwa HPtersebut dipakai untuk menghubungi pembeli; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

PD selaku dokter pemeriksa, menerangkanbahwa pada tanggal O6 Juli 2019 telah melakukan pemeriksaanlaboratorium terhadap sampel urine Terdakwa JUNAIDIN Alias IDIN denganhasil positif terhadap tes Methmphethamine (MET) dan Amphethamine(AMP).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekitar jam 21.30 witadi desa Tuwa Kec. Gumbasa Kab.

(Narkotika) Bahwa, terdakwa tidak ada ijin untuk menguasai serta memakai narkotikatersebut; Bahwa, menurut keterangan terdakwa ia mengemas ganja tersebut agarmemudahkan ia ketika ingin menggunakan ganja tersebut ketika terdakwaberdagang oleholeh di tempat wisata matahari; Bahwa bungkusan barang bukti itulah yang ditemukan dirumah kontrakanterdakwa ketika dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa; Bahwa saksi tidak melakukan tes urin kepda terdakwa akan tetapi di tes olehpenyidik yang menangani

pengakuan terdakwa ganja tersebut untuk dipakai sendiridan kadang dipakai beramaiamai dengan kawan;Bahwa, terdakwa tidak ada ijin untuk menguasai serta memakai narkotikatersebut;Bahwa, menurut keterangan terdakwa ia mengemas ganja tersebut agarmemudahkan ia ketika ingin menggunakan ganja tersebut ketika terdakwaberdagang oleholeh di tempat wisata matahari;Bahwa bungkusan itulah yang kami temukan dirumah kontrakan terdakwaketika dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa;Bahwa saksi tidak melakukan tes

Yayan katanya ada di lepas paledang Bogorsedang menjalani hukuman;Bahwa terdakwa sangat menyesal karena telah menggunakan narkoba;Bahwa terdakwa di tes urine dan hasilnya positif;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge)Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Cjr.

Nasikun alias Tommy ;e Bahwa benar waktu itu diadakan tes urine dan menurut hasil tes laboratoriumforensik urine para terdakwa mengandung Metamfetamina ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwamenyatakan benar ;2). SAKSI MOH.

Nasikun alias Tommy ;Bahwa benar para terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai danmengkonsumsi sabusabu tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa benar para terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai sabusabutidak untuk penelitian ilmiah ;Bahwa benar yang ditangkap waktu itu para terdakwa, saksi Rudi Supriyantodan Nasikun alias Tommy ;Bahwa benar sebelum ditangkap para terdakwa sudah pernah mengkonsumsisabusabu dan setelah diadakan tes urine, ternyata urine para terdakwamengandung Metamfetamina Positif ;Bahwa

Jepara ;Bahwa benar yang ada didalam kamar kost tersebut 1 (satu) paket sabusabu,1 (satu) alat pengisap (bong) dan (satu) korek api gas yang tergeletak diataslantai kamar kostkosan ;Bahwa benar para terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari Sdr.Nasikun alias Tomi ;Bahwa benar para terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai danmengkonsumsi sabusabu tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa benar saksi tidak tahu apakah para terdakwa sudah pernahmengkonsumsi sabusabu atau tidak ;Bahwa benar waktu itu diadakan tes

PENETAPANNomor. 2 /Pdt.P/2015/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari;Darmansyah; Kotabaru 05 Juli 1995, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan BelumBekerja, agama Islam, bertempat tinggal Jalan Titian Beringin Rt.008Rw.003 Desa Rampa Kec.Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru 5SODAS o.oo. eee ee cee ca cee cee dete tee cee tes

Nrp701,038 sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan terhada Seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :umur 4. tahun, Tanda tangantempat/tanggal lahir, Tamanna jenis KSI kelamin (alel(ay suku bangeatndo esia / Laud.Agama tes Alamat Lsm...... Faa...0.F.t abtOU Mey... Poe... Bese.Ta ganllclin BARANG BUKTI :bara Sega: Peles rivenpgyuunctcnn .pragh Sane SURE: disitaberupa :1)2) coeessseesseseseesseecesensecsseanies SAKSI :Agama ....sAgemn...

bernama Ucok tersebut;Bahwa Saksi dan rekan kerja Saksi hanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain teman terdakwa yang juga ikutditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan Pada saatpenangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

dan Yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalahpositif; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa mau menjualkanshabushabu milik seseorang yang bernama Ucok tersebut dikarenakanterdakwa akan mendapat upah dari Ucok untuk menjualkan shabushabutersebut kepada orang lain; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, jika shabushabu tersebut habisterjual maka terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) dan juga terkadang terdakwa mendapatkanupah berupa shabushabu

dan Yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalahpositif;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa mau menjualkanshabushabu milik seseorang yang bernama Ucok tersebut dikarenakanterdakwa akan mendapat upah dari Ucok untuk menjualkan shabushabutersebut kepada orang lain; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, jika shabushabu tersebut habisterjual maka terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah

Terdakwa hanyamenggunakan shabushabu hanya seorang diri; Bahwa Pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes urine danHasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan dan menjualshabushabu dan Terdakwa merasa bersalah karena telah menggunakanshabushabu;Bahwa Terdakwa merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019

terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip di lilit solasi warnamerah di dalam kotak korek api kayu didalam saku kanan jaket warnacoklat muda yang dipakai terdakwa sedangkanpada saat dilakukanpenggeledahan terhadapsaksi ISMAIL Bin JANADItidak ditemukanbarang bukti terkait Tindak Pidana Narkotika, Selanjutnya terdakwa dansaksi ISMAIL Bin JANADI beserta barang bukti yang di temukan diamankan ke Polres Magelang dan keesokan harinya terdakwadan saksiISMAIL Bin JANADIdi lakukan tes

penggeledahan terhadap terdakwa diketemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip dililit solasiwarna merah di dalam kotak korek api kayu didalam saku kanan jaketwarna coklat muda yang dipakai terdakwa sedangkan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap saksi ISMAIL Bin JANADI tidak ditemukan barang bukti apapun, selanjutnya terdakwa dan saksi ISMAILBin JANADI beserta barang bukti yang di temukan di amankan ke PolresMagelang dan keesokan harinya terdakwa dan saksi ISMAIL BinJANADI di lakukan tes

penggeledahan terhadap terdakwa diketemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip di lilit solasiwarna merah di dalam kotak korek api kayu di dalam saku kanan jaketwarna coklat muda yang dipakai terdakwa sedangkan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap saksi ISMAIL Bin JANADI tidak ditemukan barang bukti apapun, selanjutnya terdakwa dan saksi ISMAILBin JANADI beserta barang bukti yang di temukan di amankan ke PolresMagelang dan keesokan harinya terdakwa dan saksi ISMAIL BinJANADIdi lakukan tes

memberikanKotak korek api kayu yang berisi plastic kecil bening yang berisi serbukKristal tersebut kepada terdakwa sudah pergi melarikan diri, kemudiansaksi dan terdakwa beserta barang bukti yang di temukan di bawa kePolres Magelang;Halaman 14 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN MkdBahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu,tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 wib yang bertempat di SPBUKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang;Bahwa keesokan harinya saksi dan terdakwa di lakukan tes

mengajukan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa:Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika tanggal07 November 2016 berupa 1 (satu) paket palstik kip narkotika yangdiduga narkotika jenis ganja, dengan berat bersih 2,30 Gr (berat bersihditimbang tanpa plastiik pembungkus);Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POM Gorontalo tanggal09 November 2016, sampel berupa 1 (satu) paket plastik kip kecil yangdidalamnya berisi daun kering adalah Narkotika Golongan jenisCannabis (Ganja);Hasil tes

malas bergerak;Bahwa tidak ada resep dari dokter bagi Terdakwa untuk mengkonsumsinarkotika;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Gto Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terhadapbarang narkotika jenis ganja maupun sabu tersebut; Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan, Terdakwa juga sempatmenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui jika membawa dan menguasai NarkotikaJenis ganja maupun sabu tersebut melanggar hukum; Bahwa benar terkait tes

satu juta lima ratusribu rupiah);> Bahwa benar mengenai narkotika jenis ganja Terdakwa tidakmengatakannya kepada Saksi Popy, hanya Terdakwa sendiri yang tahudan narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa simpan di tempat sepatukarena sewaktuwaktu akan digunakan oleh Terdakwa;> Bahwa benar dari hasil Penimbangan terhadap 1 (satu) paket plastik kipyang berisi daun kering narkotika jenis ganja, dengan berat bersih 2,30 Gr,Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POM Gorontalo, hasilnya positifGanja dan hasil tes

(satu juta lima ratus ribu rupiah), danmengenai narkotika jenis ganja Terdakwa tidak mengatakannya kepada SaksiPopy, hanya Terdakwa sendiri yang tahu dan narkotika jenis ganja tersebutTerdakwa simpan di kardus/dos sepatu karena sewaktuwaktu akan digunakanoleh Terdakwa namun pada saat penangkapan Terdakwa tidak dalam keadaanmengkonsumsi ganja melainkan mengkonsumsi shabu yang dibawa oleh SaksiPopy alias Bunda;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut dihubungkandengan alat bukti surat hasil tes

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa, halmana pada intinyaTerdakwa mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa merupakan pelaku pemula atau baru pertamakali melakukan tindakpidana, maka terhadap permohonan tersebut sebagaimana pula telahdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan pula berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan tes

plastiknya, kemudian Sabusabu dimasukan kedalam pipet kaca,lalu dibakar dengan api kecil, selanjutnya dihisap melalui sedotan sampaimengeluarkan asap putih, dan saat itu Tersangka menggunakannya kuranglebih sebanyak 40(empat puluh) kali hisapan.Bahwa setelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut badanTerdakwa terasa lebih segar dan bersemangat.Bahwa barang bukti berupa hasil urine Terdakwa JOHAN dikirim ke UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon dan Berdasarkan SuratKeterangan Hasil Tes

DEVISTARINARUSMARWATI selaku Kepala UPT Laboratorium Kesehatan Daerah KabupatenCirebon yang menerangkan telah melakukan Tes NAPZA jenis tertentu terhadapHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN SbrSeseorang bernama JOHAN Bin LIM KENG HU (alm) dengan jenis specimenberupa URINE dengan metoda Rapid Qualitative Immuno Assay diperolehketerangan bahwa Hasil Urine tersebut Positif mengandungMETAMPHETAMINE termasuk dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun

DEVISTARINA RUSMARWATI selakuKepala UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon yangmenerangkan telah melakukan Tes NAPZA jenis tertentu terhadapSeseorang bernama JOHAN Bin LIM KENG HU (alm) dengan jenisspecimen berupa URINE dengan metoda Rapid Qualitative Immuno Assaydiperoleh keterangan bahwa Hasil Urine tersebut Positif mengandungMETAMPHETAMINE termasuk dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil visum

awalnya terlebin dahulu menyiapkan alat hisap sabusabu (bong)yang lengkap ada pipet kaca dan sedotan plastiknya, kemudian Sabusabu dimasukan kedalam pipet kaca, lalu dibakar dengan api kecil,selanjutnya dihisap melalui sedotan sampai mengeluarkan asap putih,dan saat itu Terdakwa menggunakannya kurang lebih sebanyak40(empat puluh) kali hisapan.Bahwa Terdakwa menerangkan setelah menggunakan Narkotikajenis sabu tersebut badan Terdakwa terasa lebih segar dan bersemangat.Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes

DEVISTARINA RUSMARWATIselaku Kepala UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebonyang menerangkan telah melakukan Tes NAPZA jenis tertentu terhadapSeseorang bernama JOHAN Bin LIM KENG HU (alm) dengan jenisspecimen berupa URINE dengan metoda Rapid Qualitative ImmunoAssay diperoleh keterangan bahwa Hasil Urine tersebut Positifmengandung METAMPHETAMINE termasuk dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor

dengan cara menggunakan bong yang telah dirakit Terdakwasebelumnya; Bahwa Terdakwa telah menghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali hisap; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariSaudara wawan (DPO) pada hari jumat tanggal 29 Januari 2021 sebanyak 1(satu) paket dan pada tanggal 30 januari 2021 sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga masingmasing per paket sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa hanya mengkonsumi 1 (Satu) paket yang berisi Sabu; Bahwa hasil tes

dengan cara menggunakn bong yang telah dirakit Terdakwasebelumnya; Bahwa Terdakwa telah menghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali hisap; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariSaudara wawan (DPO) pada hari jumat tanggal 29 Januari 2021 sebanyak 1(satu) paket dan pada tanggal 30 januari 2021 sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga masingmasing per paket sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa hanya mengkonsumi 1 (Satu) paket yang berisi Sabu; Bahwa hasil tes

Bahwa Terdakwa mengaku jika sebelumnya pernah mengkonsumsinarkotika jenis sabu pada tahun 2018; Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung metamphetamin; Bahwa tujuan Terdakwa membeli membeli 2 (dua) buah paket yangdiduga berisi sabu dari Saudara wawan (DPO) adalah untuk dikonsumsisendiri;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Nla Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi atau pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis Sabu tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa

Kes selaku pemeriksa berkesimpulan bahwa didapatkan unsur sabu(methamphetamine) pada urin milik Terdakwa Harriet Enggi Namang alias Ori;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2017 menyebutkan apabila Terdakwa tidak tertangkap tangan sedangmemakai narkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika yangjumlahnya/ beratnya relatif sedikit (sesuai Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2010) serta hasil tes urine Terdakwa positif mengandungmetamphetamine maka

., sebagai Panitera, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa kehadiran Penggugat Prinsipal dan Tergugat;Hakim Anggota Soe Ketua Majelis, rnin~~tes. Asep Gupron, S.H., M.H. Drs. H. Idang'Hasan, S., S.H. M.H.Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 630.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.