Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan ;Bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis Hakim
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 751/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aaaGEE) terhadap Penggugat a) ;4.
Register : 09-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 15
41 — 15
sepuluh ribu rupiah) sebagai penggantiatas pelanggaran taklik talak Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan merupakanbagian yang tak terpisahkan dan dianggap termuat dalamputusan ini ; gugatan Penggugat Menimbang, batadalah sebagaimana teMenimbang, bahwa felah dipanggil secara adir resmi dan patut tidak pe di persidangan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 18
14 — 18
mengenai sengketa perkawinan (Cerai Talak)antara orang orang yang beragama Islam, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama perkara ini termasuk kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak pernah hadir dipersidangan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 176/Pdt.G/2019/MS.Mrd Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
berwenang mengadili perkara ini Ssesuai ketentuan Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkan wakil/ kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
di ceraikan oleh Pemohon,Termohon juga lebin mementingkan diri sendiri, sehingga Termohon sudah tidakmelakukan kewajibannya lagi sebagai seorang istri dan/atau ibu rumah tanggayakni melayani Pemohon sebagaimana mestinya dan puncaknya pada bulanJanuari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
Penetapan No.66/Padt.P/2020/PA.BIkditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Oktober 1996 di Dusun Batuloe, Desa DannuangKecamatan Ujung Loe, Kabupaten
Register : 22-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 32
38 — 32
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon:
1.Jahoddin bin Magu
2.Samo binti Patongai
19 — 8
1.Jahoddin bin Magu
2.Samo binti Patongai
19 — 8
Penetapan No.56/Pat.P/2020/PA.BIkmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
Penetapan No.12/Padt.P/2020/PA.BIkkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 11 Mei 2001 di Dusun Tamalala, Desa Tamalanrea,Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, dengan wali nikah ayahkandung bernama Rabanung, yang ijab
Putus : 23-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 23 Juni 2014 —
9 — 0
9 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso Nomor: 039/02/V/2009, tanggal O02 Mei 2009 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 14-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 30
32 — 30
tersebut di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang kehidupan rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi karena Tergugat dan penggugat yang sampai saat inisudah tidak serumah lagi dan tidak pernah menafkahi Penggugat tersebutMenimbang, pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat walaupunsudah dipanggil secara sah akan tetapi Tergugat tersebut tidak datangmenghadap dimuka Persidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata tidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim
Register : 17-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0664/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lainyang diketahui oleh Pemohon dari handphone Termohon, Pemohon telahmenanyakan secara langsung kepada Termohon, Termohon mengakuinya danmeminta maaf kepada Pemohon dan puncaknya pada bulan Mei 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3895/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 6 Desember 2018 —
18 — 16
18 — 16
menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2000 yang disebabkanTermohon telah memiliki lelaki idaman lain dan puncaknya pada akhir tahun 2015Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0392/Pdt.P/2015/PA.Cjr Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
37 — 9
37 — 9
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 42
108 — 42
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aGE) terhadap Penggugat a ;4.
Putus : 07-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat
Tergugat
45 — 23
45 — 23
uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bahagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugattelah datang sendiri menghadap di persidangan sedangkan tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk