Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
318
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya Bimantara bin Moklis) terhadap Penggugat (Lulu Majid Shalsyabilla binti Budi Hartanta);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00(lima

Register : 17-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.Kdr
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2515
  • MOHAMMAD CEVIN ARYA PRATAMA, laki-laki, tanggal lahir 08 Juni 2011;

    b. KEYLA BILQIS YENATUS SAKINA, perempuan, tanggal lahir 19 Pebruari 2013, adalah anak dari Pemohon I dan Pemohon II;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Oleh karenanya terlebih dahulu harus dinyatakanbahwa pernikahan para Pemohon tersebut adalah pernikahan yang telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut Hukum Munakahat Islam;sehingga pernikahan tersebut menurut hukum adalah pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terbukti bahwa kedua orang anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaMohammad Cevin Arya Pratama dan Keyla Bilgis Yenatus Sakina lahir sebelumPemohon dan Pemohon II menikah secara resmi dan
    Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2017/PA.Kar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian Majelis Hakim menetapkan bahwa kedua orang anak yang bernamaMohammad Cevin Arya Pratama, lakilaki, umur 6 tahun dan Keyla BilgisYenatus Sakinan, perempuan umur 4 tahun anakanak dari Pemohon danPemohon Il, sedangkan anak yang bernama Arumi Natasya Syakila,perempuan umur 5 bulan adalah anak sah dari pernikahan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Pemohon II
Register : 12-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 55/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
162
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arya Satria Maldini Bin Aris Sunandar)dan Pemohon II (Siti Nur Atikah Binti Adi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
Register : 14-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3199/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Ade Arya Ramdan Bin Ade Yoyo) terhadap Penggugat (Puji Astuti Binti Suliman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp645.000,- (enam ratus empat puluh lima

Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2854 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Mei 2016 — Sinta Indah binti Poniman
6463 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 14Pebruari 2015 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Hotel Arya Barito yang terletak di Jalan MT. HaryonoHal. 1 dari 15 hal. Put.
    No. 2854 K/Pid.Sus/2015Hotel Arya Barito Kelurahan Kertak Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perouatan tersebut Terdakwa lakukan
    Hermipanialias Pani bin Amir Husin (almarhum) uangnya langsung saya serahkankepada Aan di Kantornya kKemudian Terdakwa berkata aman ajalah danmenyuruh Saksi Hermipani alias Pani bin Amir Husin (almarhum) untuk hatihati, Kemudian Saksi Andres Fhan alias Aan menghubungi Terdakwa melaluiHanphone dan menanyakan uangnya ada dan dijawab oleh Terdakwa tidakada kemudian Saksi Hermipani alias Pani bin Amir Husin (almarhum)berserta saksi Herry Siregar dan Fachrizal Ramadhani seolaholah maumengantar uang ke Hotel Arya
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • Menetapkan Penggugat Rekonvensi ( WIDI ARDIYANTI binti SUKMA DJUNADI ) sebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) terhadap seorang anak bernama ARSENIO ARYA FAUSTIN bin DWI RATMOKO, laki-laki, lahir tanggal 16 September 2014;

    3.

    Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal xxxxxxxxxxxxx RT.010 RW.014 Kelurahan xxxxxxxXxxxxxKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai adik Pemohon dan kenal dengan Termohon,;e Bahwa, Pemohon dan Termohon, adalah suami isteri yang ketikamenikah saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Termohon,;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon, tinggal bersama dirumah Pemohon dan sekarang telah dikaruniai satu anak bernamaArsenio Arya
    Tentang Tuntutan Nafkah Anak :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anakbernama Arsenio Arya Faustin bin Dwi Ratmoko, lakilaki, lahir tanggal 16September 2014, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang ketentuan nafkah anak ini, Majelis Hakimterlebin dahulu akan mengemukakan ketentuan yang diatur dalam Pasal 45Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
    dengan demikian Tergugat Rekonvensi sebagaiayah kandungnya berkewajiban memenuhi semua kebutuhan anak tersebutsampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri, tanpa mempersoalkananak tersebut ikut bersama ayahnya atau ibunya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggupmembayar nafkah anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), maka Majelis Hakim menetapkan dan menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah anakyang bernama Arsenio Arya
Register : 10-07-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 11 / Pid.Sus-Anak / 2017/ PN Gns
Tanggal 13 Maret 2017 — FRENGKY UMBARA Bin BIHARI
258
  • MembebankanAnak FRENGKY UMBARA Bin BIHARImembayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada Hari RABUTanggal 12 Maret 2017, oleh kami ARYA RAGATNATA, SH., MH.Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Anak tersebutdibantu oleh JON KENNEDI, SH., MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih dan dihadiri oleh RINA MAYASARI, SH. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan
    ARYA RAGATNATA, SH., MH.
Register : 02-03-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN MAROS Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mrs
Tanggal 14 Maret 2023 — Terdakwa
1116
  • Arya Perdana Bin Surachman Alias Arya;

    • 1 (satu) bilah badik bergagang kayu berwarna Cream lengkap dengan sarungnya berwarna Cokelat dengan ukuran panjang 14 cm;

    Dirampas untuk dirusak;

    6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Register : 14-08-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2738/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1816
  • Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :
  • Muhammad Ferdiavril Akrom, laki-laki, lahir di Jakarta, 14 April 2008, usia 16 tahun, Arya Oktoryan Zacky, laki-laki, lahir di Jakarta, 01 Oktober 2012, usia 12 tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.

    1. Menetapkan Tergugat wajib memberikan nafkah atau biaya hadhanan kepada anak Muhammad Ferdiavril Akrom, laki-laki, lahir di Jakarta, 14 April 2008, usia 16 tahun, Arya Oktoryan Zacky, laki-laki, lahir di Jakarta, 01 Oktober 2012, usia 12 tahun sampai dengan usia dewasa 21 (dua puluh satu) tahun atau mandiri minimal sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk anak perbulan dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 5 % yang diberikan
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1638/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 23 Februari 2017 — FRANSISCO
6722
  • Saksi Arya Sanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wib saksibersama dengan Tim dari unit 2 Dit Reskrimum Polda Metro Jaya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Kompleks Pertokoan MuaraBaru Center Gudang No. 305 Kel.
    Utr.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, saksi Arya Sanjaya,S.H.
    keterangan semua saksi dan terdakwasemuanya menjelaskan bahwa judi togel ini dilakukan dengan cara untuk dapatmenang atau kalah dalam judi togel tergantung pada angka yang dikeluarkan olehbandar, tidak dapat dipastikan semua bersifat untunguntungan, sehingga judi togelyang dimainkan dalam perkara ini adalah termasuk dalam pengertian judi;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah terdakwa telahmenawarkan atau memberi kKesempatan untuk permainan judi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Arya
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Arya Ardi bin Sulaiman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Dusun Bernah, RT 05 RW 06, Desa Kota Alam,Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahtelah memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2009 di rumah orang tua Tergugat diwilayah Kecamatan Kotabumi;
    tanggal 15 Juli 2009 di rumah orang tua Tergugat diwilayah Kecamatan Kotabumi;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan menuruttatacara pernikahan sesuai dengan ketentuan Agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggat adalah paman penggugat yangbermana Tarmiji karena pada waktu menikah ayah kandung Penggugatyang bernama Sulaiman sudah meninggal dunia;Bahwa, ijab kabul dilaksanakan langsung oleh wali nikah tersebutdengan Tergugat;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah Arya
    Ketika menikah yang menjadi wali nikahPenggugat adalah Paman Pengguat yang bernama Tarmiji, sedangkansaksinya adalah Arya dan Herli. Tergugat telah memberikan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunia.
Register : 26-01-2015 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 36_Pid_B_2015_P_Smg
Tanggal 14 April 2014 — BUDIYONO Bin SUTIKNO
9832
  • terdakwa katanyaorang pinter kemudian saksi mengenalkan KAK YAYANGkepada terdakwa clan setelah itu saksi tidak tahu, setelah saksi kenalkanselanjutnya saksi tidak tahu.Bahwa beberapa hari kemudian KAK YAYANG mengatakankepada saksi perihal metode pengobatan yang dilakukan olehterdakwa dengan cara disuruh ngankang kemudian terdakwabilang harus disedot melalui semua lubang yang ada di tubuh KAKYAYANG, akhirnya terdakwa menyedot Vagina, mulut danpayudara KAK YAYANG kemudian terdakwa mengatakan adaarwah ARYA
    TEDJA ingin bersetubuh dengan KAK YAYANGtapi melalui terdakwa karena katanya arwah ARYA TEDJAmasuk ke dalam tubuh terdakwa, sehingga akhirnya terdakwamenyetubuhi KAK YAYANG, setelah selesai pengobatan terdakwa mintauang Rp 200.000,;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekirapukul 21.00 WIB terdakwa mendatangi saksi YANI di Jl.Kanguru Raya No. 43, Semarang clan memerintahkan saksi YANIuntuk membuat ritual brokohan atau ritual ingkung lalu saksi YANImenuruti perintah terdakwa tersebut
    korban datang kepada terdakwa clan minta didoakan agarsembuh dari sakitnya.Bahwa terdakwa tidak mencabuli koroban dengan cars menyedot dari bagianlubanglubang, namun terdakwa hanya menyetubuhi HAYATI MULYANI.Bahwa dari pengobatan yang dilakukan tersebut terdakwa meminta uangRp 500.000, yang terdakwa gunakan untuk membeli kembang, minyak apel jin,sedangkan yang Rp 200.000, terdakwa tidak minta namun dikasih oeh HAYATIMULYANI.Bahwa menurut terdakwa di dalam tubuh HAYATI MULYANI kotor dan adaarwah ARYA
Putus : 07-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN Jbg
Tanggal 7 Mei 2015 — -IMAM WAHYUDI Bin SAHRI
264
  • Kedungboto Rt/Rw 02/01Desa Jogoroto Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang Terdakwatelah menampar dan mencekram leher KRISTYOWATI yangmerupakan istri sahnya sendiri ;Bahwa antara Terdakwa dengan KRISTYOWATI telah menikah kuranglebih selama 18 (delapan belas tahun) yaitu pada tanggal 12September 1996 di KUA Mojowarno dan sampai saat ini masih terikatpernikahan yang sah ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama IKA WAHYU SETYO PRAKOSO, NURFIANA DWIPRAMITA dan ARYA
    diajukan dipersidangandihubungkan satu sama lain saling berkaitan sehingga ada bersesuaian dansalingmelengkapi maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar antara Terdakwa dengan KRISTYOWATI telah menikahkurang lebih selama 18 (delapan belas tahun) yaitu pada tanggal 12September 1996 di KUA Mojowarno dan sampai saat ini masih terikatpernikahan yang sah ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama IKA WAHYU SETYO PRAKOSO, NURFIANA DWIPRAMITA dan ARYA
    dan antara Terdakwa dengan KRISTIYOWATI sampai saat inimasih dalam ikatan perkawinan yang sah, dan telah Membina Rumah Tanggakurang lebih selama 18 (delapan belas) tahun tepatnya pada tanggal 12Halaman 16 dari16September 1996 sedangkan berdasarkan Foto copi Kartu KeluargaNo.3517191506050117 bahwa IMAM WAHYUDI adalah Kepala Keluarga yangmemiliki istri bernama KRISTYOWATI dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama IKA WAHYU SETYO PRAKOSO,NURFIANA DWI PRAMITA dan ARYA
Register : 31-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
717
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor dengandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NK, SH., MH. RR. DEW! LESTARI NUROSO, SH., MH.MELISSA, SH., MH.Panitera Pengganti,NURYASA SINTARI, S.Sos.Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp.30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.020.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp.60.000,005.
Register : 11-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1071/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON
169
  • PENETAPANNomor 1071/Pdt.G/2015/PA.Mdneceteoegh Zserate a SeePal PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agama tersebutyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Aurora Ridha Zetrina binti Zulkifli DJ, umur 33 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan Strata I, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan arya
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0784/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Arya Dhika Pratama, Lahir di Bekasi tanggal 03 Februari 2009.3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal pada Kediaman Bersamayang beralamat di Jalan H. Gamun No. 34 RT 006 RW 011, Kel. Jatimakmur, Kec.Pondok Gede, Kota Bekasi.4. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon berlangsung harmonis.
    kejadian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2005, tapitanggal dan bulannya saksi sudah lupa; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman di ..selama .. dan selanjutnya sebelum berpisah Pemohon dan Termohon tinggal dialamat .. sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Arya
Register : 25-01-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 3 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Arya Gading, umur 8 tahun;3). Gangga, umur 5 tahun;4). Naura, umur 9 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.
    yang atas pertanyaan Hakim, para Pemohonmenyatakan ada perubahan pada identitas Pemohon , tertulis nama Pemohon Samsu Alam bin, selengkapnya adalah Samsu Alam bin Jamali dan alamat paraPemohon tertulis RT/RW, selengkapnya adalah RT. 01/RW. 01, pada positanomor 2 tentang wali nikah, tertulis wali nikah ayah kandung bernama Hasman,yang benar bernama Ahmad, dan pada posita nomor 4 tentang jumlah anak paraPemohon tertulis 6 orang anak, yang benar 4 orang anak bernama:1) Ranggalangi, umur 10 tahun;2) Arya
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 169/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
GEDE SUASTA DIATMIKA
6427
  • Bahwa saat itu saksi melihat langsung kejadiannya yaitu posisi saksipada saat itu sedang duduk bersama GEDE ARYA PARTA Alias COTERdi sebelah barat tempat kejadian sambil memberi makan ternak sapi,sementara saksi melihat korban duduk diatas sepeda motor menghadaparah utara sedangkan terdakwa posisi berdiri datang dari arah selatandan langsung memukul korban dengan menggunakan besi.
    Bahwa saksi melihat korban NYOMAN SWASTIKA TRI MANA dudukdiatas sepeda motor di pinggir jalan tibatiba datang terdakwa dari arahbelakang dan langsung memukul kepala korban sehingga korbansempat menoleh dan langsung dipukul berkalikali pada bagian mukasehingga korban sempat terjatuh dari sepeda motor selanjutnya saksidan GEDE ARYA PARTA Alias COTER langsung menghampiri, denganmaksud untuk melerai namun korban dan terdakwa samasama pergmeninggalkan lokasi, pada saat itu saksi melihat korban mengeluarkandarah
Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 57/PID/2015/PT.DPS
Tanggal 14 Januari 2016 —
4320
  • BE000010 tanggal 3 Mei 2012 senilai Rp. 6.185.000, invoice dari BMI TokoLaptop,Tanggal 14 November 2012 berupa 1 unit laptop merk HP type G41318 TXditambah windows 7 home basic senilai Rp.6400.000, dengan invoice no :CK 000060 senilai Rp. 6.400.00, dari Toko Catridge World (Bpk Haryanto),tanggal 19 Januari 2013 berupa 1 unit Laptop Asus Type N46 VZV3095dengan invoice no : CK000186 senilai 9.650.000, dari Toko Arya Com,Tanggal 22 Januari 2013 berupa 1 unit laptop Asus type A46CMWX094Ddengan invoice
Register : 24-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2633/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
142
  • adalah bapak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 dan saksi hadir pada saat acara pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama AresZiandika Robbani, umur 4 tahun, dan Arya
    sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 dan saksi hadir pada saat acara pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama AresZiandika Robbani, umur 4 tahun, dan Arya