itu Saksi melihat Koroban yang masih duduk di sadelmotor yang sudah terbaring ke kanan dalam kondisi sudah meninggaldunia karena kepalanya pecah, sedangkan Saksi SADRAHWATIberdiri di kiri jalan dan berteriak histeris;Bahwa untuk menghindari amukan massa, Saksi dan Terdakwa buruburu naik ke atas mobil dan mengamankan diri ke Kantor PolresSinjai;Bahwa lebar jalan di tempat kejadian sekitar 3,90 (tiga Koma sembilanpuluh) meter sehingga meskipun mobil sudah berjalan di jalurnya danban kiri berada di tepi

Bahwa saat itu Terdakwa melihat Korban yang masih duduk di sadelmotor yang sudah terbaring ke kanan dalam kondisi sudah meninggaldunia karena kepalanya pecah, sedangkan Saksi SADRAHWATIberdiri di kiri jalan dan berteriak histeris;Bahwa untuk menghindari amukan massa, Terdakwa buruburu naikke atas mobil dan mengamankan diri ke Kantor Polres Sinjai;Bahwa lebar jalan di tempat kejadian sekitar 3,90 (tiga Koma sembilanpuluh) meter sehingga meskipun mobil sudah berjalan di jalurnya danban kiri berada di tepi

saat itu, Terdakwa mengemudikan mobil truk yang memuat7.000 (tujuh ribu) batu bata merah dengan Saksi SAKKA Bin MAPPAduduk disebelah kirinya, bergerak dari arah Timur ke Barat, sedangkansepeda motor yang dikendarai oleh Saksi SADRAHWATI berboncengandengan Korban SITTI MARASIAH bergerak dari arah yang berlawananyakni dari arah Barat ke Timur;e Bahwa lebar jalan di tempat kejadian sekitar 3,90 (tiga koma sembilanpuluh) meter sehingga meskipun mobil sudah berjalan di jalurnya danban kiri berada di tepi

Yovita OktaviaNampira, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkan luka terobuka padabibir kiri dalam bawah dengan tepi tidak rata pada dasar jaringan berukuran0,2 cm x 0,2 cm, terdapat memar berwarna merah kebiruan pada bahu kiriberukuran 3 cm x 3 cm, dan luka lecet gores pada pergelangan kaki kanansisi depan sepanjang 5 cm akibat persentunan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

Yovita OktaviaNampira, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkan luka terbuka padabibir kiri dalam bawah dengan tepi tidak rata pada dasar jaringan berukuran 0,2cm x 0,2 cm, terdapat memar berwarna merah kebiruan pada bahu kiri berukuran3 cm x 3 cm, dan luka lecet gores pada pergelangan kaki kanan sisi depansepanjang 5 cm akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan

Yovita Oktavia Nampira, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan didapatkan luka terbuka pada bibir kiri dalam bawahdengan tepi tidak rata pada dasar jaringan berukuran 0,2 cm x 0,2 cm,terdapat memar berwarna merah kebiruan pada bahu kiri berukuran 3 cm x 3cm, dan luka lecet gores pada pergelangan kaki kanan sisi depan sepanjang5 cm akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan

Dengan demikian dapat ditentukan telah ada kehendak dalam diriTerdakwa untuk melakukan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa ternyata pemukulan tersebut telan menyebabkan saksikorban mengalami luka terbuka pada bibir kiri dalam bawah dengan tepi tidak ratapada dasar jaringan berukuran 0,2 cm x 0,2 cm, memar berwarna merah kebiruanpada bahu kiri berukuran 3 cm x 3 cm, dan luka lecet gores pada pergelangankaki kanan sisi depan sepanjang 5 cm;Menimbang, bahwa dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa

saksi SAIPUL dan menanyakan apakah saksi SAIPUL mempunyai sabusebanyak 1 (satu) gram kemudian saksi SAIPUL mengatakan tidak ada, akantepi hanya ada 2 (dua) paket supra sabu, selanjutnya sekitar jam 19.00 WIBTerdakwa menemui saksi SAIPUL dirumahnya untuk mengambil 2 (dua) paketHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Njksupra Sabu tersebut, setelahn Terdakwa mendapat 2 (dua) paket sabu tersebutkemudian Terdakwa kembali di tepi jalan Sumberjo; Bahwa sekitar jam 20.00 WIB saksi Bandi menemui

saksi SAIPUL dan menanyakan apakah saksi SAIPUL mempunyai sabusebanyak 1 (satu) gram kemudian saksi SAIPUL mengatakan tidak ada, akanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Njktepi hanya ada 2 (dua) paket supra sabu, selanjutnya sekitar jam 19.00 WIBTerdakwa menemui saksi SAIPUL dirumahnya untuk mengambil 2 (dua) paketsupra Sabu tersebut, setelah Terdakwa mendapat 2 (dua) paket sabu tersebutkemudian Terdakwa kembali di tepi jalan Sumberjo; Bahwa sekitar jam 20.00 WIB saksi Bandi menemui

saksi SAIPUL dan menanyakan apakah saksi SAIPUL mempunyai sabusebanyak 1 (satu) gram kemudian saksi SAIPUL mengatakan tidak ada, akantepi hanya ada 2 (dua) paket supra sabu, selanjutnya sekitar jam 19.00 WIBTerdakwa menemui saksi SAIPUL dirumahnya untuk mengambil 2 (dua) paketsupra Sabu tersebut, setelahn Terdakwa mendapat 2 (dua) paket sabu tersebutkemudian Terdakwa kembali di tepi jalan Sumberjo; Bahwa sekitar jam 20.00 WIB saksi Bandi menemui Terdakwaselanjutnya Terdakwa menyerahkan 2 (dua) paket

Terdakwa jika adatemannya yang memesan sabu sebanyak 1 (Satu) gram dan Terdakwa jawab,nanti Terdakwa tanyakan ke teman Terdakwa, kemudian sekitar jam 17.00WIB saksi BANADI menanyakan sabu sudah ada belum, Terdakwa jawabbelum ada kabar, selanjutnya sekitar jam 17.00 WIB saksi BANADI WA lagidan menanyakan posisi Terdakwa ada dimana, dan Terdakwa jawab di tepiJalan Desa termasuk Desa Sumberjo RT.11/RW.02, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, kemudian sekitar jam 18.00 WIB saksi BANADImenemui Terdakwa di tepi

perantara dalam jual beli narkotika golongan I,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Awalnya pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar jam 15.00 wib, PREMAN(DPO) menghubungi terdakwa melalui hand phone untuk memesan daun ganjasebanyak 2 (dua) garis atau ons seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),PREMAN juga meminta kepada terdakwa agar melebihkan daun ganja pesanannyasebagai bonus untuk dirinya dan terdakwa menyanggupinya selanjutnya merekamembuat janji bertemu di tepi

Pasal 132 Ayat. (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar jam 20.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu hari daiam bulan April 2014 bertempat di tepi jalanPerumnas SKB Kec.

berikut ini :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan pada Penyidik dan telahmenandatangani BAP;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar jam 15.00 Wib,PREMAN (DPO) menghubungi terdakwa melalui handphone untuk memesan daunganja sebanyak 2 (dua) garis atau ons seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),PREMAN juga meminta kepada terdakwa agar melebihkan daun ganja pesanannyasebagai bonus untuk dirinya dan terdakwa menyanggupinya selanjutnya merekamembuat janji bertemu di tepi

membeli.menerima atau menjadi perantara dalam Jual Beli narkotika golongan I :Di persidangan terungkap fakta bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 April2014 sekitar jam 15.00 Wib, PREMAN (DPO) menghubungi terdakwa melalui handphoneuntuk memesan daun ganja sebanyak 2 (dua) garis atau ons seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), PREMAN juga meminta kepada terdakwa agar melebihkan daun ganjapesanannya sebagai bonus untuk dirinya dan terdakwa menyanggupinya selanjutnyamereka membuat janji bertemu di tepi

Nagan Raya melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu) timbangan digitalmerek Scale lalu petugas dan warga melakukan pemeriksaan terhadap mobilmilik terdakwa kemudian menemukan 1 (satu) bungkusan rokok marlborowarna merah berisikan 1 (satu) buah mancis, 2 (dua) buah kaca pirex, dan 1(satu) paket sedang Narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastik beningdengan berat keseluruhan 2.6 (dua koma enam) di tepi jalan tidak jauh darimobil terdakwa.Bahwa sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium

Nagan Raya melakukan5 dari 18 halaman (Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN.Mbo)pemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu) timbangan digitalmerek Scale lalu petugas dan warga melakukan pemeriksaan terhadap mobilmilik terdakwa kemudian menemukan 1 (satu) bungkusan rokok marlborowarna merah berisikan 1 (satu) buah mancis, 2 (dua) buah kaca pirex, dan 1(satu) paket sedang Narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastik beningdengan berat keseluruhan 2.6 (dua koma enam) di tepi jalan tidak jauh darimobil

Selain itu, petugasmemeriksa mobil Daihatsu Taruna warna biru milik terdakwa danmenemukan 1 (satu) bungkusan rokok marlboro warna merah berisikan 1(satu) buah mancis, 2 (dua) buah kaca pirex, dan 1 (satu) paket sedangNarkotika jenis sabu dibungkus dengan plastik bening di tepi jalan tidakjauh dari mobil terdakwa.

Nagan Raya melakukan pemeriksaan terhadap terdakwadan menemukan 1 (satu) timbangan digital merek Scale lalu petugas danwarga melakukan pemeriksaan terhadap mobil milik terdakwa kemudianmenemukan 1 (satu) bungkusan rokok marlboro warna merah berisikan 1(satu) buah mancis, 2 (dua) buah kaca pirex, dan 1 (satu) paket sedangNarkotika jenis sabu dibungkus dengan plastik bening dengan beratkeseluruhan 2.6 (dua koma enam) di tepi jalan tidak jauh dari mobilterdakwa ;e Bahwa sesuai Berita Acara Analisis

perjudian orokorok tersebut tanpa adaijin dari yang berwenang serta untuk memenangkan perjudian tersebutbersifat untunguntungan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.B/2015/PN KIn.e Bahwa, saksi mengenali dan membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya;2 ANDY WIBOWO, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekira pukul 23.30Wib= di halaman rumah milik Alm Mbah HADI di tepi

dibawa kePolsek Karangdowo;e Bahwa, Para Terdakwa melakukan perjudian orokorok tersebut tanpa adaijin dari yang berwenang serta untuk memenangkan perjudian tersebutbersifat untunguntungan;e Bahwa, saksi mengenali dan membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya;MUGIYANT, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekira pukul 23.30 Wibdi halaman rumah milik Alm Mbah HADI di tepi

memenangkan perjudian tersebut bersifatuntunguntungan;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.B/2015/PN KIn.10Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa :10Bahwa, pada pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekira pukul 23.30Wib= di halaman rumah milik Alm Mbah HADI di tepi

menjadiBandar adalah bergantian ;Bahwa, Terdakwa saat itu mengalami kerugian karena kalah;Bahwa, selanjutnya para terdakwa, beserta barang buktinya dibawa kePolsek Karangdowo;Bahwa, Para Terdakwa melakukan perjudian orokorok tersebut tanpa adaijin dari yang berwenang serta untuk memenangkan perjudian tersebutbersifat untunguntungan;e Bahwa, Terdakwa benar benar menyesal dan jera ;Terdakwa 2:Bahwa, pada pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekira pukul 23.30Wib= di halaman rumah milik Alm Mbah HADI di tepi

pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sampang, yang melakukan pemeriksaan terhadapsaksi SOLIHIN pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018, dengan hasilpemeriksaan;Kepala : terdapat Iluka terbuka di kepala bagian atas dengan ukuranpanjangempat sentimeter dan lebar enam sentimeter.Leher : terdapat luka sobek tidak beraturan pada leher belakang denganukuran panjang dua sentimeter dan lebar satu sentimeter.Kesimpulan:Pada pemeriksaan didapatkan:Cedera otak ringan.Luka terbuka di kepala bagian atas dengan tepi

melakukan pemeriksaan terhadapsaksi SOLIHIN pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018, dengan hasil pemeriksaanKepala : terdapat Iluka terbuka di kepala bagian atas dengan ukuranpanjangempat sentimeter dan lebar enam sentimeter.Leher : terdapat luka sobek tidak beraturan pada leher belakang denganukuran panjang dua sentimeter dan lebar satu sentimeter.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid/2018/PN SpgKesimpulan:Pada pemeriksaan didapatkan:Cedera otak ringan.Luka terbuka di kepala bagian atas dengan tepi

pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Sampang, yang melakukan pemeriksaan terhadapsaksi SOLIHIN pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018, dengan hasilpemeriksaan;Kepala : terdapat Iluka terbuka di kepala bagian atas dengan ukuranpanjangempat sentimeter dan lebar enam sentimeter.Leher : terdapat luka sobek tidak beraturan pada leher belakang denganukuran panjang dua sentimeter dan lebar satu sentimeter.Kesimpulan:Pada pemeriksaan didapatkan:Cedera otak ringan.Luka terbuka di kepala bagian atas dengan tepi

Sennang masihdalam tergeletak di tepi utara jalan dan selanjutnya saksi meminta tolongmobil yang lewat untuk mengantar korban Hj. Sennang ke Rumah SakitSiwa dan saksi menyusul ikut ke Rumah Sakit Siwa dengan mengendaraisepeda motor ;Bahwa setelah saksi sampai di Rumah sakit, saksi diberitahukan kalaukorban Hj. Sennang sudah meninggal dunia ;Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi tidak melihatnya, saksibaru mengetahui setelah saksi diteloon oleh Sdr.

RANDY, kemudian saksimendatangi tempat kejadian dan melihat pejalan kaki yaitu korban Hj.Sennang sudah tergeletak di tepi utara jalan dan Terdakwa yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega tanpa TNBK sudah di parkir ditepi utara jalan menghadap ke timur ;Bahwa akibat kecelakaan yang saksi lihat korban Hj. Sennang mengalamiluka di kepala belakang dan muntahmuntah serta tidak sadarkan diri danHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Skgsetelah di RSUD Siwa korban Hj.

Sennang sudah dalam keadaantergeletak di tepi utara jalan dan kendaraan sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa sudah terparkir di tepi utara jalan agak di timur dari korbanHj. Sennang yang tergeletak dan setelah itu saksi menelpon piket lantasPolsek Pitumpanua dan saksi juga menelpon Pak Lurah Benteng untukmelaporkan kejadian tersebut ;Bahwa akibat kecelakaan yang saksi lihat korban Hj.

Ade Ratna Ayu selaku dokter jagadi RSUD Sidoarjo dengan kesimpulan : Memar/Jejas jerat/Lecet luka : Luka bacok pipi kanan panjang + 15 Cm(luka, letak, bentuk, ukuran dalam 7 Cm, lebar 2 Cm.Arah, tepi, sudut, luka, dasar : Luka bacok bagian kepala belakang sebelahluka, keluar apa dari luka dll) kanan panjang 10 Cm, dalam 1 Cm, lebar1 Cm.: Luka bacok pada tangan kiri pergelanganbawah, jari manis putus.

Ade Ratna Ayu selaku dokter jagadi RSUD Sidoarjo dengan kesimpulan : Memar/jejas jerat/lecet luka : Luka bacok pipi kanan panjang + 15 Cm(luka, letak, bentuk, ukuran dalam 7 Cm, lebar 2 Cm.Arah, tepi, sudut, luka, dasar : Luka bacok bagian kepala belakang sebelahluka, kKeluar apa dari luka dll) kanan panjang 10 Cm, dalam 1 Cm, lebar1 Cm.: Luka bacok pada tangan kiri pergelanganbawah, jari manis putus.

Ade Ratna Ayu selaku dokter jagadi RSUD Sidoarjo dengan kesimpulan : Memar/jejas jerat/lecet luka : Luka bacok pipi kanan panjang + 15 Cm(luka, letak, bentuk, ukuran dalam 7 Cm, lebar 2 Cm.Arah, tepi, sudut, luka, dasar : Luka bacok bagian kepala belakang sebelahluka, kKeluar apa dari luka dll) kanan panjang 10 Cm, dalam 1 Cm, lebar1 Cm.: Luka bacok pada tangan kiri pergelanganbawah, jari manis putus. Patah Tulang (dimana patah : Luka bacok pada pundak kiri silang + 10Hal. 9 dari 17 hal. Put.

dibagian kepada dan nyeri dibahu kanan.Bahwa benar setelah olah TKP saksi baru mengetahui kalau awalnya sepedamotor terdakwa melaju dari arah selatan ke utara dalam kondisi malam harigelap dan hujan deras serta angin, karena tidak melihat Kemudian menabrakpenyebrang jalan yang sedang menyeberang dari barat ke timur.Bahwa saksi tidak menemukan bekas rem di lokasi namun ada bekas goresantempat titik tabrak pertama kali sepeda motor terjatuh.Bahwa titik tabrak berada di badan jalan sebelah barat dari tepi

jalan sebelahbarat sekitar 2,20 meteran.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa, serta bekas goresandijalan, saksi dapat mengetahui posisi korban Agus Sutopo tergeletak dibadanjalan sebelah barat di jalur cepat, dari tepi jalan sebelah barat jaraknya 3meter, sedangkan posisi sepeda motor Honda Beat Nopol AB 6125 FZ jatuhtergeletak di jalan sebelah barat di jalur lambat yang jaraknya 10 meteran diutara korban Agus Sutopo, kemudian terdakwa terjatuh di utara kKendaraannyasedangkan saksi

jam.Bahwa benar terdakwa menggunakan helm SNI warna kaca hitam dan dipakaiterdakwa dalam posisi kaca tertutup.Bahwa benar setelah melewati pom bensin Kalimenur Sentolo terdakwamelihat ada bayangan warna hitam melintas didepan sepeda motor terdakwadan terdakwa tidak sempat lagi menghindar sehingga sepeda motor terdakwamenabrak korban Agus Sutopo alias Slamet.Bahwa kemudian terdakwa terjatuh sejauh kurang lebih 10 meter kedepan darititik tabrak.Bahwa titik tabrak berada di badan jalan sebelah barat dari tepi

hitam dan dipakaiterdakwa dalam posisi kaca tertutup.Bahwa benar setelah melewati pom bensin Kalimenur Sentolo terdakwamelihat ada bayangan warna hitam melintas didepan sepeda motor terdakwadan terdakwa tidak sempat lagi menghindar sehingga sepeda motor terdakwamenabrak korban Agus Sutopo alias Slamet yang sedang menyeberang jalandari arah barat ke timur.Bahwa kemudian terdakwa terjatuh sejauh kurang lebih 10 meter kedepan darititik tabrak.Bahwa titik tabrak berada di badan jalan sebelah barat dari tepi

Dewi Hanifa Primanelza selakudokter yang melakukan pemeriksaan terhadap MUHAMAD RAFLI, yangkesimpulannya: Pada korban lakilaki berusia dua puluh empat tahun,ditemukan luka terbuka pada telapak tangan sebelah kiri berukuran panjangsepuluh sentimeter, lebar lima sentimeter dan kedalaman tiga sentimeter,tepi luka tidak rata, dasar luka tulang, dan terdapat jembatan jaringan yangterputus akibat kekerasan tumpul yang telah menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian

Dewi Hanifa Primanelza selakudokter yang melakukan pemeriksaan terhadap MUHAMAD RAFLI, yangkesimpulannya : Pada korban lakilaki berusia dua puluh empat tahun,ditemukan luka terbuka pada telapak tangan sebelah kiri berukuran panjangsepuluh sentimeter, lebar lima sentimeter dan kedalaman tiga sentimeter,tepi luka tidak rata, dasar luka tulang, dan terdapat jembatan jaringan yangterputus akibat kekerasan tumpul yang telah menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian

Dewi Hanifa Pnimaneiza selaku dokter yang melakukanpemeniksaan terhadap MUHAMAD RAFLI, yang kesimpulannya: Pada korbanlakilaki berusia dua puluh empat tahun, ditemukan luka terbuka pada telapaktangan sebelah kin berukuran panjang sepuluh sentimeter, lebar lima sentimeterdan kedalaman tiga sentimeter, tepi luka tidak rata, dasar luka tulang, danterdapat jembatan jaringan yang terputus akibat kekerasan tumpul;;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Dewi Hanifa Pnimaneiza selaku dokter yangmelakukan pemeniksaan terhadap MUHAMAD RAFLI, yang kesimpulannya:Pada korban lakilaki berusia dua puluh empat tahun, ditemukan luka terbukapada telapak tangan sebelah kin berukuran panjang sepuluh sentimeter, lebarlima sentimeter dan kedalaman tiga sentimeter, tepi luka tidak rata, dasar lukatulang, dan terdapat jembatan jaringan yang terputus akibat kekerasan tumpul;Hal 15 dari 19 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020.

sebelah kiri, dan secara tibatiba dari arahkanan jalan korban MUHAMMAD AL ADIB MUKHRI pgl ADIBmelintas/menyeberang jalan menuju kiri jalan, dan melihat korban menyeberangjalan tersebut, terdakwa tidak ada menurunkan kecepatan sepeda motor nya,tidak ada mengerem untuk melambatkan laju sepeda motornya dan juga tidakada membunyikam klakson sepeda motornya untuk memberi peringatan kepadakorban, sehingga korban yang melintas /menyeberang tersebut tertabrak olehterdakwa dan korban terjatuh dibibir selokan tepi

sebelah kiri, dan secara tibatiba dari arahkanan jalan korban MUHAMMAD AL ADIB MUKHRI pgil ADIBmelintas/menyeberang jalan menuju kiri jalan, dan melihat korban menyeberangjalan tersebut, terdakwa tidak ada menurunkan kecepatan sepeda motor nya,tidak ada mengerem untuk melambatkan laju sepeda motornya dan juga tidakada membunyikam klakson sepeda motornya untuk memberi peringatan kepadakorban, sehingga korban yang melintas /menyeberang tersebut tertabrak olehterdakwa dan korban terjatuh dibibir selokan tepi

Perkara: PDM73/BkIn/03/2020, berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa Margito bin Poniran Sudarmojo pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 pukul 11:30 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulanDesember tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2019, bertempat di tepi jalan tol gate Suramadu sebelahkiri dari arah Bangkalan ke Surabaya atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan yang berwenangmemeriksa dan mengadili

masyarakat yang diterima oleh saksi AndyPoerwantoro, S.H. yang menginformasikan bahwa ada salah satu orang seringmelakukan aktifitas jual beli Narkotika jenis sabu di tol Gate Suramadu,menindaklanjuti infomasi tersebut saksi Andy Poerwantoro,S.H dan saksi Moh.Syafik selaku anggota kepolisian dari Polres Bangkalan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Margito bin Poniran Sudarmojo yang padasaat itu sedang melintas dengan menggunakan sepeda Motor Honda Beatwarna putin dengan nomor polisi L 6454 NK di tepi

korban SLAMET Alias MAMETBin DUMI yang berusaha merampas pisau dari tangan terdakwa, laluantara terdakwa dan saksi korban terlibat perebutan pisau sehinggakeduanya terjatun ke tanah lalu terdakwa menikamkan pisaunya ke arahtubuh saksi korban yang berada di belakang terdakwa melalui pinggangsebelah kiri terdakwa sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai sisi dada kiridi bawah ketiak saksi korban dan menyebabkan saksi korban terlukapada bagian tersebut dengan ukuran panjang 3,5 cm berbentuk garislurus tepi

Atas kejadian tersebut PTPN HI Kebun Pulau Mandimengalami kerugian sebesar Rp. 195.800,.e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Kemudian Terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira pukul 14.00 wibterdakwa sedang menggembala lembu di areal PTPN III Pulau Mandidan melihat buah kelapa sawit milik PTPN II yang baru dipanen ditumpuk di TPH yang ada di tepi

saksisaksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa menghadap sendiri dengantidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Menimbang, bahwa bahwa Terdakwa didakwa melanggar pasal 364 KUHP.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaternyata bahwa terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira pukul14.00 wib terdakwa sedang menggembala lembu di areal PTPN III Pulau Mandi danmelihat buah kelapa sawit milik PTPN III yang baru dipanen di tumpuk di TPH yangada di tepi

Perk: PDM3 6/PSUR/03 05 tertanggal 30 Maret 2005 yang padapokoknya sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ABDUL KHANM bin ABDUL MUM pada hariSabtu tanggal 22 Januari 2005, sekira pukul 15.30 Wib,atau setidaktidaknyabulan Januari 2005, atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2005,bertempatdi sebuah warung kopi, di tepi jalan rays J1.Irian Jaya, Kec.

dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.KemudianMajelis Hakim telah memperlihatkannya kepada para saksi maupun terdakwa dan yangbersangkutan membenarkannya.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan dalam kaitannya satu denganyang lainnya.Majelis Hakim memperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2005 sekira pukul 15.30 Wib bertempat disebuah warung kopi di tepi

pintu belakang yang telah terdakwa rusak tersebut dandidalam toko terdakwa melihat sebuah karung terdakwa mengambil karungtersebut lalu terdakwa mengambil barangbarang yang ada didalam tokomilik At dan mengumpulkan serta memasukkannya kedalam karung,setelah itu terdakwapun keluar dari Toko melalui pintu belakang tempatterdakwa masuk semula sambil membawa karung yang berisikan barangbarang milik At yang telah dicuri terdakwa, setelah diluar terdakwamenyimpan barangbarang hasil curiannya tersebutdi tepi

tubelakang yang telah dirusak tersebut dan didalam toko terdakwa melihatsebuah karung terdakwa mengambil karung tersebut lalu terdakwamengambil barangbarang yang ada didalam toko milik At danmengumpulkan serta memasukkannya kedalam karung tersebut, setelah ituterdakwapun keluar dari Toko melalui pintu belakang tempat terdakwa masuksemula sambil membawa karung yang berisikan barangbarang milik At yangtelah dicuri terdakwa, setelah diluar terdakwa menyimpan barangbaranghasil curiannya tersebut di tepi

belakang yang telah dirusak tersebut dan didalam toko terdakwamelihat sebuah karung terdakwa mengambil karung tersebut lalu terdakwamengambil barangbarang yang ada didalam toko milik At danmengumpulkan serta memasukkannya kedalam karung tersebut, setelah ituterdakwapun keluar dari Toko melalui pintu belakang tempat terdakwamasuk semula sambil membawa karung yang berisikan barangbarang milikAt yang telah dicuri terdakwa, setelah diluar terdakwa menyimpan barangbarang hasil curiannya tersebut di tepi

Ruslan Bukit Lawang 700.000,Jumlah 24.600.000, Besaran target tersebut diatas selanjutnya dirubah dengan Keputusan Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Langkat (saksi ALDERS SYAM SIAHAAN) Nomor550.668.a/DISHUBLKT/2012 tanggal 04 September 2012 tentang Penetapan BesaranTarget Retribusi Kendaraan Bermotor di Tepi Jalan Umum.

(b) Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Langkat Nomor :550.668.a/DISHUBLKT/2012 tanggal 24 September 2012 tentang PenetapanBesaran Target Retribusi Kendaraan Bermotor di Tepi Jalan Umum yangmenetapkan besaran target yang harus dicapai oleh seluruh juru parkir setiapbulannya adalah sebesar Rp 30.750.000,00.

(b) Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Langkat Nomor :550.668.a/DISHUBLKT/2012 tanggal 24 September 2012 tentang PenetapanBesaran Target Retribusi Kendaraan Bermotor di Tepi Jalan Umum yangmenetapkan besaran target yang harus dicapai oleh seluruh juru parkir setiapbulannya adalah sebesar Rp 30.750.000,00. Pelaksanaan Surat KeputusanHal 42Putusan Pengadilan TIPIKORNo.65/Pid. Sus.

.: tidak tahu tergeletak di tepi badanjalan sebelah barat dan seorang lakilaki tersebut setelah terjatuh sempatberdiri namun selanjutnya saya fokus menolong Sdr. SUTIYO dan membawakerumah Sakit Wirasana Purbalingga; Bahwa Saksi tidak mengetahui Sepeda motor tersebut yang dikendaraioleh seorang lakilaki bertabrakan dengan kendaraan apa; Bahwa Sepengetahuan saksi pengemudi Kendaraan bermotor Pick upNo.Pol.: H1826RN yaitu Sdr.

:Putusan Nomor :6/Pid.B/2019/PN.Pbg halaman 13 dari 42 halaman.H1826RN ditepikan oleh Terdakwa SUTOKO ke bahu jalan sebelah kiri,sedangkan Sepeda motor Yamaha No.Pol.: R6372YC berikut pengendaraberada di badan jalan sebelah Barat agak ketengah, serta Sepeda motorHonda No.Pol.: R2867YE berikut pengendara berada di tepi badan jalansebelah Barat; Bahwa Akibat terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut kondisi untuk Pengendara Sepeda motor Yamaha No.Pol.: R6372YCyaitu Sdr.

Kemudian saksi diantar pulangkerumah; Bahwa pada waktu itu kaki bengkak dan tangagn saya luka ringan; Bahwa seingat saksi posisi terakhir Sepeda motor yang saksi kendaraiberada badan jalan sebelah Barat sekitar 1 (Satu) meter dari as jalan, danterpelarak kearah Utara berjarak sekitar 2 (dua) meter dengan posisi saksiberada yang saat itu berjarak sekitar 0,5 (setengah) meter dari tepi aspalsebelan kiri, sedangkan Sepeda motor Yamaha No.Pol.: R6372YC berikutpengendaranya Sdr.

:H1826RN saya tepikan ke bahu jalan sebelah kiri, sedangkan Sepeda motorYamaha No.Pol.: R6372YC berikut pengendara berada di badan jalan sebelahkanan/ barat agak ketengah, serta Sepeda motor Honda No.Pol.: R2867YEberikut pengendara berada di tepi badan jalan sebelah kanan jika dilihat dariarah Desa karangnangka menuju arah Desa Bukateja ;Bahwa setelah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut kondisi sayadan kedua penumpang dalam kondisi sehat, untuk Pengendara Sepeda motorYamaha No.Pol.:

saksi SUMINO, saksi WAWAN tidak faham ; Bahwa Di tempat terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut tidak adaramburambu namun terdapat garis tengah/ marka jalan ada; Bahwa Setahu saksi SUMINO, saksi WAWAN pada waktu itu ada kendaraanlain yang ikut terlibat dalam peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut, karenapada saat saksi menolong pengendara Sepeda motor Yamaha saksi SUTIYO; bahwa saksi SUMINO, saksi WAWAN melihat ke Utara ternyata ada Sepedamotor No.Pol.: tidak tahu tergeletak di tepi

Rian keliling mencari sapi yang akan diambil yang ada di pinggir jalan, selain itu Terdakwa II Basruni ikutmenggeser sapi ke tepi lalu ikut mengangkat dan menaikan sapi kedalam mobil Avanza warna putih;Bahwa kedua ekor sapi yang diambil Terdakwa dan temantemanTerdakwa tersebut berjenis kelamin betina, yang mana 1 ekor memilikiCiriciri Sapi badan besar karena hamil dan bertanduk namun tidakpanjang agak bengkok, ada tali warna biru pada lehernya dan adabekas luka pada perut sebelah kirinya, sedangkan

Rian keliling mencari sapi yang akan diambil yang ada di pinggir jalan, selain itu Terdakwa II ikut menggeserHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN Rahsapi ke tepi lalu ikut mengangkat dan menaikan sapi ke dalam mobilAvanza warna putih; Bahwa peran dari Terdakwa Bakri adalah mencari sapi berboncenganSdr.

Rizal, selain itu Terdakwa Bakri ikut menggeser sapi ke tepi laluikut mengangkat dan menaikan sapi ke dalam mobil Avanza warnaputih; Bahwa maksud Terdakwa Il, Terdakwa Bakri dan temantemanmengambil sapi tersebut adalah untuk di bawa ke BauBau dan akandijual disana, yang mana hasil dari penjualan sapi tersebut akan dibagiuntuk Terdakwa II, Terdakwa Bakri dan temantemannya; Bahwa kedua ekor sapi yang diambil Terdakwa II dan temantemanTerdakwa Il tersebut berjenis kelamin betina, yang mana 1 ekormemiliki

Rian keliling mencari sapi yang akan di ambilyang ada di pinggir jalan, selain itu Terdakwa II Basruni ikut menggeser sapike tepi lalu ikut mengangkat dan menaikan sapi ke dalam mobil Avanzawarna putih;Bahwa maksud Terdakwa Bakri, Terdakwa II Basruni dan temantemanmengambil sapi tersebut adalah untuk di bawa ke BauBau dan akan dijualdisana, yang mana hasil dari penjualan sapi tersebut akan dibagi untukTerdakwa Bakri, Terdakwa II Basruni dan temantemannya;Bahwa kedua ekor sapi yang diambil Terdakwa

Sawal telah mengambil ternak berupa 2 (dua) ekor sapi milikSaksi Rahmat dan Saksi La Ngkalumesa tersebut secara bersamasamadimana peran dari Terdakwa Bakri adalah mencari sapi berboncengan Sdr.Rizal, selain itu Terdakwa Bakri ikut menggeser sapi ke tepi lalu ikutmengangkat dan menaikan sapi ke dalam mobil Avanza warnaputih,sedangkan peran Terdakwa II Basruni saat itu adalah membawa motorberboncengan dengan Sadr.