Ditemukan 9204 data
38 — 13
Tabronih (anak dari Rokiyah (Rukiyah) Binti Yusup Sani telahmeninggal dunia pada 30 April 2008 dan selama hidupnya sekalimenikah dengan Sukriyah mempunyai satu orang anak yangbernama CHAIRUL UMAM BIN UBAIDILLAH ;Bahwa, selama hidupnya Pewaris Almarhum Yusuf Sani alias YusupSani alias Muhammad Yusuf Sani Bin ABDULLAH MUKHSIN tidakpernah mengangkat cucu dan tidak pula meninggalkan wasiat ;Bahwa, seluruh ahli waris/ahli waris pengganti almarhum/pewarisYUSUF SANI alias YUSUP SANI alias MUHAMAD YUSUF
90 — 23
KALIMANTAN,; Dalam hal ini diwakili oleh MOHAMMAD HARIS, SH.M.Hum, MASRUR ALI NURI, SH.MH, KHAERUN UMAM, SH,M.Hum, SUSILAWATY, SH,M.Hum, WANTORO, SH, M.Kn dan INDRAYADI PURNAMA SAPUTRA, SH,M.H. kesemuanya di bagian hukum Pemerintah Kota Tarakan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Oktober 2014 ; selanjutnya disebut sebagai..................TERBANDING semula PENGGUGAT;
KALIMANTAN,;Dalam hal ini diwakili oleh MOHAMMAD HARIS, SH.M.Hum, MASRUR ALINURI, SH.MH, KHAERUN UMAM, ~ SH,M.Hum,SUSILAWATY, SH,M.Hum, WANTORO, SH, M.Kn danINDRAYADI PURNAMA SAPUTRA, SH,M.H. kesemuanyadi bagian hukum Pemerintah Kota Tarakan, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 24 Oktober 2014 ;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan No. 125/Pdt/2015/PT.SMRselanjutnya disebut SCDAGQAL sesseeeseceneeees TERBANDING semulaPENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah Membaca :1;PenetapanKetua Pengadilan
23 — 2
MAJIBUL UMAM, S.E., Bin M. SUBEHIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekira pukul 09.30 WIB diMall Ramayana Kotabumi Jln. Jenderal Sudirman Kec. Kotabumi Kab.
73 — 0
ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
- Emas antam, seberat 5 gram, senilai Rp4.651.000,00 (empat juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah), atas nama Temohon;
- 2 (Dua) buah laptop merek Asus berwarna merah dan putih metalik;
- 1 (Satu) buat printer, merek Brother, tipe DCP-T420W;
- 2 (Dua) buah kursi;
- 1 (Satu) buah meja biro;
- 1 (Satu) buah lemari filling kabinet plastik;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Umam
75 — 35
Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untukselebihnya;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 2018,oleh kami : Suhartanto, SH, MH selaku Hakim Ketua Majelis, Aminal Umam,SH, MH dan Dedeh Suryanti, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari
MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAminal Umam, SH, MH Dedeh Suryanti, SH, MHPanitera Pengganti,ttdYulianah, SHHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT BJMPerincian ongkos perkara : 1. Meterai putusan ........ Rp. 6.000,002. Redaksi putusan ....... Rp. 5.000,003. Pemberkasan .......... Rp.139. 000,004. Jumlah ................... Bo.150. 000,00, (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT BJM
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
1.MOH. SAHRI Bin ASRAJI
2.TINAP Bin BAKRI
62 — 16
barang bukti berupa:
- 1 (satu) ekor burung perkutut warna putih
- 1 (satu) ekor burung perkutut warna coklat kombinasi abu-abu
- 1 (satu) buah mesin las listrik merk Caldwell warna kuning
- 1 (satu) mesin serut/pasrah kayu merk Modern warna biru
- 1 (satu) set kunci shock merk Wiprow
- 2 (dua) microfon merk prestige warna merah beserta kabel panjang 50 meter
- ikembalikan kepada saksi Mustainul Umam
49 — 25
SITI SURYATI, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, AMINAL UMAM,SH.MH. dan ANDI RISA JAYA, SH.MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari :KAMIS, TANGGAL 25 JULI 2013 oleh Hakim Ketua Hj. SITI SURYATI, SH.MH.Hakim Ketua Majelis, didampingi AMINAL UMAM, SH.MH. dan ANDI RISAJAYA, SH.MHum. Hakim Hakim Anggota dengan dibantu oleh ERWIN EFFENDI,SH.MH.
Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh : DIAN ANJARI, SH.MH.Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,AMINAL UMAM, SH.MH.Hj. SITI SURYATI, SH.MH.Hal 45 dari 46 hal. Putusan No. 432/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.ANDI RISA JAYA, SH.MHum.PANITERA PENGGANTI,ERWIN EFFENDI, SH.MH.46
36 — 5
Rahmat Surabaya ;e Bahwa sekitar bulan Juni 2009 Pak Devid Sentono datang ke Bank Jatim menanyakanvalidasi pembayaran pajak dan saksi bilang akan saksi cek dulu ; e Bahwa ternyata bukti validasi untuk pembayaran pajak dari Bank Jatim adalah palsukarena nomor transaksi penerimaan Negara (NTPN) sama semua, tetapi kalau validasi aslinomor tidak sama ; e Bahwa saksi tidak tahu pembayaran pajak mana yang akan dipindah bukukan ; Atasketerangan saksi tersebut, erdakwa menyatakan benar ; Saksi MUIZZUL UMAM
Membuat surat palsu atau memalsukan surat :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan surat palsu atau memalsukan suratadalah suatu tindakan seseorang yang dengan sengaja dan niat tertentuyang membuat surat surat tersebut seolaholah asli, padahal isinya tidakbenar ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi Devid Sentono, saksi Octavia Isti Nugraheni,saksi Mirza Pahlewi, saksi Mu,izzul Umam, saksi Sri Bondan, APM, saksiDrs.
114 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanJati Raya, Blok J1, Nomor 7, Kawasan Newton Techno Park,LippoCikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat, Kode Pos 17550;NOVI FIANTI, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan JatiRaya, Blok J1, Nomor 7, Kawasan Newton Techno Park, LippoCikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat, Kode Pos 17550;NUR EFENDI, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan JatiRaya, Blok J1, Nomor 7, Kawasan Newton Techno Park, LippoCikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat, Kode Pos 17550;NUR UMAM
Rp2.402.400 200.000 75.000 2.677.400121 Nanang 032125 3 Rp Rp RpSunarto 2.402.400 200.000 2.602.400122 Nartini 032151 3 Rp Rp Rp2.402.400 200.000 2.602.400123 Ngatinah 030054 14 Rp Rp Rp Rp2.402.400 200.000 75.000 2.677.400 Hal. 45 dari 125 hal.Put.Nomor 374 K/Pdt.SusPHI/2015 124 Nita 031609 4 Rp Rp Rp RpMegawati 2.402.400 200.000 200.000 2.802.400125 Novi Fianti 030278 8 Rp Rp Rp Rp2.402.400 200.000 30.000 2.632.400126 Nur Efendi 030169 10 Rp Rp Rp Rp2.402.400 200.000 200.000 2.802.400127 Nur Umam
Mutowib 030045 15 Rp Rp Rp Rp Rp2.814.108 200.000 40.000 30.000 3.084.108121 Nanang 032125 3 Rp Rp RpSunarto 2.814.108 200.000 3.014.108122 Nartini 032151 3 Rp Rp Rp2.814.108 200.000 3.014.108123 Ngatinah 030054 14 Rp Rp Rp Rp2.814.108 200.000 75.000 3.089.108124 Nita 031609 4 Rp Rp Rp Rp RpMegawati 2.814.108 200.000 100.000 85.000 3.199.108125 Novi Fianti 030278 8 Rp Rp Rp Rp2.814.108 200.000 60.000 3.074.108126 Nur Efendi 030169 10 Rp Rp Rp Rp Rp2.814.108 200.000 100.000 100.000 3.214.108127 Nur Umam
2.402.400 Rp 2.180.000 Rp 222.400 Rp 2.668.800120 Mutowib Rp 2.402.400 Rp 2.180.000 Rp 222.400 Rp 2.668.800121 Nanang Sunarto Rp 2.402.400 Rp 2.102.300 Rp 300.100 Rp 3.601.200122 Nartini Rp 2.402.400 Rp 2.102.300 Rp 300.100 Rp 3.601.200123 Negatinah Rp 2.402.400 Rp 2.180.000 Rp 222.400 Rp 2.668.800124 Nita Megawati Rp 2.402.400 Rp 2.155.000 Rp 247.400 Rp 2.968.800125 Novi Fianti Rp 2.402.400 Rp 2.160.000 Rp 242.400 Rp 2.908.800126 Nur Efendi Rp 2.402.400 Rp 2.200.000 Rp 202.400 Rp 2.428.800127 Nur Umam
2.814.108 Rp Rp118 Murtiningsih Rp 2.814.108 Rp 2.765.000 Rp 49.108 Rp 441.97:119 Mustakim Rp 2.814.108 Rp 2.815.000 Rp Rp120 Mutowib Rp 2.814.108 Rp 2.815.000 Rp Rp121 Nanang Sunarto Rp 2.814.108 Rp 2.710.000 Rp 104.108 Rp 936.97:122 Nartini Rp 2.814.108 Rp 2.710.000 Rp 104.108 Rp 936.97:123 Ngatinah Rp 2.814.108 Rp 2.825.000 Rp Rp124 Nita Megawati Rp 2.814.108 Rp 2.815.000 Rp Rp 125 Novi Fianti Rp 2.814.108 Rp 2.785.000 Rp 29.108 Rp 261.97:126 Nur Efendi Rp 2.814.108 Rp 2.835.000 Rp Rp127 Nur Umam
196 — 183
., danLIZAMUL UMAM, S.H.,M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut di atas pada hari Senin, tanggal 30 Oktober 2017, dengandibantu oleh ARISMAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Padang dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan TergugatPrinsipal serta Kuasanya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H. FITRIAMINA, S.H.,M.H.LIZAMUL UMAM, S.H.
71 — 39
,MH, selaku Hakim Ketua Majelis, AMINAL UMAM,SH.,MH., dan ANDI RISA JAYA, SH.,MHum. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari: SENIN, tanggal 01 JULI 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota dengan dibantu olehHj. SULISTIANINGSIH, SH.,Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan tanpa dihadiri Kuasa Hukum Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,AMINAL UMAM, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDI P. WICAKSONO, SH
169 — 12
Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi mempertimbangkan alasan banding Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya seperti termuat dalam memori bandingnya;
Menimbang, bahwa alasan banding Terdakwa melalui Penasihat Hukummya pada pokoknya, keberatan adanya pemaksaan kehendak yang dilakukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang menuding Terdakwa yang kini Pemohon Banding sebagai Penyedia yang seakan-akan memiliki keterikatan formil bersama-sama dengan Saksi Khairul Umam, ST bin Burhanudian
Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama, sudah tepat dan benar menurut hukum, sebab penilaian hasil pembuktian atas dasar dakwaan Subsidair yang dinyatakan terbukti telah didasarkan alat bukti yang sah dan fakta hukum perkara a quo;
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi pada dasarnya menyetujui putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut, dengan tambahan pertimbangan hukum seperti dibawah ini;
Menimbang, bahwa terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksi Khairul Umam
Kemudian saksi Khairul Umam mendapatkan catatan nama-nama pelaksana kegiatan DAK TA 2019 dari Kepala Dinas Pendidikan Kab. Alor yaitu saksi Alberth Nimrod Ouwpoly, dimana untuk kegiatan Rehabilitasi Perpustakaan SMPN Latang memang ditunjuk Terdakwa Kamarudin Djahilape.
63 — 29
tersebut kepada Penggugat;e Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;Dalam Rekonpensie Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi tidakdapat diterima ;Dalam Konpensi dan Dalam Rekonpensie Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.916.000, (sembilan ratus enam belas riburupiah);Demikianlah diputuskan berdasarkan rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : Kamis, tanggal 21 Maret 2013 olehkami : AMINAL UMAM
AMINAL UMAM, SH.MH.2. ACHMAD DIMYATL R.S., SH.MH.PANITERA PENGGANTI,YUSTITIN, SH.Biaya biaya:e =Meterai............ Rp. 6.000,e = =Redaksi ............ Rp. 5.000,e =Pendaftaran ....... Rp. 30.000,e =6Biaya ATK ......... Rp. 75.000,e =6Panggilan ......... Rp. +Jumlah ....... R 1 =Hal. 41 dari 41 Putusan No. 08/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
16 — 1
/2019/PA.Pmkaxe) Cpa) PN) oeerlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir Pamekasan, tanggal lahir 03 Februari 1993, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Pamekasan, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Muhammad Tohir, S.H. dan Hairul Umam
90 — 15
., M.H.Fuadil Umam, S.H.Panitera Pengganti,Sitti Patimah, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN SdrHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Sadr
160 — 38
Idiumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Hendra Saputra, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.Hakim Anggota,dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.SyHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 655.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 771.000,00Ketua Majelis,dto.Hasanuddin, S.H.I., M.AgPanitera
122 — 26
Saksi CHAIRUL UMAM Bin ABDULLAH, telah dipanggil secara sah danpatut tetapi tidak hadir mengahadap sidang atas permintaan JaksaPenuntut Umum dan persetujuan terdakwa keterangan dalam BAPdibacakan ;V.
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
MU AMAR KHADAVY Bin ZAENAL RIFAI
141 — 698
Bahwa saat saksi Febri menuju ke ATM untuk melihat saldo rekeningan Choirul Umam (teman saksi Febri) ternyata tidak ada transaksi uangyang masuk kemudian saksi Febriberusaha menghubungi nomortelepon terdakwa namun sudah tidak aktif, akibatnya saksiFebrimengalami kerugian sebesar Rp2.550.000,00 .
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
KertajayaVIC Nomor 5 Surabaya, Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:SOEMARDJI bin SANUSI, bertempat di Desa Waton,Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, dalam hal inimemberi kuasa kepada: MUHAMMAD SHOFIYUL UMAM,S.H. berkantor di Desa Sumurber 07/023, KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik, Termohon Kasasi dahuluPemohon/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon
108 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haerul Umam, S.H.,5. Ni Kadek Vany Primaliraning, S.H., 6. Yantra Vidyasthana,S.H., para Advokat, berkantor di Yayasan Lembaga BantuanHukum Indonesia (YLBHI) Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Bali, di Jalan Plawa Nomor 57 Denpasar, Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT.