Ditemukan 1152 data
7 — 0
perkaranya.Menimbang, bahwa saksi Pengugat (xxxxxx) dan saksi Il Penggugat(Xxxxxx) masingmasing sebagai bibik dan twtangga Peggugat, kedua orangsaksi tersebut tidak ada halangan hukum untuk menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, oleh sebabitu sesuai ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formil kesaksian para saksi dapat diterimasebagai bukti saksi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Eliana
28 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jumiarto Ramadany bin Joni Subagyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iin Eliana binti Asmaran Gani
15 — 12
Eliana binti Ukar, menerangkan : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2016 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memilikiwanita idaman lain dan bahkan telah menikah dengan wanita tersebutdan tergugat tidak bertanggungjawab dengan tidak memebrikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah
14 — 9
Penggugat sudah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya namun tidakberhasil, adalah fakta yang dilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanatelan diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti:Menimbang, bahwa saksi 2 (dua) Penggugat Eliana
34 — 3
ELIANA NURYANTI dikembalikan kepada saksi Elly Bernadet Setyowati ;- 1(satu) buah tas gendong merk Dallas warna hitam dan 1(satu) buah ember plastik warna merah dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah) ;
13 — 7
Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan daililgugatannya, Penggugatr telan mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah (P) Nomor : 385/08/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, KotaBinjai, pada tanggal 02 Agustus 2010 atas nama : Eliana
10 — 0
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak 2010 sudah tidak harmonis lagi, saksimelihat / mendengar sendiri Keduanya sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat suka main perempuan dan terakhir Tergugatmengakui bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama Eliana
15 — 2
yaitu bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis hakim membebani Pemohon = untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon yang telah diberi kode P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta duaorang saksi masingmasing bernama Siti Aminah binti Nur Kholis, umur 50tahun, dan Eliana
24 — 16
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salam bin Darmansyah) terhadap Penggugat (Eliana binti Johani);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rifqi yang lahir tanggal 06 Juni 2011 (10 tahun 9 bulan) dan Muhammad Rizky yang lahir
16 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat Tergugat ( Indra Dwi Putra Bin Muhammad Rahim ) terhadap Penggugat ( Novia Eliana Binti Bidin ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
ARIFIYAH MINARTI, SH
Terdakwa:
ANANDA FAZR RAMADHAN alias ANDO Bin BUDI FIRMANSYAH
42 — 14
Eliana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai ibu dari Terdakwa mengetahui Terdakwa susah tidurdan ingin berobat.
Eliana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Tante dari Terdakwa, yang melihat Terdakwa minta uanguntuk berobat ke JIH; Bahwa Terdakwa minta uang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) untuk berobat kepada ibunya; Bahwa Terdakwa berobat 1 (Satu) bulan sebelum dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa menurut Saksi, Terdakwa merupakan anak yang baik; Bahwa Terdakwa belum pernah melanggar hukum;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan
42 — 0
Desi Eliana binti Ilham Saleh ( anak Perempuan kandung/Pemohon IV);
3.6. Chris Topan bin Ilham Saleh ( anak Laki-laki kandung/Pemohon VI ) ;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 110.000 ( seratus sepuluh ribu rupiah ) ;
36 — 29
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saichudin bin Sulkhan) terhadap Penggugat (Yaumi binti Wahyo) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Lutfi Ardi Putra Pratama lahir tanggal 01 Januari 2006 umur 18 tahun, Muhammad Rizki Raditya Kauky lahir tanggal 06 Mei 2013 umur 11 tahun, dan Rizki Aqila Eliana
132 — 10
Pak Badi sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) sehingga total semuanya berjumlah Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Bahwa saksi membagi saham kepemilikan BPR tersebut dengandasar surat dari BI yang pada pokoknya komisaris yang baru iniharus setor ke Bank uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) sebagai modal awal kepemilikan BPR, karena BPRini merupakan milik keluarga maka sahamnya dibagi kekeluarga Pak Badi yaitu Pak Badi, Bu Beti (Penggugat), PakNafik (Tergugat), Ben Eliana
(anak pak Badi) dan Pak Lilik(Suami Ben Eliana) ;Bahwa kemudian uang tersebut disetor ke Bank Muamalat,kemudian PT.
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ROHMADI bin JONO ) terhadap Penggugat (ELIANA NINGSIH binti MARHASAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan
313 — 477 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eliana Tansah, S.H. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InACCE Project & AKPI Materi Ill berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalam KepailitanPerusahaan menyatakan bahwa:Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan diatas, berdasarkanPasal 1134 ayat 2 jo.
Eliana Tansah, S.H. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InACCE Project & AKPI Materi III berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalam KepailitanPerusahaan menyatakan bahwa:Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan diatas, berdasarkanPasal 1134 ayat 2 jo.
17 — 13
Eliana binti Abd. Hamid, umur 14 tahun;3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan bahagia namun sejak bulan Desember tahun 2017 sudah terjadiketidak harmonisan dan perselisihan yang terus menerus dalam rumahtangga yang disebabkan karna Tergugat sering marahmarah tanpa alasanyang jelas bahkan sampai mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantasdidengar oleh Penggugat;4.
23 — 14
Eliana binti A. Bakar Saibun, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaPematang Pulai, RT 02, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa sSaksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Putusan Nomor 67/Pat.G/2021/PA.Sgt Hal. 5 dari 14 hal.
26 — 14
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku;3S: Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaitujuh orang anak bernama:1.Rizki Lisnawati, lahir pada tanggal 9 Desember 1994;2.Vira Yuniarti, lahir pada tanggal 7 September 1996;3.Eliana Osya, lahir pada 3 Oktober 1999;4.Siti Nurhaliza, lahir pada tanggal 26 April 2002;5.Silvia Rahmadani, lahir pada tanggal 14 Oktober 2006;6.Fitri Halimatus Sakdiah, lahir pada tanggal
Terbanding/Tergugat III : DRS. SANDY BIAS alias KWEE SOE SAN
Terbanding/Tergugat I : Ny. TASMIATI Binti SANTAATMAJA alias TASMIYATI ELON
Terbanding/Tergugat VI : ENDEH SUPRIASIH,SH.,Mhum Notaris PPAT kabupaten Purwakarta
Terbanding/Tergugat IV : DEDY CAHYADI,SH.,MKn
Terbanding/Tergugat II : DEDEN KURNIA ANGGAKUSUMAH bin RD.ELON ANGGAKUSUMAH
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB.PURWAKARTA
Terbanding/Tergugat V : NORA INDRAYANA,SH., Notaris di Purwakarta
57 — 30
ELON ANGGAKUSUMAH,NIK : 3273236211610001, beralamat di Jalan Merkuri Selatan II Nomor 23Rt. 005/Rw. 008, Manjahlega, Rancasari, Bandung, sebagaiPembanding/Terbanding semula Penggugat I;ENDEH ELIANA binti RD. ELON ANGGAKUSUMAH,NIK : 3214016008600006, beralamat di Jalan RE. Martadinata Rt. 034 / Rw.006, Nagri Tengah, Purwakarta, disebut sebagai Pembanding /TerbandingIl semula Penggugat II;YAYAH HAYATI ELON, SE. binti RD.
ADE SULASTRI ELIANA binti RD. ELON ANGGAKUSUMAH,NIK : 3273196006420002, beralamat di Jalan Veteran Nomor 73 Rt. 004/Rw. 008, Kebon Pisang, Sumur Bandung, Bandung, disebut sebagaiPembanding/Terbanding XXII semula Penggugat XXII;Ir. R. SOEGIRI ELON. A bin RD. ELON ANGGAKUSUMAH,NIK : 32731330811440001, beralamat di Jalan Karawitan Nomor 91 Rt.001/Rw. 003, Turangga, Lengkong, Bandung, disebut sebagaiPembanding/Terbanding XXIII semula Penggugat XXIII;Drs. H. SUMANTRI. A bin RD.
Ade Sulastri Eliana Binti Rd. Elon Anggakusumah, in casuPenggugat 22.b.6. Ir. R. Soegiri Elon A Bin Rd. Elon Anggakusumah, in casuPenggugat 23b.7. Drs. H. Sumantri A Bin Rd. Elon Anggakusumah, in casuPenggugat 24.Perkawinan dengan Istri Ketiga, yang bernama Tasmiati bintiSantaatmaja, in casu Tergugat I, yang perkawinannya dilaksanakanpada tanggal 18 November 1952 dengan menghasilkan 6 oranganak, yaitu :c.1. Deden Kurnia Anggakusumah Bin Rd. Elon Anggakusumah, incasu Tergugat Il.c.2.
Endeh Eliana Binti Rd. Elon Anggakusumah, in casuPenggugat 2c.3. Nenen Setiati, SE. Binti Rd. Elon Anggakusumah, in casuPenggugat 1.c.4. Yayah Hayati Elon, SE. Binti Rd. Elon Anggakusumah, in casuPenggugat 3.c.5. Elin Herlina, SE. Binti Rd. Elon Anggakusumah, in casuPenggugat 4Halaman 7 dari 58 Putusan Nomor 601/PDT/2017/PT BDG.c.6. Ir. lrawati Anggakusumah Binti Rd.