Ditemukan 895 data
45 — 6
Lalu akhirnya KPU Provinsimeminta kepada KPU Kabupaten Mura agar mengambil DA yang ada didalam kotak suara (dalam hal ini DA Keacamatan / PPK). Kemudian KPUMusi Rawas saat itu yang membuka kotak suara adalah Sdr SUPRIYADI,Sdr EFRAN dan Sdr DAYAT, ketiganya merupakan Komisioner KPUMusi Rawas, setelah dibuka KPU membacakan DA 1 yang ada dalamkotak suara, saat itu KPU Musi Rawas membacakan, sedangkan kamidari panwaslu dan saksi mengoreksi yang dibacakan oleh KPU MusiRawas.
Mura dan akhirnyadisepakti, akhirnya KPU Provinsi meminta kepada KPU Kabupaten Muraagar mengambil DA ( kecamatan ) yang ada di dalam kotak suara (dalamhal ini DA Keacamatan / PPK), Kemudian KPU Musi Rawas saat itu yangmembuka kotak suara adalah Sdr.
Musi Rawas maka di hentikan menungguDA.1 datang berdasarkan Rekomendasi dari Bawaslu Provinsi agar KPUKabupaten Musi Rawas melakukan koreksi menyandingkan data yangdipegang oleh KPU Kabupaten dengan saksi dan data Panwas Kab.Mura dan akhirnya disepakti, akhirnya KPU Provinsi meminta kepadaKPU Kabupaten Mura agar mengambil DA.1 (kecamatan) yang ada didalam kotak suara (dalam hal ini DA Keacamatan / PPK), Kemudian KPUProvinsi membuka kotak suara, setelah dibuka KPU Kab.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Hj. ASTUTI Diwakili Oleh : AHMAD HANDOKO, SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : SUHARLI
122 — 57
., para Advokat, beralamat di Jalan Pangeran Antasari, KaliBalau Kencana Perum Bukit Kencana Ruko Blok A No. 5,Kota BandarLampung, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Agustus 2020,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bintuhanpada tanggal 11 #=Agustus 2010 dibawah Register Nomor13/SK.Pdt/2020/Bhn, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/PembandingIl semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;SUHARLI, bertempat tinggal di Desa Pahlawan Ratu, Keacamatan KaurSelatan
349 — 8
disampaikansaudara Penuntut Umum adalah berlebihan dan tidak sesuai dengan fakta dipersidangan bahkan merupakan bentuk upaya kriminalisasi masyarakat yangtinggal di sekitar hutan secara turun menurun (vide nota pembelaan halaman18), lebih lanjut di halaman 21 juga disebutkan sudah sangat jelas apa yangtelah dilakukan oleh petugas RPH Gelaran adalah merupakan bentuk upayakriminalisasi terhadap para Terdakwa sebagai masyarakat yang tinggal disekitar hutan secara turun menurun di Dusun Kedung, Desa Nglipar,Keacamatan
103 — 20
Pid.SusAnak/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan khusus anak dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Anak:Nama Lengkap : MUHAMMAD HASYIM BIN KAHARUDDIN;Tempat Lahir : Balikpapan;Umur/Tanggal lahir : 16 tahun/ 21 Agustus 2002;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tanjung Baru No. 10 RT. 29 KelurahanManggar Baru Keacamatan
44 — 16
TAHER, umur 30 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunMalaju, Desa Malaju, Keacamatan Kilo,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;IKBAL M. KASIM, umur 34 tahun, pekerjaan pegawai honor SMKN 1 Kilo,bertempat tinggal di Dusun Malaju, Desa Malaju,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;BAHARUDDIN H.
78 — 7
Maxima Citra Nusantara, yang diwakili KhoSawilek selaku Direktur Utama, berkedudukan kantor di PlazaDM ( Mashill) 25 th Floor, Jalan Sudirman Kav. 25,Jakarta , bersepakatPihak Pertama adalah pemilik dari Kuasa Pertambangandengan lokasi Desa Jombang Km 33, Keacamatan Satri,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi kalimantan Selatan,Pihak Kedua adalah selaku Pembeli batu bara minimal16.000 MT setiap bulannya dan pembelian tersebut untukjangka waktu 12 (dua belas) bulan dengan kalori 5856dan dapat ditingkatkan
11 — 4
TALU2.e Bahwa saksi sudah dua kali mencoba untuk mendamaikanPemohon dan Termohon dengan mendatangi kediaman OrangtuaTermohon; Bahwa saksi tidak mendapatkan sambutan dan respon yang baikdari Termohon dan Orangtua Termohon pada saaat mendatangikediaman Termohon dan Orangtua Termohon;e Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon;Keterangan Saksi Pemohon: ******##ierkerkeeeeeeee Jojiq 51Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatTRI IAAEEIIIIEIIIAK, KeaCamatan
48 — 12
seluas 178 2yang terletak setempat dikenal dengan isKecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, dibeli pada 18 Agustus2008.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Fotokopi SertifikatFotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor. 1854, tertanggal 13 Maret 2006atas nama obi P27 ini, membuktikanbahwa Penggugat dan Tergugat memiliki sebidang tanah tanah seluas + 277M2 berikut bangunan rumah yang ada di atasnya, yang terletak Blok J4,Desa Pabean, Keacamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur,dibeli pada tanggal
74 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat;melawan1 ARIFINANTO, bertempat tinggal di Lamper Tengah VIII Nomor 670 RT02/RW 07, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang;2 SUBKHAN SIROT, bertempat tinggal di Dempel Sari RT 02/RW 22Kelurahan Muktiharjo Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang;3 DWI AGUNG PRIHANTO, bertempat tinggal di Dusun Tanjunsari RT 06/RW O11, Desa Kupang, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang;4 TRI ISNAINI, bertempat tinggal di Jalan Genuksari RT 07/RW 09,Kelurahan Genuksari, Keacamatan
28 — 7
merupakan milik dari almarhum43Balog Rebu dan almarhumah Balog Malang, terhadap dalil para penggugat tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa surat bukti P1, P2, P3, dan P4 keempat surat buktitersebut sama berupa Surat Pernyataan yang dibuat oleh H.Kamarudin, Mahsun Ali,Amagq Jamaludin dan Sahini yang isinya sama menerangkan bahwa tanah obyek sengketaseluas 1,550 Ha tercatat dalam persil nomor 44a kelas IV yang terletak didusun KampungBaru, Desa Tanjung Luar keacamatan
ANAS RUSTAMAJI, SH. MH.
Terdakwa:
AHMAD SYARIPUDIN Als MADOY Bin Alm IJO MANAN
34 — 15
., POS BANTUAN HUKUM ADVOKAT INDONESIADEPOK JAWA BARAT yang beralamat di Jalan Taman Indah II No.34 Rt.003/Rw. 05 Kelurahan Tugu Keacamatan Cimanggis Depok Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : A/SKPID/IV/2018 tertanggal 25 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 291/ Pid.Sus /2018/PN.
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
1.AYU INDAH LESTARI, S.Pd
2.SUPRATONO
104 — 50
DEDY ISWANTO
c. 1 lembar bukti pembayaran SSPD-PBB- Surat Keputusan Bupati Sidoarjo Nomor : 188/380/438.1.1.3/2018, tanggal 04 Mei 2018 tentang Pengesahan kepala desa terpilih Desa Klantingsari Keacamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo atas nama WAWAN SETYO BUDI UTOMO, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 09 Agustus 1976 pendidikan SMA, sebagai kepala Desa Klantingsari Kecamatan tarik Kabupaten Sidoarjo dengan masa jabatan selama 6 (Enam) tahun terhitung sejak tanggal pelantikan.
17 — 11
Aries Redza Rosani, S.HAdalah Para Advokat pada Kantor Pengacara & KonsultanHukum KHAIRUL ANWAR HARAHAP & PARTNERSyang beralamat di Gedung Alifa Creative Space JalanBrigjen Katamso No 454/51 C, Kerlurahan Kp Baru,Keacamatan Medan Maimun, Kota Medan, SebagaiPemohon;melawanTermohon, Lahir 19 Februari 1985, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di JalanVeteran No 256 Pasar VI Dusun Ill, Desa Manunggal,Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli serdang.Dalam hal ini
50 — 22
Bahwa Tergugat menerangkan disaat Penggugat dan Tergugatmasih status suami istri, hidup bersama sebagai petani, tinggaldikebun di ******************" Keacamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat. Ada memiliki4 (Empat) Ekor Sapi dari hasil pembagian mengurus sapi oranglain, satu ekor sapi tersebut Penggugat dan Tergugat gunakanuntuk membeli bahan bangunan rumah di ****************** danHalaman 15 dari 52 Halaman.
95 — 63
Vanesa, terletak diDesa Sukarami, Keacamatan Taba Penanjung berbentuk ruko duapintu; Bahwa toko tersebut sampai saat ini masih menjual bahan bahanbangunan segala jenis dan termasuk lengkap, adapun usaha tokobangunan tersebut saat ini dikelola Tergugat; Bahwa usaha sawmill terletak di belakang rumah kediamanbersama Pengugat dengan Tergugat yang sekarang dikelola olehTergugat; Bahwa tidak ada harta yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa
108 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supratman Gg. 5BUmbul Nomor 8 KelurahanPanjangwetan, KecamatanPekalongan Utara, KotaPekalongan;SUSI RESTIANA;Indonesia ;Wiraswasta;GTA Jalan anggrek III Nomor 10C RT 06/RW 04 KelurahanTanjung, Keacamatan TirtoKabupaten Pekalongan;SONY ABDILLAH;Indonesia ;Wiraswasta;Jalan HOS Cokroaminoto Gang 4Nomor 16 Kuripan Kidul,Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan;HENRY SYAMSUDAR;Indonesia ;Halaman 3 dari 49 halaman.
abdul samad mappa
Tergugat:
1.julius rahawarin
2.nikolaus kellyaum
3.godefridus marselino mahuze
4.johan frets elwarin
95 — 55
Martadinata, Kelurahan Mandala,Kabupaten Merauke, Papua, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 Agustus 2021 Nomor:03/SKABR/VIII/2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:JULIUS RAHAWARIN, jenis kelamin LakiLaki, pekerjaan Tukang Batu,bertempat tinggal di Jalan Nowari, Kelurahan KarangIndah, Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke,Provinsi Papua, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;NIKOLAUS KELLYAUM, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Nowari Kelurahan KarangIndah Keacamatan
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikutbangunan rumah yang ada di atasnya terletak di Jalan Raya OttoIskandardinata No. 40 (dahulu dikenal dengan Jalan Tjawang Boekoe553), Kelurahan Bidara Cina, Keacamatan Jatinegara, Jakarta Timurdengan batas batas : Sebelah Utara : Sister Jaya,sebelah Timur:Jalan Raya Otista,sebelah Selatan : Cawang Jaya, sebelah Barat :Ny.
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
1.HASAN Alias ASAN Bin TOMENG
2.ALDI PRATAMA SAPUTRA Alias ALDI Bin SAFARUDDIN
3.ARWANSYAH Alias ARWAN Bin AMIR
52 — 12
ARWANSYAH Alias ARWAN Bin AMIR Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah pengeroyokan; Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 24 November2019 sekitar pukul 14.45 wita bertempat di Dusun Salukaili DesaKasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 diDusun Salukaili Desa Kasano Keacamatan Baras KabupatenPasangkayu sekitar pukul 14.45 wita; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut Terdakwa tidakkenal
PT. WAHYUBANGUN BUMI BERSAMA
Tergugat:
PT. CIPTA SEJAHTERA LESTARI
130 — 84
Sebidang tanah dan bangunan terletak di Rukan Artha GadingNiaga Blok E No. 16, Jalan Boulevard Artha Gading, Rt.018,Rw.008, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Keacamatan KelapaGading, Kota Jakarta Utara;b. Sebidang tanah dan bangunan yang melekat di atasnya denganhak atas satuan rumah susun, terletak di Apartemen Paladin ParkTower F 1906/07, RT.004, RW.020, Kelurahan Kelapa Gading Barat,Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara.21.