PUTUSANNomor 2180/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :JOKO PURNOMO bin SAMI'AN, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 19 Mei 1982,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan DO, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.01 RW. 05 DesaKudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon

A'AN bin OMRO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Kudu RT.01 RW. 05 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 14 Juli 2017; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri

Kudu, KabJombang, dengan dana bancaan tersebut sebanyak Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) uang langsung diterima oleh terdakwa.

Kudu, Kab Jombang,dengan dana bancaan tersebut sebanyak Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) uang langsung diterima oleh terdakwa.

XXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.003 RW. 005 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjukdi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Budhe Penggugat Penggugat ;Hal. 4 dari 11 hal.

XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi RT.003 RW. 005 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjukdi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk pada tahun2010 yang lalu dan selama pernikahan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca TAMU RAMBU KUDU ANA DJAWA menjadi AGATA TARA TONDA MBITU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama anak Pemohon kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk dicatatkan dalam register yang dipergunakan

Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il: SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di JI.Tugu Nasional Dusun Kudu Rt.04 Rw.04 Desa Kudu Banjar KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa hubungan

dengan cara awal mulanya saksidatang kerumah saksi SAMURI untuk menemui saksi SAMURI dan langsungmasuk kedalam ruang tamu, kemudian saksi mengatakan aku arep ngomong(Saya mau bicara), lalu saksi SAMURI menjawab ono perlu apik opo ora tak terimokabeh (ada perlu baik apa tidak saya terima semua), kKemudian karena Terdakwamendengar percakapan itu kemudian ia menuju ruang tamu, pada saat itu saksiSAMURI duduk di kursi ruang tamu dan di depannya berdiri Saksi sambilmengatakan kowe we kan wong tuo si, Kudu

RIYANsedang menunjuknunjuk wajah bapak Terdakwa sambil mengatakan kowe we kanwong tuo si, kudu iso njogo cangkem, kae delok bapake nyong dadi lara gorogorodiseneni kowe (kamu itu orang tua harus bisa menjaga mulut, itu lihat bapakTerdakwa jadi sakit garagara dimarahi kamu), lalu Terdakwa mengatakan sabarYAN ojo buruburu emosi, diselesaikan sing apikapik (Sabar YAN jangan buruburu emosi, diselesaikan secara baikbaik), lalu Sdr. RIYANTO Als.

Jas, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Pemilik Bengkel, tempat kediaman di KorongTigo Jerong, Nagari Kudu Gantiang Barat, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 17 Januari 2017 yang telah

mulai sekarang kita jalanihidup masingmasing, sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama dan Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahkepada Penggugat selaku istrinya, harta yang ditinggalkan Tergugat tidakada pula yang bisa dijadikan nafkah oleh Penggugat, Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat lagi selaku istrinya, dan sekarang telah berjalanselama + 1 tahun;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Korong Tigo Jerong, Nagari Kudu

Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.swasta, tempattinggal di Desa Kedungbogo Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa kedungbogo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 275/03/XV/2006tanggal 04 Nopember 2006 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : ........ /Pat.G/2014/PA. Jog.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 10 Perkara Nomor: 1549 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnAgama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun dan Pengawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusun Agama (KUA) Kecamatan Kudu,kabupaten Jombang, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahN0.156/031/I/2009 tertanggal 03 Juni 2009;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di XXXX, Kota Surabaya;.

hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (UFIK ROMADHONA bin ULUM JAYADI ) terhadap Penggugat (KHOIRUL NURJANAH binti MA'ARUF);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Pabrik,tempat tinggal di Dusun Cupak RT.01 RW. 01 Desa CupakKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXX, umur 20 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di Dusun Sumbergurit RT.01 RW. 02 DesaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Tlobong, DesaLangenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 11tahun 5 bulan dan pada tanggal 11 Bulan Februari Tahun 2012,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kudu, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang 2 tahun 7 bulan lamanya..

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Oktober 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu,Putusan Perkara No.1875/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 19Jombang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 398/25/X/2001tanggal 19 Oktober 200;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;.

XXXXXXX XXX XXXXXXX , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat, dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugat sejakTergugat menikahi Penggugat pada tahun 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan, kKemudian pindah di rumahkediaman bersama di Dusun Timbulrejo, Desa Purwojati,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto

XXXXXXX XXX XXXXXXX , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat, dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugat sejakTergugat menikahi Penggugat pada tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan, kKemudian pindah di rumahkediaman bersama di Dusun Timbulrejo, Desa Purwojati,Kecamatan Ngoro, Kabupaten

.: Anjar Tri Atmojo: Pati / 6 Juli 1991: Warga Negara Indonesia: Islam: Perangkat Desa: Desa Kudu Keras RT.002 RW.004 Kecamatanhalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/PN PtiTayu, Kabupaten PatiSelanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill.Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Siti Suriyati, S.H, BahagiyantiHananing Putri S.Sy,Akhmad Badruddin, S.HI, Moh Badruddin, S.Sy, AndriasWibowo, S.H,adalah Para advokat/penasihat hukum/ pemberi bantuan hukum ,yang berkantor di LKBH JUSTISIA Kudus, beralamat

(sebelumnya Saksi korban sudah bertemuTerdakwa di warung depan dan bilang akan titip surat untukRony), selanjutnya Saksi korban jawab yo sido, tapi engkokekno langsung Iho ya dan Terdakwa menjawab, yo engko takterne, tapi kKowe kudu tak grayaki disik dan spontan Saksikorban menjawab yo wegah mosok aku digrayaki danTerdakwa menjawab yow is nek wegah surate ora tak terne.Dan akhirnya dengan terpaksa Saksi korban menerimapermintaan Terdakwa.

(sebelumnya Saksi korban sudah bertemuTerdakwa di warung depan dan bilang akan titio surat untukRony), selanjutnya Saksi korban jawab yo sido, tapi engkokekno langsung Iho ya dan Terdakwa menjawab, yo engko takterne, tapi kKowe kudu tak grayaki disik dan spontan Saksikorban menjawab yo wegah mosok aku digrayaki danTerdakwa menjawab yow is nek wegah surate ora tak terne.Dan akhirnya dengan terpaksa Saksi korban menerimapermintaan Terdakwa.

Bahwa, sebelumnya Saksi sudah bertemu Terdakwa di warung depan danbilang akan titip surat untuk pacar Saksi yang bernama Rony ;Kemudian, Saksi jawab yo sido, tapi engko kekno langsung Iho ya (yajadi, tapi nanti kasihkan langsung ya) dan Terdakwa menjawab, yo engkotak terne, tapi Kowe kudu tak grayaki disik (ya nanti saya Sampaikan tapikamu mau kupegangpegang dulu) dan spontan Saksi menjawab yowegah mosok aku digrayaki (ya ga mau, masak aku dipegangpegang)dan Terdakwa menjawab yow is nek wegah surate

Bahwa, sebelumnya lis lrawati sudah bertemu Terdakwa di warung depandan bilang akan titip surat untuk pacarnya, yang bernama Rony ;Kemudian, lis lrawati jawab yo sido, tapi engko kekno langsung lho ya (yajadi, tapi nanti kasihkan langsung ya) dan Terdakwa menjawab, yo engkotak terne, tapi kowe kudu tak grayaki disik (ya nanti saya sampaikan tapikamu mau kupegangpegang dulu) dan spontan lis Irawati menjawab yowegah mosok aku digrayaki (ya ga mau, masak aku dipegangpegang)dan Terdakwa menjawab yow

Bahwa, sebelumnya Saksi lis lrawati sudah bertemu Terdakwa di warungdepan dan bilang akan titip surat untuk pacarnya, yang bernama Rony ;Kemudian, Saksi lis lrawati jawab yo sido, tapi engko kekno langsung Ihoya (ya jadi, tapi nanti kasinkan langsung ya) dan Terdakwa menjawab, yoengko tak terne, tapi kowe kudu tak grayaki disik (ya nanti sayasampaikan tapi kamu mau kupegangpegang dulu) dan spontan Saksi lislrawati menjawab yo wegah mosok aku digrayaki (ya ga mau, masak akudipegangpegang) dan Terdakwa

SUYANTI) sebagai Pemilik/penanggung jawab perusahaan yang mengelola modal; Menyatakan Sah dan berharga alat bukti yang diajukan Para Penggugat; Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi; Menyatakan sah secara hukum jaminan tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1044 luas 602 m2 atas nama Suhandoyo yang terletak di Desa Menawan Gebog Kudu Jawa Tengah dengan batas-batas:Utara : tanah dan bangunan milik Triana AfridaSelatan : Jalan KampungBarat

: Jalan RayaTimur : tanah dan bangunan MuhasriMenjadi milik Para Penggugat guna pembayaran ganti kerugian; Memerintahkan Para Tergugat untuk mengosongkan tanah dan bangunan tanah objek sengketa yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1044 luas 602 m2 atas nama Suhandoyo yang terletak di Desa Menawan Gebog Kudu Jawa Tengah jika perlu dengan bantuan aparat negara; Memerintahkan Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV untuk meroya sertifikat hak milik objek sengketa

PERADI : 10.01606) Advokat, berkantor diJalan Kartorejo No. 72 Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu KabupatenJombang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Pebruari 2013 ;Untuk selanjutnyadisebut, PENGGUGAT ;MELAWAN :BTPN Kediri, yang beralamat di JIn.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Sidoarjo dan kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 September 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahkecamatan Kudu Kabupaten Jombang sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor po tanggal 26 September 2011;Hlm.1 dari 11 hlm. Putusan No. 2880/Pdt.G/2016 /PA.Sda..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 26 September2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA kecamatan Kudu KabupatenJombang, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomorpo tanggal 29 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, Saksi HUBANGKAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU, S.Pt. Kec. Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr. ANTONIUS R.Tim distribusi adalah :Kecamatan K Hamulingu : Saksi Drh. SAMUEL ROENDI , Sdr. LUTHER L LWOLIT, SPt, Sdr. MARKUS MANJA .. 22225Kecamatan Tabundung : Sdr. YOHANIS A BALLA,S.ST, Sdr. MARTHENHAMATAKI. 22220 o nn nn ncn nn ence nnn cccce encesKec. Lewa tidahu : Saksi Ir. YUNUS DAMU WULANG, M.Si, Sdr. DOMUDUA RAMA, Sdr.

Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, Saksi HUBANGKAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU, S.Pt. Kec. Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr. ANTONIUS R.Selanjutnya setelah Terdakwa FRANSIS I. ISLIKO, S.Pt bersama dengan saksi Ir.DOMINGGUS ARA, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir.

Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, Saksi HUBANGKAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU, S.Pt. Kec. Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr. ANTONIUS R.Kecamatan K Hamulingu : Saksi Drh. SAMUEL ROENDI , Sdr. LUTHER L LWOLT, SPt, Sdr. MARKUS MANJA ... 220225Kecamatan Tabundung : Sdr. YOHANIS A BALLA,S.ST, Sdr. MARTHENHAMATAKI. 2 2222 nnn nn nn ccn nnn nce e nnn c ccs e snesKec. Lewa tidahu : Saksi Ir. YUNUS DAMU WULANG, M.Si, Sdr. DOMUDUA RAMA, Sdr. YOHANIS TRENGGI.

Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, Saksi HUBANGKAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU, S.Pt. e Kec. Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr. ANTONIUS R.Selanjutnya setelah Terdakwa FRANSIS I. ISLIKO, S.Pt bersama dengan saksi Ir.DOMINGGUS ARA, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir.

Yunus Damu Wulang, Umbu Kudu Kapita, S.Pt., selama diJakarta sebesar Rp.4.000.000, biaya perjalanan dinas saksi Ir. Dominggus Ara keJakarta sebesar Rp. 5.000.000, Menimbang, bahwa dari kerugian Negara sejumlah Rp.427.819.500,00,(empat ratus dua puluh tujuh juta delapan ratus Sembilan belas ribu lima ratusrupiah).