Ditemukan 965 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Tlb. Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Agung,Kabupaten Tulang Bawang, serta kepada Pegawai Pencatat Nilkah KantorUrusan Agama Kecamatan way Kenanga, kabupaten Tulang Bawang Barat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 676/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 23 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
9 Tahun 1975, maka secara formil dan materiilmerupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal dihadapan pejabat Kantor urusan Agama Kecamatan Ungaran,Kabupaten Semarang, dengan bukti surat berupa Kutipan Akta Nilkah
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
permohonannya tertanggal 02Januari 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 02 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 26 Februari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0282/176/II/2015 tanggal 26 Februari 2015 Dan SesuaiDuplikat Akta Nilkah
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 4/Pdt.P/2016/PA.Plh Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
.1);Fotokopi Keterangan Domisili Pemohon Nomor 32/KTP/XII/2015 tanggal05 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KetapangKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut (bukti bertanda P .2);Fotokopi Passport Negara Yaman Pemohon II Nomor 05233267 tanggal 29Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Negara Yaman (bukti bertanda P.3);Fotokopi Akta cerai Pemohon Nomor: 0007/AC/2006/PA.Sby tanggal 19Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya(bukti bertanda P.4);Fotokopi Surat Akta Nilkah
Register : 29-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Mrk Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
naik haji.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangpemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyelundupanhukum Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah
Upload : 10-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 18/Pdt.G/2011/PA. Plk - Penggugat
- Tergugat
12 — 4
12 — 4
Penggugatsebagaimana telah didalilkan di atas, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada kemungkinan dapathidup rukun lagi, hal ini telah memenuhi kehendak sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dan juga Tergugat telah melanggar sighat talik talak point (2) yang pernah diucapkannyasesaat setelah akad nilkah
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan MS SIGLI Nomor NOMOR 193/Pdt.G/2016/MS-SGI Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON X TERMOHON
67 — 12
67 — 12
membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1Kutipan Akta Nilkah
Register : 29-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 665Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon
Termohon
29 — 13
29 — 13
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;2.Menetapkan nafkah Iddah Penggugat Rekonpensi sebesarRp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah;3.
Register : 28-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 321/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Tahun 1975maka secara formil dan materiil sebagai bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonbukti P.1, dan P.2, yang dihnubungkan dengan keterangan saksisaksi, makatelah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dsn ztermoho adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Maret 2014 dihadapan Pejabat Kantor urusan AgamaKecamatan Bergas Kabupaten Semarang, dengan bukti surat berupaKutipan Akta Nilkah
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 157/Pdt.G/2015/PA Msh Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan olehnya;Bahwa ternyata Tergugat tidak menyampaikan jawaban ataupunsanggahannya terhadap alasanalasan gugatan Penggugat tersebut karena tidakhalaman 3 dari 14 Putusannol 57/Pdt.G/2015/PA.Mshhadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa:Bukti SuratFoto kopi Kutipan Akta Nilkah
Register : 15-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5961/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
namun Tergugatmembantah sebabsebab yang didalilkan Penggugat , namun mengakui antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2020 yangdidahului pisah ranjang sejak bulan Juni 2020 sampai sekarang karenaPenggugat telah pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanyadan Penggugat sudah sulit diajak komunikasi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P1, dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P1 (Kutipan Akta Nilkah
Register : 02-07-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon yang menunjukkan data tentangtanggal lahir anak Para Pemohon, terbukti bahwa anak para Para Pemohonyang bernama Intan Nuraini binti Sarding, Muh berumur 14 tahun 9 bulanyakni belum mencapai batas minimum usia perkawinan yang ditentukan olehUndangundang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta bukti Fotokopi Kutian Akata NIlkah
Register : 16-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 20-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 52Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 2 April 2012 — Yeni Hartati binti Dahari VS Eddy Fadli Yunus bin M. Yunus
24 — 7
24 — 7
Tergugat sesuaidengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2012 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhokseumawe pada tanggal 16 Februari 2012 dengan RegisterNomor: 52/Pdt.G/2012/MSLsm, dengan alasanalasan yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin sah yang menikahpada tanggal 10 Februari 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe sesuaidengan Kutipan Akta Nilkah
Register : 16-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariRabu, 15 Nopember 1995 M atau 21 Jumadil Tsani 1416 H, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nilkah No. 1995 ;02.
Register : 05-12-2016 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3679/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, atasnama TERGUGAT ASLI, dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Buahdua, KabupatenSumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXXXX.telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup dan diberi cap Pos, bukti P1;B. Saksi:1.
Register : 22-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
maka secara formil dan materiil merupakan buktiyang sah dan dapatdipertimbangkan; 272 222 ===Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1, danP.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 4Juli 2010, dihadapan Pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan bawen,Kabupaten Semarang dengan bukti surat berupa Kutipan Akta Nilkah
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Tmg Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nilkah nomor xxxxx atas nama Xxxxx dan Xxxxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan Xxxxx, kabupatenXxxxx tanggal 12 Agustus 1998, telah bermeterai cukup dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);Diberi tanggal dan paraf Hakim;4.
Register : 04-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1496/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 9
22 — 9
Bahwa pada waktu akad nilkah di langsungkan Penggugat berstatus sebagai Gadissedangkan Tergugat berstatus sebagai Duda cerai Hidup tidak beranak;Hal. 1 dari 12 hal, No. 1496/Pdt.G/2016/PA.Pbr, t gl.29Nov2016.3.
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 28 Juni 2011, sesuai Kutipan Akta NIlkah nomor , tanggal 28Juni 2011, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama, Kota Payakumbuh;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Kota Kota Payakumbuh selamaHim 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pyklebin kurang 1 tahun, terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di KotaPayakumbuh;.
Register : 07-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21September 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTebing, dengan nomor Kutipan Akta Nilkah XXXxX, tertanggal 21 September2015;2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 hlm. Putusan No. 155/Pdt.G/2020/PA.TBK.3.