Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.Sjj
Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON
163
  • Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.
    Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 14 April 2008 di KUA Kecamatan Pancung Soal padamulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tanoa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugatpun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasanTergugat telah melanggar shigat
    Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5.
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0535/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
71
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;110.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena
Register : 07-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5068/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Agustus 2008 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 27 Agustus 2008;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat
Register : 23-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7633/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (#nomor_pihak2#) terhadap Penggugat (#nomor_pihak1#) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Januari 2016 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu,10.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0065/008/II/2016 tanggal 01 Februari2016;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedokanBunder untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
Register : 27-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 1395/Pdt.G/2017/PA.
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2998/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
50
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri,belum dikaruniai anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.
Register : 30-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3470/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SURISNO BIN SUHADI ) terhadap Penggugat (LILIS SURYATI BINTI SANDI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 4 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 05-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7823/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 23-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA.SJJ
Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
142
  • Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Tarok Kabupaten Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak bulan Juni 2015, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.
    Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sijunjung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 134/Pdt.G/2011/PA.Sjj
Tanggal 14 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
171
  • Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4 ;4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya dan Kabupaten 50 Kota;6.
    Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
    dari sejak menikah padatanggal 09 Oktober 2000 di Desa KABUPATEN 50 KOTA pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sejak Penggugat hamil 3 (tiga) bulan atausekitar awal tahun 2001 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sejak bulan Oktober 2001 Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir danbatin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat
    Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4 ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya dan Kabupaten 50 Kota;6.
Register : 26-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MASDUKI BIN TARPIN) terhadap Penggugat (SUKAESIH BINTI SADIK) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 92/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
429
  • Penggugat sudah berusahaberkalikali untuk menghubungi Tergugat namun tetap saja itu tidakberhasil;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Tergugat hingga gugatan inidiajukan, sudah 4 (empat) tahun lamanya Tergugat meninggalkanPenggugat, hal ini tentu melanggar Shigat Taklik Talak poin 1, 2 dan 4sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AKta Nikah dan ditandatangani oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, salah satupenyebab perceraian adalah suami melanggar shigat taklik talak
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 3 Februari 2015 —
150
  • Pabrik RT.002 RW. 001 Desa Tegal Maja ,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, menerangkan :2.e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, saksi hadir padasaat akad nikahnya dan Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah Tergugat hanya dua hari saja, terakhir Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Kragilan karena Tergugat membiarkanPenggugat
    Jampalan RT.006 RW. 003 Desa Purwadadi,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, menerangkan:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, saksi hadir padasaat akad nikahnya dan Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Tergugat hanya dua hari saja, terakhir Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Kragilan karena Tergugatmembiarkan
    pasal 82 ayat 1 UU No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan telahdiubah kembali dengan UU No. 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangganya sudah tidak harmonis, yang disebabkan Tergugattelah melanggar shigat
Register : 04-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 978/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Saksisaksi :a) SAKSI 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai6e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggud@al 222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn n nen nnnenne Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 20 Nopember 2011 dan setelah ijabqobul Tergugat mengucapkan shigat taklikeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunlebih , sudah
    pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah kirim nafkah kepadaPenggugat 5Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugatsemaksimal mungkin namun tidakberhasila) SAKSI 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagaiOoBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPSIG ail fees reese teers eee etienieneeermireeete nentBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Nopember 2011, dan setelah ijab gqobul Tergugatmengucapkan shigat
Register : 21-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 156/Pdt.G/2013/PA Sjj
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
416
  • Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal. 1 dari 12 hal Putusan No.156/Pdt.G/2013/PA.Sjj.3.dsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Panyubaranganselama 1 minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindahtempat dalam membina rumahtangga, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal
    permasalahan tersebut di atas, pada tanggal 24 Oktober 2010Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, semenjakkepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi dan juga tidakada memberi kabar berita ataupun nafkah yang sampai sekarang telah berjalanlebih kurang 3 tahun lamanya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari alamat Tergugat dengan menanyakankepada keluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat telah melanggar shigat
    Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
    gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 20 Mei 2003 di Nagari Panyubarangan Kecamatan Sitiung (sekarangKecamatan Timpeh) pada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapisejak sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tanopa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasanTergugat telah melanggar shigat
Register : 04-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 39 P/PDT.G/2014
Tanggal 16 Juni 2014 — - DEWI ANGGRAINI binti MULYADI - NASRI MARDONA bin SYAMSUAR
222
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i TERGUGAT terhadap PENGGUGATdengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
    SAKSI PERTAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penenun Kain ,bertempat tinggal di KOTA SAWAHLUNTO memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saya adalah paman Penggugate Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan di KOTASAWAHLUNTO;Bahwa saya hadir waktu pelaksanaan pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakBahwa setelah
    menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO pada mulanya berjalan dengan baikdan rukun, akan tetapi sejak bulan November 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanopa memberikan nafkahwajiob lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat
    Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3.
Register : 09-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
120
  • Bahwa pada tanggal 06 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY, Kabupaten Purworejo Propinsi JawaTengah (sebagaimana AktaNikah Nomor : 124/04/V/2015, tanggal 06 Mei 2015, pada saat menikah Tergugatmengucapkan Shigat Taklik Talak.2.
    Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridha dan tidak sanggupmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat,Tergugat siap untuk membayar Rp.10.000, (sepuluh ribu Rupiah) sebagai Iwadh agar dijatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, karena Tergugat telah melanggar janji Shigat Taklik Talak.5.
    dan saling bersesuaian telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, makasecara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan dengansaksisaksi Penggugat dan bukti P.3, maka telah terungkap faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 06 Mei 2015,sebagaimana Akta Nikah Nomor : YYY/V/2015, tanggal 06 Mei 2015, pada saatmenikah Tergugat mengucapkan Shigat
Register : 29-09-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 151/Pdt.G/2009/PA.Slk
Tanggal 28 Oktober 2009 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
474
  • SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal KABUPATEN SOLOK;Him. 3 dari9 (0151/Pdt.G/2009/PASIk. )Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah ayah Penggugat.Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat) namanyaTERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2002 diKABUPATEN SOLOK;Bahwa sewaktu pernikahannya dulu Tergugat mengucapkan shigat takliktalak.Bahwa
    tetapi tidakberhasil, dengan demikian Majelis telah menjalankan maksud pasal 82 ayat (1,2 dan4) Undangundang No: 7 tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor: 9 tahun 1975 serta pasal 143 ayat (1 dan 2) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah Tergugat telah melanggar shigat
    diucapkannyaterutama angka 2 yaitu Tergugat telah lebih tiga bulan pergi dari tempat kediamanbersama serta tidak memberi nafkah wajib terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan Saksi sebanyak dua orang kepersidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkapfakta yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002;e Bahwasewaktu pernikahan dulu Tergugat mengucapkan shigat
Register : 17-04-2006 — Putus : 28-08-2006 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 492/Pdt.G/2006/PA.Bjn
Tanggal 28 Agustus 2006 — PENGGUGAT TERGUGAT
175
  • sebabpertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 265/02/X/2002 tanggal 1 Oktober2002 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 1 Oktober 2002, dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan shigat
    Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdua orang saksi yang saling berkesesuaian, telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei2003 terjadi perpisahan disebabkan tergugat pergimeninggalkan penggugat hingga sekarang telah 3 % tahun,dan selama itu tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahatau meninggalkan barang barang sesuatu sebagai penggantinafkah kepada penggugat, sehingga dengan demikian daliladanya pelanggaran shigat
    dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwad jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat
Register : 25-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6965/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri,belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan September tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);5.