Ditemukan 1323 data
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( YOSEF FARISMA Bin WEMPI SUCAHYO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SUSILOWATI als NATAN Binti SUYATMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
7 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Deno Otaviyano bin Okto Sucahyo) dengan Pemohon II (Sylvana Dewi binti Herman Susilo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (IMAM SUCAHYO BIN KASLIK) terhadap Penggugat (MEI CHARISMA BINTI SETIYO BUDI HARTONO.)
7 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Sucahyo bin Tarno) terhadap Penggugat (Yeyen binti Mansoer Efendi );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu
20 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nugroho Wahyu Saputra, SM bin Wahyu Sucahyo) terhadap Penggugat (Latifah Nabila Ramadhany binti Ir.
14 — 2
;3, Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 201 s'd 19 April 2011;4, Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 08 April 20/1 sft 07 Mei 2011;lerdakwa didampingi vich Penaschat Hukum Sucahyo Makrup, SH.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan:Setclah mendengar Pembacaun Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM76) MKER VO! EP!
11 — 3
Sudah cukup;Setelah saksi selesai memberikan keterangan, kKemudian dipersilahkanmeninggalkan ruang sidang;Selanjutnya dipanggil masuk kedalam ruang sidang saksi Pemohon yangkedua, atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: EDI SUCAHYO binMUSTAKIM, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tANI, alamat di DusunCurahrejo Desa Pakel Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang;Saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya, bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya,
58 — 4
SUCAHYO MAKHRUF, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur pada hari Sabtu, tanggal 26 Agustus 2000;2.
SUCAHYOMAKHRUF, S.H., Nomor 01600063/KAIWT/2008 yang berlaku s.d. tanggal30 Mei 2019Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, terutama BeritaAcara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat yang merupakan akta otentik yangmempunyai nilai kekuatan bukti Sempurna dan mengikat, maka Advokat /Penasehat Hukum SUCAHYO MAKHRUF, S.H, dinilai sah dan mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mewakili Penggugat beracara diPengadilan Agama Mojokerto (pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
LUKMAN SARWONO EDI
14 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
- Mentapkan barang bukti berupa : 4 (empat) keping uang koin Rp.500,-, dipergunakan dalam bukti perkara atas nama Terdakwa Iwan Sucahyo
FENTY DANU ANDARINI
Tergugat:
1.SUCAHYO PRANOWO
2.Direktur Utama PT. BPR. WIJAYA PRIMA JOMBANG
3.KEMENTERIAN KEUANGAN RI, Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL MALANG
4.HERMANDITO
43 — 3
Penggugat:
FENTY DANU ANDARINI
Tergugat:
1.SUCAHYO PRANOWO
2.Direktur Utama PT. BPR. WIJAYA PRIMA JOMBANG
3.KEMENTERIAN KEUANGAN RI, Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL MALANG
4.HERMANDITO
28 — 2
Umumtelah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:1 Saksi MUDJIONO.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi yang menerima setorannomor togel dari terdakwa;e Bahwa terdakwa setor nomor togel kepada saksi 5x dalam seminggu, ratarata sekali setor sebesar Rp.150.000,00Rp.200.000,00e Bahwa untuk itu saksi memberikan komisi kepada terdakwa sebesar 20 %untuk sekali setor;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak dapat menghadirkansaksisaksi WIDODO HARI SUCAHYO
10 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sucahyo bin M. Yahya) terhadap Penggugat (Hani Sukarti binti Mardiarjo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
170 — 29
meningggal dunia dan diwarisi anaknya yangbernama AINI NURDIANI binti WALUYO, masih dibawah umurdalam pengasuhan ibu kandungnya Ramadhani Fitri Rahayu / TurutTergugat2;15) SULASTRI, telah meninggal dunia dan diwarisi anakanaknya yakniPenggugat26 serta Turut Tergugat18 dan Turut Tergugat20;16) SUDIBJO disebut juga SOEDIBJO, yakni Penggugat27;17) TRANGGONO disebut juga TRANGGONO SUJONO, yakniPenggugat28;18) SUTEDJO, telah meninggal dunia dan diwarisi anakanaknya yakniPenggugat29 s/d Penggugat32;19) SUCAHYO
SUCAHYO disebut juga SOETJAHYO, yang nantinya diwarisiPenggugat33 s/d Penggugat36;20. SUGIARTO disebut juga Drs. SUGIARTO, yakni Penggugat37;21. SUGIARTI disebut juga TIT SUGIARTI, yakni Penggugat38;22. SABARIYAH, yang diwarisi Penggugat39 dan Penggugat40;23. SIT MARYAM, yang diwarisi Penggugat41 s/d Penggugat45;B). 472 m2 : 32 x 9 = 132,75 m2, menjadi bagian dan atas nama :1. MUDANI, yang nantinya diwarisi Turut Tergugat3 dan TurutTergugat4;2.
Atas nama Moeljono alias Mas Moeljono, Soemarmi alias Sumarmi,Soemarno alias Sumarno, Enik Lestari Janda Soemarnoe alias EnyListijami, Ny.Supiyatin alias Supiyatin, Riyanto Hadi, Nanang HeruSantoso, Didik Heru Sampurno, Nunuk Heri Setiowati, Nanik HeriSetiyaningtyas, Yayuk Budi Rahayu, Wawan Teguh Rahardjo, LolokTeguh Mulyohadi alias Lolok Teguh Mulyadi, Satini, Sulastri, Soedibyo,Tranggono alias Tranggono Sujono, Sutedjo, Sucahyo alias Soetjahyo,Sugiarto alias Drs.
55 — 5
Advokat pada kantorAdvokat/Penasehat Hukum SUCAHYO MAKHRUP,SH. DanREKAN yang beralamat di Jl.
SUCAHYO MAKHRUP, SH. di nilai sah untuk mewakili Penggugatuntuk beracara di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat secara langsung di depan sidang, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis menjelaskan kepada Penggugat danTergugat bahwa sebelum pemeriksaan perkara dimulai, Penggugat dan Tergugatdiwajibkan untuk menempuh mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
2017Yuridis karena secara material subtantisial Surat Keputusan a quo telahbertentangan dengan ketentuan Peraturan Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Nomor 3/2011 Pasal 71 Point 2,dinyatakan Cacat Hukum Administrasi yang dapat mengakibatkan tidaksahnya suatu sertipikat hak atas tanah harus dikuatkan dengan buktiberupa putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, faktayuridisnya tidaklah demikian, sengketa administrasi ataupun sengketakepemilikan antara Penggugat dengan Samson Sucahyo
Permohonan yang diajukan oleh Samson Sucahyo yang dalamkedudukannya selaku Direktur dari PT. Murtigraha Dinamika perkasasebagai Tergugat Il dan IIl bersama Termohon Kasasi dalam perkaraNomor 323/Pdt.G/2015/PN.Makassar melawan Pemohon Kasasi.2. Bahwa dalam Surat Keputusan Nomor 03/pbt.
15 — 6
Danselama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;2.Saksi Kedua : Roy Marcahyo bin Sucahyo, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Danguran Kidul, Danguran, KlatenSelatan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
BALOK SUWITO bin NUKID alm
103 — 39
buah sendok yang terbuat dari sedotan plastic 1(satu) buah klip yang diletakan diatas meja kerja diruma terdakwa danterdakwa mengakui narkotika tersebut merupakan miliknya dan terdakwamembelinya dengan harga Rp. 6.500.000 (enam juta lima ratus riburupiah)= Bahwa terdakwa membeli atau memesan narkotika jenis sabu dengancara memesan secara online Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Kepolisan Resor Tanah Bumbuyang dibuat dan ditandatangani BASUKI selaku Penyidik dan dilakukanpenimbangan oleh GATOT SUCAHYO
digitalwarna hitam, 1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastic 1(satu) buah klip yang diletakan diatas meja kerja diruma terdakwa danterdakwa mengakui narkotika tersebut merupakan miliknyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN Bin= Bahwa terdakwa membeli atau memesan narkotika jenis sabu dengancara memesan secara online Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Kepolisan Resor Tanah Bumbuyang dibuat dan ditandatangani BASUKI selaku Penyidik dan dilakukanpenimbangan oleh GATOT SUCAHYO
17 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (STIFANUS FUNGKI WICAKSONO bin RUKUN SANTOSO) terhadap Penggugat (ERNILA WINDA CAHYANI binti SUCAHYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
51 — 22
PUTUSANNomor 351/Pdt.G/2020/PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di KABUPATEN MOJOKERTO, dalam hal inimemberi kuasa kepada SUCAHYO MAKHRUP, SH.Advokat pada Kantor Hukum NURCAHYO MAKHRUP &REKAN, beralamat di Dusun
2.Risa Arintahadi SH
3.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
1.Ahmad Kodir Bin Juned Efendi
2.Abdul Rokhman Bin Nurhakim
3.Suhardi Bin Mubasir
4.Miftahudin Bin Jumadi
334 — 149
Penuntut Umum:
2.Risa Arintahadi SH
3.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
1.Ahmad Kodir Bin Juned Efendi
2.Abdul Rokhman Bin Nurhakim
3.Suhardi Bin Mubasir
4.Miftahudin Bin Jumadi