Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat:
Wahyuni Nurastuti binti Zulkifli
Tergugat:
Fendi Januar bin Anis
14 — 1
Wahyuni Nurastuti binti Zulkifli
Tergugat:
Fendi Januar bin Anis
14 — 1
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalanihubunganlayaknya suami istri, dan teian dikaruniai satu orang anak yang bernamaNadiva Nuralmaira, perempuan, umur 2 tahun (31 Oktober 2014);5. Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama + 1 tahun, namun pad a tahun 2014mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:6. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan T ergugat;7.
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat teian mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil; Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendakiolehPasal
Register : 26-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0129/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 4
20 — 4
masin tinggalbersama ;bahwa Pemonon i dan pemohon ii teian dixaruniai 2 (dua) oranganak ;bahiwa Pemonon i dam Pemohon ii tidak pernan mendapaikankutipan akia nikan ;banwa penyevabnya seningga Pemohon i dan Pemohon ii tidakmendapatkan kutipan akia nikan karena perkawinan Pemonon ilial. 7 dari 14 hai. Patp. No.129/Pdt.P/2016/PA.S Pemohon lI tidak memenuhi persyaratan administrasi yaituPemohon !
Register : 08-01-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
isiam, pekerjaan iviengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Dorongguni, RT. 005,RW. 6062, Desa Kareke, Kecamaian Dompu, Kabupaten Dompu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Baiwa saksi mengenai Penggugai dan Tergugai Karena Saksi adaiaN DIDITergugat; Bahwa Penggugai dan Tergugai adaian pasangan suami isierl san; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah pamanTergugai di Desa Kareke, Kecamaian Dompu, Kabupaien Dompu,fa ee aiggugai dengan Teigugai teian
Register : 03-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1359/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat teian mengupayakan agar perkavvinannya denganTergugat ietap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;10.Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan tetap padakeinginan untuk bercerai dan tidak mengajukan sesuatu apapun iagi seiainmohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjuklah halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara sidang perkara ini sebagaibahagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim teian
Register : 12-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 66/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 7 Februari 2011 —
15 — 3
15 — 3
penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang teiah diajukan oleh penggugattersebut, yaitu berupa kutipan akta nikah nomor: 107/02/1V/2004 bertanggat 13 April2004 dibuat dan ditanda tangani, diberi meterai cukup, dan dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan bukti P. tersebut memuat peristiwa teiahterjadinya perkawinan penggugat dengan tergugat secara hukum, oleh karena itu buktiP. dimaksud tersebut dinilai teian
Register : 18-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1043/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
SAKSI II, yang menerangkan aibawan sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;* Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;* Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan punya anak2 orang ;* Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul di rumahorang tua Tergugat dan terakhir pisah sampai sekarang ;* Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi, Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat untuk beiibarang yang tidak perlu ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat teian pisah
Register : 16-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Brb.Agama yang teian dirubah dan ditampan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50lanun 2uUy, Diaya perkara aipepankan kepada renggugat,Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangbenaku dan nukum Isiam yang peseeneemnen?MENGADILI1. Menyatakan banwa lergugat yang telan dipanggii secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir:Zz. Mengabulkan gugatan Pengqugat dengan verstek;3.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
:;a1avat (i) UndangUndang Nornor 7 fahun oieh karenanvaiiir AjaAmA .Imi lirviiimprui2ctittriv;w4ivienimbang. bahwa berdasarkan bukti (bukti. v Derupa boto cobiriikAn rrr rriti a7 n:=in i rii arv;:tncl Tpi2arriidan teian dinazzegei serta telah dicocokkan dendan asiinva ternvatant!k71 ir ri mprnpni tt1iformii dan materiii Dembuktian serta dikuatkan cendan keterant. lan bara151! ii:Or,k1I Pr( qa2it O:nnerkawinan vang sah setak angdai 18 tvjaret 2013 ivl dencian demikianHal. 7 dari 13 Put.
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa keiuarga teian berupaya untuk merukunkan Pemonon danTermohon namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon pada kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon putusan.Banwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segaiayang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah
Register : 21-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
Menetapkan biaya perkara yang timbui menurut hokum ;SUBSIDER:Mohon putusan yang adii dan berkeadilan ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir menghadap sendiri dipersidangan tidak hadir dan tidakputusan nomor 098YPdt.G/2016/PA.Po, putusan nomor 0989/Pdt.G/20 16/PA.Po,menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut;Bahwa, Majeiis Hakim setiap kali persidangan teian berusahamendamaikan
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 148/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
sumpah padapokoknya para saksi tersebut mengetahui perkawinan pemohon dengan pemohon (,status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan, yang menjai wali nikahadalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Haerudin yamanokuan dan dua orangsaksi nikah masingmasing bapak Jamil Key dan Abdurahman Naelo, tidak adahalangan untuk menikah, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lainyang keberatanatas rumah tangganya, dengan demikian keterangn saksi a quo teiah memenuhi syaratformil dan materil serta teian
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
pergi darikediaman bersama, akibatnya Pemohon dengan Termohonteianberpisan rumah sejak 1 tahun yang lalu sampai sekarang tidak pernahhidup bersama iagi; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah didamaikanagar rukun dan harmonis kembaii, namun tidak berhasii;Menimbana. bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Maielisberkesimpuian bahwa dalildalil permohonan Pemohon teiah terbukti, danbukti tersebut menunjukan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, bahkan teian
Register : 02-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 19 Desember 2017 — YUDHA TRIPARDANA SURYA bin SOEBIANTO MELAWAN RIKA HAPSARI binti KOESTORO MOEKARDJI
26 — 16
26 — 16
Bahwa dalam Pemikahan antara Pemohon dengan Termohon yangpertama tahun 2001 teian dikaruniai 2 ( Dua ) orang anak masing masing bernama :a).
Register : 17-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 19
85 — 19
perceraian, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa Penggugatpatut dibebani pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.serta 2 (dua) orangsaksi yang akan dipertrnbanxan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tukti P adalah akta otentik yang telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya serta isi bukti tersebut menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat teian
Register : 15-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kampung Pullauweng, DesaUiugaiung, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, sekarangtidak diketahui tempat kediamannya di Wilayah Republik Indonesia(Gaib) sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal 15Juni 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang teian
Register : 16-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 598/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Menyatakan Tergugat yang teian dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Register : 01-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 193/53/VI/2000 , yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpinang Timur, Kabupaten Kepulauan Riau, PropinsiRiau, pada tanggai 19 Juni 2000, lalu Ketua Majelis memeriksa buktisurat tersebut dan mencocokkan dengan asiinya, teian bermeteralcukup dan dinazegelen Kantor Pos dan Giro, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur
Register : 18-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0198/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
sejak 05 Juli2016 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya , Penggugat teiahmengajukan alat bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.Penggugat bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,materilnyamenunjukan tentang identitas dan domisili Penggugat,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahAn.Penggugat dan Tergugat bermaierai cukup dan teian