Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 139/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut,Setelah membaca dan mempelajan suratsurat dalam perkara ini;stelah mendengar keterangan Pemonon di persidangan;Seteian memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 April 2016yang teian terdaftar di Kepaniteraan Mankamah Syartyah Sigli dengan registerNomori139/Padt.G/2016/MS.Sgi tanggai28 April 2016, telah mengemukakan hainai sebaga! benkut:1.
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 368/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tkn Hal 7dari10 hal.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang menurut penilaian MajelisHakim, saksi tersebut adalah orang yang tidak dilarang sebagai saksi danmerupakan orang yang dekat dengan Penggugat serta telah disumpah, makasaksi tersebut teian sesuai aengan Ketentuan Kasai /b unaangunaang nomor 7Tahun 1989 jo.
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Putusan No @@@@P dt.G/2016/PA.Mto.Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksi Pemohonbernama Andre Rahmadi bin Sumadi, dan Jamal Ardiyansah binsecaraformil teian memDeriKan Keterangan amawan sumpanpersidangan, dan secara materiil, keterangan saksi tersebut saling berkaitanbalu beamd uaifi Cidfi mcriuurvufiy uam pcimui'iOndn reniOriun, iTiarvd icldi alycn~isaksisaksi tersebut dapat diterima;formil telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan, danvvvuiui iiiuiviiii, iviviuiijuii uuFwi iwtwv
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0113/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
tahun danselama itu pula tidak pernah bersatu layaknya suamiisteri;Bahwa upaya damai telah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat setelahdiperiksa dan dihubungkan dengan bukti bukti yang ada berupa saksisaksi dansetelah dilengkapi dengan bukti persangkaan Majelis Hakim atasketidakhadiran Tergugat di muka persidangan yang dapat disangka bahwaTergugat tidak mempergunakan haknya untuk menjawab dalildalil gugatanPenggugat tersebut, berarti ia teian
Register : 23-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
karena tidak pernah hadir di persidangan.Selanjutnya Penggugat menyatakan kesimpulannya bahwa ia tetap pada maksudgugatannya dan tidak akan mengajukan lagi halhal lain serta mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan~i bee 3tri 3: aiPenggugatadalah sebagaimana teian
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat :
IRMAWATI Binti PENDI AFANDI
Tergugat:
DARMIN Bin MISKIMIN
16 — 2
IRMAWATI Binti PENDI AFANDI
Tergugat:
DARMIN Bin MISKIMIN
16 — 2
Bahwa berdasakan haihal tersebut diatas Penggugat tidak ridho.oleh karenanya Penagugat teian berketetapan hati untuk menggugaicerai terhadap Teraqugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat;8. Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatasPenaggugat bermohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaRantauprapat untuk dapat memanagii Penaguagat dan Tergugat dalamsuatu persidangan perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
/Pdt.G/2016/PA.Jmb.iVienimbang, bahwa Maieiis Hakim teian menasihati Penciquaatdalam upaya perdamaian aaar Penaauaat tidak melanjutkanquaatannva. akan tetapi tidak berhasii, seianiutnva dibacakan auaatanPermauaat yana isinya tetap dipertahankan oleh Penaauaat denaanbeberapa penielasan vang seiermkaonva telah termuat dalam beritaacara perkara ini;Menimbang. bahwa untuk memperkuat daill quqatannva.
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 182/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun teian dipanggii Secara resmi dan patut yang reiaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu
Register : 15-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat:
Wahyuni Nurastuti binti Zulkifli
Tergugat:
Fendi Januar bin Anis
14 — 1
Wahyuni Nurastuti binti Zulkifli
Tergugat:
Fendi Januar bin Anis
14 — 1
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalanihubunganlayaknya suami istri, dan teian dikaruniai satu orang anak yang bernamaNadiva Nuralmaira, perempuan, umur 2 tahun (31 Oktober 2014);5. Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama + 1 tahun, namun pad a tahun 2014mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:6. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan T ergugat;7.
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat teian mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil; Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendakiolehPasal
Register : 26-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0129/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 4
20 — 4
masin tinggalbersama ;bahwa Pemonon i dan pemohon ii teian dixaruniai 2 (dua) oranganak ;bahiwa Pemonon i dam Pemohon ii tidak pernan mendapaikankutipan akia nikan ;banwa penyevabnya seningga Pemohon i dan Pemohon ii tidakmendapatkan kutipan akia nikan karena perkawinan Pemonon ilial. 7 dari 14 hai. Patp. No.129/Pdt.P/2016/PA.S Pemohon lI tidak memenuhi persyaratan administrasi yaituPemohon !
Register : 08-01-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
isiam, pekerjaan iviengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Dorongguni, RT. 005,RW. 6062, Desa Kareke, Kecamaian Dompu, Kabupaten Dompu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Baiwa saksi mengenai Penggugai dan Tergugai Karena Saksi adaiaN DIDITergugat; Bahwa Penggugai dan Tergugai adaian pasangan suami isierl san; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah pamanTergugai di Desa Kareke, Kecamaian Dompu, Kabupaien Dompu,fa ee aiggugai dengan Teigugai teian
Register : 23-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0019/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 20 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara Itsbat Nikah(Pengesahan Nikah) pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajeiis teian menjatunkan penetapan yang diajukan oieh:1. Kasto Kasimin bin Sagi, umur 56 tahun, agama Isiam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggai di Dusun Rejo Muiyo RT.005,RW.002, Kepenghuluan Rokan Baru, Kecamatan Pekaitan,Kabupaten Rokan Hilir, disebut sebagai Pemohon i.2.
Register : 10-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2505/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa saksi teian berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa sejak bulan Juli 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan nafkahyang diberikan Tergugat sering berjudi sambil malbuk dan kurang bertanggung jawabterhadap nafkah;2.
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
pergi darikediaman bersama, akibatnya Pemohon dengan Termohonteianberpisan rumah sejak 1 tahun yang lalu sampai sekarang tidak pernahhidup bersama iagi; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah didamaikanagar rukun dan harmonis kembaii, namun tidak berhasii;Menimbana. bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Maielisberkesimpuian bahwa dalildalil permohonan Pemohon teiah terbukti, danbukti tersebut menunjukan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, bahkan teian
Register : 16-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 598/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menyatakan Tergugat yang teian dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Register : 17-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 19
85 — 19
perceraian, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa Penggugatpatut dibebani pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.serta 2 (dua) orangsaksi yang akan dipertrnbanxan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tukti P adalah akta otentik yang telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya serta isi bukti tersebut menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat teian
Register : 15-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kampung Pullauweng, DesaUiugaiung, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, sekarangtidak diketahui tempat kediamannya di Wilayah Republik Indonesia(Gaib) sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal 15Juni 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang teian
Register : 01-12-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 246/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 8 Desember 2010 — BAYU CHRISTYANTO ALS BENTET BIN JUMARNO
53 — 16
53 — 16
KL tigapuluh ribu rupiah) dan ban belakang dan depan seharge Rp.30.000,(tigs puial ribarevit Balhwet wane hesil penivaian ean dan pelek tersebul dipereumakan untuk maken;Menimbany. tives: damon donhign wmsure iat iia terekd secara sah danmevakinkan.Menmriamy, oleh karona sclareh woser itor dsicean Masel 363 ayad 17) ket KR LHPitachut teian iertelt) secera sah dem mevakinkan monurut hukum maka terdakwa harusani italin bora dis dicucumafenimbeing. balvwa tomyula Dunla dim tontukwe tidak terdanar alexa
Register : 06-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0214/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
49 — 8
Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomor103/14/V1/1991 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kiuet Utara, Kabupaten Aceh Seiatan, tanggai 29 Juni 199%Telah diberi meterai yang cukup, telah dicocokan dengan aslinya di persidangan yangternyata cocok, seianjuinya diberi tanda (P.2);Bahwa di samping mengajukan buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, pemonon juga teian Mengajukan ke persidangan pembuKtian Gengan Keterangansaksisaksi