Ditemukan 1364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Gns
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 100
  • Suparman dansudah ada perdamaianAdalah tidak mempunyai kekuatan Hukum.Menetapkan Tanah Milik PENGGUGAT I, Il, Ill dan IV yang dikuasai olehTERGUGATyang di wariskan oleh Almarhum H.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 89/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIS Bin SAMIRAN.
186 — 17
  • MUHAMMAD TOHAR dan sekarang sudahdi wariskan kepada saksi dan Saudarasaudara saksi selaku anaknya; Bahwa PT.PELANGI PROPERTY LESTARI sudah melakukanpengurukan sejak tanggal 6 Meret 2020 sebelum PT. PELANGIPROPERTY LESTARI melunasi tanah tersebut dan PT. PELANGOPROPERTY LESTARI melakukan pengurukan sebelum jatuh tempopencairan BG (BILYET GIRO) No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-11-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — JAMSON SINAGA, DKK VS PATAR SINAGA, DKK
64 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karenaPenggugat berusaha merampas hak atas tanah dari TergugatTergugat/para Pembanding/Para Pemohon Kasasi;7.Bahwa Para Pemohon Kasasi telah 60 Tahun lebih menguasai tanahterperkara dan dikuasai secara turun temurun, pertama tanahterperkara diberikan oleh marga Sirait kepada anak perempuannya,karena anak perempuan marga Sirait, kawin dengan marga Sinagamaka menurut adat batak, bahwa yang memegang hak itu adalah lakilaki, dan ketepatan anak perempuan marga Sirait menikah denganmarga Sinaga, maka tanah itu di wariskan
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-04-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 130/Pdt.G/2013/PA Bb.
Tanggal 6 Februari 2014 — -
58 — 24
  • Cokroaminoto, Kelurahan Wajo,Kecamatan Murhum, Kota Baubau dengan ukuran lebar 24 m dan panjang54 m, dengan batasbatas. sebalah Utara berbatasan dengan JalanCokroaminoto, sebelah Timur berbatasan dengan, sebelah Selatanberbatasan dengan dan sebelah Barat berbatasan dengan.Bahwa tanah sengketa tersebut sejak tahun 2000 sampai dengan sekarangdi kuasai oleh para Tergugat, akan tetapi disebelah yang dikuasai olehTergugat masih ada tanah yang kosong.Bahwa asal usul tanah sengketa tersebut dari yang di wariskan
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN BIAK Nomor 4/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
CAHYANA BAGUS SUGIARTA, S.H
Terdakwa:
2.YULINDA RANDONGKIR
3.DOMINGGUS RANDONGKIR
28 — 14
  • Waupnoryang wariskan kepada Terdakwa . yang mana permasalahan tersebut sudahpernah di urus di Binmas namun korban tidak mengakui surat ahli waris dari orangtua kepada Terdakwa . sehingga dari pihak kepolisian (binamitra) mengerahkanmasalah tersebut kepada keluarga;Bahwa pada saat kejadian pemukulan/pengeroyokan yang dialami korban makatidak ada orang lain yang melihat namun melihat adalah anak korban yang tuasendiri yang melihat kejadian tersebut:Bahwa pada saat itu Terdakwa I. masuk dari pintu belakang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1374 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. ASROFI bin KASMAN, dkk. VS 1. MAT RIBUT bin MAT ALIM, dkk. dan LURAH TAWANG MAS
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian atas objek sengketa tersebut di wariskan kepada Alm.Bapak Soedarman Bin Karep kemudian atas tanah objek sengketa tersebutterbit C Desa Nomor 139 atas nama Soedarman Karep;5. Bahwa kemudian pada tahun + 1977 Bapak Soedarman Bin Karepmeninggal dunia dan selanjutnya atas tanah objek sengketa tersebutdikuasai oleh Mat Alim Bin Karep selaku satusatunya saudara kandung dariAlm. Soedarman Bin Karep;6.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 30-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 107/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 14 Agustus 2018 — -. RAMBU BANGI PENGU VS -. YOHANIS KAMODU IBIN PEKA (JHON)
61 — 11
  • dan diatasnya berdiri bangunan rumah yangdikuasai Tergugat dengan luas + 10.000 M2 serta batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara: Jalan Lintas Waikabubak Waingapu;> Sebelah Selatan: Kampung Jangi (Kampung Tempat Domisili Penggugat);> Sebelah Timur: Tanah milik Ren Mahenu;> Sebelah Barat: Tanah milik Umbu Kawawu Eda alias Ama Nona;Adalah sah milik Almarhum Umbu Djonga yang diwariskan kepada AlmarhumUmbu Wunu Sabatudung diwariskan kepada anaknya Almarhum UmbuKamodu lbin Peka dan selanjutnya di wariskan
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Snj
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
1.JAMALUDDIN BIN BEDDU ISA
2.HATTA BIN BEDDU ISA
Tergugat:
2.SUMIATI
3.AMBO
4.RAPPE
74 — 30
  • KaharJulle; Bahwa Saksi mendengar sendiri karena yang ada saat Beddu Isameminjamkan tanah tersebut yakni Saksi sendiri, Toba serta yang hadirdan mendengar juga yaitu Hatta, Jamaluddin serta Maming; Bahwa Saksi dengar Beddu Isa memberikan tanah yangdisengketakan tersebut untuk di pinjam oleh Toba dengan syarat tidakbisa di wariskan kepada anakanaknya; Bahwa sebelum Toba pindah ke objek tanah sengketa, dahulu Tobatinggal di Assallongnge Timbasoang kirakira + 1 (Satu) kilo meter dariobjek tanah sengketa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
69 — 73
  • Bahwa sejak Almarhum R.Maryunani Wiranatakusumah binR.A.AH.Muharam Wiranatakusumah, meninggal dunia hingga saat ini hartapeninggalan Almarhum R.Maryunani Wiranatakusumah bin R.A.AH.MuharamWiranatakusumah tersebut belum pernah dibagi wariskan kepada para abhliwaris dan ahli waris pengganti (keturunannya).11.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Tanah
Register : 31-10-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 14/Pdt.G/2013/PN-Lbs
Tanggal 3 Juli 2014 — Mardianata, Cs Vs Harmaini, Dkk
93 — 12
  • Jalelo dan Syafwan Sutan kebaikan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa di wilayah adat Simpang Kalam Jorong Sentosa Nagari CubadakKecamatan Dua Koto Kabupaten Pasaman yang didiami oleh anak, cucu, kemanakanyang bersuku Mandahiling (bermarga Lubis dan Nasution) sejak dahulu memakai adatistiadat Minangkabau, dimana Sako dan Pusako di wariskan secara turun Temurun dariNinik turun ke Mamak dan dari Mamak turun ka kamanakan dan Surat Pernyataantersebut juga dikuatkan dengan keterangan saksi Syafwan di muka
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 08-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 100/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 8 September 2015 — - MATIAS ASA, Cs. vs - MARIA BETE, Cs.
45 — 15
  • tinggal diatas sengketa tersebut ,denganmembangun rumah gubuk dan berkebun di atas tanah sengketa ,dan saksiPetrus Ikun dan mama /ibunya perna tinggal di atas tanah tersebut setelahmendapat ijin tinggal dari Yuliana Abok Riwu ,pada tahun 1974 sampaidengan ibu saksi meninggal tahun 1971 dari keterangan saksi pembanding /pengugat maupun memberikan dan mununjukan fakta bukti bukti yang ditinggalkanoleh Yuliana Abok Riwu dan suaminya Muit Tae yang di wariskankepada anaknya Magdalena Tae Muit dan di wariskan
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Waris
Register : 01-06-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 08/PDT/G/2011/PN.PWR
Tanggal 4 Januari 2012 — GUNAWAN WIBISONO >< KHOE TIAUW BING
142 — 27
  • Go LiongGwan yang dapat dibagi wariskan kepada seluruh ahliwarisnya. Jikapun oleh Tergugat Rekonvensi' tanahsengketa dianggap tanah warisan pribadi milik = alm.Go Liong Gwan maka seluruh ahli waris keturunan GoLiong Gwan berhak dan patut = menerima warisantersebut sebagaimana telah Penggugat MRekonvensikemukakan dalam dalil eksepsi Tergugat konvensitertanggal 19 September 2011 angka 4 halaman 2 dan3;516.
    Jadi Tergugat Rekonvensi tidak dapat lagimengatasnamakan tanah Hak Eigendom tersebut sebagaitanah warisan yang dapat dibagi wariskan ;Bahwa alasan Tergugat Rekonvensi' berhak mengajukanpermohonan hak atas tanah aquo, dikarenakan adanyaPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebutadalah kekeliruan yang nyata ;9.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat Tergugat I Tergugat II
448 — 362
  • Bahwa ada pun pembagiannya setelah di bagi terlebin dahulu antaraTergugat dan Tergugat II dikarenakan Penggugat telah mendapatkan 1buah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah PT.XXXXXXX seluas180 M* (seratus delapan puluh meter persegi) yang berlokasi diXXXXXXXXXXX Balun XXXXXXX Cepu merupakan peninggalanXXXXXXX yang di wariskan kepada XXXXXXXXXXXXXXXX ibukandung dari Penggugat.Hal. 20 dari 73. Perkara No.336/Pdt.G/2018/PA.Clg.4.
    Bahwa ada pun pembagiannya setelah di bagi terlebin dahulu antaraTergugat dan Tergugat II dikarenakan Penggugat telah mendapatkan 1buah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah PT.XXXXXXX seluas180 M* (seratus delapan puluh meter persegi) yang berlokasi diXXXXXXXXXXX Balun XXXXXXX Cepu merupakan peninggalanXXXXXXX yang di wariskan kepada XXXXXXXXXXXXXXXX ibukandung dari Penggugat.4.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Pw
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 67
  • terletak di Kelurahan Tindoi, Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi yang oleh masyarakat setempat dikenaldengan nama SOLOSA seluas + 10.000 m2 dengan batasbatassebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah kintal Wa Ode Halima ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kintal La Ode Loho ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kintal La Muisa ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kintal La Daki ;Adalah Harta Warisan atau Tirkah Peninggalan almarhum ALMARHUMdan istrinya ALMARHUMAH yang belum terbagi wariskan
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 39/Pdt.G/2012/PN.Jbi
Tanggal 24 September 2012 — ROSALINA BARUS, DKK LAWAN NETTI Binti TENEK
96 — 20
  • sengketa sudah saksi jual kepada Netti (Tergugat I)seharga Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dihadapanNotaris;Bahwa saat objek sengketa saksi jual kepada Tergugat I sudah saksiberitahukan kalau ada orang yang tinggal di objek sengketa;Bahwa Sertifikat tanah objek sengketa adalah tahun 1970;Bahwa awalnya luas seluruh tanah orang tua saksi adalah lebih kurang 6(enam) hektare kemudian diperjual belikan;Bahwa ketika H.Abdullah masih hidup, objek sengketa dikuasainya dan objeksengketa di wariskan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-01-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 43
  • Tanah sawah dan tanah rumah peninggalan almarhum SalehMuntahar dengan almarhumah Asemi telah dibagi wariskan kepada12 orang ahli waris almarhum dan almarhumah;b. Tanah yang dijadikan obyek sengketa oleh para Penggugat adalahhak milik Tergugat diperoleh dengan cara pembelian dari pihak lain;halaman 15 dari 34 halaman, Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1692 K/PDT/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — TUKIJAN, DKK VS MURSIDI Alias KAWIDI
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 1692 K/PDT/2011sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.02329 Surat Ukur tgl16112007 No.01546/Srimartani/2007.2.4Bahwa Alm.PAWIRO SETOMO (Kakek dari Tergugat VI) mempunyalsatu. orang anak yang bernama NY.DULLAH SAYUTI yangseharusnya juga ditarik sebagai pihak dalam perkara ini karenawarisan Alm.Pawiro Setomo belum diturun wariskan kepadaNy.DULLAH SAYUTI maka kedudukan SUWARSA (Tergugat VI)selaku anak Ny.Dullah Sayuti tertutup.;2.5Bahwa Alm.DARMO RAHARJO meninggalkan harta warisan berupatanah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 682/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Perum Perhutani Pusat, Cq. Perum Perhutani Divisi Regional Jawa Barat, Cq. Perum Perhutani KPH Purwakarta, Cq. Perum Perhutani BKPH Telukjambe Diwakili Oleh : YAYAT SUDRAJAT, S.H.
Terbanding/Penggugat I : ARA
Terbanding/Penggugat II : ACENG LESMANA
Terbanding/Penggugat III : ADANG
Terbanding/Penggugat IV : DADANG SUHERMAN
118 — 73
  • (empatpuluh satu ribu seratus meter persegi) adalah merupakan tanah adatyang hanya pernah di miliki oleh orangtua PENGGUGAT I yangbernama ONDO dan di wariskan kepada PENGGUGAT sebagai ahliwarisnya;Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 7 Oktober 2014 yangmenyatakan bahwa tanah dengan Girik C bernomor 2562. Persil 224,dengan luas 41.100 m?
    (dua puluh lima ribusembilan ratus dua puluh lima meter persegi) adalah merupakan tanahadat yang hanya pernah di miliki oleh orangtua PENGGUGAT II yangbernama ONDO dan di wariskan kepada PENGGUGAT II sebagai ahliwarisnya;Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 7 Oktober 2014 yangmenyatakan bahwa tanah dengan Girik C bernomor 1657. Persil 224,dengan luas + 25.925 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 19-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 PK/TUN/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — MUKMINAH, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT., II. ANITA ACHMAD, SE., III. PT. ALANG GIGI;
95 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amaq Mukminah (orangTua Para Pemohon Peninjauan Kembali) yang di wariskan kepada anakanaknya yakni Para Pemohon Peninjauan Kembali, sehingga secara Hukumterkait dengan status kepemilikan tanah tersebut adalah milik AmaqMukminah, oleh karena adanya Putusan Pengadilan Negeri Mataram denganHalaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 190 PK/TUN/2017Nomor 195/Pdt.G/2016/PN.MTR~ tanggal 10 Agustus 2017 yangmempertegas Kepemilikan terhadap tanah tersebut sehingga sudah Pantasdan beralasan hukum yang mulia
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 08/Pdt.G/2015./PN.Kng
Kesatuan Masyarakat " Akur Sunda Wiwitan" sebagai Penggugat Lawan R.D. Djaka Rumantaka Sebagai Para Tergugat
174 — 318
  • Saksi Arga, saksi disumpah menurut agamanya;Bahwa saksi pernah mendengar tentang tanah adat yang disampaikanoleh Pengeran Madrais dan saksi juga sering bertanya tentang tanahadat tersebut;Bahwa saksi pernah mendengar dari Pangeran Madrais tentang tanahadat yaitu tanah adat tidak bisa dibagi wariskan kepada keturunan danitu hak masyarakat adat keseluruhan;Bahwa Pangeran Madrais orang Gebang Cirebon Wetan yangmeninggal tahun 1939;Bahwa Waktu jaman Pangeran Tedja Buana tanah adat semakinbanyak;Bahwa
    Tanah Adat/UlayatBahwa sepengetahuan Ahli tanah adat tidak bisa dibagi wariskan sebagaicontoh di Padang harta warisan keluarga dibagikan kepada keluarganyasedangkan harta adat diteruskan kepada penguasa berikutnya;Bahwa boleh atau tidaknya tanah adat digarap atau ditempati oleh orang lainharus dilihat dari fungsinya apabila tanah tersebut fungsinya untuk cadangankehidupan bisa dibuka/digarap tanah tersebut atas seijin penguasa padawaktu itu;Bahwa tanah adat bisa di jual setelah memenuhi 3 syarat
    yaitu ilmuyang membahas tentang Manusia dalam kaitannya dengan Kaidahkaidahsosial yg bersifat Hukum;Bahwa jenjang pendidikan formal Ahli ialah sebagai berikut :e Sl, bidang ilmu Public Administration Universitas Gajah Mada, 1985;e $2, bidang ilmu Anthropology Leiden University and University ofIndonesia, 1989;e S38, bidang ilmu Anthropology University of Indonesia, 2000;Bahwa sepengetahuan Ahli terhadap tanah adat yang merupakan hartabersama sebagai simbol dari masyarakat adat tidak bisa di bagi wariskan