Ditemukan 939 data
16 — 2
RIO ZANUAR HUTAMANSYAH Bin M. MUNIR HUDA, umur 15 tahun dan AURA KHALISA PUTRI Binti M.
MOH. HERIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAHRUL IMAM Bin CHOIRUL ANAM
18 — 4
ARIS ZANUAR N., dibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar jam 19.00 WIBsaksi telah menangkap terdakwa ditepi jalan JI. Kebalen Wetan Kel.Kotalama Kec. Kotalama Kota Malang karena terdakwa telah menjualsabusabu kepada saksi Aziz Syaifudin Bin Moch. Soleh (Penuntutanterpisah) secara tanpa jin.
30 — 3
sepuluh ribu) butir pil double warna putih yang disita dari saksi LamaDefaga ;e 70.000 (tujuh puluh ribu) butir pil double L warna putih yamg disita dari terdakwae 1 unit HP Samsung warna putih ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti,setelah dihubungkan satu dengan lainnya berkaitan dan sesuai sehingga dapat ditarik adanyafaktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar saksi YOSAFAT EKO SETYAWAN, SH melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan saksi ARIS ZANUAR
26 — 3
persidangan telah diajukan barang bukti berupa:10 (sepuluh) potong T Shirt lengan pendek merk CF yang terdiri dari: 4 (empat) potong T Shirt lengan pendek merk CF warna biru muda ukuran M.e 1 (satu) potong T Shirt lengan pendek merk CF warna biru muda ukuran Le 2 (dua) potong T Shirt lengan pendek merk CF warna kuning ukuran L. 3 (tiga) potong T Shirt lengan pendek merk CF warna kuning ukuran XLMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi:1 AINUN ZANUAR
64 — 25
ZANUAR;12. ASRIN;13. M. FAISAL MUSTAMIN;MELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG;2. PAULUS GEORGE HUNG;
7 — 0
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :MUKHAMMAD ZANUAR ADI PURNOMO, umur 2 tahun, yang beradadalam pemeliharaan Penggugat ;5.
39 — 20
dibantah olehTergugat sebagian sebagaimana dalam duduk perkara sehingga karenanyaPenggugat dan Tergugat berkewajiban membuktikannya; bahwa akan tetapi olehkarena perkara ini dalam bidang perceraian dan gugatan Penggugat didasarkanpada alasan yang demikian, maka alasan tersebut perlu dibuktikan dengan buktiberupa keterangan dari minimal dua orang saksi keluarga atau yang dekat dengankedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaHerman Josef Soeharjono bin Sudiawan, Zanuar
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
SUKMA WIJAYA als. TOMI Bin SUGIONO
20 — 1
TOMI Bin SUGIONO, saksi bersama dengan rekan saksi yang bernamaBRIPKA YANU TRI YOU, SH dan BRIPDAARIS ZANUAR;Bahwa benar saksi menangkap terdakwa SUKMA WIJAYA als. TOMI BinSUGIONO saat berada di dalam kamar;Bahwa benar saksi menangkap terdakwa SUKMA WIJAYA als.
ARIS ZANUAR N: Bahwa saksi bekerja sebagai petugas KepolisianNegara Republik Indonesia yang berdinas di pada Satuan Reserse Narkobahalaman 19 dari 46Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN. MlgPolres Malang Kota, yang bertugas melakukan penyelidikan terhaappenyalahgunaan dan peredaran gelap Narkoba;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUKMA WIJAYA als.
oleh petugas Narkoba Kepolisian Polres Malang KotaMalang.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 5 (lima) gram berupa shabushabu dan terdakwa tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja;Bahwa benar Saksi MUKHAMAD MAKHI, SH dan ARIS ZANUAR
26 — 6
ZANUAR ADITYA SAPUTRA Bin MULYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Secara Melawan Hukum Membawa, Memiliki, Menyimpan Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman ; -----------------------------------------------------------------------------2.
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/76/V/2013 tanggal 31 Mei 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: Pemohon (Zanuar Amri),Nomor: 3525102801880004 tanggal 09 April 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik, buktiHimA
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
AJIN bin SUKRI
30 — 10
KUHAP Pengadilan Negeri Malang berwenanguntuk mengadili dan memeriksa perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenisMDMA (berdasarkan hasil pemerikaan dari laboratorium forensik POLRI CabangSurabaya No.Lab. 6249 /NNF/2020 tanggal 27 Juli 2020 yang dilalukandengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari, tanggal waktu dan tempat sebagaimana dimaksud,Terdakwa ditangkap polisi SatResnarkoba Kota Malang, saksi CHOIRULANANG, saksi ARIS ZANUAR
YUNIARTI SETYORINI, SH
Terdakwa:
DIMAS YANUAR RIZKY als. DIMGO bin DJOKO SUROSO
22 — 7
Dijalan Candi Mendut Barat B/C LA KecamatanLowakwaru Kota Malang karena kedapatan membawa Narkotika Jenis ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mokhamad Makhi,SH dan Aris Zanuar Terdakwa adalah Target Operasi dari pihak Kepolisian dandari laporan masyarkat bahwa terdakwa sering memakai narkotika jenis ganja ;Menimbang, Bahwa Terdakwa tidak membeli barang ganja tersebutTerdakwa hanya meminta dan suadara Silvi memberikannya untuk dikonsumsibersama saksi Silvi ;Menimbang, Bahwa ganja tersebut
12 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Usman Ariadi bin Hasim Asngari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurwulan Intansari binti Agus Priyanto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
4.1 Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) yang harus dibayar sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;
4.2 Nafkah anak yang bernama AHMAD ZANUAR
46 — 7
Egie Zanuar Riana, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi adalah Anggota Polri yang bertugas sebagai Penyidik diPolres Sukabumi Kota;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 Jam 09.25 WIBbertempat di kantor Polres Sukabumi Kota Saksi telah melakukanpemeriksaan terhadap Saksi Diki sebagai Tersangka kasus pengeroyokanterhadap Saksi Nopel;Bahwa Saksi mengetahui dalam proses pemeriksaan Terdakwa
Polres Sukabumi Kota Saksi telah melakukanpemeriksaan terhadap Saksi Ginan sebagai Tersangka kasuspengeroyokan terhadap Saksi Nopel;Bahwa Saksi mengetahui dalam proses pemeriksaan Saksi Ginan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab seluruhpertanyaan dengan lancar;Bahwa Saksi menerangkan proses pemeriksaan berbarengan denganTerdakwa , Terdakwa Il, Saksi Saepul, Saksi Diki dan Saksi Ginan denganmasingmasing pemeriksa antara lain Saksi Inksan Arifin, Saksi AsepSuryana dan Saksi Egie Zanuar
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
RENALDI WIDI PRATAMA bin JUNAIDI
26 — 4
Jenis ganjatersebut dari seorang yang bernama SALMAN pada hari jumat tanggal10 mei 2019 sekira pukul 23.00 wib didalam rumah kontrakkan temanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2019/PN MIigterdakwa yang bernama ALIF yang berada di JI. raya tlogomas gg. 10kel.Tlogomas kec. lowokwaru kota malang; Bahwa terdakwa baru 2 (dua) kali ini mendapatkan barang berupanarkotika Gol. jenis ganja dari Seorang yang bernama SALMAN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.Saksi ARIS ZANUAR: Bahwa
1.NANIK SETYOWATI ,SH
2.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
HERI KUSTANTO Als TUTI Bin Alm HARJO WALUYO
103 — 18
(Dikembalikan kepada saksi Zanuar Putra Pradana)
- 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG a12 warna hitam.
(Dikembalikan kepada terdakwa)
6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
32 — 23
Terdakwa yang digunakan untuk berkomunikasi dengan seorangyang bernama DIRMAN (belum tertangkap) dalam rangka mendapatkanshabu tersebut.BahwaTerdakwa menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikajenis metamfetamina / shabu tidak sesuai dengan aturan perundang undangan yang berlaku atau dilakukan secara tanpa hak dan melawanhukum.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, semuaketerangan saksi benar dan tidak keberatan dengan saksi;(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2.ARIS ZANUAR
ARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
FAUZAN HIKAM AL AZMI Bin YAQ'UB Alm.
36 — 36
ZANUAR ROCHMAN Als KECENG.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
YANUAR DONNA RAHMANA Bin HANDOYO
42 — 10
Saksi ARIZ ZANUAR N : Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari senin tanggal 11 Mei 2020sekira jam 12.00 WIB saksi telah menangkap terdakwa bertempat didalamrumah Dsn. Rejoso Ds. Candi Rejo Kec. Ponggok Kab. Blitar karena padapenguasaan terdakwa ditemukan 1 (Satu) bungkus ganja. Bahwa menurut saksi terdakwa mendapatkan ganja dimaksud awalnyayaitu pada hari jumat tanggal tanggal 06 Mei 2020 berada dirumah saksiAchmad Romdhani Als. Basir Bin Sarwanto (Penuntutan terpisah) di Dsn.Rejoso Ds.
29 — 5
ARIS ZANUAR yang menerangkan dibawah sumpah pada poksebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap di rumahnya di JI. Mangga No. 22 GRT.03 RW.13 Dsn. Gondorejo Ds. Orooro Ombo Kec.