Ditemukan 1257821 data
114 — 9
122/Pid.B/2013/PN.Cn
Penyidik, tanggal : 27 Mei 2013, No. SP.Han./76/V/2013/Reskrim ;Sejak tanggal : 27 Mei 2013 s/d. 15 Juni 2013 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal : 12 Juni 2013, No. : T 24/0.2.11/Ep.1/06/2013 ; Sejak tanggal : 16 Juni 2013 s/d. 25 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum, tanggal : 18 Juli 2013, No. Print. 597/0.2.11/ Ep.1/07/2013 ; Sejak tanggal : 18 Juli 2013 s/d. O06 Agustus 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 25 Juli 2013, No. 134/Pen.Pid.
/B/2013/PN.CN. ; nn none ennSejak tanggal : 25 Juli 2013 s/d. 23 Agustus 2013 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cirebon, tanggal 15Agustus 2013, No. 134/Pen.Pid.
/B/2013/PN.Cn. ; Sejak tanggal : 24 Agustus 2013 s/d. 22 Oktober 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dipersidangan ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisandipersidangan ; Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan
; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwasebagai berikut : Bahwa Terdakwa MUSFI alias HABIB ALYKHAN bin (Alm.)ISHAK, pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekitar jam 02.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Mei 2013,bertempat di kamar 221 Hotel Amanah Benua di Jl.
/B./2013/PN.Cn. tanggal 17 September 2013 baik JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan menerima atasPutusan Pengadilan Negeri tersebut, sehingga putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan Hukum tetap.Cirebon, 17 September 2013Panitera Pengganti tsb.,ttd.R. SENTOT JULIYANANTO, S.KOM., S.H.,
52 — 25
M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa ; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 41/Pid.Sus/2013/PN.KPG. tanggal 12 Desember 2013 yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan lamanya
sampai dengan tanggal 16 Juni 2013; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum dari tanggal 17 Juni 2013sampai dengan tanggal 26 Juli 2013; Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2013 sampai dengan tanggal 7Agustus 2013; Oleh Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal25 Juli 2013 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2013; Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriKupang sejak tanggal 24 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober2013;Perpanjangan
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 23 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2013; Perpanjangan penahanan ke2 oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupangsejak tanggal 22 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 21 Desember 2013.
:11/Pen.Pid.Sus/2014/PTK serta berkas perkara Nomor : 41/Pid.Sus/2013/PN.KPGdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; Membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Maumeretertanggal 19 Juli 2013 No.
Membaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri MaumereNo.Reg.Perkara : PDS05/MAUME/06/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yangpada pokoknya menyatakan dalam perkara ini menuntut supaya MajelisHakim memutuskan : 1.
Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang,bahwa pada tanggal 18 Desember 2013, Penasehat Hukum Terdakwamengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tanggal 12 Desember 2013 Nomor :41/Pid.Sus/2013/PN.KPG ;.
50 — 20
MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate No. 16/Pdt.G/2013/PN.Tte tanggal 10 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebanyak Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)
Penggugat II ;3 SURYANI RAKIB, bertempat tinggal di RT.08/RW.04 Kelurahan Jambula,Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, sebagai TERBANDING III / semulaPENGGUGAT III ;4 ASNI YUSUF, bertempat tinggal di Kelurahan Gambesi, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, sebagai TERBANDING IV/ semula PENGGUGAT IV ;Terbanding I/Penggugat I, Terbanding II/Penggugat II danTerbanding IV/Penggugat IV dalam hal ini diwakili olehSURYANI RAKIB Terbanding IlI/Penggugat II berdasarkanSurat Kuasa Insidentil No.38/SK/VII/2013
/PN.Tte tanggal 25 Juli2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara No.15/PDT/2014/PT TTEtanggal 12 Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ;Hal.1 dari 5 Hal.Put.No.15/Pdt/2014/PT TTEe Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ternate No.16/PDT.G/2013/PN TTE tanggal 10 April 2014 beserta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip dan memperhatikan uraian
yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 16/Pdt.G/2013/PN.Tte tanggal 10 April 2014yang amar lengkapnya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah penyerobotan tanahyang telah merugikan Para Penggugat ;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari YusufSahil ;Menyatakan objek sengketa adalah sebagian dari harta warisan para Penggugatberdasarkan
persyaratan yang ditentukan UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Tergugat /Pembandingpada pokoknya berisi pengulanganpengulangan materi sepertipada waktu pemeriksaan perkara ditingkat pertama dan halhal tersebut telahdipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati secara seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ternate No. 16/Pdt.G/2013
.15/Pdt/2014/PT TTEdiajukan oleh Penggugat/Terbanding, ternyata tidak ada halhal baru yang perludipertimbangkan, maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama, hingga sampai pada amar putusannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pertimbanganpertimbangan hukum Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih sebagai pertimbangan hukum Hakim tingkat bandinguntuk memutus perkara ini ditingkat banding, dengan demikian putusan Pengadilan NegeriTernate No. 16/Pdt.G/2013
88 — 40
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor: 27/Pdt.G/2013/PN.TBL tanggal 12 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebanyak Rp.150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah )
23/PDT/2013/PT.MALUT
Raya Trans Halut, Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Februari 2013 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo dengan register nomor : 30/SK/2013/PN.TBL. tanggal 26 Maret 2013, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWAN:2. YOSAFAT M.
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor: 23/Pen.Padt/2013/PT.Malut, tanggal 10 DESEMBER 2013 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
semula Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 10 Oktober 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 18 Oktober 2013 sesuai Akta TandaTerima Memori Banding Nomor: 27/Pdt.G/2013/PN.TBL, tanggal 18Oktober 2013, dan memori banding tersebut telah diberitahukan masingHal 3 dari 7 halPts no. 23/Pdt/2013/pt.malutmasing kepada Terbanding semula Tergugat , Terbanding II semulaTergugat II dan Terbanding III semula Tergugat III masingmasing pada tanggal28
Oktober 2013 sebagaimana tersebut dalam Relas Penyerahan MemoriBanding Kepada Terbanding masingmasing Nomor: 27/Pdt.G/2013/PN.TBL,tanggal 28 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat tersebut, pihak Terbanding semula Tergugat, telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 6 Nopember 2013,Terbanding Il semula Tergugat II dan Terbanding III semula Tergugat Ill, telahmengajukan Kontra Memori Banding masingmasing, tanggal 04 Nopember2013 dan
tanggal 12 Nopember 2013, dan kontra Memori Banding tersebuttelah diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat masingmasingtanggal 06 Nopember 2013 dan tanggal 13 Nopember 2013, sebagaimanatersebut dalam Relas Penyerahan Kontra Memori Banding kepada Pembandingmasingmasing Nomor : 27/Pdt.G/2013/PN.TBL tanggal 06 Nopember 2013 dantanggal 13 Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Maluku Utara di Ternate guna pemeriksaan dalam tingkat banding,kepada para
64 — 25
30/PDT.G/2013/PN.RUT
Putusan Nomor: 30/PDT.G/2013/PN.Rut.PUTUSANNOMOR : 30/PDT.G/2013/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1Drs. ALOISIUS POLENG, MSi.
Alamat Waso Rajong, Kelurahan WasoRutengFlores,Halaman dari 31 halaman.yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 September 2013, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dengan Register No : 58/ KS / PDT / 2013 /PN.
/PN.Rut.rupiah) dengan rician sebagai berikute Honor Advokat sebesar Rp 15.000.000, (Lima belas Juta Rupiah) ; e Jumlah uang pokok pinjaman sebesar Rp 72.158.888, (Tuju puluh dua juta seratuslima puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah).e Jumlah Bunga yang besarnya 3 % (lima porsen) per bulan dan denda keterlambatankarena tidak melakukan pembayaran angsuran bulanan masingmasing pada tanggal07 Juni 2013, 07 Juli 2013, 07 Agustus 2013 dan tanggal 07 September 2013 sebesarRp. 12.604.398
., tanggal 7 Mei 2013, diberi tanda P6 =;Putusan Nomor: 30/PDT.G/2013/PN.Rut.7 Foto copy Slip uang keluar (bukti pengeluaran kas). tanggal 7052013, diberitanda P7 ;8 Foto Copy Surat Pernyataan Peminjam/ Nasabah yang ditanda tangani olehDARIUS DAUK dengan Drs.
., tertanggal 7 Mei 2013,diberi tanda P8 :9 Foto copy Surat Pengakuan Utang dari DARIUS DAUK, tanggal 7 Mei 2013,diberi tanda P9 ;10 Foto copy Berita Acara Penyitaan Jaminan, tanggal 10 September 2013, diberitanda P10 ;11 Foto copy Perjanjian Peminjaman Sertifikat Tanah antara THEODORUSDANDUR dengan DARIUS DAUK, tertanggal 3 Agustus 2010, diberi tanda12 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 438/Kel.
82 — 30
05/PDT/2013/PT. MALUT
PUTUSANNOMOR : 05/PDT/2013/PT. MALUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara di Ternate yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. ALAUDIN RONDA, Umur 62 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT08/RW 04 lingkungan Toloko Kelurahan Sangadji, Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate, Sebagai Pembanding I semula sebagai Tergugat I ;2.
Sangadji Utara, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, disebutsebagai Turut Terbanding semula Tergugat IV ;MOCHTAR BIAN, umur 50 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada kantorPertanahan Kota Ternate, bertempat tinggal di Kelurahan Ake Bo Oca, KecamatanTernate Tengah, Kota Ternate, d.a Kantor Pertanahan Kota Ternate, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor:05/Pen.Pdt/2013
/PT.Malut, tanggal 04 Pebruari 2013 tentang PenunjukanHakim/Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara inisebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Salinan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Tte, tanggal11 Oktober 2012 dalam perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan, uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri Ternate
(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Maluku Utara pada hari SENIN, tanggal 01 APRIL 2013,yang dipimpin oleh: SABUNGAN PARHUSIP, SH, MH. selaku Ketua Majelis,ALBERT M. SIRINGORINGO, SH, MH dan M. CH. SJAMTRI ENDI, SH,.MH.
,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana telah diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 10 APRIL 2013 oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh masing masing Hakim Anggota tersebut, sertadibantu oleh NAHRA HUSEN, SH. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak berperkara;Hakim Hakim AnggotaTtd1. ALBERT M. SIRINGORINGO,SH.MHTtd2. M. CH. SJAMTRIENDI, SH.Perincian Biaya: Meterai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 5.000.
55 — 24
2/PID.B/2013/PN.KEFA.
Timor Tengah UtaraAgama Kristen ProtestanPekerjaan Kerja MaubelHalaman dari 26 halaman Putusan No.: 02/Pid.B/2013/PN.KefaTerdakwa III :Nama Lengkap : IRWAN OBAWALA Als IRWANTempat Lahir : KefamananuUmur / Tg Lahir : 21 Tahun / 16 Agustus 1991.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Tanah Putih, Kel.Kefamananu) Tengah, Kec. Kotakefamananu, Kab.
Timor Tengah UtaraAgama : IslamPekerjaan : OjekPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan :Penyidik, sejak tanggal 24 Oktober 2012 s/d 12 November 2012 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 November 2012 s/d tanggal22 Desember 2012 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Desember 2012 s/d tanggal 08 Januari2013 ;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Januari 2013 s/dtanggal 07 Februari 20135 Majelis Hakim, sejak tanggal 17 Januari 2013 s/d tanggal 15 Februari
2013 ;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Februari 2013 s/dtanggal 16 April 2013 ;Para Terdakwa dalam Persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum AGUSTINUSTULASI,S.H berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tentang Penunjukkan Penasihat HukumNo.07/ Pen.Pid/2013/PN.
Kefa tanggal 29 Januari 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu tertanggal 17Januari 2013, Nomor: 02/Pen.Pid/2013/ PN.Kefa tentang: Penunjukan Majelis Hakim YangMemeriksa Dan Mengadili Perkara Tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu tertanggal17 Januari 2013, Nomor: 02/Pen.Pid/2013/PN.Kefa tentang: Penetapan Hari Persidangan;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi;Telah mendengar keterangan
para terdakwa;Telah pula mendengar tuntutan pidana (requisitoir) No.Reg.Perkara: PDM 01/KEFAM/12/2013 tertanggal 13 Maret 2013 dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon supaya Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan mereka terdakwa I.
102 — 42
M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilanNegeri Ternate tanggal 21 Juni 2013 Nomor : 04/ Pid.Tipikor/2013/PN.Tte. yang dimintakan banding ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) .
9/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT
Tipikor/2013/PT.Malut.Bahwa kemudian perbuatan oleh terdakwa Drs.
Tipikor/2013/PT.Malut.
Tipikor/2013/PT.Malut.Dla2223.24.a.26.2s28.29.30.31.32.
Tipikor/2013/PT.Malut.33;34.35.36.37.38.39.40.
45 — 21
117/Pid.Sus/2013/PN.Msb
PUTUSANNomor : 117 /Pid.Sus/2013/PN.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama ; Ramli Abd.
Penyidik, Tanggal 25 Mei 2013 Nomor : SP.Han/32/V/2013/Reskrim,sejak tanggal 25 Mei 2013 sampai dengan tanggal 13 Juni 2013 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, Tanggal 12 Juni 2013Nomor : B23/R.4.33/Epp.1/06/2013, sejak tanggal 14 Juni 2013 sampaidengan tanggal 22 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum, Tanggal 23 Juli 2013 Nomor : PRINT37/R.4.33/Epp.2/07/2013, sejak tanggal 23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 31 Juli2013 ;4.
Hakim Pengadilan Negeri Masamba, Tanggal 1 Agustus 2013 Nomor :111/Pid.B/2013/PN.Msb, sejak tanggal 1 Agustus 2013 sampai dengantanggal 30 Agustus 2013;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Masambatanggal 30 Agustus 2013 Nomor : 117/Pid.Sus/2013/PN.Msb, sejaktanggal 14 September 2013 sampai dengan tanggal 12 November 2013;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba, Tanggal 15 Agustus2013 Nomor : 117/Pid.Sus/2013/PN.Msb., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Masamba, Tanggal 15 Agustus2013 Nomor : 117/Pid.Sus/2013/PN.Msb, tentang penetapan harisidang ;3.
Saksi Satria, SH:131414Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengan bahanbakar minyak jenis bensin yang ditampung dan tidak memiliki surat izinyang sah atas pengangkutan bahan bakar minyak ;Bahwa kejadian pengangkutan bahan bakar itu pada hari Jumat tanggal31 Mei 2013 sekitar pukul 16.20 wita bertempat di jalan Trans SulawesiDs. Minanga Tallu Kec. Sukamaju Kab.
68 — 19
81/PID.B/2013/PN.WKB
Penyidik tertanggal 11 Maret 2013, sejak tanggal 11 Maret 2013sampai dengan 30 Maret 2013;2. Perpanjangan oleh Penuntut umum tertanggal 28 Maret 2013,sejak tanggal 31 Maret 2013 sampai dengan tanggal 9 Mei 2013;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak (Tahap )tertanggal 11 April 2013 sejak tanggal 10 Mei 2013 sampai dengantanggal 8 Juni 2013;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak (Tahap Il)tertanggal 14 Mei 2013 sejak tanggal 9 Juni 2013 sampai dengantanggal 8 Juli 2013;5.
Penuntut Umum tertanggal 14 Juni 2013, sejak tanggal 14 Juni2013 sampai dengan tanggal 3 Juli 2013;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Waikabubaktertanggal 25 Juni 2013 sejak tanggal 4 Juli 2013 sampai dengantanggal 2 Agustus 2013;7. Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak tertanggal 30 Juli 2013 sejaktangal 30 Juli 2013 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2013;8.
Plh.Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak tertanggal 26 Agustus2013 sejak tanggal 29 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 27Oktober 2013;9.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tahap I. tertanggal 22Oktober 2013 sejak tanggal 28 Oktober 2013 sampai dengantanggal 26 Nopember 2013;10.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tahap II tertanggal 14Nopember 2013 sejak tanggal 27 Nopember 2013 sampai dengantanggal 26 desember 2013;Terdakwa II dan IIIe Tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat hukum PAULUSDWIYAMINARTA, CSsR.SS.SH = Advokat / penasihat hukum yangberkantor di Jalan Adyaksa km 6 Weesaka Waikabubak
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Wkb tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Hari Sidang dari Ketua Majelis Hakim ;3.
101 — 33
Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang, Nomor : 06/Pid.Sus/2013/PN.Kpg., tanggal 24 Juni 2013 yang dimintakan banding tersebut ; .............................. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;....... Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;..................
11/PID.SUS/2013/PTK
Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2013 sampaidengan tanggal 13 Maret. Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriKupang sejak tanggal 07 Maret 2013 sampai dengantanggal 05 April 2013.... Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 06 April 2013sampai dengan tanggal 04 Juni. Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 05 Juni 2013sampai dengan tanggal 04 Juli.
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Kupang sejak tanggal 05 Juni 2013 sampai dengantanggal 04 Juli 2OT 3 rccscrscracee. Penetapan Penahanan oleh Hakim Tinggi sejak tanggal 26Juni 2013 Sampai dengan tanggal 25 Juli7. Perpanjangan ......7. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Kupang sejak tanggal 26 Juli 2013 sampai dengantanggal 23 September Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum HELIO MONIZ DEDRAUJO,SH. Advokat beralamat di Jalan M.T.
Haryono, RT.008,RW.03, Kelurahan Temukiik, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 01 MaretTinggibeeees Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Sela PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor :06/Pid.Sus/2013/PN.Kpg., tanggal 27 Maret 2013 dan putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Kupang No.06/Pid.Sus/2013/PN.KPG tanggal 24 Juni 2013; ............cceeeeeeeebevaes Menimbang, bahwa
NO. : PDS 01/ATAMB/02/2013,tanggal 04 Juni 2013, pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiPIGWIGME & mmanmncsmen soscessacanssooesnessaicaseastaeccaccassaseea331. Menyatakan Terdakwa , dr. LAU FABIANUS Alias dr.
Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal 11 Juli 2013 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 12 Juli 2013 5... eeeeeeee eee eee es Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Penuntut Umum telah pula mengajukan kontra memoribanding tertanggal 17 Juli 2013 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada para Terdakwa tertanggal29 JUli 2013 jo... ceeeeeteeeeeeeeeeeeeaeeees Menimbang, bahwa permintaan
95 — 0
Tipikor/2013/PN. Tte tanggal 19 Juni 2013;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).
8/ Pid.Tipikor/2013/PT.MALUT
43 — 19
21/PDT.G/2013/PN.RUT
RT. 020/RW.005, Kelurahan Watu, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai ;Semula sebagai Penggugat III sekarang sebagaiPembanding III ;Dalam hal.....2Dalam hal ini Para Penggugat/Para Pembanding diwakilioleh kuasa hukumnya yang bernama SIPRIANUSNGGANGGU, SH, dan MARSELINUS SULIMAN, SH,keduanya adalah Advokat yang berkantor di KantorHukum SIPRIANUS NGGANGGU, SH, MARSELINUSSULIMAN, SH, & Partners, Alamat Waso Rajong,Kelurahan WasoRutengFlores, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 24 Agustus 2013
, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng denganRegister Nomor : 39/KS/PDT/2013/ PN.RUT tertanggal27 Agustus 2013;MELAWAN:1.
Manggarai, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 19 Oktober 2013, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangdibawah Register Nomor : 65/KS/PDT/2013/PN. RUTtanggal 22 Oktober 2013 ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Ruteng Nomor : 21/Pdt.G/2013/PN.RUT tanggal 27 Maret 2014 sertasurat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG.....4TENTANG DUDUK PERKARANYA:
53 — 19
122/Pid.B/2013/PN.Msb
: Islam ;Pekerjaan : Tani; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan berdasarkan :1.Surat Perintah Penahanan dari Penyidik tertanggal 31 Mei 2013 No.Pol :SP.Han/60/V/2013/Reskrim, sejak tanggal 31 Mei 2013 sampai dengantanggal 19 Juni 2013 ;Surat Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 16 Juni2013 Nomor : B.21/R.4.33/Ep.1/06/2013, sejak tanggal 20 Juni 2013sampai dengan tanggal 29 Juli 2013 ;Surat Perintah Penahanan dari Penuntut Umum tertanggal 26 Agustus2013 Nomor : PRINT33/R.4.33
/Ep.2/08/2013, sejak tanggal 30 Juli 2013sampai dengan tanggal 8 September 2013;Surat Penetapan Perintah Penahanan dari Hakim Pengadilan NegeriMasamba tertanggal 15 Agustus 2013 No.122/Pid.B/2013/PN.Msb, sejaktanggal 9 September 2012 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2012 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Masambatertanggal 30 September 2013 Nomor : 122/Pid.B/2013/PN.Msb, sejaktanggal 9 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 7 Desember 2013 ;Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan
Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Masamba tertanggal 9 September 2013 Nomor :B748/R.4.33/Ep.2/09/2013 berikut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 28 Agustus 2013 No.Reg.Perk : PDM28/R.4.33/Ep.2/08/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa Amiruddin alias Miru aliasBapak Febi Bin Tamba ;2.
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tanggal 9September 2013 Nomor : 122/Pid.B/2013/PN.Msb tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Masamba tanggal 9September 2013 Nomor : 122/Pid.B/2013/PN.Msb tentang hari sidangpertama perkara tersebut ;4.
Dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimanadiuraikan dalam surat tuntutannya tertanggal 22 Oktober 2013 No.Reg.Perk :PDM28/Msb/R.4.33/Ep.2/08/2013, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.
54 — 18
M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 08 Januari 2013 No.144/PID-B/2012/PN.LBH. yang dimintakan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah)
./2013/PT.MALUT
./2013/PT.
WakilPanitera Pengadilan Negeri Labuha, masingmasing pada tanggal 09 Januari 2013 dantanggal 10 Januari 2013 , sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding No. 02/Akta.Pid/2013/PN.LBH, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa dan Penuntut Umum, masingmasing pada tanggal10Januari 2013 dan tanggal 11 Januari 2013 (pasal 233 ayat (1), (3), (5), KUHAP) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut PenuntutUmummaupun Penasihat Hukum
Terdakwa telah mengajukan memori bandingdan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha masingmasing pada tanggal 21 Januari 2013dan tanggal 28 Januari 2013 dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dandiserahkan dengan cara seksama kepada Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasingpada tanggal 28 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri
Labuha pada tanggal 11 Pebruari 2013dan kontra memoribanding tersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 11 Pebruari 2013, sedangkan Penuntut Umum tidakmengajukan kontra memori banding sebagaimana surat keterangan Wakil PeniteraPengadilan Negeri Labuha tanggal 4 Pebruari 2013 No.144/PID.B/2012/PN.LBH ;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Penasihat Hukumterdakwa telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana
Suratmasingmasing tanggal 29 Januari 2013 No.W28U3/393 /HN.01/1/2013 (pasal 236 ayat (2)KUHAP) ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima (pasal 233 ayat (2) KUHAP) ;Menimbang, bahwaPenasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnyamengemukakan 4 (empat) alasan keberatan terhadap
65 — 23
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor: 26/Pid.B/2013/PN.MMR, tanggal 04 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut; -------------------------------------3. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah); -
Para Terdakwa tidak ditahan; w Pengadilan Tinggi tersebut Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMaumere, tanggal 04 Juli 2013, Nomor: 26/Pid.B/2013/PN.MMR; Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya tanggal 11 Pebruari 2013, No.Reg.Perkara: PDM26/MAUME/12/2012, mengajukan para Terdakwa dipersidangan dengan dakwaan : anno anna n nnnDAKWAAN: sec RneReR RnR EERE ERE Bahwa Terdakwa I VALENTINUS DAGANG alias VALENSbersamasama
Hal. 9 Putusan No. 29/PID/2014/PTK.Dikembalikan Kepada saksi korban SISILIA INA TUKAN; Membebankan pula kepada Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara, masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu Rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriMaumere tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbandin dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Maumere padatanggal 09 Juli 2013, permintaan banding mana telah diberitahukansecara seksama kepada para Terdakwa pada tanggal 17 Juli 2013; Menimbang
Nomor.26/Pid.B/2013/PN.MMR, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama memaksamasuk pekarangan tertutup yang dipakai orang lain secaramelawan hukum dan tidak segera pergi atas permintaan orangyang berhak atau suruhannya; sebagaimana yang didakwakankepadanyaPengadilan Tinggi Kupang.
/PN.MMR, tanggal 04 Juli 2013 yang dimintakanbanding tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebagaimana disebutkandalam amar putusan; wanna nana nnn nnn n n= === Mengingat, pasal 167 ayat (1) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP dan UndangUndang RI Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP,UndangUndang RI Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang RI Nomor 49
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere,Nomor: 26/Pid.B/2013/PN.MMR, tanggal 04 Juli 2013 yangdimintakan banding tersebut; 3.Membebankan Pengadilan Tinggi Kupang. Hal. 11 Putusan No. 29/PID/2014/PTK.3.
33 — 23
Menyatakan bahwa perkara Nomor: 27/PDT.G/2013/PN.RUT. putus dengan perdamaian ; 2. Menghukum kedua belah pihak untuk melaksanakan dan mematuhi persetujuan sebagaimana yang tertuang dalam Kesepakatan Perdamaian, tertanggal 30 Oktober 2013 yang telah mereka buat dan disetujuinya ; 3. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;
27/PDT.G/2013/PN.RUT
PUTUSANNOMOR : 27/PDT.G/2013/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara :11Drs. ALOISIUS POLENG, M.Si.
Manggarai, yang untuk selanjutnya disebut turut Tergugat.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat gugatan para Penggugat ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa kedua belah pihak sanggup dan bersedia serta mau mengakhiripersengketaan antara mereka, sebagaimana yang telah diajukan Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 22 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRuteng, pada tanggal 25 September 2013, di bawah register Nomor: 27/PDT.G/2013
/PN.RUT,dimana kedua belah pihak telah mengadakan kesepakatan perdamaian pada tanggal 30 Oktober2013, dan untuk itu telah mengadakan kesepakatan perdamaian sebagai berikutPASAL 1Bahwa masingmasing pihak dalam perkara Nomor : 27/Pdt.G/2013/PN.Rut, yaitu antara Drs.Aloisius Poleng, M.Si. dkk (para Penggugat) dengan Robertus Siahaan (Tergugat) dan StefanusRoni (turut Tergugat), dengan ini sepakat untuk mengakhiri sengketa dengan perdamaian ;PASAL 2Bahwa Tergugat mengaku memiliki hutang pada Koperasi
, Tergugat diwajibkan untuk membayar kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 81.873.897.00, (delapan puluh satu juta delapan ratus tujuhpuluh tiga ribu delapan ratus sembilan puluh tujuh Rupiah), hal mana pembayarantersebut adalah berupa pokok pinjaman ditambah dengan bunga pinjaman ; e Tanggal 08 Desember 2013, Tergugat diwajibkan untuk membayar kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 81.873.897.00, (delapan puluh satu juta delapan ratus tujuhpuluh tiga ribu delapan ratus sembilan puluh tujuh Rupiah), hal mana
: EZRA SULAIMAN, SH.Hakim Ketua Majelis, NASUTION, SH. dan AHMAD THSAN AMRI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dibantu olehVERONIKA DAO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehkuasa para Penggugat, kuasa Tergugat dan tanpa dihadiri oleh turut Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd.Ttd.NASUTION, SH.
55 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
2129K/Pid.Sus/2013
2129 K/Pid.Sus/2013
Penyidik, sejak tanggal 21 Desember 2012 sejak tanggal 09 Januari 2013 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Januari2013 sampai dengan tanggal 18 Februari 2013 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Februari 2013 sampai dengan tanggal24 Februari 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Februari 2013 sampai dengantanggal 15 Maret 2013 ;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal16 Maret 2013 sampai dengan tanggal 14 Mei 2013 ;6.
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana No. 30009 / 2013 / $.1035.Tah.Sus / PP / 2013 / MAtanggal 29 Oktober 2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 September 2013 sampaidengan tanggal 01 November 2013 ;10.
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana No. 3010 / 2013 / S.1035.Tah.Sus / PP / 2013 / MAtanggal 29 Oktober 2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 November 2013 ;11.
/ PTY tanggal 23 Agustus 2013 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Sleman No. 73 / Pid.Sus / 2013 / PN.Slmn tanggal 04 Juni 2013 ;MENGADILI SENDIRI1.
No. 2129 K /Pid.Sus/2013
65 — 28
26/PDT.P/2013/PN.KEFA.
PENETAP ANNO. 26/PDT.P/2013/PN.KEFA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh pemohon: MARIA ODILIANA LELBOY, Tempat lahir Sengkoa, Tanggal lahir 10 April 1983, Umur 30 Tahun, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Bertempat Tinggal di RT 011/RW 004, KelurahanSasi, Kecamatan
Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Agama Katholik,Pekerjaan lbu Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu No.26/Pdt.P/2013/PN.KEFA, tertanggal 26 Maret 2013 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Maret 2013 dansuratsurat lain yang berkenaan dengan surat Permohonan tersebut ;Setelah
P/2013/PN KEFA, tertanggal 27 Maret 2013, tentang penetapan hari sidanguntuk memeriksa perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan surat bukti yangdiajukan pihak Pemohon dan saksisaksi serta segala sesuatu yang terjadi dalampemeriksaan persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal 25Maret 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kefamenanupada tanggal 26 Maret 2013 dibawah register
P/2013/PN.KEFA. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :a. Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan FRANSISKUS KEFI, padatanggal 18 September 2001 di Gereja St. Antonius Padua Sasi dan telahdicatatkan di Pencatatan sipil nomor : 5303KW160320120002;b. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :1. MAGDALENA SOFIA KEFI (Perempuan) lahir di Kefamenanu, pada tanggal 30 Mei2004.2.
108 — 30
82/PDT/2013/PTK
PUTUS ANNOMOR : 82/ PDT / 2013 / PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antaraDAUD ADOE, Umur 50 Tahun, Agama Kristen Protestan, PekerjaanPNS, Alamat di Jalan Belimbing Il Nomor: 54,RT.16 RW.06, Kelurahan Oepura, KecamatanMaulafa, Kota Kupang, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWAN1.
Advokat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 Meie 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangdibawah Register Nomor: 167/PDT/LGS/K/2013/ tanggal 12 Juni 2013, selanjutnyadisebut Terbanding dan Terbanding IIsemula3.
PDT/2013/PTK. Untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu11UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SH.NIP. : 195704241977031001 (Dua Ratus Ribu Rupiah) UNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.
. : 195804071986031002e Menghukum Pembanding semula Penggugat , untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari SELASA tanggalO2 JULI 2013 yang dipimpin oleh I! GUSTI LANANG PUTU 13WIRAWAN, SH. MH. selaku Ketua Majelis, MAHFUD SAIFULLAH,SHdan SAHMAN GIRSANG, SH.
M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang tanggal 25 Maret 2013 Nomor : 30 /PEN.PDT/2013/PTK,untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan .....dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota, dan dibantu ABRAHAM PUNUF,SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pembanding semulaPenggugat dan Terbanding semulaTAF G UG ab nnn ensHAKIM