., dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis,dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dan dengan dibantu olehANDI TENRI LIPU M, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,KEMAS REYNALD MEI, S.H., M.H.

Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH.NIP. : 19630424 19998311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal24 Januari 2014, Nomor : 49 /Pdt.P/2014/PN.DPS. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon: IGUSTI RAI PUTRA WISNAWA pada hari :tanggal, dengan perincian biaya sebagai berikut : Le UPah tullS seescivesvssssisussecnsammnvrnvavacavasacacesne RD 2.100%2.

Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,IGDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH.NIP. : 19630424 19998311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal5 Pebruari 2014, Nomor :10 /Pdt.P/2014/PN.DPS. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon: IDA GUNADI pada hari : Tanggal dengan perincian biaya sebagai berikut :A. Uppal tulis oo... eeccccssccccsssesscsssesesssnesessusseeneee RP. 2.100,5.

MtrSees LOLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hendrawan Meidi Sofyan bin Irwan Febry, lahir di Denpasar, pada tanggal 12 Mei 1990(umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Arya Getas Komplek Lumbalumba II/34, Lingkungan Gatep Indah RT. 009 RW. 029,

KelurahanTaman Sari, Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagaiPemohon Jarni Mery Hasanah binti Sujarman, lahir di Karang Bedil, pada tanggal 20 Januari 1989(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal, di Jalan Arya GetasKomplek Lumbalumba II/34, Lingkungan Gatep Indah RT. 009RW. 029, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul) dandari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai tigaorang anak bernama : Resma Novita Binti Rusman, Ameliya Novita BintiRusman, Alinggatri Arya Binti Rusman dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;6.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai 3orang anak bernama: Resma Novita Binti Rusman, Ameliya Novita BintiRusman, Alinggatri Arya Binti Rusman dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

pukul 04.30 Wib,saksi Rido Fernando Pgl Rido Gaul bersama kelompok yang terdiri dari 36 (tigapuluh enam) orang yang diantaranya adalah Anak Gito, mengendarai sepedamotor menuju Lubuk Alung untuk mencari lawan dari saksi Rido Gaul;Pada saat kelompok Anak Pgl Gito melewati Pertamina Jambak, 24(dua puluh empat) orang berhenti yang diantaranya adalah Anak Pgl Gitosedangkan 12 (dua belas) orang lagi diantaranya Aan, Hengki Gaek, AmaikTato, Amaik Stiker, Alif, lvan Gagok, Andre, Fajar, Anjang, Reza, Arya

V/2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diRT.001/RW.004 Desa Adiraja, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacapselama sekitar 3 tahun, Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah yang dibangun oleh orang tua Penggugat diatas tanahmilik orang tua Penggugat di RT.003/RW.003 Desa Adiraja, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap (Bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing diberi nama : SAFI ARYA

SAFI ARYA PRASETYO, lahir di Cilacap, umur 5 tahun;Putusan Nomor.2820/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 8 dari 13 halaman2.

berada dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor merk Yamaha jenis Vega R tanpanomor Polisi, dirampas untuk Negara, 1 (satu) karung plastik warna putih yang berisisingkong yang beratnya kurang lebih 50 (lima puluh) kg,dikembalikan kepada PT.UTS; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu pada e hari RABU,tanggal 13 Juli 2011 oleh kami ARYA

ARYA PUTRA NEGARA K., SH. MENIEK EMELINNA LATUPUTTY, SH.PaniteraPenggantiDARSONO, SH. Halaman 13 dari 13

Arya Ivanka, lahir tanggal 30 Maret 2010;5.

pekerjaan Xxxxxx XXxXx,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di rumah kontrakan di Kelurahan Panunggangan Utara,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Arnita Naya Febriyantidan Arya

TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD selaku koordinatorteller pada Bank Mandiri Cabang Lahat mendapat Telefon dari rekannya yaitu saksiEKA WIDYA SARI Binti WARJONO selaku koordinator teller pada Bank MandiriCabang Lahat dan memberitahukan saksi RM. TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYADtelah ditemukan selisih kas teller pada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cab.

;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa oleh saksi RM.TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD, saksi EKA WIDYA SARI Binti WARJONO, saksiDONI BHARA PUTRA SUHENDRI Bin SUARDI, saksi FAUZAN AZIMA Bin YAVIS,dan saksi NYAYU DIAH SITORESMI Binti KGS JAMAL ONIE terkait adanya selisihsetoran transaksi yang mengakibatkan Bank Mandiri Cabang Lahat menderitakerugian sebesar Rp. 863.360.600, (delapan ratus enam puluh tiga juta tiga ratusenam puluh ribu enam ratus rupiah), selanjutnya kejadian tersebut dilaporkan

TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD selaku koordinatorteller pada Bank Mandiri Cabang Lahat mendapat Telefon dari rekannya yaitu saksiEKA WIDYA SARI Binti WARJONO selaku koordinator teller pada Bank MandiriCabang Lahat dan memberitahukan saksi RM. TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYADtelah ditemukan selisin kas teller pada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cab.Lahat.

Taha Arya Rezky Bin M. Arsyad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena terkait adanyakejadian perkara penggelepan di Bank Mandiri Kabupaten Lahat.

Dikembalikan kepada saksi I Wayan Arya Als Pak Mangku. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Tri Karya tertanggal 24 Pebruari 2017 bertuliskan gb bu sumer ( gabah bu sumer). 6(enam ) buah kampil/karung plastik warna putih.( Dikembalikan kepada saksi NI KETUT ROSIH Als MEN KARI). 1 (satu) buah terpal warna coklat. 1 (satu) lembar kertas pembelian gabah tertanggal 5/3/2017 yangmerupakann bukti membeli gabah dari tersangka KADEK EDI GUNAWANAls EDI.15 (lima belas ) buah kampil/karung plastik warna putih isian 50 kg.( Dikembalikan kepada saksi WAYAN ARYA Als PAK MANGKU)4.

, pada saat akan kembali keutarauntuk pulung kerumahnya, terdakwa melihat tempat penggilingan padi milik saksiNI WAYAN SUARTINI yang berlokasi di Br.Telaga Tunjung KelodKec.Kerambitan Kab.Tabanan yang ada tumpukan karung berisi gabah yangditutupi terpal coklat, karena tersdakwa tidak mempunyai uang untuk bekalseharihari timbulah niat terdakwa untuk mengambil gabah tersebut, kemudiantersangka menyuruh saksi MADE FENDI ANTARA als FENDI menanyakanharga gabah kesebuah selip di Kelembang milik WAYAN ARYA

padi terdakwa menurunkan karung berisi gabah tersebut danmenutupnya kembali dengan terpal warna kunig, dan terdakwa langsung pulangkerumahnya , dan sekira pukul jam 10.00 wita kembali datang ketempatpenggilingan padi milik saksi WAYAN ARYA Als PAK MANGKU satelah ketemuterdakwa menanyakan pak ada gak anak kecil kemaren kesini saat ituterdakwa mengaku kakaknya yang sudah membawa gabah kemudian gabahyang ada didekat selip diangkat oleh buruhnya untuk dibawa masuk ketempatpenggilingan padi dan ditimbang

B/2017/PN.Tab9.Bahwa Yang pertama mengetahui adalah adik saksi bernama NI NYOMANARTINI sewaktu mau menjemur gabah pada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017sekitar pukul 06.00 wita;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya; Wayan Arya Als. Pak Mangku di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pekerjaan saksi adalah wiraswasta dan saksi memiliki usahaSelip/penggilingan gabah yang bernama UD .

B/2017/PN.TabDikembalikan kepada saksi Wayan Arya Als Pak Mangku.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tabanan pada hari senin tanggal 19 Juni 2017, oleh kami A.A.

GALIH RIFKI ARYA PRATAMAHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN SmnBahwa Benar telah terjadi Tindak Pidana pengeroyokan terhadap saksikorban pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 di JIn Pakem Turi Dsn.Pakishaji Candibinangun pakem Sleman;Benar pelakunya adalah saksi dengan temanteman saksi berdelapan;Benar yang melakukan pemukulan adalah RIO, THOMAS, ALOYSIUS, danINGGIT;Benar saksi dan para terdakwa bertugas mengendarai sepeda motormemboncengkan temanteman yang melakukan pemukulan;Benar

Rachmat Putu Ramelan, Rio Nur Saputro,Alfian Tri Kusnawan, Yunika Hadi alias Yuyun, Galih Rifki Arya Pratama, ThomasSukma Paskajati dan Inggit Agusta Perdana yang menerangkan di bawah sumpahdan juga keterangan terdakwa dimana antara keterangan saksi yang satu danlainnya saling bersesuaian menerangkan bahwa benar sebelumnya saksi INGGITAGUSTA PRADANA memberitahukan bahwa dia menerima Voice Note dari yangorang yang mengaku FAREL dan menantang dan mengejek anak SMA 1 Turi,kemudian para terdakwa dan

Rachmat PutuRamelan, Rio Nur Saputro, Alfian Tri Kusnawan, Yunika Hadi alias Yuyun, GalihHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN SmnRifki Arya Pratama, Thomas Sukma Paskajati dan Inngit Agusta Perdana yangmenerangkan di bawah sumpah dan juga keterangan terdakwa dimana antaraketerangan saksi yang satu dan lainnya saling bersesuaian menerangkan bahwabenar sebelumnya saksi INGGIT AGUSTA PRADANA memberitahukan bahwa diamenerima Voice Note dari yang orang yang mengaku FAREL dan menantang danmengejek

Unsur : Sengaja membantu melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa pengertian membantu melakukan jika ia sengajamemberikan bantuan tersebut, pada waktu atau sebelum kejahatan itu dilakukan.Dan Niat untuk melakukan kejahatan harus timbul dari orang yang diberibantuan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi Rio Nur Saputro, Alfian Tri Kusnawan, YunikaHadi alias Yuyun, Galih Rifki Arya Pratama, Thomas Sukma Paskajati dan InggitAgusta Perdana yang

Arya Apritasar bin Amiruddin, mengaku kemanakan Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri di Larompong, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan telahberpisah tempat tinggal:;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

Sairdan saksi 2 bernama Arya Apritasar bin Amiruddin, sudah dewasa, sudahdisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

ZUNA ARYA DINATA Bin PONIDI, Lahir 18 Juni 2011, Saat ini anakanak dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Maret 2017 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja;b.

ZUNA ARYA DINATA Bin PONIDI, Lahir 18 Juni 2011, saat ini anakanak dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdikarenakan Tergugat tidak bekerja, Tergugat selalu berkata kasarterhadap Penggugat yang membuat hati dan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013, oleh Kami : SETIA SRI MARIANA ,SH.Sebagai Hakim Ketua Majelis serta ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN ,SH. ,MH. dan DEKA DIANA ,SH.

ARYA PUTRA NK ,SH.,.MH. SETIA SRI MARIANA SH. Il. DEKA DIANA .SH. .MH. ZULKIFLIPANITERA PENGGANTI,ADI.SH

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kendari pada hari Rabu, tanggal 2 Pabruari 2022 oleh kami Ahmad Yani,S.H,M.H. sebagai Ketua Majelis, Arya Putra Negara K., S.H,M.H dan Elly SartikaAchmad, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 669 /Pid.B/ 2021 / PN Kdidiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu

,M.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKendari, dihadiri Bangga Andika Hutabarat, S.H,M.H. selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kendari dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Arya Putra Negara K, S.H.,M.H. Ahmad Yani, S.H.,M.H.Elly Sartika Achmad, S.H,M.H.Panitera PenggantiMuh. Sain W., S.H,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 669 /Pid.B/ 2021 / PN kKdi

Arya dan Anak II. Cristian Antonio Sihite tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing- masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan di dampingi oleh Hakim-hakim anggota tersebut, dan di bantu oleh ERLY TASTI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengahdan dihadapan Terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH. EVA SUSIANA, SH.,MH.2. ARYA RAGATANA, SH., MH.

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang Putusan. No. 402/Pid.Sus/2016/PN.Gns. hal11terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan di dampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut, dan di bantu oleh ERLY TASTI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LampungTengahdan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH. EVA SUSIANA, SH.,MH.2.

ARYA RAGATANA, SH., MH.Panitera PenggantiERLY TASTI. Putusan. No. 402/Pid.Sus/2016/PN.Gns. hal12

Arya Mus Mulyanto (L), umur 16 tahun, dalam asuhan Penggugat;2. M. Nur Agus Haryanto (L), umur 13 tahun, dalam asuhan Tergugat;3.

GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.,MH.NIP. 19630424 19831 1 001.Catatan :Di catat disini bahwa pada hari : RABU, tanggal 06 Agustus 2014 salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri Nomor 281/Pdt.G/2014/PN Dps tanggal 04Agustus 2014 diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Penggugat(YANUARIUS NAHAK TAEK, S.H.), dengan rincian biaya sebagai berikut ;= MGTOVGI

PANJI ARYA PRIMAYUDA , umur 15 tahun;.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang sudahmenikah pada tanggal O9 Mei 1996 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat Taklik Talak; Bahwa, selama perkawinan tersebut berlangsung, antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai; Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaEndah Ayu Lestari, umur 20 tahun dan Panji Arya