Ditemukan 8910 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khusnan kusnar kusnadi kasman kuantan
Penelusuran terkait : Kusnan hadi vs presiden ri;
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 13-12-2010 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 164/Pdt.G/2010/PN.BWI.
Tanggal 7 Nopember 2011 — SUMARTO Alias MOHAMAD KAMIL alias SUMARTO KAMIL Alias H.KAMIL, PENGGUGAT; Melawan : 1. SURASM1, Tergugat I ; 2. SABIK/P.SRI, Tergugat II; 3. MUJIB, Tergugat III; 4. H.SAMSUL Tergugat IV; 5. SLAMET RUBIAYANTO, Tergugat V; 6. AMAR, TergugatVI ; 7. MUTTAQIEN, SH, Tergugat VII; 8. SUMARYONO Tergugat VIII ;
32 — 7
  • KUSNAN :Bahwa saksi kenal dengan Sumarto atau H. Kamil, B. Surasmi, dan H. Jamil atau P.Jai, sedangkan dengan Sabik, Mujib, H. Samsul, Slamet , Amar , Sumaryono, danMuttagien, SH tidak kenal ;Bahwa umur saksi 55 tahun, saksi waktu kecil di Desa Kalibaru Wetan ikut denganpaman saksi, jarak ke Desa Kebonrejo kurang lebih 3 Km, saksi besar dan kawin diDesa Kebonrejo, dan umur 27 tahun pindah ke Terongan yaitu sejak tahun 1980sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi kenal dengan H. Jamil atau P.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 109/Pid.B/2020/PN Yyk
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ELLA GUNADIA RATNA DEWI, SH.
Terdakwa:
Muh. Syawal Landra Bin Asmin
69 — 35

Dikembalikan kepada saksi Kusnan , SE selaku pemilik Toko Signal

ponsel lantai I Ramai Mall Blok C No.17-19 Ngupasan Gondomanan

Yogyakarta .

Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 350/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
MULYANA alias RIAN bin Alm USMAN SOMANTRI
71 — 29
  • Saksi PENDIK SETIAWAN, STP bin KUSNAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 WibSaksi di hubungi oleh Sdr. YASIN dan Sdr. YASIN meminta Saksi untukdatang kerumahnya dan setelah sampai di rumah Sdr. YASIN Saksi melihatHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 350/Pid.B/2021/PN.SakSdr. ZULKIFLI ALS ZUL, Sdr. DEDI Als UJANG, MULYANA Als RIAN dan 1(Satu) orang lagi yang Saksi tidak ketahui namanya sudah berada di rumahSdr.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 20-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 29/Pdt.G/2013/Pn.Sda
Tanggal 20 Maret 2014 — ROBBY SETIAWAN Melawan SOFIATUN, Dkk
50 — 7
  • Mochtar Rudy, SH antara Kusnan (AhliWaris satusatunya dari Astro) sebagai Penjual dengan PTSupranusa Indogita (Pembeli) terhadap sebidang tanah HakMilik atas tanah Hak Pakai bekas Hak Gogolan Tidak Tetapseluas + 892 m? sisa (Daftar Lampiran SK Gubernur JawaTimur tanggal 22 Agustus 1970 No. I/AGR/63/XI/HM.01.G/70No. Urut SK 109 atas nama Astro) dengan hargaRp.100.000.000, dengan dihadiri antara lain Dra.Mutmainnah (Tergugat IX) Bukti P 20;.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
YAKOBUS LEONARDO Als KOBUS Anak Dari MATIAS Alm
25 — 17
  • Saksi Arif Supriyanto Bin Kusnan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Imam, Sdr. Agus dan Sdr.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 07-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 136/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 30 Agustus 2017 — ALFIATUN Binti WATIMAN
54 — 9
  • itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksud dari suratdakwaan Penuntut Umum sehingga tidak akan mengajukan Eksepsi(keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah diperiksadan didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan :SAKSI 1 SRINURYATIBinti KUSNAN
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 17-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 70/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
1.SUMIJOTO FACHRUDIN
2.ISMAIL
3.MAKSUNI
4.IDHAM CHOLID
5.AKHMAD YANI
6.FARIDAH
7.HENDRA ARISWARA
8.SANDI FIRDAUS
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu
59 — 23
  • Nama : Kusnan,S.Sos. ;Jabatan : Kepala Sub Seksi PenangananSengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Indramayu.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 24-11-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1485/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 42
  • ., milik Bu Nurul;
  • Sebelah Selatan : Jalan perumahan;
  • Sebelah Timur : Rumah Bapak Kusnan;
  • Sebelah Barat : Jalan Perumahan;

4.2.

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 16-01-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA BANYUMAS Nomor 126/Pdt.G/2024/PA.Bms
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 95
  • --[endif]-->Barat : Kusnan / Suradi;

    4. Menghukum Para Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang keseluruhannya berjumlah Rp3.460.000,00 (Tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 12 September 2013 — EVI MEITA binti M. FATONI
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Giring Sinarpetir 1.200 kg50 Sopiah Sinarpetir 1.200 kg51 Kusnan Talang sepuh 1.200 kgJumlah 51 61.700 kg9. KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATANPEGELARANNama Pengajin Alamat Jenis Usaha KebutuhanKet.No. Tempe perbulanTahuSapari Candiretno 2.500 kg1.2. Sunaryo Candiretno 2.500 kg3. Imron Candiretno 2.500 kg4. Alimin Candiretno 2.000 kg5. Slamet Candiretno 1.200 kg6. Musliman Candiretno 1.200 kg7, Waras Candiretno 2.000 kg8. Edi Candiretno 2.500 kg9. Miswanto Candiretno 1.500 kg10.
    Giring Sinarpetir 1.200 kg50 Sopiah Sinarpetir 1.200 kg51 Kusnan Talang sepuh 1.200 kgJumlah 51 61.700 kg9. KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATANPEGELARANNama Pengrajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan peri@anNo. TempeTahu Hal. 58 dari 136 hal. Put. No. 1454 K /Pid.Sus/ 2013 Sapari Candiretno 2.500 kg1.2. Sunaryo Candiretno 2.500 kg3. Imron Candiretno 2.500 kg4. Alimin Candiretno 2.000 kg5. Slamet Candiretno 1.200 kg6. Musliman Candiretno 1.200 kg7, Waras Candiretno 2.000 kg8.
    Kusnan Talang sepuh 1.200 kgJumlah 51 61.700 kg 9. KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATANPEGELARAN Nama Pengrajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan Ket. No. Tempe perbulan Hal. 99 dari 136 hal. Put. No. 1454 K /Pid.Sus/ 2013 Tahu Sapari Candiretno 2.500 kg1.2. Sunaryo Candiretno 2.500 kg3. lmron Candiretno 2.500 kg4. Alimin Candiretno 2.000 kg5. Slamet Candiretno 1.200 kg6. Musliman Candiretno 1.200 kg7, Waras Candiretno 2.000 kg8. Edi Candiretno 2.500 kg9.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-04-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 122/Pid.B/2013/PN.Bks
Tanggal 14 Juni 2013 — RIDUAN als. M. RIDWAN als. RIDWAN bin HASAN
58 — 14
  • HUDI bin (alm) KUSNAN : Bahwa Saksi adalah Karyawan PT. NAWAKARA PERSADANUSANTARA menjabat sebagai Proyek Manager dan KepalaSecurity di PT. ENERGI MEGA PERSADA (EMP) MalaccaStrait S.A.;Bahwa Saksi sudah bekerja di PT. NAWAKARA PERSADANUSANTARA kurang lebih selama 5 (lima)Bahwa PT. NAWAKARA PERSADA NUSANTARA bergerakdalam bidang jasa pengamananSWaSta;Bahwa PT. NAWAKARA PERSADA NUSANTARA adalahSubkontraktor PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Perumahan dan Pemukiman
Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 1 September 2016 — terdakwa HANI TANTONO, terdakwa SUNARTO dan terdakwa MISRADI,
250 — 287
  • Tanah tersebut belum adasertifikatnya masih tanah yang ada SK nya;Bahwa pada saat saksi sebagai Kepala Desa pernahkan ada orang yangpegang SK mengalihkan tanah kepada perusahaan untuk perumahanBahwa PT Sidoarjo Bangkit memperoleh tanah dari petani;Bahwa ditempat tanah milik PT Sidoarjo Bangkit tersebut saksi tidak tahuada atau tidak tanah yang dahulunya merupakan tanah gogol gilir;Bahwa seingat saksi yang mendapatkan SK Gubernur atas tanah di BlokGerumbul banyak yang saya tahu bapak saya yaitu P Kusnan
    ketua DPD, PakCarik, Pak Modin, Pak Jalal, tokoh masyarakat;Bahwa yang menguasai tanah tersebut Perangkat Desa Pak Priyo, PakSupeni, Pak Carik dan lainnya semuanya ada 8 ancer;Bahwa saksi pernah diajak ke lokasi oleh petugas Kejaksaan untukmenunjukkan tanah lokasi blok gerumbul;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) yang masing masning bernama :1.Saksi Kusnan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2882/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 2 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
15 — 0
  • nafkah kepada Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.8, yang merupakan pernyataan di bawahtangan kedua belah pihak yang berisi kesepakatan untuk bercerai, kijadihubungkan dengan dalil Pemohon dan keterangan saksisaksi, maka dinilaisebagai alat bukti yang dapat menguatkan dalil Pemohon sepanjang dalilyanag menunjukkan bahwa Termohon tidak keberatan bercerai denganPemohon;Menimbang, bahwa kecuali bukti tertulis sebagaimana di atas, Pemohonjuga telah mengajukan dua orang saksi yang bernama Saksi 1 dan Kusnan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 395/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Achadi RA. Dkk
Tergugat:
1.H. EMHA READY ROMAR S
2.Hj. NOOR HIDAYAH
3.Badan Pertanahan Nasional Semarang
Turut Tergugat:
1.H. Andjar Achmadi
2.H. Muhammadi RA
3.Hj. Rugaya Arovianunuk, SH.
43 — 15
  • Kusnan Gg. Dian No. 5/ 172, RT.001/RW.005, KesendenKejaksaan, Cirebon. Untuk selanjutnya disebut sebagaiweeeeaeeee TUrut Tergugat 1;5. H. Muhammadi RA (anak no.2), No. KTP 3374151804520001,Tempat/Tgl.Lahir Semarang, 18 April 1952, Umur 66 Tahun, Agama Islam,Alamat Kp. Getekan 318 Kauman, RT.006/RW.002, Bangunharjo,Semarang Tengah, Semarang. Untuk selanjutnya disebut sebagaitisseeeeee. TUrut Tergugat Il ;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PN.Smg6. Hj.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-03-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 53/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
EVA ELANA KIMBAL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
281 — 172
  • atas bidangbidang tanah hasil Pemecahan sempurna yaitu hakmilik Nomor : 721 s/d 723 ( 3 bidang) dan tercatat dalam surat ukur tanggal27 April 2006 Nomor : 00023 s/d 00025 /18.14/2006 ( vide bukti T1) Bahwa terkait pemecahan bidang tanah dalam Sertipikat Hak Milik No.679/Desa Janti menjadi hak milik Nomor : 721 s/d 723 ( 3 bidang) telahdilakukan pengukuran pada tanggal O09 Februari 2006 dan juga telahmendapat persetujuan dari tetangga yang berkepentingan, termasukpersetujuan dari Johanes Kimbal dan Kusnan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 313/PDT/2023/PT SMG
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat I : JURIYAH Diwakili Oleh : Gabriel Ambo Saragi, SH,DKK
Pembanding/Tergugat II : SUBANDIYAH Diwakili Oleh : Gabriel Ambo Saragi, SH,DKK
Pembanding/Tergugat III : KUSNAN Diwakili Oleh : Gabriel Ambo Saragi, SH,DKK
Pembanding/Tergugat IV : SURIP Diwakili Oleh : Gabriel Ambo Saragi, SH,DKK
Pembanding/Tergugat V : SUNARTO Diwakili Oleh : Gabriel Ambo Saragi, SH,DKK
Pembanding/Tergugat VI : SULASTRI Diwakili Oleh : Gabriel Ambo Saragi, SH,DKK
Pembanding/Tergugat VII
62 — 47
  • Pembanding/Tergugat I : JURIYAH Diwakili Oleh : Gabriel Ambo Saragi, SH,DKK
    Pembanding/Tergugat II : SUBANDIYAH Diwakili Oleh : Gabriel Ambo Saragi, SH,DKK
    Pembanding/Tergugat III : KUSNAN Diwakili Oleh : Gabriel Ambo Saragi, SH,DKK
    Pembanding/Tergugat IV : SURIP Diwakili Oleh : Gabriel Ambo Saragi, SH,DKK
    Pembanding/Tergugat V : SUNARTO Diwakili Oleh : Gabriel Ambo Saragi, SH,DKK
    Pembanding/Tergugat VI : SULASTRI Diwakili Oleh : Gabriel Ambo Saragi, SH,DKK
    Pembanding/Tergugat VII
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 21-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 175/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.Mirna Herawati
2.Himson Badalu
3.Irene Monica Oda
4.Fida Natalia
5.Iwan Setiawan. Dkk
Tergugat:
PT. Wangta Agung
103 — 21
  • li>MenolakEksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan hubungan antaraTergugat dengan 12 (dua belas) orang Penggugat, yaitu Penggugat 1 (Mirna Herawati), Penggugat 2 (Himson Badalu), Penggugat 3 (Irene Monica Oda), Penggugat 4 (Fida Natalia), Penggugat 5 (Iwan Setiawan), Penggugat 6 (Kusnan
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 05-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 93/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 5 September 2012 — SUWARNI, AGUS WAHYONO, TURMUDI, MARLINGAH
Melawan MARKINI, SUKAMDI, BUDI SANTOSO, PRAMUJI RIJANTO alias TOTOK, MUJIATI, H. MOCHAMAD SYUKUR ALAMIN, ABDUL ROCHMAN, AGUNG, JITO, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Kepala Wilayah Kecamatan Pesantren Kota Kediri, Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri
29 — 11
  • MOHAMMAD KUSNAN; bahwa benar Agung dan Abdul Rochman adalah pengapling tanah milik H.
    H.MOHAMMAD KUSNAN, saksi 2. NANDAR HERMAWAN, saksi 3. H. HARITYONOICHSAN, dan saksi 4.
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 25/Pdt. G/ 2016/PN.Cbn
Tanggal 19 September 2016 — JENAB BINTI DASMUN, sebagai Penggugat. lawan UlaMM JENAB BINTI DASMUN, sebagai Penggugat. lawan UlaMM Cirebon sebgai Tergugat I. SAEFUL MAARIF, SH, Notaris & PPAT; sebagai Tergugat II. WARDANI, sebagai Tergugat III. KPKNL sebagai Turut Tergugat I. BPN Kabupaten Cirebon, sebagai Turut Tergugat II.
116 — 7
  • Putusan Perdata No. 25/Pdt.G/2016/PN.CbnSUBSIDAIR : 2 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee ren nnn nee eeeApabila Pengadilan Negeri Cirebon Kota berpendapat lain maka mohonmenjatuhkan keputusan yang seadil adilnya ( ex Aequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya yang bernama ISKANDAR,S.H sebagaimana tersebut di atas, untuk Tergugat datang menghadapKuasa Hukumnya yang bernama Nanang Kusnan, untuk Tergugat Il tidakpernah
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus
Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN.Mad
Tanggal 8 April 2015 — EKO HANDOYO SUTANTO
37 — 9
  • KUSNAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi mengetahui adanya laporan penggelapan uang setorandi perusahaan PT Sinar Niaga Sejahtera Cabang Madiun ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul14.00 wib di kantor PT Sinar Niaga Sejahtera Cabang Madiun Jl.Mayjen Sungkono No 41A