Ditemukan 54079 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Prati aji saputra Aji edo yusup Angin prayitno aji Pratu aji saputra Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo 103 Pencurian Wahyu aji ardiyanto Ajiran alias aji bin mahmuddin Aji wandian bin hamid abdullah Tirto aji sampurno bin edi waluyo
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-04-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 36/Pid.B/2012/PN. Kbm.
Tanggal 9 April 2012 — PURWADI bin AHMAD MUNTASIR
26 — 3
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 5 (lima) potong celana jeans dan 5 (lima) potong baju kaos ; dikembalikan kepada saksi AJI TRISANTO Bin SAN SUKARTO ; - 1 (satu) buah magic com warna biru kombinasi stainlesteel merk Yong Ma dan 1 (satu) buah tabung gas elpiji bekas ukuran 3 Kg warna kuning ; dikembalikan kepada saksi korban TUSINO Bin SANASRA (Alm) ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) potong celana jeans dan 5 (lima) potong baju kaos,dikembalikan kepada saksi AJI TRISANTO ;e 1 (satu) buah Magic Com warna biru kombinasi stainlesteel merkYong Ma dan (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg warnakuning, dikembalikan kepada saksi TUSINO ;4.
    kemudian saksi naik sepeda federal tersebut mengikutiterdakwa dari belakang menuju tempat kos terdakwa di Desa Kawedusan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekira pukul 22.00 WIB saksidiminta bantuannya oleh saksi AJI TRISANTO BIN SAN SUKARTO untukmenjemput terdakwa PURWADI dan AHMAD SOLATUN dirumah terdakwaPURWADI ;Bahwa alasan saksi AJI TRISANTO BIN SAN SUKARTO.menyuruhmenjemput terdakwa PURWADI dan AHMAD SOLATUN karena saksiAJI TRISANTO BIN SAN SUKARTO mencurigai terdakwa PURWADI
    danAHMAD SOLATUN yang mengambil baju kaos dan celana jeans miliknya ;Bahwa setelah terdakwa PURWADI dan AHMAD SOLATUN dibawakerumah AJI TRISANTO dan ditanyai mengenai baju kaos dan celana jeansyang hilang maka keduanya mengakui terus terang telah mengambilnya ;Bahwa setelah terdakwa PURWADI dan AHMAD SOLATUN mengakui telahmengambil baju kaos dan celana jeans milik AJI TRISANTO kemudiankeduanya diserahkan kepada pihak yang berwajib ; 10Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya
    Rw. 04Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen terdakwa telah mengambil 7 (tujuh) potongbaju kaos dan 5 (lima) potong celana jeans milik saksi AJI TRISANTO dan pada hariRabu tanggal 05 Januari 2012 sekira jam 03.00 WIB bertempat di rumah saksiTUSINO tepatnya di dekat Musholla Al Hikmat termasuk Desa Sitiadi Rt. 02.
    yang terungkap dipersidangan telahternyata pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di rumah saksi AJI TRISANTO termasuk Desa Sitiadi Rt. 03.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
ADE FRAJER SAGALA Alias ARI Anak Dari HAMONANGAN SAGALA
78 — 20
  • Andrean Aji Saputra dan Sdr.
    Andrean Aji Saputra dan Sdr. Ahmad Razig Wildan;Bahwa saksi menerima laporan dari masyarakat bahwa ada orang yangmeninggal dunia yang bernama Sdr. Taryono;Bahwa minuman tuak tersebut menurut keterangan Sdr. Suparman, Sdr.Andrean Aji Saputra dan Sdr. Anmad Raziq Wildan dicampuran dengan satusachet kuku bima;Bahwa minuman tuak tersebut dibeli dari Terdakwa Ade Frajer Sagaladengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) perliter;Bahwa Sdr.
    Teryono minumminuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut bersamasamadengan AHMAD RAZIQ WILDAN, ANDRIAN AJI SAPUTRA dan SUPARMAN;Bahwa pada saat Sdr. Teryono minumminuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut bersamasamadengan AHMAD RAZIQ WILDAN, ANDRIAN AJI SAPUTRA, danSUPARMAN, yaitu pada hari Jumat tanggal 10 April 2020, sekira jam 13.00Wib di Pinggir Kali Cimanuk Desa Jatibarang Kec.
    (lima belas ribu rupiah);Bahwa pada saat SUPARMAN, sdr AHMAD RAZIQ WILDAN, dan sdrANDRIAN AJI SAPUTRA membeli minuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut yangmencampurnya yaitu terdakwa;Bahwa awalnya pada saat membeli minuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah yaitu SUPARMAN, saksiAHMAD RAZIQ WILDAN, dan saksi ANDRIAN AJI SAPUTRA kemudian saksisetelah membeli minuman tersebut bertemu dengan istri Sdr.
    Andrean Aji Saputra;Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu tapi setelah ditangkap baru tahu adayang meninggal dunia akibat minum minuman tuak;Bahwa yang meninggal dunia bernama Sdr.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA BARRU Nomor 121/Pdt.G/2023/PA.Br
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aji Saputra bin Ismail) terhadap Penggugat (Isti Hardianti Ruslan binti Muhammad Ruslan)
    4. Menetapkan anak bernama Nusaibah Aji Saputra bin Aji Saputra, lahir tanggal 11 Januari 2019 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 23-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 02/Pid.B/2012/PN.YK
ERLA JUMIATUN ALS ERLA
24 — 4
  • Pin : 23BB242D dan 1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800 warna hitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberry user tools, kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikan kepada Saksi AWANG AJI SASONGKO ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);---------------------------------------------------------6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------
    Pin : 23BB242Ddan 1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800warna hitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberryuser tools, kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikankepada Saksi AWANG AJI SASONGKO ;4. Menetapkan Kepada Terdakwa supaya ia dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000.
    Saksi AWANG AJI SASONGKO telah menangkap Terdakwa ; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa mencuri handphone milikSaksi AWANG AJI SASONGKO ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa sebelumnya ; Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian Saksi AWANG AlJlSASONGKO akibat kejadian tersebut ; Bahwa Saksi sebelumnya pernah kehilangan laptop danhandphone di kamarnya kurang lebih 1 (satu) bulan sebelumkejadian pencurian oleh Terdakwa ini pada saat Saksi sedang tidurdan begitu bangun laptop dan handphone Saksi
    Saksi Ill DWI SURYANI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal1 Desember 2011 sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di TegalHal 6 dari 14 hal Pts No. 02/Pid.B/2012/PN.YkGendu KG II/No.1146 RT/RW : 53/11, Prenggan, Kotagede,Yogyakarta, Saksi AWANG AJI SASONGKO telah kehilangan sesuatubarang berupa 1 (Satu) unit Handphone Blackberry Torch 9800warna hitam; Bahwa Saksi adalah yang mempunyai rumah kost yang ditempatiSaksi AWANG AJI SASONGKO
    Pin : 23BB242D di rumah kostSaksi AWANG AJI SASONGKO di Tegal Gendu KG II/1146 RT/RW : 53/11Kotagede Yogyakarta milik Saksi AWANG AJI SASONGKO dan Terdakwatidak berhak atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa pada waktu pemeriksaan Terdakwa dimuka persidangan, Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaTerdakwa untuk menghadirkan saksi yang meringankan, namunkesempatan tersebut tidak digunakan oleh Terdakwa sehinggaketerangan Terdakwa yang mengatakan Terdakwa telah mengambilhandphone' tersebut milik
    Pin : 23BB242D dan1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800 warnahitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberry user tools,kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikan kepada SaksiAWANG AJI SASONGKO ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua riburupiah);6.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 05-12-2012 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 836/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 5 Desember 2012 — SRI SARTINI
14 — 4
  • Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari SABTU, tanggal 05 Nopember1994 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama AJI SUKMAanak dari seorang perempuan bernama SRI SARTINI;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk pendudukWarga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anak lakilaki tersebut bernama : AJI SUKMA dan melakukan segala sesuatunyaberkenaan
    Saksi SUTANTO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon tidak menikah ; Bahwa anak pemohon dilahirkan dari anak seorang perempuanbernama SRI SARTINI ; Bahwa nama anak pemohon bernama AJI SUKMA ; Bahwa anak pemohon lahir di Surakarta, pada tanggal 05 Oktober1994 Bahwa anak pemohon yang bernama AJI SUKMA belum mempunyaiakta kelahiran ; Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mencari akta kelahiranpemohon yang bernama AJI SUKMA yang sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran ; Bahwa pemohon
    Saksi PARMANTRISNO WIYONO ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon tidak menikah ; Bahwa anak pemohon dilahirkan dari seorang prempuan bernama SISARTINI ; Bahwa nama anak pemohon bernama AJISUKMA ; Bahwa anak pemohon lahir di Surakarta, pada tanggal 05 Oktober1994 ; Bahwa anak pemohon yang bernama AJI SUKMA belum mempunyaiakta kelahiran ; Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mencari akta kelahiranpemohon yang bernama AJI SUKMA yang sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran ; Bahwa
    Menyatakan bahwa di Surakarta, pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober1994 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama AJI SUKMAanak dari seorang perempuan bernama SRI SARTINI;3.
    Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk pendudukwarga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anaktersebut bernama : AJI SUKMA dan melakukan segala sesuatunyaberkenaan dengan itu, sebagaimana ditentukan oleh Hukum danUndangUndang yang berlaku ;4.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 994/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
IRMAWAN Bin KHAIRUDIN Alias OMPONG
18 — 8
  • Batu Aji Kota Batam dan Perum. MK ParadiseBlok Q No. 05 Kec.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wibketika terdakwa selesai bermain Jackpot di Mitra Mall Batu Aji, terdakwapergi ke Perum. MK Paradise Blok Q No. 05 Kec. Batu Aji Kota Batamtepatnya rumah saksi korban WAHYUDI dengan berjalan kaki dan hendakmengambil barang barang milik saksi koeban WAHYUDI. Sesampainyadisana terdakwa memanjat melalui rumah kos kosan disebelah rumahsaksi korban WAHYUDI lalu terdakwa masuk melalui jendela yang beradadilantai Il.
    1 (satu) unit Handphone merk SonyExperias XA2 Ultra warna Hitam yang berada di atas sofa lalu membawa pergi;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wibketika terdakwa selesai bermain Jackpot di Mitra Mall Batu Aji, terdakwa pergike Perum.
    Batu Aji Kota Batam terdakwa mengambil 1 (satu) unit Laptop merk Toshibawarna hitam dan 1 (Satu) unit Handphone merk Sony Experias XA2 Ultrawarna Hitam milik saksi korban LISWANTORO; Pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wib di Perum.MK Paradise Blok Q No. 05 Kec.
    Batu Aji Kota Batam tepatnya rumah saksi korbanLISWANTORO, karena melihat situasi sekitar sepi dan dirasa aman, makatimbul niat terdakwa untuk mengambil barang barang milik saksi korbanLISWANTORO.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — NURBAH HASANUDIN alias ENDANG bin YAHYA
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aji (DPO) No. Telp.Hal. 2 dari 16 hal. Put.
    Aji (DPO) menghubungiTerdakwa untuk memastikan kesiapan sewa/rental mobil sebanyak 5 (lima)unit yang akan digunakan untuk mengangkut orang asing dari Jakartamenuju daerah Sumur, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, kKemudianSaudara H.
    No. 600 K/Pid.Sus/2014Pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 23.00 WIB Terdakwadisuruh Saudara Aji untuk datang ke Mc.
    Aji (DPO) No.
    Pol.B2658PQ dari Mangga Besar Kota Jakarta Barat.Pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 23.00 WIB Terdakwadisuruh Saudara Aji untuk datang ke Mc.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-08-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 671/ Pid.B / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 2 Agustus 2016 — GIAR JAYA SANTIKA Als. APENG Bin HERI AHYARI (Alm)
31 — 7
  • rokok tersebut dari tangan terdakwa namun terdakwa tetapmemegang serta melawan dengan tetap mempertahankan bungkusan rokok tersebut darisaksi Yan Prastomo Aji selanjunya saksiYan Prastomo Aji mengambil secara paksabungkusan Rokok Dji Sam Soe magnum Yan Prastomo Aji dari tangan terdakwa.Bahwa ketika 1 (satu) bungkus rokok Djia Sam Soe Magnum dibuka oleh saksiYang Prastomo dengan disaksikan oleh saksi Janedi serta terdakwa Giar Jaya Santika Ajidimana bungkus rokok tersebut sudah dalam keadaan terbuka
    Yan Prastomo Aji narnun tahanan tersebut yangsetelah di tanyakan identitasnya bernama terdakwa Giar Jaya Santika tidakmemberikan atau menahan atau melawan saat akan ambil dari tangannya oleh sdr.Yan Prastomo Aji tersebut narnun berusaha bisa diambil dengan paksa setelah itusaksi mencoba lebih mendekat dengan sdr. Yan Prastomo Aji dan sdr. Giar JayaSantika tersebut dan setelah bisa diambil dibuka 1 (satu) bungkus rokok Djia SamSoe magnum yang sudah dalam keadaan terbuka segelnya, oleh sdr.
    Yan Prastomo Aji dengandisaksikan oleh saksi sendiri.Saksi menerangkan bahwa Sdr. Yan Prastomo Aji menemukan narkotika jenis sabudidalam bungkus rokok Dji Sam Soe yang saat itu sedang dipegang oleh tanganterdakwa Giar Jaya Santika.Halaman 5 dari 20 Hal.
    Yan Prastomo Aji dan saksi melihat bungkusrokok yang diterima yang saat itu sedang dipegang oleh terdakwa Giar JayaSantika sudah terbuka atau sudah tidak tersegel, dan saat sdr. Yan Prastomo Ajimencoba mengambil terdakwa Giar Jaya Santika mencoba mempertahankan ataumenahan dari tarikan sdr. Yan Prastomo Aji saat akan diambil, dari hal tersebutsaksi dan sdr. Yan Prastomo Aji semakin curiga dengan isi di bungkus rokok yangdipegang terdakwa Giar Jaya Santika tersebut sehingga sdr.
    Yan Prastomo Aji dan sayajuga lihat didalamnya terdapat narkotika jenis sabu.Saksi menerangkan bahwa yang dilihat saat sdr. Yan Prastomo Aji akanmengambil dari tangan terdakwa Giar Jaya Santika mencoba mempertahankandengan menarik kembali atau melakukan perlawanan namun coba ambil lagidengan agak paksa dan bisa diambil lalu diamankan oleh sdr.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 200/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon:
SHERLEY
20 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan Akta Nomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, Sang Aji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang
    Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :3056/2012, tanggal 31 Mei 2012, yang bernama DANELLA CHANDRAlahir pada tanggal 26 Mei 2012 anak ke dua perempuan dari ayahbernama KUAN, SANG AJI CHANDRA yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kota Surakarta;2.
    Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukanperubahan/Pembetulan nama AYAH yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3056/2012, tanggal 26 Mei2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti denganDANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dari ayah bernamaSANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, ljazahSarjana dan Dokumen lainnya;3.
    Menetapkan, perubahan/pembetulan nama Ayah anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor3056/2012, tanggal 26 Mei 2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anakke dua perempuan dari ayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRAdiubah/diganti dengan DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama SANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga,jazah Sarjana dan Dokumen lainnya;3.
    Chandra dan ibu bernamaSherley;Menimbang, bahwa dalam permohonannya secara implisit Pemohonmengutarakan bila dalam akta kelahirannya tersebut terdapat kekeliruan dalampenulisan nama ayah dari anak Pemohon, seharusnya ayah dari anak PemohonSang Aji Chandra bukan Kuan, Sang Aji Chandra.
    Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan AktaNomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, SangAji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2021/PN Kpn3.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN RAHA Nomor 2/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
Yusril Wahab Alias Ucil Bin Otong
41 — 12
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan ;

    5. Menetapkan Barang bukti berupa :

    • 2 (dua) buah hanphone masaing-masaing HP Merk Oppo warnah putih tampak depan serta gold tampak belakang dan Hp merk vivo warna hitam polos;

    Dikembalikan kepada yang berhak Yaitu saksi La Ode Aji

    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Handphone masingmasing HP Merk Oppo warna putihtampak depan serta warna gold tampak belakang dan HP Merk Vivowarna hitam polos;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Laode Aji Bin Laode Nuhu;4.
    rumah Saksi Laode Aji dan kemudian terdakwa mengajakGusti (DPO) , setelah itu terdakwa dan Gusti (DPO) memeriksa kondisi pintubelakang rumah saksi Laode Aji dengan cara mendorongdorong/dobrak pintutersebut namun terkunci sehingga terdakwa membukanya denganmemasukan tangannya lalu terdakwa tarik dari dalam sehingga pintu terbukakemudian terdakwa masuk bersama Gusti (DPO) lalu terdakwa membuka lagipintu ruang tengah kemudian Gusti (DPO) memberitahukan kepada terdakwamelihat HP Oppo yang tersimpan
    Rp 400.000 (empat ratusribu rupiah) selanjutnya Gusti (DPO) (DPO) mengambil HP Merk Vivo yangtersimpan dalam kamar diatas lemari lalu terdakwa dan Gusti (DPO) keluardari rumah saksi La Ode Aji Bin Laode Nuhu;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Yusril Wahab Alias Ucil Bin Otongbersama dengan Gusti (DPO) saksi korban Laode Aji Bin Laode Nuhumengalami kerugian yaitu sekitar Rp. 5.000.000.
    pencurianterhadap barang milik saudara Laode AJI adalah berupa 2 (dua) buahHanphone diantanya HP Merk VIVO,HP Merk OPPO;Bahwa barang lain selain barang berupa 2 (dua) buah Hanphone diantanyaHP Merk VIVO dan HP Merk OPPO yang telah diambil oleh terdakwabersama dengan saudara Gusti (DPO) terhdap barang milik saudaraLaode Aji adalah Awalnya yang ia ketahui hanya barang berupa 2 (dua)buah Hanphone diantanya HP Merk VIVO dan HP Merk OPPO yang telahdiambil oleh terdakwa bersama dengan saudara Gusti (DPO
    dari tempatkejadian yang rumah mereka masuki, yang mana saat itu ia melintas dirumahsaudara Laode Aji dan disitu timbul ide sehingga ada niat masuk dalam rumahsaudara Laode Aji dan kemudian ia ajak saudara Gusti (DPO),setelah itumereka cek kondisi pintu belakang rumah saudara Laode Aji sempat iadorongdorong/dobrak pintu tersebut namun terkunci sehingga terdakwa caricara untuk membukanya dengan memasukan tangannya diatas pintu disituterdakwa dapat kunci yang mengganjalnya lalu terdakwa tarik dari
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 215/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SARI NUR HAYATI,S.H.
Terdakwa:
1.COSA JOHN PIETER JUNIOR MAUFA Anak dari HENDRIKO PIETER MAUFA
2.AR RIZQI FATAHILLAH Als TEKEK Bin SALAM MUHAIMIN
81 — 26
  • Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman dari Para Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib,Saksi menghubungi Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu untukmembantu Saksi menyelesaikan permasalahan dengan Saksi Nur Handoyo;Bahwa kemudian Saksi, Para Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestubertemu di rumah pacar Terdakwa II di daerah Dlingo;Bahwa kemudian datanglah Terdakwa dan Saksi Indra
    Aji Pangestu denganmengendaral sepeda motor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa ke rumahpacarnya Terdakwa II;Bahwa kemudian Saksi, Para Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu denganmengendarai 2 (dua) sepeda motor menuju Lapangan Banyu Urip;Bahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Indra AjiPangestu dan Terdakwa terjatun yang mengakibatkan Saksi Indra AjiPangestu dan Terdakwa mengalami lukaluka dan sepeda motor KLX warnahitam hijau menjadi rusak sehingga Saksi, Para Terdakwa
    Cosa John Pieter Maufa Anak dari Hendriko Pieter Maufa; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu di wa oleh Saksi Aditya Saputra AlsPanjul Bin Sukiman yang meminta untuk membantu) menyelesaikanpermasalahan antara Saksi Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman dengantemannya; Bahwa kemudian Terdakwa I, Saksi, Saksi Indra Aji Pangestu, Terdakwa IIdan Saksi Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman bertemu di rumah pacarTerdakwa II di daerah
    Dlingo; Bahwa Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu dengan mengendarai sepedamotor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa I; Bahwa kemudian Para Terdakwa, Saksi Indra Aji Pangestu dan Saksi AdityaSaputra Als Panjul Bin Sukiman dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motormenuju Lapangan Banyu Urip;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 215Pid.B/2018/PNBtlBahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa I. danSaksi Indra Aji Pangestu terjatuh yang mengakibatkan Terdakwa dan SaksiIndra Aji Pangestu
    didaerah Dlingo;Bahwa Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu dengan mengendaraisepeda motor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa I;Bahwa kemudian Para Terdakwa, Saksi Indra Aji Pangestu dan Saksi AdityaSaputra Als Panjul Bin Sukiman dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motormenuju Lapangan Banyu Urip;Bahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa danSaksi Indra Aji Pangestu terjatuh yang mengakibatkan Terdakwa dan SaksiIndra Aji Pangestu mengalami lukaluka dan sepeda motor KLX warna
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 255/Pdt.P/2019/MS.Bna
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 9

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada adik kandung Permohon bernama Miftahul Jannah binti Sulaiman Aji untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Naufal Ramli bin Ramli Daud;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

    Bahwa ayah kandung Pemohon yang berna Sulaiman Aji telahmenikah dengan ibu kandung Pemohon yang bernama Ramlah Affan dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:1.1. Mahlizar bin Sulaiman Aji, usia 29 tahun;1.2. Nurfadillah binti Sulaiman Aji, usia 27 tahun;1.3. Mukhsin bin Sulaiman Aji, uSia 22 tahun;Hal. 1 dari 7 hal. Pen. No.255/Pdt.P/2019/MS Bna1.4. Miftahul Jannah binti Sulaiman Aji, usia 18 tahun;2.
    Bahwa, ayah kandung Pemohon yang bernama Sulaiman Aji telahmeninggal dunia pada hari Jumat 30 Desember 2011 akibat sakit, dan ibukandung Pemohon yang bernama Ramlah Affan, juga telah meninggaldunia pada hari Jumat 20 Oktober 2006 akibat sakit;3. Bahwa, Pemohon berencana akan menikahkan adik kandungPemohon yang bernama Miftahul Jannah binti Sulaiman Aji;4.
    Bahwa Pemohon menghendaki agar Miftahul Jannah bintiSulaiman Aji dengan Naufal Ramli bin Ramli Daud tersebut agar segeradinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak;7.
    Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan adik kandung Pemohon bernama Miftahul Jannah bintiSulaiman Aji dengan Naufal Ramli bin Ramli Daud;3. Memerintahkan PPN/KUA Kecamatan Meuraxa Kota Banda Acehguna mencatat pernikahan Miftahul Jannah binti sulaiman Aji denganNaufal Ramli bin Ramli Daud;Hal. 2 dari 7 hal. Pen. No.255/Pdt.P/2019/MS Bna4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5.
    Memberikan dispensasi kepada adik kandung Permohon bernama MiftahulJannah binti Sulaiman Aji untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Naufal Ramli bin Ramli Daud;3.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 132/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 5 Februari 2013 — KARTO KUSNO alias PAK’E KEMI bin WIRO PARDI
52 — 5
  • ;Bahwa salksi melihat sendiri terdakwa SATMINTO AJI sedang menjual kuponjudi Cap Jie Kia, waktu itu SATMITO AJI sedang mondarmandir menunggupembeli dan waktu itu ada 2 (dua) orang yang berada didepan Counter HP milikJIYEM dekat SATMINTO AJI ;Bahwa waktu itu Satminto Aji membawa bolpoint dan rekapan, lalu kami laklukanpenyergapan dan saya menggeledah SATMINTO AJI didalam saku celana adauang senilai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), Handphone danbolpoint, sedangkan rekapan ada diatas meja
    disetorkan kepada terdakwa KartoKusno ;Bahwa cara mengetahui angka yang keluar bisa lewat Internet HP ;Bahwa yang menjual nomor Cap Jie Kia pertama kali KARTO KUSNO(terdakwa) kemudian diganti SATMINTO AJI ;Bahwa selama 2 (dua) hari yang jualan bergantian antara SATMINTO AJI danKARTO KUSNO ;Bahwa yang mengumumkan angka yang keluar SATMINTO AJI danSATMINTO AJI mendapat dari SMS yang berasal dari Boyolali ;Bahwa saksi mengawasi tempat kejadian dari Jam 09.00 pagi sampai sore ;Bahwa selasa saksi mengawasi
    disetorkan kepada terdakwa KartoKusno ;e Bahwa cara mengetahui angka yang keluar bisa lewat Internet HP ;e Bahwa yang menjual nomor Cap Jie Kia pertama kali KARTO KUSNO(terdakwa) kemudian diganti SATMINTO AJI ;e Bahwa selama 2 (dua) hari yang jualan bergantian antara SATMINTO AJI danKARTO KUSNO ;e Bahwa yang mengumumkan angka yang keluar SATMINTO AJI danSATMINTO AJI mendapat dari SMS yang berasal dari Boyolali ;e Bahwa saksi mengawasi tempat kejadian dari Jam 09.00 pagi sampai sore ;e Bahwa selasa
    tidak tahu komisi penjualannya ;e Bahwa uang hasil penjualan oleh terdakwa Karto Kusno disetor ke orangBoyolali ;e Bahwa HP milik Satminto Aji juga dipakai oleh Karto Kusno ;e Bahwa Kepolisian belum menemukan situs penjualan Cap Jie Kia ;e Bahwa terdakwa menjual judi Cap Jie Kia menurut Satminto Aji sebagaipekerjaan sampingan juga mata pencaharian ;3 Saksi SATMINTO AJI bin MARNOBahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena terdakwa menjual nomor judi CapJie Kia tanpa ijin ;Bahwa kejadiannya pada
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 351/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
IWAN HERMAWAN als FELAS Bin ASAN
95 — 28
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) kardus book HP Samsung J Prime;

    - 1 (satu) kardus book HP Xiomi X4;

    dikembalikan kepada saksi PRASTIO AJI PAMUNGKAS ;

    - 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda vario Merah Hitam No.Pol. B-3497-FLH ;

    Dirampas untuk Negara ;

    6.

    kemudian PRASTIO AJI PAMUNGKAS, saksi ANANSEPTIONO als ANAN Bin IMAM PUJIONO, saksi RIZAL MURDANI alsRIZAL mengecek dimana HP para saksi juga tidak ada dan melaporkankejadian tersebut kepada saksi AFRIATUN Binti SAFIDINHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 351/Pid.B/2019/PN.Bks.
    EKO membangunkan para saksidan memberitahukan HP Samsung galaxy J prima milik saksi EKO DARYONOals EKO Bin SAPRON dan kemudian PRASTIO AJI PAMUNGKAS, saksiANAN SEPTIONO als ANAN Bin IMAM PUJIONO, saksi RIZAL MURDANI alsRIZAL mengecek dimana HP para saksi juga tidak ada dan melaporkankejadian tersebut kepada saksi AFRIATUN Binti SAFIDIN Bahwa Akibat perbuatan terdakwa IWAN HERMAWAN ALS FELAS BIN ASANmengakibatkan saksi PRASTIO AJI PAMUNGKAS menderita kerugian meteriillebin kurang sebesar + Rp1.500.000
    Bekasi Utara Kota Bekasi;Bahwa awalnya ketika PRASTIO AJI PAMUNGKAS, saksi ANAN SEPTIONOals ANAN Bin IMAM PUJIONO, saksi EKO DARYONO als EKO Bin SAPRON,saksi RIZAL MURDANI als RIZAL berada di dalam warung sayur tersebutsedang tidur dan saksi EKO DARYONO als EKO Bin SAPRON terbangun ;Bahwa kemudian saksi EKO DARYONO Als.
    EKO membangunkan para saksidan memberitahukan HP Samsung galaxy J prima milik saksi EKO DARYONOals EKO Bin SAPRON dan kemudian PRASTIO AJI PAMUNGKAS, saksi ANANSEPTIONO als ANAN Bin IMAM PUJIONO, saksi RIZAL MURDANI als RIZALmengecek dimana HP para saksi juga tidak ada dan melaporkan kejadiantersebut kepada saksi AFRIATUN Binti SAFIDINBahwa Akibat perbuatan terdakwa IWAN HERMAWAN ALS FELAS BIN ASANmengakibatkan saksi PRASTIO AJI PAMUNGKAS menderita kerugian meteriillebin kurang sebesar + Rp1.500.000
    Unsur telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi AFRIATUN BINTISAFIDIN, Saksi PRASTIO AJI PAMUNGKAS ALS AJI, di tambah dengan alat buktiSurat dan Petunjuk yang terungkap dipersidangan yang telah diakui dan dibenarkanoleh Terdakwa IWAN HERMAWAN ALS FELAS BIN ASAN, terungkap fakta Pada HariKamis tanggal 28 Februari 2019 dari jam 02.00 Wib Terdakwa bersama
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Pga
Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama (Vivin Apriani binti Aji Reman) dengan calon suaminya yang bernama (Muhammad Riki bin Sadri);
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);
    Elpis bin Aji Reman umur 40 tahun;b. Bambang Rahyudi bin Aji Reman umur 37 tahun;C. Lubis Oktaberi bin Aji Reman umur 35 tahun;d. Wini Fitriani binti Aji Reman umur 31 tahun;e. Istidiana binti Aji Reman umur 29 tahun;f.
    Pipin Apriani binti Aji Reman 18 tahun 2 bulanBahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Pipin Apriani binti Aji Reman tersebut denganseorang lakilaki yang bernamad Muhammad Riki bin Sidri umur 20 tahun6bulan, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Ds.
    Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak perempuan ParaPemohon yang bernama Vivin Apriani binti Aji Reman dengan seorang lakilakiyang bernama Muhammad Riki bin Sidri;3.
    mencintaldan berniat untuk melangsung pernikahan; Bahwa kedua orangtua dari Vivin Apriani binti Aji Reman dan MuhammadRiki bin Sidri sudah saling mengenal; Bahwa orangtua dari Vivin Apriani binti Aji Reman sudah berusahamenasehati Vivin Apriani binti Aji Reman supaya menunda niatnya untukmenikahi Muhammad Riki bin Sidri, namun Vivin Apriani binti Aji Remanmenyatakan tetap ingin menikahi Muhammad Riki bin Sidri sesegera mungkin; Bahwa Vivin Apriani binti Aji Reman dan Muhammad Riki bin Sidri telahsaling
    Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak perempuanpara Pemohon yang bernama (Vivin Apriani binti Aji Reman) dengan calonsuaminya yang bernama (Muhammad Riki bin Sidri);3.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 147/Pdt.P/2016/PN Bla
Tanggal 29 Agustus 2016 — SIWI SATRIA KRESNA
19 — 5
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.700/1997 tanggal 15 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora atas nama SIWI SATRIYA KRESNA AJI yaitu dari SIWI SATRIYA KRESNA AJI menjadi SIWI SATRIA KRESNA AJI;3.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 19
  • Aji Zainar Rachmawati Binti Alm.H.Adji Mohammad Salehoeddin(anak Perempuan Kandung)), tempat dan tanggal lahirTenggarong, 13 Juli 1966, agama Islam, pekerjaanPEGAWAI NEGERI SIPIL (PNS), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol No.44 Rt.006 Kelurahan Melayu, Kel. Melayu,Tenggarong, Kab. Kutai Kertanegara, Kalimantan Timur,sebagai Pemohon xX;11. Hj. Aji Indah Binti Alm.
    AJI MARDIANA, DRA binti HAADJI MOHAMMAD SALEHOEDDIN,Tempat tanggal lahir Samarinda, 02 April 1963; HJ. AJl ZAINAR RACHMAWATI (Almh) binti H.ADJI MOHAMMADSALEHOEDDIN, Tempat tanggal lahir Tenggarong, 13 Juli 1966; HJ. AJI INDAH binti H.ADJI! MOHAMMAD SALEHOEDDIN, Tempattanggal lahir Tenggarong, 13 November 1970;.
    AJI MULYATI KARDANI (Almh) gelar HJ. AJI PUTRI MAHA DEWIbinti gelar SOELTAN H.AJI MUHAMMAD SALEHOEDDIN Il BinA.M.PARIKESIT, meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2009; HJ. AJl ZAINAR RACHMAWATI (Almh) gelar HJ. AJI PUTRISURTIKANTI binti gelar SOELTAN H.AJI MUHAMMAD SALEHOEDDINI! Bin AMM.PARIKESIT, meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 1966, 12Juli 2020;Yang dimana keduanya sudah wafat atau meninggal dunia karena sakitdan di Kuburkan pada Pemakaman Diraja Kelambu Kuning di jalanA.Moh.
    AJI ALI ZAIN FAISAL bin H.ADJI MOHAMMAD SALEHOEDDIN(sebagai anak lakilaki Kandung);7. HJ. AJl SORAYA binti H.ADJI MOHAMMAD SALEHOEDDIN (sebagaianak perempuan kandung);8. H. AJI MAHMUD Drs.,MM bin ADJI MOHAMMAD SALEHOEDDIN(sebagai anak lakilaki Kandung);9. HJ. AJI MARDIANA, DRA binti H.ADJI MOHAMMAD SALEHOEDDIN(sebagai anak perempuan kandung);10. HJ. AJI ZAINAR RACHMAWATI (Almh) binti H.ADJIMOHAMMAD SALEHOEDDIN (sebagai anak perempuan kandung);11. HJ.
    AJI INDAH binti H.ADJI MOHAMMAD SALEHOEDDIN (sebagaianak perempuan kandung);3.
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Lwk
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
Samudji
25 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan pembetulan/perbaikan nama, tanggal, dan tahun lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tercatat dengan nama Satrio Wibowo Aji Saputro lahir di Singkoyo, 20 Agustus 2003 diperbaiki menjadi Satria Wibowo Aji Saputra , lahir di Singkoyo, 24 Agustus 2002 sebagaimana tertera dalam Ijazah SD, dan SMP anak Pemohon;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk
    mengajukan pembetulan/perbaikan Tahun lahir anak Pemohon dan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk melakukan pembetulan/perbaikan penulisan nama, tanggal, dan tahun lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1072/2007 yang semula tercatat dengan nama Satrio Wibowo Aji Saputro lahir di Singkoyo, 20 Agustus 2003 diperbaiki /dibetulkan menjadi Satria Wibowo Aji Saputra , lahir di Singkoyo, 24 Agustus 2002;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Bms
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuriuntuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Aji Catur Setiyaji bin Muchsin;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa calon suami anak para Pemohon (Aji Catur Setiyaji binMuchsin) bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per minggu;Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Bms6.
    Menetapkan, memberikan dispensasi (Zulfa Laelatul Fitri bintiTowil Ngumuri) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seoranglakilaki bernama (Aji Catur Setiyaji bin Muchsin);3.
    Bahwa Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri akan segera menikahdengan Aji Catur Setiyaji bin Muchsin, akan tetapi Zulfa Laelatul Fitri bintiTowil Ngumuri masih berumur 17 tahun 6 bulan tahun adapun Aji CaturSetiyaji bin Muchsin telah berumur 20 tahun 5 bulan tahun (dewasa);Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Padt.P/2021/PA.Bms4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak tanggal 18 Juni 2021 yang lalu5.
    Bahwa antara Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri dengan Aji CaturSetiyaji bin Muchsin telah intim dalam pergaulan bahkan anak ParaPemohon anak para Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon isteri/calon suaminya bahkan sudah hamil 4 bulan dan yangmenghamili adalah benarbenar calon suaminya yang bernama Aji CaturSetiyaji bin Muchsin, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;6.
    Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuridengan Aji Catur Setiyaji bin Muchsin;11.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 189/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
DANI SETIAWAN bin PAINO
34 — 5
  • 1 (satu) kantong kain warna Hijau

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Tri Aji Suwignyo;

  1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
TRI AJI SUWIGNYO Bin Alm.
AAM, dan saksi MUKHOLIDIN;Bahwa kemudian saksi mengirimkan Rekaman Video CCTV tersebut kewarga sekitar yang ada dikontak Whatshap Handphone milik saksi;Bahwa kemudian kurang lebih 5 (lima) menit saksi AJI datang kerumahsaksi untuk memastikan seorang lakilaki yang ada di HPnya;Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan bahwa paham denganseorang lakilaki yang ada direkaman Video CCTV tersebut denganperawakan dan postur tubuhnya tinggi + 170 cm, kurus, denganpotongan rambut panjang belakang adalah terdakwa
AAM, dan saksiMUKHOLIDIN juga berpikiran sama dengan saksi AJI, paham yangmencuri burung tersebut adalah terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi AJI pergi untuk mengecek dan mencariterdakwa menuju rumah orang tua terdakwa, untuk memastikankeberadaan terdakwa yang tinggal satu rumah dengan orang tuaterdakwa;Bahwa kemudian diikuti Sdr. MASTOLIH, Sdr.
AAM bahwa burung milik saksi TRI AdlSUWIGNYO hilang dan memperlihatkan rekaman seoranglakilakiVideo CCTV di rumah saksi TRI AJI SUWIGNYO, SE;Bahwa 5 (lima) menit kKemudian saksi AJI datang kerumah saksi ADESUTRISNA untuk memastikan seorang lakilaki yang ada di Handphonemilik saksi ADE SUTRISNA;Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan bahwa paham denganseorang lakilaki yang ada direkaman Video CCTV tersebut denganHalaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 189/Pid.B/2020/PN Clpperawakan dan postur tubuhnya
MASTOLIH dan sadr.AAM, juga berpikiran sama dengan saksi AJI, paham yang mencuriburung tersebut adalah terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan akan pergi untuk mengecekdan mencari terdakwa menuju rumah orang tua terdakwa, untukmemastikan keberadaan terdakwa yang tinggal satu rumah denganorang tuanya yang bernama PAINO, kemudian saksi juga pulangkerumah di ikuti sdr. MASTOLIH dan sdr. AAM; Bahwa kemudian kurang lebih pukul 22.30 WIB saksi bersama wargadidampingi oleh Ketua RT 01 Sdr.