Membatalkan perjanjianperjanjian sewa/kontrak antara ParaTergugat dengan pihak lain terhadap sebagian rumah/bangunandi atas tanah seluas 544 m?

(seribuseratus dua puluh lima meter persegi) yang dikuasai oleh ParaTergugat;Menghukum kelima Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa,yaitu bidang tanah seluas 544 m?

Alhadisah dan Para Tergugat);Membatalkan/menyatakan tidak sah suratsurat lainnya yang pernahterbit, bernubungan dengan pemecahan tanah Penggugat;Mohon kepada Majelis Hakim, sebagian rumah/bangunan di atastanah seluas 544 m?

Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dan mengeksekusi tanah yangdisengketakan menjadi milik Penggugat serta mengusir kelimaTergugat dari tanah seluas 544 m?

Sofjan dan Alhadisah (orangtua Para Tergugat Konvensi) berdasarkan Surat Pernyataan Hibahtanggal 12 Desember 1992 dan Surat Perjanjian tanggal 14 Maret 2005; Bahwa oleh karena itu, terbukti tanan objek sengketa berupa sebidangtanah seluas 544 m?

Nomor : 544/DF/1992 tanggal 12 Oktober 1992, ditujukan kepadaPolres Cianjur dalam rangka proses penyidikan dugaan telah terjadinya tindak pidanapemalsuan Surat Jual Beli dengan kuasa di bawah tangan tertanggal 19 Desember 1937,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 263 KUHP.

Nomor : 544/DF/1992 tanggal 12Oktober 1992, dalam hal ini : Putusan Mahkamah AgungNo.706 K/PDT/2004 tanggal 2 Agustus 2006 jo. PutusanPengadilan Tinggi Bandung No.141/Pdt/2003/PT.BDG.tanggal 28 Juli 2003 jo. Putusan Pengadilan NegeriHal. 27 dari 67 hal. Put.

Nomor : 544/DF/1992 tanggal 12 Oktober 1992, yang bersifat PROJUSTITIA, yang sematamata hanya dibuat agar suatu perkara pidana menjadijelas dan hanya berguna bagi kepentingan pemeriksaan dan untuk keadilan sertadiperuntukkan bagi kepentingan peradilan pidana.

/DF/1992 tertanggal 12 Oktober 1992, sebagai dasar gugatan dalam perkaraperdata No.26/Pdt.G/1991/PN.Cj. jo No.139/Pdt/1993/ PT.Bdg. jo No.3151 K/Pdt/2003 dan perkara pemilikan tanah No.22/Pdt.G/2002/ PN.Cj. jo No.141/Pdt/2003/PT.Bdg jo No.706 K/Pdt/2004 jo No.160 PK/II/2007 ;Bahwa dasar gugatan yang diajukan oleh Para Tergugat/Para Termohon PeninjauanKembali dengan menggunakan alat bukti berupa bukti Surat Labkrim No.544/DF/1992 tertanggal 16 Oktober 1992 jo Berita Acara Pemeriksaan Labkrim No.544

. : 544/DF/1992 tanggal 12 Oktober 1992,SEOLAH OLAH SEBAGAI PUTUSAN PERADILANPIDANA YANG TELAH MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM TETAP, yang menyatakan Surat Jual Beli denganKuasa di Bawah Tangan tertanggal 19 Desember 1937 adalahPALSU.

544/Pdt.G/2015/PA.Tng

SALINAN PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA.TngSe ,= =nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat

tinggal di KOTA TANGERANG, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Tng, tertanggal 19 Maret 2015, telahmengajukan gugatan sebagai berikut

No.544/Pdt.G/2015/PA.Tngsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01 /1/2001 tertanggal 02 Januari 2000Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di KOTA TANGERANG; sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (Dua) orang anakyang bernama;1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) lahir tanggal !6 September20012.

No.544/Pdt.G/2015/PA.TngHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. DUDIH MULYADI Drs. MASGIRI. MHPanitera PenggantiTtdKUMALASARI, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Tangerang,Untuk Salinan Yang Sah Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama TangerangtidDrs.

No.544/Pdt.G/2015/PA.Tng

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai nama Ayah dari anak Pemohon dan nama anak Pemohon tersebut, yaitu:- Nama Ayah YUSRI HAMONANGAN dirobah/diganti menjadi

Sawah Rantau Utara Labuhanbatu Sumatera Utarasedangkan didalam Akta Kelahiran Nomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, nama Pemohon tertulis YUSRI HAMONANGAN dannama anak pemohon tertulis MUHAMMAD NUR HABIBIANSYAH SIREGAR;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan olehkarena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri guna

memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supayamemperbaiki Akta Kelahiran Nomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Ayah dari anakPemohon dan nama anak Pemohon tersebut, yaitu : Nama Ayah YUSRI HAMONANGAN dirobah/diganti menjadi nama AyahDrs.

materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Asli Surat Keterangan Orang Yang Sama Nomor 145/2655/Pem/2016 tanggal 23September 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Padang Bulan Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1210012105091989 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 544

SawahHalaman 5 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 111/Padt.P/2016/PN RapRantau Utara Labuhanbatu Sumatera Utara sedangkan didalam Akta KelahiranNomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September 1999 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, nama Pemohontertulis YUSRI HAMONANGAN dan nama anak pemohon tertulis MUHAMMADNUR HABIBIANSYAH SIREGAR;Menimbang, bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisansaja, dan oleh karena hal tersebut diatas maka

/E.06/1999 tanggal 13 September1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu berbeda dengan nama Ayah dari anak Pemohon dannama anak Pemohon tersebut didalam ljazah anak Pemohon tersebut (Bukti P4 dan P5);Menimbang, bahwa pemohon bermohon untuk merobah/memperbaikinama Ayah dari anak Pemohon dan nama anak Pemohon tersebut yang tertulisdidalam Akta Kelahiran Nomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2023/PA.Jepr

, tertanggal 30 November 2008, yang dikelurakan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama EAGAN WILSON TANAMA, lahir di Jakartapada tanggal 25 November 2009;Bahwa sejak tahun 2010, kehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugatsering terjadi peselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sukaruntuk didamaikan ;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2012, Tergugat ( Penggugat dalamperkara No. 544

) mendaftar gugatan perceraian pada Pengadilan NegeriJakarta Utara dibawah No : 544/Pdt.G/2012/PN.

Jkt.Ut, terhadapPenggugat (Tergugat dalam perkara No.544) ;Bahwa salah satu posita gugatan Tergugat (Penggugat dalam perkaraNo.544) khusunya pada angka 9, ditegaskan sebagai berikut : Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama EAGAN WILSON TANAMA, lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 25 November 2009, masih berusia dibawah umur, dan masihmembutuhkan kasih sayang seorang lou, maka mohon kiranya MajelisHakim menetapkan Hak Pengasuhan anak tersebut ada padaPenggugat,

dengan tanoa menghalangi Tergugat untuk bertemu dengananak tersebut dengan seizin dari Penggugat ;Bahwa atas bujuk rayu dari Tergugat ( Penggugat dalam perkara No.544),Penggugat (Tergugat dalam perkara No.544) TIDAK HADIRHal 2 dari 18 Halaman Put.

Bahwa Tergugat (Penggugat dalam perkara No.544) berjanji kepadaPenggugat (Tergugat dalam perkara No.544) akan memberikan aksesseluasluasnya untuk bertemudan bepergian dengan anak merekabernama EAGAN WILSON TANAMA sebagaimana layaknya seorangayah dengan anaknya;. Bahwa pada tanggal 13 Februari 2013, Majelis Hakim dalam perkaraGugatan Perceraian yang diajukan oleh Tergugat (Penggugat dalamperkara No. 544), telah menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut :1.

544/Pid.B/2014/PN Blt

PUTUSANNomor :544 /Pid.B/201 4/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LIPO RAPANULUH bin HARTONO (alm)Tempat lahir : Bangka BlitungUmur/tanggal lahir : 44 Tahun/tahun 1970Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingk. Sendung Desa Tembalang Rt.04/ 02Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Blitar tanggal 912014 s/d. 932015;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 544/Pid.B/2014/PN.BIt tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid/2014/PN.BIt tanggal 11 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Telah membaca berkas beserta berita acara pendahuluan dari PenyidikPolri;e Telah melihat dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Jaksa

ada ijin nya .Pada saat dilakukan penangkapan disita barangbukti berupa 1 buah geber kain tempat bertarungnya ayam, 2 ekor ayam jantanjcigo. 1 buah jam dindingm 1 buab timba piastik don uang sebesar Rp 550.0004Jima ratus Jima puluh ribu rupiah).Pebuatan terdakwa sebagaimana diafur don diancam pidana dalam pasat303 ayat ke2 KUHP.Subsidair:Bahwa la Terdakwa Lipo Rapanuluh bin Harfono( Aim) pada hadSenin tanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padahal 3 dari 11 putusan No. 544

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang Tunai Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah dirampas untuk negara dan 1 ( satu) buah keberhal 9 dari 11 putusan No. 544/Pid.B/2014/PN.Bltkain untuk kalangan, 2 ekor ayam jantan ( 2 helai bulu ayam jantan), 1 buahbak plastik hitam, 1 buah jam dinding dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,M.H,CHRISTINA MANULLANG, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUHERTI, S.H.Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena padatanggal 7 Januari 2015 terdakwa dan Jaksa sudah menerima baikputusan tersebut ;Panitera Pengganti ,10SUHERTI, S.Hhal 11 dari 11 putusan No. 544/Pid.B/2014/PN.Blt

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA Mlg.ZN om ie?

Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret2017 telah mengajukan gugatan Perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 544

tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat akan berusaha untukrukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonan aquo telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku, sehingga harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraPemohon dapat dikabulkan, maka perkara Nomor 544

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowi sebagaiHal. 4 dari 5 hal. Putusan No.0544/Pdt.G/2017/PA Mig.Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 544/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

544/Pdt.G/2024/PA.IM

Sertifikat Hak Milik Nomor 544 sebidang tanah seluas 500m2 (meter persegi) terletak di Kelurahan Cipadu,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang dengan SuratUkur Nomor 2730d.

Kerugian MaterilKerugian Materiil PARA PENGGUGAT berupa hilangnyapenguasaan atas asset PARA PENGGUGAT yaitu sebidangtanah seluas 500 M2 yang terletak di Kelurahan Cipadu,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang sebagaimanaternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. 544 yang mana biladitaksir nilai asset sebesar Rp 2.000.000.000, (dua miliarrupiah)b.

Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah para pemilik yang sahdari sebidang tanah seluas 500 m2 (meter persegi) terletak diKelurahan Cipadu, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerangsebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. 544 ;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Ganti Rugi berupaKerugian Materil dan Immateriil dengan perincian sebagai berikut:a.

Foto copy Permohonan blokir pada SHM No: 1687 Desa Kreo Tangerang,SHM No: 1688 Desa Kreo Tangerang, SHM No: 544 Desa Cipadu TangerangNo: 03/SKBPN/VI/2017 tertanggal 22 Juni 2017, diberi tanda P. 8;9. Foto copy lembaran pasal RIB/HIR dengan penjelasan oleh R.

544/Pdt.G/2015/PN MDN

2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, pada tanggal01 Oktober 2016, dengan Nomor Register Perkara : 544/PDT.G/2015/PNMDN, yang isinyasebagai berikut :1 Bahwa pada tahun 1981, Penggugat II dengan bantuan dana dari seorang teman bernamaS.

Batu Tulis No. 19, DKI Jakarta ;Putusan Perkara Perdata No 544/Pd.G/2015/PNMDN.7 Perijinan dan dokumen Sertipikat Hak Milik No. 639 nama Nelly, atas tanah danbangunan ruko yang terletak di JI. Brigjen Katamso No. 43 Medan ;8 Perijinan dan dokumen Sertipikat Hak Milik No. 573 nama Marry, atas tanah danbangunan ruko yang terletak di JI.

Nelly dan Tergugat adalah sama untukmengalihkan Yayasan ITMI kepada Penggugat II dan Penggugat II namun ternyataPutusan Perkara Perdata No 544/Pd.G/2015/PNMDN.Para Penggugat tidak menempatkan Ny.

Batu Tulis No.19, DKI Jakarta.Putusan Perkara Perdata No 544/Pd.G/2015/PN2.g Perijinan dan dokumen Sertifikat Hak Milik No. 639 nama Nelly, atas tanahdan bangunan ruko yang terletak diBrigjen. Katamso No. 43 Medan.h Perijinan dan dokumen Sertifikat Hak Milik No. 573 nama Marry, atas tanahdan bangunan ruko yang terletak di Jl.

(Tujuh ratus empat ribu rupiah) ;MDN.Putusan Perkara Perdata No 544/Pd.G/2015/PN

544 K/Ag/2014

PUTUSANNomor 544 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:HADI SUSILO bin SUNARI SUSILO, bertempat tinggal di JalanKapasan Nomor 90 E, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada GEDIJANTO alias GEDE, S.H., M.H., CD. alias GEDE,S.H., M.H., CD. dan SUSANA KUSMANTO, S.H., para Advokat,berkantor di Jalan Ngaglik 2 Stan 28 Surabaya, berdasarkan

No. 544 K/Ag/2014lahir di Surabaya, pada tanggal 5 Desember 2009 sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 2377/IST.DT/2010, tertanggal 19 Mei 2010, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukunrukun saja, Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal bersama di Baliselama 8 (delapan) bulan, walaupun selama itu dalam kehidupan rumah tangganya seringterjadi pertengkaran kecil karena keduanya

No. 544 K/Ag/20142010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 52/ 02/VH/2010, putus karenaperceraian;3. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atas anak yang bernama:Stanleigh Susilo, lahir di Surabaya, pada tanggal 5 Desember 2009;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan uang nafkah dan menanggung biaya hidupmaupun biaya pendidikan anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) sampai anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri;5.

No. 544 K/Ag/201410Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 10 Desember 2014 oleh Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M,Hum. dan Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

No. 544 K/Ag/2014

No. 544/3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga selama 10 tahun, di Polmas dan di Siwa dan dikaruniai 3orang anak yaitu Anak , umur 11 tahun, Anak II, umur 10 tahun danAnak Ill, umur 7 tahun ketiga anak tersebut dalam asuhan orang tuaTergugat.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2007.5S. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena ;a.

No. 544/e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggaselama + 10 tahun, di Polmas dan di Siwa, dan dikaruniai tiga oranganak.e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenaPenggugat dan Tergugat selalu berselisi dan bertengkar sebabTergugat memiliki sifat cemburu dan pemarah.e Bahwa saksi pernah medengar Tergugat menyuruh Penggugat pergidari tempat tinggalnya.e Bahwa saksi sudah dua kali melakukan upaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi

No. 544/perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P dan duaorang saksi yaitu Saksi dan Saksi II.Menimbang, bahwa bukti P adalah Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang diajukan oleh Penggugat sebagai bukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri.Menimbang bahwa bukti P tersebut, majelis hakim menilai, sebagaiAkta Otentik, karena memenuhi syarat

No. 544/Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdahulu dilangsungkan, untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah mejelis hakim tersebut yang berkaitandengan perintah kepada panitera untuk mengirim sehelai salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah sekaligus akan dicantumkan dalam amarputusan, tidaklan merupakan ultra petita, karena merupakan perintahUndangUndang, yang harus dilaksanakan dan demi terlaksananyaadministrasi

No. 544/Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.10Hal 11 dari 9 hal. No. 544/

Register perkara496/Pdt.P/2019/PN.Smr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah di samarinda pada tanggal 28 Julisebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 544/04/VI 11/89 Tanggal 28Juli 1989.Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama istri pada kutipan AktaNikah Nomor: 544/04/VIII/89 Tanggal 28 Juli 1989, yang tertulis danterbaca Suwarti Setyaningtiyas yang sebenarnya Setyaning Tyas.Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama istri pada Akta NikahPemohon agar Nama Pemohon sesuai dengan Kartu)

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan Pemohonan yang tertulis dan terbaca SuwartiHalaman 1 dari 4 Penetapan No.496/Pdt.P/2019/PN Smrsetyaningtiyvas yang sebenarnya Setyaning Tyas pada kutipan AktaNikah Nomor: 544/04/VI 11/89 Tanggal 28 Juli 1989.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir tentang penetapan ini untuksegera mencetak perbaikan nama istri pada kutipan Akta Nikah Nomor:544/04/V1 11/89 Tanggal 28 Juli 1989 yang tertulis dan terbaca SuwartiSetyaningtiyas yang sebenarnya Setyaning Tyas dicatat pada Registeryang di peruntukan untuk ini.4.

Pasal 2 UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijuncto Pasal 1 huruf f PP No. 24 Tahun 2000 dan berdasarkan Pasal 1888KUHPerdata, alat bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama istri Pemohon yang tertulisSuwarti Setyaningtyas menjadi menjadi Setyaning Tyas pada kutipan Akta NikahNomor 544

Putusan Nomor 1682 K/Pdt/2014seluas 603 m* yang berasal dari Pethok D Nomor 544 persil 20d kelas D.Iseluas 780 m* dengan batasbatas: sebelah Utara: tanah Bunasir/Supiyah, sebelah Timur: Tanah Supriardi, sebelah Selatan: jalan Brawijaya, sebelah Barat: Rumah Susilawati;setempat lebih dikenal Jalan Brawijaya Nomor 49 Jombang;6.

yang berasal dari Pethok D Nomor 544 persil 20d kelas D.Iseluas 780 m* dengan batasbatas: sebelah Utara: tanah Bunasir /Supiyah, sebelah Timur: Tanah Supriardi, sebelah Selatan: Jalan Brawijaya, sebelah Barat: Rumah Susilawati setempat lebih dikenal JalanBrawijaya Nomor 49 Jombang;adalah melawan hukum;8.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 509/tanggal 27 November 2004gambar Ukur tanggal 18 September 2004 seluas 603 m* yang berasal dariPethok D Nomor 544 persil 20d kelas D.I seluas 780 m* atas nama EdwinSantoso (Tergugat Il) yang kemudian dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat IIIadalah tidak sah;9. Menyatakan tidak sah menurut hukum terhadap:Hal. 8 dari 22 hal. Putusan Nomor 1682 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15.

; Sebelah Selatan : Jalan Raya dan; Sebelah Barat : Bu Susilowati/Pak Seger;Merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat VII;Menyatakan perbuatan Tergugat Il, Tergugat Ill menguasai, memiliki objeksengketa yakni sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnyaterletak di Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang yangberasal dari Pethok D Nomor 544 persil 20d kelas D.1 seluas 780 m?

Putusan Nomor 1682 K/Padt/20149.Pethok D Nomor 544 persil 20d kelas D. seluas 780 m* atas nama EdwinSantoso (Tergugat Il) yang kemudian dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat Illadalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan tidak sah menurut hukum terhadap: Akta Jual Beli Nomor 164/JBP/2004 tanggal 1 September 2004 yang dibuatoleh Khusnul Hadi, S.H., Notaris/PPAT Kabupaten Jombang (Tergugat IV); Surat Keterangan Nomor 593/274/415.69.2/04 tanggal 31 Agustus 2004,Turunan Pendaftaran Huruf C: 544 tanggal

544 / Pdt.P / 2016 / PN.DPS

PENETAPANNomor : 544 / Pdt.P /2016/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa perkara perkara Perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai dibawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh :HENDRIK KOSASIH, Lakilaki, Tempat / tanggal lahir : Kepulauan Riau, 11Februari 1965, Umur 51 tahun, Pekerjaan DirekturPT Bintang Jaya Kota Mandiri, Agama Budha,Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal di Br.Suwung Batan Kendal, Sesetan

nneinnnnennnnnnennnMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 31 Oktober 2016 dan telah dilakukan perbaikan mendalilkansebagai berikut : 222 n no nen nn nnn nee eee ee nnn neeBahwa Pemohon adalah selaku Direktur dari PT Bintang Jaya KotaMandiri yang berkedudukan di Denpasar ; Bahwa PT Bintang Jaya Kota Mandiri memiliki beberapa armada kapaldengan nama antara lain : Halaman I dari 15 Penetapan No. 544

Pluit, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara ; 220 n2 22 ene nee ee neeHalaman 2 dari 13 Penetapan No. 544/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa Grosse Akta Pendaftaran kapal sangat dibutunkan dalamkepemilikan kaal dan sangat berguna untuk melengkapi dokumenperalanart Kapall TErSSbUt, 5) sxxcsqnenennncennncnensnnsnsnsemnsn enn nnicmeren nanBahwa oleh karena kedelapan grosse Akya Pendaftaran kapal atas= UA = ee KM Nusantara Jaya29 dengan Grosse Akte No 2790 tanggal 15FERCOTIUELY (OT 6 gamma nner eee KM Nusantara Jaya03

untuk menerbitkan ke delapan surat Grosse AktaPendaftaran kapal tersebut diperlukan Penetapan Pengadilan ; Bahwa pemohon selaku Direktur PT Bintang Jaya Kota Mandiri sangatberkepentingan terhadap pernerbitan Grosse Akta Pendaftaran Kapalmaka Pemohon mengajukan permohonan ini ; Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan NegeriDenpasar dengan harapan semoga dalam waktu yang tidak terlalu lamaHalaman 3 dari 13 Penetapan No. 544

Nusantara Jaya29 dengan Grosse Akte No 2790 tanggal 15Februari 2016 5 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nn nnn enn nce neeKM Nusantara Jaya03 dengan Grosse Akte No 2787 tanggal 15Februari 2016 5 2= 2n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn nnn enn nce nonKM Nusantara Jaya168 dengan Grosse Akte No 2791 tanggal 15Februari 2016 5 222 no non nnn nnn nen nnn nnn cn nn nnn nnn nce nnnKM Nusantara Jaya77 dengan Grosse Akte No 2795 tanggal 15Februari 2016 j22n ean anne cece nee cee eeeHalaman 4 dari 13 Penetapan No. 544

544 K/PID/2011

PUTUSANNo. 544 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUIS EDUARD DETHAN ;tempat lahir : Manikin ;umur / tanggal lahir : 49 tahun / 3 Mei 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Tarus Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupang ;agama : Protestan ;pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan dimuka

No. 544 K/Pid/2011dari 50 are tersebut, seluas 15 are dikontrakkan lagi oleh YOHANIS NGONGOkepada SAM MERE senilai Rp. 1.000.000, per tahun.

No. 544 K/Pid/2011orang lain yang berhak atau turut berhak atas tanah itu, perobuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu seperti tersebut di atas Terdakwa LUIS EDUARDDETHAN telah menguasai tanah yang terletak di Dusun Manikin, RT. 1/RW. 1,Kelurahan Tarus, Kab. Kupang seluas 5.000 meter persegi (50 are) kemudianmengontrakkan tanah tersebut kepada YOHANIS NGONGO berupa padisebanyak 40 karung tiap musim atau 80 karung tiap tahun.

No. 544 K/Pid/2011 Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 oleh DR. ARTIDJO ALKOSTAR,SH. LLM. Ketua Muda Pidana Umum yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH. dan SRIMURWAHYUNI, SH. MH.

No. 544 K/Pid/2011

Gatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1 (satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permen tango mintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (satu) buah clening milk, 2 (dua) buah moriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2 (dua) buah garnier FF 50ml, 1 (satu) buah marina body lotion, 2 (dua) buah Rexona Men, 7 (tujuh) potong baju dengan kode TE I 085, TEI 083 TEI240, TEI102TEI 205 TEI 179 Tei 126, 5 (lima) potong jilbab dengan kode C45 299 C45 003, C45 544

083 TEI240,TEILO2TEI 205 TEI 179 Tei 126, 5 (lima) potong jiloab dengan kode C45299 C45 003, C45 544 C45 500, dikembalikan kepada saksi Hartono ;1 (satu) lembar kertas kecil yang berisi catatan belanja, 2 (dua) buahkantong plastik kresek warna putih dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaGrend Nopol AE5617TN dikembalikan kepada terdakwa ;4.

buah Gatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1 (Satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket PontFF, 2 (dua) bungkus permen tango mintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1(satu) buah clening milk, 2 (dua) buah moriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2(dua) buah garnier FF 50ml, 1 (satu) buah marina body lotion, 2 (dua) buahRexona Men, 7 (tujuh) potong baju dengan kode TE 085, TEI 083 TEI240,TEILO2TEI 205 TEl 179 Tei 126, 5 (lima) potong jilbab dengan kode C45 299C45 003, C45 544

buahGatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1(satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permen tangomintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (Satu) buah clening milk, 2 (dua) buahmoriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2 (dua) buah garnier FF 50ml, 1 (Satu) buahmarina body lotion, 2 (dua) buah Rexona Men, 7 (tujuh) potong baju dengankode TE 085, TEI 083 TEI240, TEI102TEI 205 TEI 179 Tei 126, 5 (lima) potongjilbab dengan kode C45 299 C45 003, C45 544

buah Gatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buahaxe spray 150 ml, 1 (Satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua)bungkus permen tango mintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (satu) buahclening milk, 2 (dua) buah moriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2 (dua) buahgarnier FF 50ml, 1 (satu) buah marina body lotion, 2 (dua) buah RexonaMen, 7 (tujuh) potong baju dengan kode TE 085, TEI 083 TEI240, TEILO2TEI205 TEI 179 Tei 126, 5 (lima) potong jilbab dengan kode C45 299 C45 003,C45 544

544/Pid.B/2014/PN.Bil

PUTUSANNo. 544/Pid.B/2014/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaterdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : MERCURIAN RIZKY JOHANES alias ROKIMbin IWAWAN2. Tempat lahir : Malang3. Umur/ tanggal lahir : 40 tahun/ 27 Oktober 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

SP.Han/16/X/2014/Reskrim,sejak tanggal 15 Oktober 2014 s/d 03 03 Nopember 2014 ;Halaman dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Bil.2. Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 27 Oktober 2014 No.190/05.4.3/Epp.1/X/2014, sejak tanggal 04 Nopember 2014 s/d tanggal13 Desember 2014;Penuntut Umum tertanggal 11 Desember 2014, No.

/Pid.B/2014/PN.Bil tanggal 17 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil tanggal17 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YASIR alias BEJO pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2014 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada, waktu Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

RUSTAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi tahu ada masalah pencurian peristiwa terjadinyapencurian itu pada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2014 sekira. jam 11.00WIB di dusun Sumbersuko, desa Kertosari, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa saksi melihat sendiri ketika barang saksi diambil para terdakwa ini ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putih didugaNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat kotor masingmasing0,49 (nol koma empat sembilan) gram dan 0,44 (nol koma empatempat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 544

jenis shabudengan berat kotor masingmasing 0,49 (nol Koma empat sembilan)gram dan 0,44 (nol koma empat empat) gram;Dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaridu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 22/PID.SUS/2019/PT.SBY tanggal 21 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 6 Desember2018 Nomor 544

bahwa pada tanggal 7 Februari 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1832 K/Pid.Sus/2019Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 544/Akta Pid.Sus/2018/PN.Bil yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bangil, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 7 Februari 2019, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Jawa Timur

ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 22/PID.SUS/2019/PT.SBY tanggal 21 Januari 2019 yangHal. 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1832 K/Pid.Sus/2019menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 544

HOLIL tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor22/PID.SUS/2019/PT.SBY tanggal 21 Januari 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Biltanggal 6 Desember 2018 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidanadan lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KHOuJIN bin H.