Ditemukan 1168 data
23 — 6
Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan anak pemohon,Mardianita binti Amiruddin Lukman dan Sarwedi Alam bin AmiruddinLukman hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain baik parakeluarga almarhum Bahrin bin lukman maupun keluarga almarhumah CutSakwan Binti Raja Muda serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan tersebut.5.
34 — 3
Saksi SYAIFUL BAHRIN Alias IPUL Bin NETTI (alm) telah dipanggil secara patutakan tetapi tidak hadir dipersidangan, maka atas persetujuan terdakwa dan PenuntutUmum keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut.Bahwa benar saksi diminta keterangan sehubungan dengan adanya pencurianBahwa benar kejadiannya hari Rabu tanggal 30 September 2013 sekitar jam 11.00Wita , bertempat di dalam gudang bengkel sepeda motor miliknya di A. AMDRt.12 No. Kel.
28 — 9
Cag Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak mempunyai isteriselain Pemohon Il, antara keduanya masih sebagai suami isteri,tidak pernah bercerai dan tidak pernah pula murtad; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohon tidaktercatat dan belum memiliki buku nikah; Bahwa tujuan para Pemohon melakukan penetapan istbat nikahuntuk keperluan administrasi kependudukan dan buktipernikahan;Bahrin Tahir bin Musa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Ranto Sabon
105 — 27
Bahrin Lubis, SH
49 — 36
Bahrin Lubis, SH.,M.H.Hal 19 dari 12 hal.Put.No.83/Pdt.G/2011/PTA.JK
10 — 8
Nuh Nst, dengan maskawin berupa Uang, Rp.10.000.000 Tunai, dengan disaksikan oleh Habi Bahrin dan Suhdi Efendi;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatusGadis serta tidak halangan untuk menikah menurut syariat Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panyabungan;.
Junaedi bin Musa
15 — 6
dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe, tanggal 08November 2017, bermeterai cukup dan diberi kode bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Al Musawir, NomorAL.936.0048176, yang dikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe, tertanggal 19 Juni 2013,bermeterai cukup diberi kode bukti P2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 2 orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :1.Bahrin
15 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Redho bin Mahjuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rima Rahmilasari binti Bahrin) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
ZAINURI ARSAD BIN ARSAD
Tergugat:
1.SUNARDI Bin MUAJI
2.SUWONO Bin Muaji
Turut Tergugat:
SUPRIYONO Bin pulan
93 — 12
dengan anakanak dari Pak Arsad karena adabeberapa anak Pak Arsad yang tinggal satu desa dengan Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat tidak pernah menggaraptanah miliknya karena Penggugat tidak pernah pulang kedesa; Bahwa setelah pensiun Penggugat pulang kedesa kemudian maumenggarap tanah miliknya, ternyata tanah milik Penggugat sudahdigarap orang lain; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanah milikPenggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah milik Penggugat berbatasandengan tanah milik Bahrin
sampai dengan sekarang, tidak ada orang yangmenanyakan tentang tanah milik Saksi yang dibeli dari Penggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang menjadi sengketa adalahmilik Tergugat II;Bahwa Saksi tidak tahu darimana Tergugat II mendapatkan tanah;Bahwa Saksi hanya tahu tanah Tergugat II berbatasan dengan tanahmilik Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, kakaknya Penggugatbernama Asmaun;Bahwa didalam surat jual beli, batasbatas tanah yang Saksi beliadalah:> Sebelah Selatan berbatasan dengan Bahrin
;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat angka 5 (lima)sampai dengan angka 7 (tujuh), yang pada pokoknya Penggugat memiliki tanahseluas 7 (tujuh) Hektar berdasarkan surat Bukti P.2 berupa Surat KeteranganPembagian Waris Kepada Yang Bernama Anak: Zainuri pada tanggal 7 Januari1982;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P.2 tersebut di atas, dipersidangan Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi di persidangan yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksi Mispan, saksi Bahrin
10 — 7
Bahrin bin M.
58 — 6
Bahrin; TERGUGAT VI : 6. Jumani; TERGUGAT VII : 7. Wagimin; TERGUGAT VIII : 8. Marlian; TERGUGAT IX : 9. Juhari; TERGUGAT X : 10. Jumari; TERGUGAT XI : 11. Basirun; TERGUGAT XII : 12. Warno; TERGUGAT XIII : 13. Landep; TERGUGAT XIV : 14. Soginen; TERGUGAT XV : 15. Maksum.
BAHRIN;6. JUMANI;7. WAGIMIN;8. MARLIAN;9. JUHARI;Dumai. Selanjutnya disebut:Tergugat IV; Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Jl.Kapas Lubuk Gaung RT. 20Kelurahan Lubuk Gaung, KotaDumai.
8 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julianto Bin Bahrin)terhadap Penggugat (Nurhalizah Br. Sirait Binti Gomal Sirait);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor :319/Pdt.G/2019/PA.Kis4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab1440 Hijriyah, olen kami Mhd.
16 — 9
sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat kasar kepada Penggugatselain itu Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar dariTergugat bahkan sejak bulan April tahun 2020 Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga,karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil dan alasangugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Bahrin
56 — 6
. , sebagai Hakim Ketua Majelis, HENDRIIRAWAN, SH dan ZAENAL ARIFIN, SH, M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari Rabu, tanggal 4 April 2012 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota, dibantu oleh MAJUALI SIREGAR Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBangko , dihadiri oleh BAHRIN IDRIS, SH.
19 — 2
HASAN BASERI bahkan sekarangsudah bertunangan karena orangtua Ahmad Bin Bahrin telahmelamarnya ;Bahwa antara ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahramdan tidak ada larangan untuk menikah ;Bahwa ia siap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yangbaik bagi suami dan anakanaknya nanti ;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopy Kartu.
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 264 K/AG/20094.5.4.6.4.7.4.8.4.9.Sebidang tanah kebun karet Aek Garingging, yang luasnya kuranglebih 3 hektar, yang terletak di Aek Garingging, Kecamatan LinggaBayu, Kabupaten Mandailing Natal dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatas dengan kebun Sawal; Sebelah Barat berbatas dengan kebun Bahrin; Sebelah Utara berbatas dengan kebun Hatta; Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Zulkifli;Sebidang kebun karet di muka Mesjid Aek Garingging luas kuranglebin 4 hektar yang terletak di
, yang terletak di Desa Aek Garingging, KecamatanLingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan kebun Sawal, ukuran73,7+24+10 M; Sebelah Barat berbatas dengan kebun Bahrin, ukuran 72,9 M; Sebelah Utara berbatas dengan kebun Hatta, ukuran 240 M; Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Zulkifli, ukuran211,3+34427+29 M;Sebidang tanah Kebun Karet di muka Mesjid Aek Garinggingluasnya kurang lebih 17.819 M yang terletak di Desa AekGaringging, Kecamatan
, yang terletak di Desa Aek Garingging, KecamatanLingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan kebun Sawal, ukuran73,7+24+10 M; Sebelah Barat berbatas dengan kebun Bahrin, ukuran 72,9 M; Sebelah Utara berbatas dengan kebun Hatta, ukuran 240 M; Sebelah Selatan berbatas dengan kebun = Zulkifli,ukuran 211,3+34+27+29 M;Sebidang tanah kebun karet di muka Mesjid Aek Garinggingluasnya kurang lebih 17.819 M?
31 — 5
) terhadap Penggugat (Erliyanti binti Al Bahrin Togala);
4. Menetapkan dua orang anak bernama bernama Ezar Yama Pranata, Laki-Laki, Lahir di Kendari, tanggal 05 Desember 2013, dan Kanaya Dwi Nova, Perempuan, Lahir di Kendari, tanggal 20 November 2014 di bawah pemeliharaan (hadhanah) penggugat
5.
padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 803/Padt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Pitriani binti Bahrintogala dan Icha Rahmatia binti Bahrin
55 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Alwi bin Bahrin) terhadap Penggugat (Herlina binti Marjani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
28 — 11
Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (Satu) lembar fotokopy BPKB dan STNK sepeda motor merek honda type supra fit nopol BE 6516 UW, warna hitam, noka MH1KEVL1XWK002115, nosin KEVLE-1001834- 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda type supra fit, nopol BE 6516 UW, warna hitam, noka MH1KEVL1XWK002115, nosin KEVLE-1001834Dikembalikan Kepada Saksi Bahrin Bin Muhtar.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
ISROK SAGALA
Tergugat:
KEPALA DESA SINGALI
104 — 47
Penggugat ikut sebagai kandidat Kepala Desajadi sudah bersebrangan ; Bahwa Penggugat dalam melaksanakan tugas sebagaiKepala Dusun tidak ada masalah ; Bahwa Saksi ikut tanda tangan dalam surat Bukti T4 dengannomor urut 12 halaman 2 ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat Bukti T4 Saksihanya tanda tangan dan yang menulis nama Saksi sendiri ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada pengumuman ataupenjaringan dalam pemilinan Kepala Dusun ;Halaman 25 Putusan Perkara Nomor 97/G/2018/PTUNMDN Bahwa Ketua BPD Bahrin
Harahap ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Bahrin Harahap pernahdipanggil Camat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat di persidangan telahmengajukan Kesimpulan secara tertulis masing masing tertanggal 15 Oktober2018 ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat di dalam Berita Acaraadalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa= akhirnya para pihak menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohon untukputusan ;TENTANG PERTIMBANGAN