Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara:KXKXKXKXKXKXKKKKKXKKKKKKKKKKKKKKAKKKKK NIKE XXXKXKKXKKKKKKX,tempat tanggal lahir, Poigar 8 Juli 1988, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXKXKXXXKXXX, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Maros, sebagai Pemohon.melawanXXKXKXKKXKXKXKKKKKXKKKKAKXKKK, NIKI XXKXKXXKXXKXXXKXXX, tempatPengadilan Agama tersebut;tanggal lahir, Gorontalo, 8 Oktober 1987,agama Islam, pendidikan DIll

SWASTA,Pendidikan terakhir Dill, Bertempat tinggal di Kelurahan KertakHanyar 1 Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugattertanggal 13 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Register Nomor 0626/

ATK Pemberkasan dIlL.......................0. Rp. 139.000.JUMMAN . 0. e eee eaten eee Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPanitera,Djuhrianto Arifin

Bukti P8 : Fotocopy ljazah DIll Kebidanan Nomor 0156/083070/06/AMD.Keb/2017, atas nama Maria Mega Rejeki Naiaki, tertanggal 28Oktober 2017;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah,dimana keterangan saksisaksi sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIKk),yang dibuat oleh Bambang Hiandianto, tanggal 21 Januari 2014dan mengetahui Kepala Desa/Kelurahan Lontar Nomor146/41/436.11.31.4/2014, tanggal 21 Januari 2014 ;> Surat Pernyataan yang dibuat Bambang Hiandianto, tanggal 21Janurai 2014 dan mengetahui Lurah Lontar ;> Daftar Mutasi Sementara Objek dan Wajib Pajak, KelurahanLontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya No. 230 NamaWajib PajakBUDI SUSANTO, Luas Tanah + 7.680 M2, LetakObjek Pajak Kelas: Ps. 35, Klas DIll

Dan kemudian dengan adanya HIBAH, pada tanggal19 Nopember 1980 tersebut, maka sejak saat itu menjadi atas namaPenggugat ;Bahwaperolehan Hak Milik oleh Budi Susanto (ayah kandungPenggugat) atas tanah Petok D No. 230 (saat ini terdaftar Petok D No.13838), Persil 35, Klas DIll, Luas + 7.680 M2, terletak di Desa Lontar,Kecamatan Karangpilang (sekarang Sambikerep), Kotamdaya Dati IISurabaya, dilakukan melalui Jual Beli dengan pemilikHalaman 6 dari 38 halaman.

Bahwa Tanah Petok D No. 13838 (yang berasal dari Petok DNo. 230), Persil 35, Klas DIll, Luas + 7.680 M2, sejak tanggal24Oktober 1974 telah Dijual Habis dan telah beralin kepadaBUDI SUSANTO dan kemudian tanggal 19 November 1980DIHIBAHKAN kepada Penggugat dan telah menjadi Milik SahPenggugat.

Bahwa Buku Leter C dan Buku Krawangan Desa/Kelurahanlontar serta Keterangan riwayat tanah merupakan dokumensekaligus informasi, bahkan merupakan Alat Bukti yangSAH secara hukum, yang membuktikan :Bahwasesuai bukti yang sah dan berlaku di KelurahanLontar, sejak 24 Oktober 1974 objek tanah Petok D No. 230(saat ini terdaftar Petok D No. 13838), Persil 35, Klas DIll,Luas + 7.680 M2 telah dibeli dan telah dimiliki serta telahdikuasai secara terusmenerus fisik tanah oleh AyahKandung Penggugat, dan kemudian

Objek Sengketa masingmasing terbit Tahun 1993, Tahun1995 dan Tahun 1997 (yang berasal dari SHM No.511/Kelurahan Lontar atas nama Rebin dan diterbitkanTahun 1985), Tetapi tetap Tetapi tetap Menunjuk Lokasitanah Petok D No. 230 (saat ini terdaftar Petok D No.13838), Persil 35, Klas DIll, Luas + 7.680 M2 ; PadahalTAHUN 1974 objek tanah telah JUAL HABIS menjadi atasnama Budi Susanto (Petok D No. 230), pada tanggal 24Oktober 1974 (terakhir menjadi atas nama Penggugatmelalui Hibah menjadi Petok D No. 13838

untuk menghindari adanya kebohongan besar (de grote langen)atau permufakatan para pihak dalam perceraian (vide Pasal 208 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), serta Majelis menilai dalam perkara ini penting untukditemukan kebenaran materiilnya, maka kepada Penggugat tetap dibebankanwajib untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan hujjah syariahdalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55, untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis berbuny) :dill

:dill wo liJl ale gle lgrg J azo WI duty prc ouullslArtinya : Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak Suaminya dengantalak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian pertimbangan hukumtersebut di atas Majelis berkesimpulan harus dinyatakan telah terbukti rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun lagi, dengan demikian alasan perceraian yang didalilkanPenggugat telah memenuhi alasan

Pemohon Il, Lahir tanggal 4 Mei 1987, umur 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan DIll, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 14 Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor 177/Pdt.G/2019/MS.Bir,tanggal 15 Oktober 2019, para Pemohon mengemukakan

ThamrinRT.005, No.07, Kelurahan Gunung Elai, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, selanjutnya disebutPemohon ;Sulisdayanti, A.Md binti Kodding, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan MH.Thamrin RT.005, No.07, Kelurahan Gunung Elai,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Selanjutnya pemohon Idan pemohon II disebut juga para pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para

SALINAN PUTUSANNomor : 1178/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir DIll (komputer); bertempat tinggal di JalanXXX Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

., yangmana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumen dokumen pribadi pemohonI dan pemohon II ( KTP, KK, dill).

PUTUSANNomor 669 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Kupang, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : SANDRO HAN JIN TULLE;Tempat lahir > Dill;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/9 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > RT 05 RW 03, Kelurahan Fontein,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

dalam tingkat banding ;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka putusan PengadilanNegeri, ......Negeri Langsa pada tanggal 20 September 2012, Nomor : 107/Pid.B/2012/PNLgs dapatdipertahankan dan harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah maka biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini dibebankan pula kepadanya ;Mengingat, Pasal 406 Ayat (1) KUHP dan Pasal 14 a KUHP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;M EN GA DILL

MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK, umur 49 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan terakhirDIll Komputer, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di,Kelurahan Airnona, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll

Hal iniberbeda sama sekali, karena penerbitan Sertifikat Objek Sengketa berasaldari Persil 36 DIll Kikitir//Kohir Letter C Nomor 584 seluas 2450 m?, sehinggamenunjukkan masih terdapat masalah perbedaan alas hak objek sengketayang perlu diselesaikan terlebin dahulu secara perdata oleh peradilanperdata yang berwenang;Halaman 4 dari 7 halaman.

Kecamatan Asemrowo, KotaSSUES aly jens eects3)Mewajibkan Tergugat untuk MENCABUT SURAT KEPUTUSAN TataUsaha Negara berupa Surat Leter C / Pethok Nomor : 483 Persil 44 Kelasd Ill seluas 3 ha atau 30.000m2 atas nama Nanik dan Nomor : 582 Persil44 Kelas d Ill seluas 0,775 ha atau 7.750m2 atas nama Miselan yangtercatat pada Buku Tanah Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo, KotaSOLU ELIS AY aj nn rrr iMewajibkan Tergugat untuk MEMBUKUKAN/MENCATAT KEMBALISurat Leter C /Pethok Nomor : 368 Persil 44 Kelas dIll

PA.Sby. tanggal 28Agustus 2003 (bukti P 6 ) dan penggugat juga telah mendapat surat kuasa danpersetujuan dari para ahliwaris yang lain (bukti P 7 ) ;Menimbang, bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat (GOEBOWO)mempunyai beberapa bidang tanah tambak terletak dikelurahan GregesKecamatan Asemrowo Kota Surabaya yang tersebut dalam petok D Nomor :405 Nomor : 5 atas nama Soebowo tertanggal 8 Maret 1960 (bukti P 2)kemudian berdasarkan kelasiran tahun 1974/1975 menjadi petok D Nomor :368 persil 44 kelas dIll

Syahran, Tempat Tanggal Lahir Banjarmasin, 23 Agustus1980, Agama Islam, Pekerjaan Dagang Furniture,Pendidikan Terakhir DIll Manajemen KomputerInformatika, Tempat Tinggal di Jalan Mangga II, RT.003,RW.003, No.26 Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanSupiadi bin H. M.

Aseli, Tempat Tanggal Lahir Alabio, 04 Oktober 1980, AgamaIslam, Pekerjaan PNS (Rumah Sakait Damanhuri Barabai),Pendidikan Terakhir DIll Keperawatan, Tempat Tinggal diJalan Telaga Sari, RT. 011, RW. 003, No.24, KelurahanPantai Hambawang Barat, Kecamatan Labuan AmasSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

untuk menghindariadanya kebohongan besar (de grote langen) atau permufakatan para pihak dalamperceraian (vide Pasal 208 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), serta Majelismenilai dalam perkara ini penting untuk ditemukan kebenaran materiilnya, maka kepadaPenggugat tetap dibebankan wajib untuk membuktikan Kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan hujjah syariah dalamKitab AlAnwar Juz Il halaman 55, untuk selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis berbunyi :dill

menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawa mudharat kepadakehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tangga keduanya tetapdipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkan sebagaimana kaidahfiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut :Jliny nalArtinya : Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujan syar'iyyah dari KitabGhayatul Maram halaman 162 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat sendiri,berbunyi :dill

SALINANPUTUSANNomor 0040/Pdt.G/2019/PA.KIt.ZN EN 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 13 Agustus 1982 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir DIll,bertempat tinggal di Senden, RT.002 RW.002, DesaSenden, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, dalam

,Sarwadinoto, SH., dan Toriq Luqman Aziz, SH. paraadvokat yang berkantor di Karangturi, Buntalan, KlatenTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 27 Oktober 1982 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir DIll,bertempat tinggal di Jatirogo, RT.001 RW.004, DesaRinginputih, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Ill Dill, Kohir No. 692 Cl, tercatat wajibbayar lpeda atas nama Dogeng Bin Baco, sebagaimana Surat Ketetapan lpeda danmemperoleh SPPT/ PBB, terletak di Kampung Lembang, Desa Jojjolo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, dan batasbatasnya :Halaman 2 dari 39 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.BLKUtara : Rumah Kaddaso. Timur : Rumah Pangka. Selatan : Jalanan.

Ill Dill, Kohir No. 692 Cl, tercatatwajib bayar ipeda atas nama Dogeng Bin Baco, sebagaimana Surat Ketetapanlobeda dan memperoleh SPPT/PBB, terletak di Kampung Lembang, Desa Jojjolo,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba adalah sah milik Penggugat yangdiperoleh sebagai pembagian dari Ayahnya Almarhum Dogeng Bin Baco.Menyatakan Sertipikat Hak Pakai yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bulukumba adalah tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum.Menyatakan perbuatan Tergugat mengklaim

Bahwa Tergugat Il membantah dalil Penggugat yang menyatakan bahwa ayahPenggugat yang bernama DOGENG bin BACO mempunyai/memiliki sebidangtanah seluas + 0,12 Ha, Persil No. 111 DIll, Kohir No. 692 Cl, tercatat wajibbayar IPEDA atas nama DOGENG bin BACO, sebagaimana Surat KetetapanIPEDA dan memperoleh SPPT/PBB, terletak di Kampung Lembang, DesaJojjolo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, dan batasbatasnya :Sebelah Utara : Rumah Kaddaso;Sebelah Timur : Rumah Pangka;Sebelah Selatan: Jalanan;Sebelah

Ill Dill, Kohir No. 692 Cl, tercatatwajib bayar ipeda atas nama Dogeng Bin Baco, sebagaimana Surat Ketetapanlbeda dan memperoleh SPPT/PBB, terletak di Kampung Lembang, Desa Jojjolo,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba adalah sah milik Penggugatyang diperoleh sebagai pembagian dari Ayahnya Almarhum Dogeng Bin Baco.4. Menyatakan Sertipikat Hak Pakai yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bulukumba adalah tidak mengikat dan tidak berkekuatanhukum.5.

ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun (Pemalang, 25111983), NIK3327106511830087, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun (Pemalang, 20071969), NIK 3327102007690042,agama Islam, pendidikan terakhir DIll