Ditemukan 934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ilahi illahi izahar ilir iahir inahira ilahiã iilahir ilahin
Pengadilan PN BLORA Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Bla.
Tanggal 18 Agustus 2016 — PAULUS TRIANTO NUGROHO melawan LINAWATI,
72 — 115
  • Menetapkan hak asuh/ perwalian 3 (tiga) orang anak yaitu ilahir pada tanggal 26 Desember 2004 di Kudus jatuh kepada PenggugatRekonvensi/T ergugat Konvensi dengan ketentuan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi diberikan hak untuk bertemu dengan = anakanaknya tersebut;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk memberikan nafkahkepada 3 (tiga) orang anak yaitu rrrHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Blaee(lima juta rupiah) setiap bulannya;3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2345/Pdt.G/2012/PA.JS
Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon melawan termohon
11 — 0
  • Bahwa anak pertama yang bernama Anak Ilahir di Jakarta tanggal 22Juli 2009 agar hak asuhnya ditetapbkan pada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengingat anak tersebut sekarang bersamadengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan anak yang ke duayang bernama Anak II lahir di Jakarta tanggal 20 November 2010 agarhak asunya ditetapbkan pada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;2.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1049/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
  • ibu Pemohon, Nafkah selamaIddah sanggup memberi sebesar Rp. 1.500.000; (satulima juta rupiah), Mutah berupa cincin Mas 2 gramditambah Motor sedangkan Mobil karena sudah dijual danhasil penjualannya sudah habis dipakai untuk membayarhutang bekas balik nama dan perbaikan mobil, Tergugattidak bersedia memberinya sedangkan rumah ~ setujudihibahkan untuk anak anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuanPenggugat yang diakui oleh Tergugat bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PEREMPUAN KE Ilahir
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • ANAK ilahir tahun 2007 2. ANAK 2lahirtahun 2016 .5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan halhal sebagaiberikut :Tidak memberi nafkah lahirTidak member nafkahbatinJarang pulangTidak ada kasih sayang6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang lebih kurang290091 (satu) tahun7.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • secaraformil cakap( Competence) menjadi saksi,smemberikan keterangan di bawah sumpah, danmateri keterangan saksi tersebut saling bersesuaian sehingga telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti saksi,oleh karena itu majelis hakim menilai cukupmenjadi dasar untuk menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan tergugat telah terikat perkawinan sebagai suamiisteri yang sah sejak tanggal 08 Juni 2017,pernah rukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Ilahir
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 13-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Mab
Tanggal 28 Januari 2015 — - XX - YY
41 — 4
  • YOVA RAMADHAN SEPTRIANDARMA Ilahir di Muara Bungo tanggal 24 September 2006, terbukti ketiga anaktersebut lahir dari pasangan suami isteri Darmawansyah dan Yilsa Suanti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Daftar pembayarangaji bulan Nopember 2014, terbukti bahwa Tergugat seorang Pegaawai negeriSipil yang berpangkat polongan II/D yang mempunyai penghasilan sebesarRP. 4.049.700, (empat juta empat puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-11-2009 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 49/Pdt.G/2009/PN.Skh
Tanggal 3 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 12
  • Pr, Pastor pada Gereja KatolikSanta Maria Sragen, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No: / 2001, tanggal 13 Oktober 2001dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSragendinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya, sehingga oleh karena itu beralasan hukumpetitum angka 2 dari gugatan Penggugat dikabulkan ; 29Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat padapetitum Nomor : 3 yang mohon menetapkan menurut hukum bahwaanak yang bernama ANAK I dan ANAK II yang ilahir
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 233/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 27 Oktober 2016 —
17 — 4
  • No. 223 /Pdt.G/2015 /MSTkn.ANAK KE I Iahir pada tanggal 18 Juli 2002(LL);ANAK KE II lahir pada tanggal 16 Febuari 2007 (Pr);ANAK KE Ilahir pada tanggal 2 Mei 2014 (Pr) Jatuh kepada Penggugat;Menetapkan biaya perkarara menurut peraturan dan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sndirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 01-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 08/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.
Tanggal 17 Maret 2016 — TERDAKWA
62 — 9
  • OG dengan hasil pemeriksaan dalam colok dubur adalahpada selaput dara didapatkan robekan lama sampai dasar pada jam nolsatu, nol tujuh, dan sebelas, serta robekan baru pada jam nol tiga,dengan kesimpulan bahwa selaput dara seperti layaknya pada wanitayang pernah melakukan hubungan badan ;Bahwa sesuai dengan Kutipan akta kelahiran bahwa ilahir pada tanggal 19 September 1999 ;halaman 18 dari 21 halaman. Put.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4299/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,keterangan para saksi, dan buktibukti tertulis, sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini yang disimpulkansebagai berikut:Penggugat dengan Tergugat pernah jadi suami isteri dansekarang telah bercerai pada bulan Januari 2020 serta telahdikaruniai anak 2 (satu) orang yang bernama aaalahir pada tanggal 14 April 2009 dan ilahir
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1938/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 5
  • Menetapkan hak asuh anak bernama: ANAK ILahir Semarang 23 Otober 2003 ANAK IILahir Semarang 16 Juni 2011hak asuhnya di berikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada ke 2 (dua) anaktersebut sejumlah Rp 5.000.000. untuk setiap bulannya;Hal. 5 dari 26 hal. Put No.1938 /Pdt.G/2013/PA.Smg5.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • orang tua Termohon yangberalamat di Dusun II Desa Kahyapu selama lebih kurang 5 (dua) tahun,kemudian Pemohon dan Termohon berpindah tempat tinggal di rumah pribadimilik Pemohon dan Termohon yang beralamat di Dusun II Desa KahyapuKecamatan Enggano, Kabupaten Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu selama lebihkurang 13 (tiga belas) tahun sampai dengan berpisah;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : ANAK Ilahir
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukMengabulkan Biaya Nafkah anakanak Penggugat dengan Tergugatyang bernama XXXXXXXXXX (Lk) Ilahir tanggal 14051998,XXXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal 02072004 dan XXXXXXXXXX (Pr)lahir tanggal 24112006 sebesar Rp 6.000.000, (Enam Juta Rupiah)per tiap bulannya;13.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA TALU Nomor 88/PDT.G/2014/PA TALU
Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
16 — 10
  • ANAK Ilahir tanggal 11 Desember 1999;2. ANAK Illahir tanggal 8 Agustus 2002;3. ANAK Iahir tanggal 12 November 2007;4. ANAK IVlahir tanggal 23 Mei 2011;4. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga sekitar satu tahun setelahmenikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namun sejaktahun 2000, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak baik, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • ANAK Ilahir tahun 1987 di Pelaihari, (Sudan berkeluarga dan KKsendiri).b. ANAK II, lahir tanggal 24051991 di Pelaiharic. ANAK III, ahir tanggal 28121997 di Pelaiharid. ANAK IV, lahir tanggal 14072007 di Pelaihari. Pada awalnya perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bahagia danharmonis.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1281/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikarunialseorang anak laki laki, yang bernana ilahir di Purwokerto pada tanggal 30 Mei 2014;4. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOorangtua Termohon yaitu di Bantarsoka Rt.001 Rw.003 KecamatanPurwokerto Barat Kabupaten Banyumas selama 3 hari, Kemudian Pemohondan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon yaitu Perum BPI BlokB.11 Rt.002 Rw.010 Kelurahan Purwoyoso Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2988/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 6
  • ANAK Ilahir 01 April 1991;2. ANAK II lahir 15 Juni 1995;3. ANAK Ill lahir 08 Mei 1996;4. ANAK IV lahir 16 Juli 2001;Anak tersebut dalam asuhan Penggugat, serta dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tegugat dalamkeadaan harmonis. Namun sejak bulan Desember 1991, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena:a.
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Kph
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • Anak ke ilahir di Taba Baru pada tahun 2000, telah meninggal duniapada tahun 2002;b. Anak ke 2 lahir di Taba Baru pada tanggal 19 April 2002 (19 tahun);c. Anak ke 3 lahir di Taba Baru pada tanggal 3 November 2006 (15tahun 2 bulan);3. Bahwa, istri dari Pemohon IIl yang bernama Seorang perempuan telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2015 sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Kematian Nomor : Nomor yang dikeluarkan olehKabupaten Kepahiang tanggal 10 Januari 2022;4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Rekonpensi, untuk selanjutnya guna mempersingkat uraianPutusan ini, maka cukup disebut dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa segala pertimbangan hukum yang ada dalamkonpensi yang ada kaitannya dengan gugatan rekonpensi, maka secaramutatis mutandis harus dinyatakan sebagai bagian pertimbangan hukumyang masuk dalam rekonpensi disini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan nafkah iddah,gugatan uang mutah, gugatan nafkah untuk mantan isteri, dan gugatannafkah 2 (dua) orang anak bernana ilahir
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Anak
Register : 31-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 308/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 26 Juni 2012 — TERDAKWA
38 — 15
  • TERDAKWA Hal 23 Dari 28juga mengatakan kepada saksi korban bahwa ia sangat mencintai saksi korban dan tidakakan meninggalkan saksi korban;Menmbang, bahwa diketahui saksi SAKSI Ilahir pada tanggal 10 April 1997berdasarkan Kutipan akta kelahiran Nomor : 5540036861 tanggal 23 Mei 2011 yangdikelurakan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang dan masih berumur 15 (limabelas) tahun, sehingga pada saat terdakwa membujuk saksi SAKSI Iuntuk melakukanhubungan intim, saksi SAKSI Ibelum genap berimur