Ditemukan 1023 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0528/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
11 — 1
11 — 1
tinggalbersama dirumah orangtua Pemohon kemudian Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang kurang lebih 11 bulan berturutturut;Bahwa Setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggadalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenamasalah ekonomi kurang setelah Pemohon di PHK;Bahwa Pemohon sudah menika
Register : 09-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di XXXX, Kota Dumai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak tahun2004; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT; Bawa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi setelah menika Penggugat danTergugat tinggal di
Register : 07-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Lbh Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 39
41 — 39
Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II masih berstatusperawan/belum pernah menika, telah akil baliq dan sudah siap untukmenjadi seorang istri dan mengurus ibu rumah tangga, begitu pulasuaminya yang telah mampu utuk mendapatkan penghasilan sebagai tukanojek;Halaman 2 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PA. Lbh.8. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II telah merekarencanakan pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 13
85 — 13
NgoroAgama : IslamHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor :0038/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Sebagaimana silsilah keluarga seperti gambar dibawah ini :2)NGADIMAN MENIKA MARTINAH (Almapinam) (Almayhum) BAIDAH =NASIKAH MASLIKAH MASPUPAH+ MISBAKUN j~ tidak punya TERGUGATH RUKEMI > SUNDAYANhaa: UMI PENGGUGATLmasnost tdakpume rerevcar MULYONO punya anak RGUGAT1. MISBAHULARIF2. EKO MUZAKI3. WIWITSETYONINGSIH4.
Putus : 09-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 576/Pid.B/2012/PN.TBN Tanggal 9 Januari 2013 — WINTA MUNIKA BINTI TRIYONO
26 — 4
26 — 4
TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : WINTA MUNIKA BINTI TRIYONO ;Tempat lahir : Medan ;Umur/ tanggal lahir : 17 tahun/ 23 Januari 1996 (sudah menika) ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 507/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa semasa hidup almarhum telah menika sebanyak 1 (Satu) kalidalam hidupnya dengan Pemohon (Hj. Muhani binti Tado) pada tanggalHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 507/Padt.P/2019/PA.Dg!25 Februari 1967 sesuai surat nikah yang di keluarkan oleh kepala DesaUjumbou Kecamatan Sirenja nomor 984.13/PemdesU/V/2019 tanggal 24Juli 2019, pada saat wafatnya almarhum masi sebagai suami isteri (Videbukti P.2 terlampir);4.
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.Bla Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa Pemohon padatahun 1993 menika hdengan Pemohon II yangtelah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang KabupatenBlora pada tanggal 05 Pebruari 1993 sebagaimana yang tertera dalambuku Kutipan Akta Nikah nomor : J dimana dalam pernikahantersebut dikaruniai2 orang anak yang bernama:. Ee, Umur 18 tahun 5 bulan (Blora 16032003)agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh pabrik, bertempattinggal (i iPe. 10 tahun (04092011)2.
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0268/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Pemohon menerangkan, keluarga lainsudah berusaha menasehati Pemohon agar tidak megajukan cerai dan bersabarmenunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon = danketerangan saksisaksi, diperoleh halhal yang berkaitan dengan keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut : Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diasuh oleh Pemohon; Bahwa, setelah menika
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2010/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 16 Januari 2017 — P DAN T
16 — 2
16 — 2
Di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menika sekitar 8 tahun yang lalu.
Register : 04-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 517/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 16 Nopember 2017 — PT.JAKARTA MEGAH PERKARSA (dahulu adalah PT.CITICON MITRA TN.ABANG) >< KERNAIL CS
65 — 26
65 — 26
PT.Citicon Mitra Tanabang ) yang ditanda tanganisendiri oleh Tergugat dan Penggugat.Bahwa dalil Penggugat a guo adalah tidak benar dan harus dibantah karenao Tergugat belum pernah mengajukan permohonan peralihan hakHalaman 9 dari 28 hal putusan Nomor 517/Pdt/2017/PT.DKIsecara resmi dan tidak pernah menyerahkan data pendukung untukpengalihan hak tersebut kepada Tergugat Il, berupaData data Tergugat 7 KTP Suami / Istri (jika sudah menika ).2 Copy NPWP.2 Copy Kartu Keluarga= Copy Akta Kawin / Nikah
(jika sudah menikah ).2 Copy Ganti Nama= Copy PBB & bukti lunas Pembayaran: Copy Lunas pembayaran Sevice Charge dan Listrik sejakBAST.Data data Penerima Pengalihan :7 KTP Suami / Istri (jika sudah menika ).2 Copy NPWP.a Copy Kartu Keluarga.= Copy Akta Kawin / Nikah ( jika sudah menikah ).7 Copy Ganti Nama= Copy PBB & bukti lunas PembayaranSesuai data kepemilikan dan fakta hukum yang ada bahwa sampaidengan gugatan perkara ini didaftarkan oleh Penggugat kePengadilan Negeri Jakarta Pusat menunjukan
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
PA.BjnBahwaAnak Pemohonbelum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai bahaya seks bebas;BahwaAnak Pemohonbelum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa, Hakim Tunggal telah mendengar keterangan calon suami anakppara Pemohon bernam@Galon Anak Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benaralon Anak Pemohon akan segera menikah denga@makPemohon;BahwaCalon Anak Pemohonmengetahui orangtua dari calon istalonAnak Pemohonmengajukan dispensasi agar bisa menika
Register : 21-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 435/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
pembinaanmengenai bahaya seks bebas;BahwaAnak Pemohonbelum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai perkawinan tidak tercatat;Halaman 4 dari 17 penetapan Nomor : 435/Pdt.P/2021/PA.BjnBahwa, Hakim Tunggal telah mendengar keterangan calon suami anakppara Pemohon bernam@Galon Anak Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benarCalon Anak Pemohon akan segera menikah dengAnakPemohon ;BahwaCalon Anak Pemohon mengetahui orangtua dari calon iGtonAnak Pemohonmengajukan dispensasi agar bisa menika
Register : 01-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
TTE bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, di kelurahan Tubo ; bahwa pada awalnya rumah tanga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak beberapa bulan setelah menikah sudahtidak rukun dan harmonis lagi dimana antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi tahu penyebabnya adalah Termohon suka cemburuPemohon dengan teman kantornya, dan Termohon tidak pernahmelayani Pemohon, sering tidak ada dirumah, dan Termohon
Register : 05-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 110/Pdt.P/2021/MS.BIR Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Hasnawi selakuImam Chik Mesjid Mon Keulayu; bahwa yang saksi tahu sejak mereka menika sampai sekarang initidak ada pihak yang merasa keberatan atas pernikahan mereka; bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Nikah ini adalah untuk keperluan pembuatan aktakelahiran anakanak dan untuk berbagai keperluan lainnya; bahwa saksi menyatakan tidak ada lagi hal yang dapat disampaikanBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah membenarkan semuaketerangan dari saksisaksi yang telah diajukannya
Register : 03-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Termohon bila mara sering meninggalkan rumah pergi ke rumahtemannya dan diduga sudah menika dengan lakilaki lain.d. Pemohon dan Termohon suda pisah rumah dan pisah ranjangselama 1 tahun 6 bulan dan termohon menyuruh pemohon untukmengurus cerai ke pengadilan.5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada Desember tahun 2019 (122019), yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah/Hidup terpisah sampai dengan sekarang.6.
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
KemudianTergugat pergi meninggalkan rumah tidak pernah pulang lagi dansekarang Tergugat sudah menika lagi dengan wanita lain tanpaPutusan Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Pbm Halaman 2 dari 16sepengetahuan Penggugat, dan Penggugat tetap bertahan di rumahpribadi milik pengggugat;8.
Register : 29-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1902/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat hidup bersamaLayaknya sebagai suami istri (Bada Dukhul) dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Mojokertodan berkediaman bersamaterakhir ditempat tersebut;a. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri (Bada Dukhul)tetapi masih belumdikaruniai keturunan atau anak ;4.
Register : 08-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 15 Mei 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
9 — 1
9 — 1
Selanjunya disebut sebagai Saksi Termohon ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena = saksi adalah Adikkandung Termohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon' danTermohon telah menikah di KecamatanTanggulangin pada tanggal 17 Desember1991 dan keduanya telah kumpul baiksebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1Orang anak yang bernama Sandy Maulanaumur 20 tahu;Bahwa saksi tahu setelah Pemohon danTermohon menika
Register : 03-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tentang sengketa dalam rumah antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1,P.2 dan P.3 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKebumen; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Agustus tahun 2015 dan perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum diakaruniai keturunan; bahwa, setelah menika
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pemeliharaanPenggugat cukup sehat dan baikbaik saja; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada sengketa tentang hak asuhanak antara Penggugat dengan Tergugat, karena selama ini Tergugatjuga sering membawa anak mereka ke rumah Tergugat, tetapi karenaanak masih dibawah umur, maka Penggugat meminta hak asuhditetapkan kepadanya; Bahwa setahu saksi, umur anak mereka yang pertama 3 tahun dan anakyang kedua berumur 3 bulan; Bahwa setahu saksi mereka pernah mengatakan bahwa sebelum merekamenikah resmi di KUA, mereka telah menika