• Setelah pendaftaran, anak Saksi mengikuti test Secaba Gelombang tahun 2007 namun hasilnya anak Saksi tidak lulus, anak Saksi tidak lulus padatahap tes kesehatan karena tulang punggungnya bengkok sehingga anak Saksidisuruh mendaftar lagi, lalu mengikutinya sampai tiga kali tes dimana tes yangkedua anak Saksi mengikuti tes Secaba Gel.

  II Ta 2007 namun tidak lulus juga,selanjutnya mengikuti tes Secata Gel 1 tahun 2008 juga tidak lulus, sewaktuada lagi tes Secata GellIl Ta 2008 Terdakwa menyatakan tidak sanggup lagimengurusnya./8. Bahwa.....8.

  Saksi mau menyerahkan uang kepada Terdakwa karena Terdakwamengatakan dia akan mengurusi anak Saksi sampai masuk menjadi TNI danSaksi berharap anak Saksi bisa masuk dan setelah tidak lulus pada tes pertamaTerdakwa menyuruh lagi ikut tes kedua dan ketiga dengan memberikanharapan kepada Saksi .11. Terdakwa menyuruh ikut tes lagi dan memberi harapan kami sehinggauang Saksi tetap ada pada Terdakwa.12.

  Bahwa benar kemudian anak Saksi1 tidak lulus pada tes Secaba TNIADgelombang tahun 2007, namun Terdakwa menyuruhnya lagi tes gelombang IIsambil terus memberi harapan akan lulus, dan setelah anak Saksi1 ternyatatidak lulus juga, Terdakwa menyuruh lagi ikut tes Secata gelombang tahun2008 sambil terus memberi harapan akan lulus, namun ternyata anak Saksi1tidak lulus juga.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui sejak tes pertama anakSaksi1 tidak akan lulus karena mengalami gangguan pada tulang sesuai hasiltes

  Bahwa benar kemudian anak Saksi1 tidak lulus pada tes Secaba TNIADgelombang tahun 2007, namun Terdakwa menyuruhnya lagi tes gelombang IIsambil terus memberi harapan akan lulus, dan setelah anak Saksi1 ternyatatidak lulus juga, Terdakwa menyuruh lagi ikut tes Secata gelombang tahun2008 sambil terus memberi harapan akan lulus, namun ternyata anak Saksi1tidak lulus juga.3.

• Pepaya Pekanbaru untuk dilakukan tes urinekembali untuk memastikan tes urine sebelumnya di satuandan Terdakwa tidak mengetahui hasil tes urine yangdilakukan BNN tersebut apakah Positif mengandungNarkotika atau tidak setelah selesai Terdakwa dibawakembali ke Kesatuan Korem 031/WB kernudian pada hariJurn'at tanggal 23 Januari 2015 Terdakwa diserahkan keDenpom 1/3. Pekanbaru untuk dilakukanpenyidikan.Bahwa pengambilan urine Terdakwa dilakukan petugasBNN yaitu Sadr.

  Verry Suyatma(petugas BNN) memasukkan alat tes peck narkoba beberapasaat dimana ada 4 (empat) kotak yang menunjukkan jenisNarkotika setelah dicelupkan selanjutnya alat tes peck tersebutdiletakkan diatas cup tidak lama kemudian alat tes peck tersebutmenunjukkan hasil dengan tanda dari 4 (empat) kotak tersebutada 3 (tiga) kotak yang muncul garis warna merah sebanyak 2(dua) garis dan 1 (satu) garis menunjukkan hasil alat tersebutdisimpulkan mengenai urine Terdakwa Positif terindikasimengandung Narkotika

  Kartini Pekanbaruuntuk dilakukan tes urine dengan disaksikan serta dihadapanSaksi bersama anggota lainnya.7.

  Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu tidak ada hakmaupun tidak ada kewenangan serta merupakan tindak pidanakarena tidak ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Pasal 65 ayat (2) UU Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, BNN mempunyai perwakilan di daerah provinsi dankabupaten/ kota.Bahwa dalam rangka melakukan penyidikan, penyidik BNN berwenangmelakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asam dioksiribonukleat(DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( Vide Pasal 75 huruf (el)UU Nomor

  Riau Jl.Pepaya no.65 Pekanbaru untuk melakukan tes urinenya kembaliagar dapat kepastian hasil tes urine sebelumnya di kesatuan danTerdakwa dibawa dilakukan lagi pemeriksaan tes urine di BNNProp. Riau Jl Pepaya No.65 Pekanbaru setelah selesaiTerdakwa dibawa kembali ke Kesatuan Korem 031/Wb kemudianpada hari Jum'at tanggal 23 Januari 2015 Terdakwa diserahkanke Denpom I/3 Pekanbaru untuk dilakukan penyidikan.Bahwa benar Terdakwa urine diambil petugas BNN Prop.

• kepada saksi Rahmat kemudian saksi Rahmat melanjutkan instruksi yangdiberikan oleh Terdakwa kepada saksi Rio Rizki Pratama, Hermanto (Orang Tua DariKiki Maya Sari), Redi Agung Noviansyah, Damanhuri, Nova Tri Utari, FatqurachmanRukmana, Franky Pernando; Bahwasetelah saksi Rio Rizki Pratama, Kiki Maya Sari, Redi Agung Noviansyah,Damanhuri, Nova Tri Utari, Fatqurachman Rukmana, Franky Pernandomelaksanakan tes kesehtan, tes tertulis dengan tes interview sesuai arahan dariTerdakwa namun sampai saat ini

  menawarkan saksi untuk ikut tes tersebut adalah pak Budiman; Bahwa Terdakwa adalah ayah kandung Saksi; Bahwa saksi bisa kenal dengan Pak Budiman dari Terdakwa yang mengenalkan; Bahwa Saksi pernah ikut tes pertamina di Jakarta pada gelombang sekitarbulan Mei tahun 2018 yaitu tes Psikologi dan tidak ada tes wawancara ataupun tesyang lainnya; Bahwa pada waktu itu yang yang ikut tes dan berangkat ke jakarta sekitar 10(Sepuluh) orang; Bahwa kegiatan tes tersebut diadakan di hotel bandara Jakarta selama

  1 (Satu)minggu yang mana semua fasilitas untuk mengikuti tes di tanggung olehPertamina, beberapa bulan kemudian Saksi diajak Pak Budiman ke Lombokbersama peserta tes yang lainnnya sebanyak 4 (empat) orang;Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Crp.

  Bahwa kegiatan tes tersebut benar diadakan Bahwa yang bayar tiket dan hotel adalah pak Budiman; Bahwa yang di tes waktu itu adalah tes psikologi, tes kesehatan dan ada jugatraining; Bahwa saat itu tidak ada ditanya soal pekerjaan di pertamina; Bahwa Sekarang saksi sudah bekerja di Bali selama 1 tahun, tapi pekerjaanSaksi tidak ada hubungannya dengan pendaftaran di Pertamina, Saksi bekerja disalah satu caf di Bali; Bahwa pada saat saksi mengikuti tes, waktu itu Pak Budiman Tidak ada; Bahwa Saksi ada

• Bahwa di dalam fruangan tes ada 25 peserta tes, yangkesemuanya adalah peserta tes dari desa yang sama denganPenggugat II yaitu Desa Turunrejo, Kecamatan Brangsong, karenauntuk peserta tes sebagai Sekretaris Desa di Desa Turunrejo,Kecamatan Brangsong total sebanyak 30 peserta, sehingga masihada 5 peserta tes yang mengikuti tes di ruangan lain yangbercampur dengan peserta tes yang mengikuti tes di ruangan lainyang bercampur dengan peserta tes dari desa lain =; 13.

  Bahwa setelah semua sesi tes selesai dilaksanakan, kemudiansemua peserta tes menunggu hasil tes selama 2 sesi tersebutdiumumkan, dan hasilnya Penggugat II sebagai peserta tes yangmendapaatkan nilai angka tertinggi yaitu 60,50 ; 15.

  Bahwa ternyata oleh Ketua Panitia Penjaringan DesaTurunrejo, Kecamatan Brangsong memberitahukan kepadaPenggugat II, bahwa akan dilakukan tes ulang untuk semua pesertayang berada di satu ruangan dengan Penggugat II, dengan alasankarena hilangnya jawaban 11 soal tes pada sesi pertama sertaberalasan bahwa hasil nilai tes ndak bisa masuk, padahal jelasbahwa hasil nilai tes sudah keluar, sehingga jelas alasanpengulangan tes sangat mengadaada saja, dan Penggugat II jugamenolak keras dilakukan tes ulang

  Dalam pelaksanaan tes di salah satu desa, tes dibagi 3 (tiga)sesi, sesi 1, sesi 2 dan sesi 3 dengan jam yang berbeda, ada salah satudesa itu mengalami tes yang reguler diikuti tapi ketika tes regular itudiikuti dan ada troubel masa bisa dilanjutkan lagi di luar waktutersebut, itu dilaksanakan di malam hari.

  TKD (Tes Kompetensi Dasar) yang terdiri dari matauji Pancasila, UndangUndang Dasar 1945, Pengetahuan Umum,Bahasa Indonesia dan tentang pemerintahan, kemudian tes yangkedua Tes Kemampuan Bidang kurang lebih waktunya 30 menit danuntuk Kasi Pelayanan ada tambahan setelah selesai tes CATnyakemudian ujian praktek setelah itu.

• Surat-surat :1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Puslabfor Polri Cabang Palembang Nomor LAB/989/NNF/2016 tanggal 11 April 2016.2) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine Nomor: BN333.b/IV/Ka/Cm.01.00/ 2016 BNNP Sumsel.3) 2 (dua) lembar Rekapitulasi Hasil Pemeriksaan Tes Urine hari Selasa tanggal 5 April 2016 di Yonif Raider 200/BN dari BNNP Sumsel.4) 1 (satu) lembar foto barang bukti Taspack Merk Doa Test yang digunakan untuk pemeriksaan sample urine milik Terdakwa

  Bahwa selanjutnya Saksi melihat petugas BNN menginfentarisir seluruhhasil tes urine tersebut kemudian dilaporkan ke Danyonif Raider 200/BN dan darihasil tes tersebut sepengetahuan Saksi hanya Terdakwa yang urinenya positifmengandung narkotika.11.

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 Saksi bersama dengan 3 (tiga)anggota BNNP Sumsel lainnya mendapat Surat Perintah untuk melaksanakanpengecekan tes urine anggota Yonif Raider 200/BN terhadap penyalahgunaannarkotika.4. Bahwa permintaan tes usrine tersebut datang dari Danyonif Raider 200/BNuntuk sekira 60 (enam puluh) personel, sekira pukul 09.30 Wib pengecekan urineatau tes urine dimulai di lapangan Yonif kemudian menggunakan beberaparuangan yang ada di dekat tempat tersebut.5.

  dari BNNmemasukkan alat tes penggunaan narkotika.Hal 9 dari 34 hal PUT Nomor : 123K/PM I04/AD/VI/2016Menimbang107.

  Bahwa setiap alat tes sudah ditulis nama dan nomornya sesuai dengan namadan nomor pot urinenya, setelah alat tes dimasukkan kedalam urine sekira 5 (lima)menit kemudian sudah akan terlihat hasilnya.9.

  Bahwa benar selanjutnya petugas BNNP Sumsel menginfentarisir seluruhhasil tes urine tersebut kemudian dilaporkan ke Danyonif Raider 200/BN dan darihasil tes tersebut diketahui bila pada urine Terdakwa positif mengandungMethafitahamina dan Amphetamina, kemudian Pasi!

• Barangbarang:2 (dua) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare;Hal. 5 dari 18 hal. Put. Nomor 499 K/MIL/2017Dirampas untuk dimusnahkan;2.

  Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam menjatuhkan Pidanakepada Terdakwa hanya berdasarkan hasil tes Urine saja;Bahwa Pengetesan Narkotika melalui tes urine hanya merupakanpetunjuk awal yang lebih akuratnya adalah tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut. Bahwa tes urine merupakan petunjukawal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut.

  dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut.

  Bahwa tes urine merupakan petunjuk awalsaja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut.

  Sehingga menurut Terdakwa bahwa tes urinetidak dapat dijadikan sebagai alat bukti yang seharusnya dijadikan alatbukti yang terakhir adalah dengan menggunakan tes rambut;Ketua Ikatan Dokter Indonesia Daeng Mohammad Fagih menyatakan ujirambut lebih akurat untuk mengetahui seseorang mengkonsumsi narkobaatau tidak dan Direktur Peran Serta Masyarakat BNN Shinta DameSimanjuntak sepakat bahwa hasil dari uji rambut lebih valid.

• pidana Menggunakan surat palsu atau yang dipalsu-kan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 lembar Kartu Tes

  Potensi Akademik (PAPs) dengan Nomor Kursi 043 Nomor Tes 201833181 atas nama Asrori Widarto berikut fotonya tertanggal 15 Mei 2018;

• 1 Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Asrori Widarto;

Dimusnahkan;

• 1 unit laptop merk ASUS warna hitam;
• 1 unit printer merk Epson warna hitam;
• 1 unit printer merk Canon warna hitam;
• 1 alat untuk laminating;
• 1 buah HP merk Samsung warna hitam;

Dirampas untuk Negara;

<

• Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Antasena - Magelang selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah selimut warna pink;
• 1 (satu) buah Sal kerudung warna cokelat motif bunga;
• 1 (satu) buah kaos warna hitam kombinasi kuning merk Spec;
• 1 (satu) buah daster wana pink;
• 1 (satu) buah sobekan mukena warna putih;
• 2 (dua) buah strip bekas obat merk Cytotec Misoprostol 200 mg;
• 2 (dua) buah hasil tes

  kehamilan merk Onamed dengan hasil positif;

• 3 (tiga) bungkus tes kehamilan merk Onamed;
• 1 (satu) buah sprey warna pink motof bunga;
• 1 (satu) buah plastik bungkus pembalut merk Charm;
• 1 (satu) buah kuwali;

dirampas untuk dimusnahkan;

4.

• jawabannya Sumpah Demi Allah tidak dan lainlain.Tetapi, setelah saya kasih lihat Screenshot percakapan di Whatsapp dia barumengaku dan menangis.Sebelum pernikahan, saya dan calon istri saya akhirnya membuat satuperjanjian dimana nanti anak lahir akan dilakukan tes DNA dan disetujui.Setelah ada perjanjian tes DNA, akhirnya saya memutuskan untukmenikahi calon istri saya. Di bulan juli akhirnya kami melangsungkanpernikahan dan terdapat beberapa kejanggalan.

  Permasalahan baru munculdari ibu nya ketika saya mengajak tes DNA malamnya saya bicara dengan istriHal. 5 dari 19 hal Putusan Nomor 0703/Pdt.G/2019/PA.Mjlsaya tentang Tes DNA, besok pagi nya sekitar pukul 05.30 WIB kedua orangtua nya datang kekontrakan. Ibu nya marahmarah ke saya dan bilang Anakdan Istri saya mau diambil pulang sehingga makin meyakinkan bahwa anaktersebut bukan anak saya. Adapun ucapan dari ibu nya yaitu:1.

  Tidak enak dengan perkataan saya mengajak tes DNA, kalau tahumau di tes DNA dari dulu saja tidak usah di nikahin.2. Jika pun tes DNA terbukti anak saya, ibu nya bilang anak tersebutjangan diakui sama saya dan diulang ketika kedua orang tua saya datangke kontrakan sekitar pukul 07.30 WIB.2. Nikah sama saya Cuma menginginkan status Bapak, kasarnya nikahjuga tadinya tidak mau ramairamai.

  Saya sudah mengetahui bahwa calon suami sudah mempunyaiperempuan lain.Dan untuk perjanjian tes DNA, perempuan mana yang tidak sakit hatibahwa yang sedang dikandungnya atas perlakuan dia sendiri harus di tes DNApasti mengiyakan saja kalopun diajak untuk DNA dan memang saya selalu tidaktakut untuk dilakukan tes DNA dari sejak mengandungpun saya selalu bilangsok aja kalopun sekarang mau dites DNA namun dia bilang nanti aja setelahsianak lahir dan sampai anak terlahirpun tidak dilakukan tes DNA, kalomemang

  DNA,dimana biaya untuk tes DNA dari Pemohon dahulu nanti akan digantioleh Termohon apabila Termohon sudah mendapat pekerjaan, sekitarenam bulan yang lalu akan tes DNA kembali tetapi Pemohon selalutidak ada di rumahnya, Pemohon menginginkan biaya untuk tes DNAditanggung oleh Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi belum pernah menanyakan kepada Pemohon tentangalasan Pemohon menginginkan tes DNA; Bahwa saksi pernah melihat pertengakaran Pemohon denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat

• Kesehatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 24 mengikuti tesPSIKOIGG) ~~ wn nnn mene nmin nnimnnrininninn5) Tes psikologi meliputi tes tertulis, wawancara dan diskusi kelompokterarah dan terukur : 1.

  Pengumuman dalam pelaksanaanseleksi terdiri atas : a.b.Cc.d.5.Pengumuman pendaftaran calon anggota KPU Kabupaten/Kota ;Pengumuman hasil penelitian administrasi ;Pengumuman hasil tes tertulis, tes kesehatan dan tes psikologi ;Pengumuman hasil seleksi wawancara ;Bahwa Tergugatlah yang berwenang mengumumkan hasil testulis, tes Kesehatan dan tes psikologi, dimana hasil tes tersebutberdasarkan penilaian kumulatif dari semua tahapan tes, bukanberdiri sendiri sebagaimana yang didalilkanPENQUGAL grnseenesenennnneensBahwa

  adapun nilai tes kesehatan yang dikeluarkan olehRumah Sakit dan tes psikologi yang dikeluarkan oleh RSJKOBengkulu, masih merupakan nilai mentah yang harus diolah lagioleh Tergugat dengan menggabungkan semua nilaiBahwa tahapan tes tertulis, tes Kesehatan dan tes psikologimempunyai interfal penilaian masingmasing, dimana kesemuanilai masingmasing tahapan tes tersebut diakumulasi menjadimenjadi hasil tes tertulis, tes kesehatan dan tes psikologi yangtelah diumumkan Tergugat secara terbuka kepadamasyarakat

  Bahwa Tergugatlah yang berwenang mengumumkan hasil tes tertulis,tes kesehatan dan tes psikologi dimana hasil tes tersebut berdasarkanpenilaian kumulatif dari semua tahapan tes, bukan berdiri sendiri,bahwa adapun nilai tes Kesehatan yang dikeluarkan Rumah Sakit danTes Psikologi yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Jiwa SoepraptoDaerah Bengkulu masih merupakan nilai mentah yang harus diolahlagi oleh Tergugat dengan menggabungkan semua nilai tes ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh

  kKesehatan dan tes rohani dan tesPSIKOIOG!

• dari polisi saksi sikapidengan tes urine yang kemudian dites urine oleh analis22Bahwa saksi pernah menerima terdakwa DENI WIBOWO ;Bahwa pada saat pemeriksaan tes urine terdakwa saksitidak ada ditempat saksi terima analis esok harinyamelapor kepada polisi iBahwa semua pekerjaan yang menerima analis dan diajukankepada saksi ; Bahwa yang tanda tangan dalam surat tes urine terhadapterdakwa adalah saksi yang mana suratnya saksi terimadari analis Riana ;Bahwa saksi sebagai Kepala Instalasi hanya bertanyabagaimana

  tanda tangan dalam blankokosongBahwa metode yang dipakai dalam tes urine terdakwamenggunakan metode strip dan setelah dilihat aslinyaada 3 strip dan hasilnya Marijuana Negatif,Amphetamina dan Metamphetamina adalah positif :Bahwa tes urine terdakwa positif palsu. 1 % karenadisebutkan di reagen ternyata ada 2 positif jadi kecilapabila tes urine terdakwa salah ;Bahwa Metamphetamina terurai dalam tubuh sehingga adaAmphetamina ; Bahwa tes urine terdakwa nilainya 99 % positif ;Bahwa tes urine terdakwa

  ; Bahwa tidak ada analis yang konsultasi kepada = saksisebelum surat dari Deni Wibowo saksi tanda tangani =;Bahwa apabila dalam tes urine terdapat remang remanganalis konsultasi kepada saksi karena analis yakintidak remangremang karena yang positif ada 2 (dua) ;Bahwaapabila dari hasil tes urine Marijuana danAmphetamine Negatif dan Metamphetamine positif hasiltes urine tersebut tetap dikatakan positif ;26Bahwa pada saat dilakukan tes urine tidak perlu saksi adaditempat kerena setelah hasil lab dibuat

  ' keteranganberdasarkan hasil lab tersebut ; Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatanBahwa saksi bekerja sebagai analis di RSUD KabupatenPamekasan sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang ;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi adalah menganalisadarah dan urine ; Bahwa saksi pernah menerima tes urine terdakwa darikepolisian ; Bahwa tes urine dilakukan dengan cara urine diteteskansebagai sample dan hasilnya positifBahwa dalam tes urine terdakwa ada 3 (tiga) temuanMarijuana, Amphetamine dan

  THABITBahwa dalam tes urine terdakwa tidak ada keragu raguandan saksi tidak konsultasi karena reagennya positif3Bahwa jarak pengambilan urine langsung pada waktu itusedangkan untuk DENI WIBOWO dilakukan pada malam haridan hasilnya pada waktu itu juga, namun resminya tandatangan esok harinyaBahwa saksi yang menyatakan tes urine positif selakuanalis dan dalam tes urine DENI WIBOWO ada 1 (satu)remang remang dan saksi positifkanBahwa apabila dalam hasil tes urine ada 1 strip positifdan apabila ada 2

• BahwaMarlan, S.Pd (Adik Kandung dari Yan Marli/Anggota KPU PropinsiNTB) adalah calon Anggota KPU Kabupaten Lombok Barat yang tidaklulus dalam tes (seleksi) menuju 20 besar (rekapitulasi hasil tesadministrasi, tes tertulis, tes psikologi dan tes kesehatan jasmani danrohani) calon Anggota KPU Lobar sesuai dengan Berita Acara RapatPleno timsel KPU Lobar No. 008/TIMSELLB/X/2013 tanggal 20Oktober 2013, dan tidak lulus 10 besar (rekapitulasi hasil tesadministrasi, tes tertulis, tes psikologi dan tes kesehatan

  jasmani danrohani dan tes wawancara oleh timsel.

  Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013, Tim Seleksi Calon Anggota KPU KabupatenLombok Barat mengeluarkan Pengumuman Hasil Seleksi Tertulis, Tes Kesehatan,dan Tes Psikologi Calon Anggota KPU Kabupaten Lombok Barat berdasarkanBerita Acara Rapat Pleno Tim Seleksi Anggota KPUD Kabupaten Lombok BaratNomor : 008/TIMSELLB/X/2013 (Vide Bukti P2) yang menetapkan 20 (duapuluh) orang peserta yang lulus Seleksi Tertulis, Tes Kesehatan dan Tes Psikologi;.

  kesehatan ;Ayat(2) : Ruang lingkup tes kesehatan meliputi :a.

  Tes kesehatan jasmani menyeluruh;b. Rohani, dan;c.

• Edi Santoso, umur 19 tahun 4 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak tersebut selama mendaftar untuk mengikuti tes Calon Anggota TNI-AD;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• M E N E T AP K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada pemohon Abd Rahim, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta bertempat tinggal di Dusun Nanga jambu RT.003 Desa Jala, Kecamatan Hu,u, Kabupaten Dompu Khusus untuk mengurus kepentingan bernama A.Faruk jenis kelami laki-laki, tempat tanggal lahir Dompu, 31 Desember 2001, agama Islam untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Denpasar Bali;
  3. Membebankan kepada Pemohon

• tes PNS tersebut diselenggarakan pada akhirDesember 2014 di Palembang ;Bahwa anak saksi mengikuti Tes seleksi penerimaan PNS di daerahKabupaten Musi Rawas ;Bahwa saksi yakin terdakwa bisa membatu anak saksi Rina Yunita bisalulus Tes PNS karena perkataan saksi Agus Susanto dan saksi percayakarena terdakwa seorang PNS ;Bahwa setelah mengikuti ujian tes penerimaan PNS kemudian keluarpengumuman pada bulan April 2015, ternyata dalam daftar namanamayang lulus nomor peserta ujian ternyata nama anak saksi

  Rejang LebongPropinsi Bengkulu ;Bahwa saksi ada memberikan nomor peserta ujian atas nama saksikepada terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa nomoritu akan diserahkan kepada orang yang mengurus di Palembang ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa ada menjanjikan bahwa saksi akanlulus Ujian tes PNS dengan mengatakan bahwa mengikuti tes PNS itutt hanya formalitas saja , saksi pasti lulus karena yang urus sudahberangkat ke Palembang ;Bahwa saksi ikut Tes tersebut pada akhir Desember 2014 di

  Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau terdakwa ada menawarkankepada saksi Rina Yunia alias Sonia binti Edeng untuk ikut tes Calon PNS tahun2014 untuk daerah Kab.

  Musi Rawas dimana Terdakwa mengatakan kalau adauang sebesar 100.000.000, ( Seratus juta rupiah) terdakwa bisa mengurusnyalulus tes dan menjadi PNS dan terdakwa mengatakan Tes PNS itu hanyaFormalitas saja, pasti Lulus ;Menimbang, bahwa kemudian orang tua Rina Yunita alias Sonia yaituEdeng tertarik terhadap perkataan Terdakwa yang disampaikan oleh AgusSusanto tersebut, selanjutnya saksi Edeng datang ke rumah terdakwamenanyakan kebenaran Tes PNS dan berkata Cak mano urusan yang tesPNS itu Ibu dijawab

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

1. 1 (satu) buah tabung berisi sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dimasukkan dalam wadah atau alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang dilakukan oleh Danunit Intel/Plh Pasi Intel Kodim 1205/Stg dan Petugas BNNK Sintang.

   Rinto Inrawan dan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pelda Rinto Inrawan oleh Petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar.

2. Barang bukti yang ditemukan di Asmil/Ruangan Koramil 1205-09/Merakai yang dipergunakan oleh Pelda Rinto Inrawan sebagai tempat tinggal diantaranya sebagai berikut:

1. 9 (Sembiian) buah plastik kecil transparan.
2. 1 (Satu) buah plastik berbentuk silinder.

3. Foto sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dimasukan/disimpan ke dalam wadah/alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang diletakan di lantai setelah diiakukan pengambilan sampel urine.
4. Foto pada saat pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dilakukan oleh petugas BNNK Sintang di ruang Klinik Pratama Mulia BNNK Sintang.

5. Foto hasil pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan berupa wadah/alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang disita dari petugas BNNK Sintang.

   c) Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urine dan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pelda Rinto Inrawan dari petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepada petugas Polisi Militer.

   Putusan Nomor 13K/PM.I05/AD/III/2019dalam alat tersebut terdapat 6 parameter yang stikerpenutup hasil tes urinenya belum dibuka sehingga saatitu Saksi tidak secara langsung mengambil sampel urineterhadap Terdakwa karena Terdakwa tidak dibawa/tidakdatang ke kantor BNNK Sintang.Bahwa tata cara/prosedur sewaktu Saksi melakukanpemeriksaan tes urine uji Narkotika tersebut awalnyaSaksi1 menyerahkan sampel urine milik Terdakwakepada Saksi selaku yang bertugas memeriksa tes urineuji Narkotika, pada saat

   saksi membuat suratketerangan tentang hasl tes urine uji Narkotika milikTerdakwa dan pemeriksaan tes urine Narkotika tersebutselesai sekira pukul 14.00 WIB.Bahwa apabila hasil tes urine mengandung zatAmfetamina dan Metamfetamina diduga karenaHal 44 dari 95 hal.

   RintoInrawan dan alat tes pack merk PromedsDiagnostics yang dipergunakan untukmelakukan tes urine uji Narkotikaterhadap PeidaRinto Inrawan oleh Petugas Rumk.itBhayangkara Polda Kalbar.c. Barang bukti yang ditemukan di Asmil/ RuanganKoramil 120509/ Merakai yangdipergunakanoleh Pelda Rinto Inrawan seoagai tempat nnggaldiantaranya sebagai berikut:1) 9 (Sembiian) buah piastik kecil transparan.Hal 86 dari 95 hal.

   melakukan tes urine uji Narkotikaterhadap Pelda Rinto Inrawan dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepadapetugas Polisi Militer.

   oleh petugas RumkitBhayangkara Polda Kalbar.Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urinedan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yangdipergunakan untuk melakukan tes urine UjiNarkotika terhadap Pelda Rinto Inrawan daripetugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepadapetugas Polisi Militer.6 (enam) lembar Foto TKP dan kegiatan pelaksanaanpemeriksaan/penggeledahan Asmil/Ruangan KoramilHal 92 dari 95 hal.

• 1 (satu) lembar foto tespeck hasil pemeriksaan tes urine atas nama Serda Suwondo.
• 1 (satu) lembar surat keterangan nomor : 470/124/429.517.02/2016 tanggal 12 April 2016 atas nama Sendik Kristanto alias antok dari Kepala Desa Jajag (Suparno, SH).
• 1 (satu) lembar Berita Acara pengambilan darah dan urine tertanggal 29 Pebruari 2016.

  dikesampingkan dantidak dipergunakan sebagai bukti di persidangan.Demikian juga telah terpatahkan dengan hasilpemeriksaan tes urine oleh RSUD Genteng Banyuwangiyang menjadi rujukan pemeriksaan tes urine bagiinstansi TNV/Polri maupun masyarakat umum diBanyuwangi khususnya.Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP POM yangmengakui pernah menggunakan sabusabu bersamasdr.

  dan Terdakwamasukkan ke mulut Terdakwa sehingga Terdakwaikutmenghisap sabusabu yang dilakukan secara bergantiansebanyak 3 kali, pagi harinya Terdakwa mengikuti tes jasmanidi lapangan Yonif 512 Malang selama 3 (tiga) hari dan setelahselesai mengikuti tes pulang ke Banyuwangi.e.

  Bahwa Saksi pada saat mengikuti tes Kesehatan di rumah sakitSoepraoen Malang berbaur dengan anggota dari satuan laintermasuk bertemu dengan teman Serda Budiono yaitu SerdaSudibyo (anggota Intel Korem 083/Bj), kemudian kami ditawariuntuk menginap di rumah kosong milik Serda Sudibyo, dankarena besoknya masih menjalani tes jasmani di lapanganYonif 512 maka Saksi bersama temanteman setuju selanjutnyamenuju ke rumah Serda Sudibyo (Saksi4).4.

  kesehatan di rumah sakitSoepraoen Malang berbaur dengan anggota dari satuan laintermasuk bertemu dengan Serda Sudibyo (anggota Intel Korem083/Bj), kemudian Saksi dengan Serda Sudibyo ngobrolmasalah persiapan menghadapi tes jasmani besoknya dandalam obrolan tersebut Saksi dengan Serda Sudibyo sepakatuntuk menghisap sabusabu sebelum menjalani tes jasmaniagar stamina menjadi kuat / prima, selanjutnya rencanamenghisap sabusabu tersebut Saksi tawarkan kepadaTerdakwa, Serda Sunarto dan Serda Mariyadi

  Imam mengatakan jika Terdakwa positifterindikasi narkoba, namun Terdakwa tidak percaya dengancara tes urine seperti itu dan menanyakan akurasi dari alat yangdipakai, dan Pelda M.

• Bahwa, pemohon telah melaksanakan serangkaian tes DNA pada sebuah lembagapenyedia jasa kesehatan CELLMARK di Jakarta yang terafiliasidengan CELLMARK England, guna mendapatkan kejelasan mengenai "Apakah diriPemohon adalah ayah kandung/bapak Biologis dari seorang anak perempuan yangbernama COUPE, SOFIA WULANDARI ALLESANDRA?"

  Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa saksi tahu kalau Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe,Emile Pierre Henri Warga Negara Perancis ;Bahwa waktu Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri iaberhubungan dengan Markus Uwe Muller warga Negara Selandia Baru ;Bahwa saksi lihat surat nikahnya antara Ervina Vivin Sulistiawaty dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu bapak biologis anak yang bernama Sofia Wulandari Allesandraadalah Markus Uwe Muller dari tes DNA nya ; Bahwa tes DNA tersebut

  ataspermintaan Kedutaan Selandia Baru di Indonesia ;Bahwa tes DMA tersebut sebagai syarat yang harus dipenuhi untukmendapatkan Visa;Bahwa sampel DMA dibawa ke Cellmark Selandia Baru dan hasilnya dikirim keIndonesia;Bahwa tes DMA tersebut di Klinik Selandia Baru yang ada di Indonesia terusdibawa ke Selandia Baru dan hasilnya oleh cellmark dikirim ke Indonesia karenayang melakukan tes Cellmark ;Bahwa daRi tes DMA Cellmark tersebut kesimpulannya ayah biologis SofiaWulandari Allesandra adalah Markus

  DMA 80% lebih ayah biologis Sofia Wulandari Allesandra adalahMarkus Uwe Muller;Bahwa saksi tidak tahu waktu tes DNAnya tapi waktu saksi telpon Ervina VivinSulistiawaty bilang lagi tes DMA ;Bahwa itu foto Pemohon dengan Ervina Vivin Sulistiawaty dan anaknya waktu maupulang ke Selandia Baru ; Bahwa Sofia Wulandari Allesandra sekarang umur 4 tahun ;Bahwa ayah yang tercantum dalam akte kelahiran Coupe, Emile Pierre Henri sekarangsudah meninggal ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri tahu kalau Sofia Wulandari

  DNA yang dilakukan oleh Kedutaan Selandian Baru di Indnesia ;Bahwa maksud Tes DNA tersebut untuk mencegah penyelundupan anak dan untukpersyaratan memperoleh Visa ;Bahwa tes DNA tersebut dilakukan di Indonesia dan dikirim ke Selandia Baru laluhasilnya oleh Cellmark dikirim ke Indonesia ;Bahwa dari tes DNA yang dilakukan oleh Cellmark tanggal 17 Januari 2013 hasilnya99,999% Sofia Wulandari Allesandra anak Markus Uwe Muller dan bukan anak dariCoupe, Emile Pierre Henri, ;Bahwa Ervina Vivin Sulistiawaty

• Pada tanggal 07 Desember 2006saksi korban Bedi menyerahkan nomor peserta tes tersebutkepada saksi Mulyadi ataS permintaan terdakwa untukmenyerahkan kepada Kapolda Bengkulu. Selain uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut padatanggal 15 Desember 2006 terdakwa juga meminta tambahanuang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk teskesehatan, kemudian pada tanggal 25 Desember 2006 terdakwameminta lagi uang sebesar Rp.1.000.000, (satu. jutarupiah) untuk biaya tes jasmani.

  Selanjutnya pada tanggal2 Januari 2007 terdakwa meminta tambahan uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk tes psikotes. Danpada tanggal 3 Januari 2007 terdakwa membutuhkan tambahanuang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untukpengumumantes psikotes. Keseluruhan uang tambahantersebut didapatkan terdakwa dari saksi Mulyadi.

  Pada tanggal 07 Desember 2006saksi korban Bedi menyerahkan nomor peserta tes tersebutkepada saksi Mulyadi atas permintaan terdakwa untukmenyerahkan kepada Kapolda Bengkulu. Selain uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut padatanggal 15 Desember 2006 terdakwa juga meminta tambahanuang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk teskesehatan, kemudian pada tanggal 25 Desember 2006 terdakwameminta lagi uang sebesar Rp.1.000.000, (satu. jutarupiah) untuk biaya tes jasmani.

  Selanjutnya pada tanggal2 Januari 2007 terdakwa meminta tambahan uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk tes psikotes.Keseluruhan uang tambahan tersebut didapatkan' terdakwadari saksi Mulyadi. Dan pada tanggal 3 Januari 2007terdakwa membutuhkan tambahan uang sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) untuk pengumuman tes psikotes.

  Bahwa antara terdakwa BASTARI BIN MURNI dengansaksi korban Bedi Rangga Erianto danOrangtuanya Rosnely tidak pernah adakesepakatan atau pernyataan mengenai syaratuntuk mengikuti tes Secaba Polri di PoldaBengkulu tahun 2007..

• Hal ini dikarenakanObyek Gugatan tersebut tidak berdiri sendiri melainkan kelanjutan daripengumuman tes sebelumnya dan setelah terbitnya Obyek Gugatana quo pun masih terdapat serangkaian proses atau tes selanjutnya,yaitu tes kesehatan dan kebugaran serta tes wawancara sebagaimanatelah terjadwal dalam obyek sengketa a quo dan selain itu juga masihmemerlukan persetujuan lebih lanjut dari Badan Kepegawaian Negarauntuk dapat diangkat menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil;Halaman 21 dari 71 halaman Putusan

  SMK dan Diploma III (Dill); Tes Kesehatan dan Kebugaran serta Wawancara (untuk pelamardengan Tingkat Pendidikan Sarjana (S1) ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, menunjukkan bahwaPenggugat sebenarnya sudah mengetahui akan adanya Tes Psikotessejak awal, namun Penggugat baru mempermasalahkan tes psikotessetelah dinyatakan tidak lulus oleh Tergugat.

  Sipil Tahun 2014 huruf D angka 12 mengenai Persiapanpengadaan PNS berbunyi :Sistem seleksi/Tes Kompetensi Bidang CPNS disesuaikandengan kebutuhan jabatan pada masingmasing instansidalam bentuk antara lain seperti: tes tertulis; performancetest; tes psikologi lanjutan; tes potensi akademik; testTOEFL dan weveancara ;Bahwa tes psikotes merupakan salah satu materi tes yangdisusun berdasarkan kompetensi yang dibutuhkan sebagaimanadiatur dengan tegas dalam Pasal 7 ayat (2) Keputusan MenteriKeuangan Nomor

  472/KMK.01/2014 tentang Tata caraPenyelenggaraan Penyaringan/Penerimaan Calon PegawaiNegeri Sipil dalam Lingkungan Departemen Keuangan, yangberbunyi :mater tes disusun berdasarkan kompetensi yang dibutuhkan,meliputi :Halaman 29 dari 71 halaman Putusan Nomor 257/G/2014/PTUNJKT10.11.12.Tes potensi akademik;Psikotes;Tes kesehatan dan/atau kebugaran;Tes Kemampuan teknis dan;Tes lain sesuai kebutuhan;229 5 Bahwa berdasarkan dailildalil di atas, sangat jelas bahwapelaksanaan tes psikotes adalah bagian

  Dimana pelaksanaan Tes KompetensiDasar dilaksanakan pada tanggal 24 September 2014 dan hasilnyadiumumkan pada tanggal 21 Oktober 2014 ;Bahwa selain itu, pada saat Tergugat menjadwalkan pelaksanaan tesbaik itu Tes Administrasi, Tes Kompetensi Dasar, Tes Psikotes,maupun Tes Kesehatan dan Kebugaran serta Wawancara, Tergugatjuga telah menjadwalkan waktu pengumuman hasil tes setiap tahapdimaksud.