Wolio Kota Baubau dan ketika terdakwa bertemu dengansaksi Ardan Maulana Mangerangi Azis maka terdakwa langsungbertanya ada barangmu shabu hari ini?

Wolio,Kota Baubau;Bahwa Saksi merupakan salah seorang anggota SatresnarkobaPolres Baubau yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Ardan;Bahwa awalnya kami dengar informasi dari masyarakat lalu kamimelakukan pengintaian sebelum penangkapan.

PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2020/PA BbZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 28 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalam halini memberikan kuasa kepada Safrin Salam, S.H.,M.H.

. & REKAN, beralamat di JalanMonginsidi Lorong Pemotongan Sapi, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2020,untuk selanjutmya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Moko, 27 April 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalam halini memberikan kuasa kepada La Ode Idrus, S.H, M.H.dan Darmawan Wiridin, S.H, M.H., keduanya adalahadvokat/penasehat hukum

Anakanak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat dan T ergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai bulanMaret 2020;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan Februari2015 sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan oleh :> Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah

Bahwa atas kejadian pada poin 5 (lima) di atas, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahkeluarga Tergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat, di, KecamatanWolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 5(lima) bulan lamanya;7.

Putusan No.270/Pat.G/2020/PA BbBahwa sepengetahuan Saksi pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat cemburu dengan temanteman Penggugatyang sering komunikasi dengan Penggugat;Bahwa Saksi pernah melihat bekas lebam di bawah mata Penggugat;Bahwa setahu Saksi, Penggugat berdagang di Pasar sedangkanTergugat tidak bekerja;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sedangkan Tergugat tinggal

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubauyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalTermohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Memerintahkan kepada PaniteraA untuk menyampaikan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, KotaBaubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Baubauyang mewilayahi tempat tinggalPemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggalA Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;A A AA A A A 5.AAA MembebankanPemohon untuk

>4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mimika, Kabupaten Mimika, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Baubau 15 Oktober 1988, golongan Darah, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, alamat Jalan Pahlawan,RT. 003 / RW. 001, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Baubau 22 Desember 1987, golongan Darah, agama Islam, pekerjaan Buru Harian Lepas,pendidikan SMA, alamat Jalan Brigjen Katamso,No. 23, RT. 001 / RW.001, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di orang tua Tergugat, diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaiakhir bulan Juni 2017;3.

Bahwa pada akhir bulan Juli 2017,Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di keluarga Penggugat, diKelurhan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang hingga kini sudah berjalan kuranglebih 1 bulan lamanya.6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkat mulut, Penggugatdan Tergugat sudah sering dinasehati oleh keluarga namun tidak berhasil;7.

lahir Balo, 20 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer SDN. 10 Wambuboro, tempatkediaman di Desa Balo, Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di orang tua Tergugat,di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat telah menikah siri denganperempuan yang bernama Siska sebelum bulan puasa 2017;Bahwa akibat kejadian dan kelakuan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak akhir bulan Juli 2017,dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantinggalbersama dengan keluarga Penggugat di Kelurahan Kadolo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tinggaldirumah orang tuanya di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Tempat tinggal : Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Juru Parkir;Terdakwa La Fardin Alias La Kapaha Bin La Ari ditahan dalam tahanan rutanO1.Z.leh:Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2020sampai dengan tanggal 4 Agustus 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal24 Agustus 2020;.

Wolio KotaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN BauBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagaian termasuk kepunyaan orang lain yaitumilik saksi Abdullah Als.

Wolio Kota Baubau; Bahwa terdakwa mengambil hp milik saksi dan hp milik istri saksi yaitu saksiAde Melati bertempat di dalam rumah saksi tepatnya di JI. Budi Utomo Kel.Bataraguru Kec.

Wolio Kota Baubau;Bahwa setahu saksi terdakwa masuk kedalam rumah saksi dan mengambilhp milik saksi dan hp milik Suami saksi yaitu saksi Abdulah bertempat didalam rumah saksi Abdullah Als. lbara Bin Asri tepatnya di JI. Budi UtomoKel. Bataraguru Kec.

Wolio Kota Baubau;Bahwa terdakwa telah mengambil 3 (tiga) buah hp milik saksi dan hp miliksuami saksi yaitu saksi Abdulah antara lain 1 (Satu) buah hand phone MerkNokia warna hitam dengan nomor imei 1: 357683107220412 dan imei 2 :357683107270417, 1 (Satu) buah handphone Oppo A5 2020 warna putihdengan nomor imei 1 : 860169043325390 dan imei 2 : 860169043325382serta 1 (Satu) buah handphone Vivo warna hitam merah dengan nomor ime!

PUTUSANNomor 0396/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dalamperkara a quo di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0396/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 17 September 2019 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxx,tertanggal 31 Juli 2015;2. Bahwa setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHal. 1 dari 13 Put.

, Kota Baubau,sementara Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon, di,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan kuranglebih 4 bulan lamanya;Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki;Hal. 2 dari 13 Put.

No.0396 /Pat.G/2019/PA BbAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, bermateraikan cukup selanjutnya diberi kode (P);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukanbukti 3 (tiga) orang saksi dengan identitas sebagaimana tersebut dalam beritaacara persidangan perkara ini masingmasing bernama:1.

Tempat tinggal : Lorong Pemotongan Sapi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagaian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Agus MurdiyantoAlias Agus Bin (Alm) Sarnam atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak yang dilakukanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Baupada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup

Wolio KotaBaubau; Bahwa barang saksi yang diambil terdakwa berupa sebuah sepeda motorHonda type beat warna merah DT 6052 EG dengan nomor rangkaMH1JF5136CK556910 dan nomor mesin JF51E3495018; Bahwa awalnya saksi tidak tahu identitas pelaku yang melakukan pencuriantersebut nanti setelah terdakwa tertangkap oleh Polisi barulah saksi tahukalau pelakunya adalah terdakwa; Bahwa Polisi juga memberitahu bahwa sepeda motor milik saksi Sudahdirubah warnanya oleh terdakwa yang semula berwarna merah dipiloxmenjadi

Wolio KotaBaubau; Bahwa setahu saksi barang milik saksi Agus Murdiyanto Bin (Alm)Sarman yang diambil oleh terdakwa berupa sebuah sepeda motorHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN BauHonda type beat warna merah DT 6052 EG dengan Nomor rangka MH1JF5136CK556910 dan Nomor mesin JF51E3495018;Bahwa awalnya saksi tidak tahu identitas pelaku yang melakukanpencurian tersebut nanti setelah terdakwa tertangkap oleh Polisibarulah saksi tahu kalau pelakunya adalah terdakwa;Bahwa Polisi yang memberitahu

Wolio KotaBaubau;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa sebuah sepeda motorHonda type beat warna merah DT 6052 EG dengan Nomor rangkaMH1JF5136CK556910 dan Nomor mesin JF51E3495018 yang terjadi padahari Minggu tanggal 29 Desember 2019 sekira pukul 01.15 Wita bertempatdi teras rumah saksi Agus Murdiyanto Alias Agus Bin (Alm) Sarnamtepatnya di JI. Muh. Husni Thamrin RT 004 / RW 003 Kel.

Advokat/Konsultan Hukum,Berkantor di Jalan BIN Medi Brata Lorong 88Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Sulawesi Tenggara, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 31 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepanitraan Pengadilan AgamaBaubau dengan Nomor 0086/SK/Pdt.G/2019/PABb, tanggal 1 Agustus 2019, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Penggugat.melawanDian Setiawati binti Onso Dae Samad, tempat tanggal lahir di Baubau, 10Januari 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta,

tempat kediaman diJalan Patimura No. 24 A RT. 001 / RW. 002Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Tergugat.Bahwa, pada saat mediasi oleh mediator Hakim Pengadilan AgamaBaubau, yang bertempat diruangan Mediasi Pengadilan Agama Baubau,kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah sepakat dan setujuuntuk menyelesaikan perkara tersebut dengan damai;Ata Perdamaian Nomor 0313/Pdt.G/2019/PA Bb, Hal. 1 SalinanBahwa, Penggugat dan Tergugat telah sepakat dan setuju dengansuka rela untuk

Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 yang dalam perkara a quo tersebut pada Pasal 73 ayat (1) undangundangtersebut, yakni diajukan kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat, kecuali jika penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin tergugat;Menimbang, bahwa kepergian Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama ke rumah orang tua Penggugat pada tahun 2016 yang kemudianberpindah domisili ke Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

Kecamatan Wolio Kota Baubau, menerangkan bahwaPenggugat/Terbanding benarbenar penduduk dan berdomisili di Jalan WolterMongisidi RT. 002/RW.007, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Menimbang, bahwa bukti Penggugat tersebut di atas diperkuat denganketerangan dua orang saksi di persidangan masingmasing (Maharuji bin Lahakidan Sumardin bin La Mbara), bahwa Penggugat dengan Tergugat memangsudah berpisah tempat tinggal, maka telah terbukti bahwa sudah berlangsungsekitar 5 (lima) tahun, yakni

Nomor 33/Pdt.G/2021/PTA.Kdiatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa secara7dministrative 7dmini kependudukan, Penggugat/Terbanding hingga saat inimemang masih tercatat sebagai penduduk Desa Polindu, KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah yang merupakan Wilayah HukumPengadilan Agama Pasarwajo, sebaliknya secara nyata selama beberapa tahunterakhir Tergugat/Pembanding bertempat kediaman atau berdomisili di JalanWolter Mongisidi RT. 002/RW.007, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

,Kota Baubau yang merupakan Wilayah Hukum Pengadilan Agama Baubau;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat/Terbanding hingga saat inisecara administrasi kependudukan masih tercatat sebagai penduduk DesaPolindu, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton Tengah, tetapi dari buktiTerbanding dan keterangan saksi saksinya, terbukti bahwa yang bersangkutantelah memilin untuk berpindah tempat tinggal ke Jalan Wolter Mongisidi RT.002/RW.007, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau danmenjadi pusat kediamannya

secara 7dministrative masih terdaftarsebagai penduduk Desa Polindu, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten ButonTengah, tetapi dengan melihat kenyataan bahwa Penggugat/Terbanding sudahHalaman 7 dari 14halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PTA.Kdibeberapa tahun meninggalkan tempat tinggal bersama Tergugat/Pembandingdan tidak lagi pernah kembali ke tempat tinggal semula dan secara nyata selamabeberapa tahun terakhir bertempat tinggal di Jalan Wolter Mongisidi RT.002/RW.007, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

Ahmad Yani No. 21 KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April2017 dengan tahanan Rutan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampaidengan tanggal 28 Mei 2017 dengan tahanan Rutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Bau Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 10 Juni2017

serta menyatakanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Bautetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODE ANDIGOA pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita, atausetidaktidaknya dalam bulan Maret 2017, bertempat di Jalan Ahmad YaniKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

menahan pintu agar tidak terobuka dan terdakwa tidak bisa masukkedalam rumah;Perbuatan terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODEANDI GOA tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BauATAUKEDUABahwa terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODE ANDIGOA pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita, atausetidaktidaknya dalam bulan Maret 2017, bertempat di Jalan Ahmad YaniKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya Saksi ditelepon oleh lbu Saksi dan menyampaikankepada Saksi bahwa Terdakwa sedang mengamuk, kemudian Saksilangsung turun lihat dan setibanya dirumah orang tua Saksi, kKemudianSaksi melihat dinding rumah sebelah kiri sudah hancur dan Saksimelihat Terdakwa dan Saksi bertanya kepada Terdakwa : kenapakamu kasih rusak ini rumah kemudian Terdakwa menjawab : SayaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Baubunuh kamu orang dengan anakanaknya dengan mamamamanyasambil

Indah agar tidak terjadi keributan, dansetelah itu Saksi mengantar lbu Saksi untuk melaporkan hal ini kepadapihak keplisian Sektor Wolio;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BauMenimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan Saksitersebut Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar bahwa Terdakwa marahmarah kepada lou Terdakwa, tetapi Terdakwa marahmarah kepada kakakTerdakwa LA ODE ARIFIN karena sehabis Terdakwa pulang ojek Terdakwatidur dan kemudian datang LA ODE ARIFIN dengan

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, lahir di Baubau, tanggal 28 Agustus 1967, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMA, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, lahir

di Kaisabu Baru, tanggal 10 Mei 1975, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tuanya dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

: SMKAlamat : Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa

Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan Nikah Nomor:XXX, tanggal 17 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surat tersebut telahdinazagelen dan cocok dengan aslinya, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK XXX tanggal15 Juni 2012, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya, (P.2);3.

Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan pemohonanpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada di Kantor UrusanAgama Wolio akan tapi ditolak karena anak Para Pemohon belum berusia19 tahun;7. Bahwa anak Para Pemohon telah lulus SMK (setingkat SMA);Halaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2021/PA Bb8. Bahwa anak Para Pemohon sudah siap untuk berumah tangga dan menjadiiobu bagi anak dalam kandungannya;9. Bahwa calon suami sudah bekerja menjadi Tukang Ojek;10.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaLapandewa, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten buton selama kurang lebih8 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah keluargaPenggugat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselama kurang lebih 2 bulan;.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tukang bangunan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga dengan saksi sejak 8tahun yang lalu dan kenal dengan Tergugat karena bertetangga juga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Sampolawa tahun 2002;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sampolawa kemudian pindah di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan

Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak danketiga anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih dua tahun karena Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat memberikan nafkah atau tidak kepadaPenggugat selama pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat telah berupaya mencari Tergugat

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugatdan tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarang;Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat hanya karenaPenggugat menyuruh Tergugat memandikan anaknya yang mauberangkat ke sekolah akan tetapi Tergugat marah dan bahkan memukulPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul dan menendangPenggugat di rumah orang tua Penggugat di Sampolawa;Bahwa Penggugat sekarang Penggugat bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto, Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirim kabar dantidak pernah kembali;Bahwa Penggugat pernah berupaya mencari Tergugat melalui keluargaTergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan

PENETAPANNomor 0362/Pdt.G/2019/PA Bb* . ve *SeraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Ambon, tanggal 16 Juni 1977, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Bima, tanggal 1 April 1980, agama

Penetapan Nomor 0362/Pat.G/2019/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor35/262/XI1/2003, tertanggal 24 Desember 2003.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tinggal sampai bulan April 2017.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK I, umur 11tahun, ANAK Il, umur

7 tahun dan anakanak Tersebut sekarangsedang dalam asuhan Termohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri tetapi sejak Bulan Mei2017, Termohon Pergi meninggal tempat tinggal bersama tanpa izinPemohon, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat,sementara Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon diKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalanakurang

telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Baubau 10 Juli 1991, golongan Darah ,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSMP, alamat Jalan La Ode Abdul Asis, RT. 001 / RW.005, Kelurahan Wameo, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Lasalimu, Suli, 01 April 1990, golonganDarah , agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, alamat Jalan Jalan Gatot Subroto, RT. 003 / RW.003, Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau Nomor 0494/Pdt.G/2017/PA Bb., tanggal 16 Nopember 2017,Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan/dalildalil sebagai

Bahwa pada bulan Oktober 2013, Tergugat meninggalkan tempat tingalbersama, dengan bertempat tinggal di rumah Kakak kandung Tergugat,di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah temmpattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahunlamanya;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;7.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor 305/43/VIH/2001, tertanggal 01 September 2001;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama kurang lebih tiga bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama di KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau selama kurang lebih sebelastahun;Him. 1 dari9 Hlm. Putusan Nomor : /Pdt.G/ 201 /PA.Bb.3.

agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka keterangan dan jawabannya tidak dapat didengar dan perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Saksi I, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanKelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:e Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama saksiselama 3 bulan;e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar;e Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat yang saksi ketahuidisebabkan tergugat sering

Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemkot Baubau, bertempattinggal di Jalan Kelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:e Bahwa saksi adalah adik kandung penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama saksiselama 3 bulan di kediaman orang tua penggugat;e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar;e Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat

PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Patuno, 07 November 1983,agama Islam, Pendidikan (S1), Pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota baubau dalam hal ini memberikan kuasakepada Sri Nurmalang, S.H. dan Wa OdeFatma

Kecamatan Wangiwangi, sesuai denganKutipan Buku Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 28 Oktober 2011;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di kelurahan Waetuno, KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi, dan tinggal selama kurang lebih 1tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pidah tempat tinggal di rumahkakak Penggugat yang beralamat di Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sejak bulan November tahun 2013, yang dimanaPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan rumah kakak Penggugat dan tinggal dirumah keluarganyayang berlamat di Kelurahan Waetuno, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahkakanya yang beralamat di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX atas nama Kepala Keluarga., yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wakatobi, Tanggal 20 Oktober 2016 bermeteraicukup ,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat tanggal lahir Wanci 09 Agustus 1974, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut

Putusan No.97/Pdt.G/2021/PA BbSaksi 2, Saksi II, tempat tanggal lahir Buton 17 November 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat sebagai Tetangga Penggugat dan Tergugatadalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dikelurahan Waetuno, Kecamatan WangiWangi

PENETAPANNomor :113/Pdt.G/2012/PA BbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di jalan Ahmad Yani (didepan Pemadan ), Kelurahan Bataraguru KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebutsebagai

Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaan TukanBatu , bertempat tinggal di jalan Bintara (Aspol dirumah Serka Joko Wibowo ), KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April2012 yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 113/Pdt.G/2012/PA.Bb tanggal 12 April 2012, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:il Bahwa pada tanggal 17 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamata Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 108/14/IV/2003, tanggal 1April 2003;Hal. 1 dari 4 hal.

G/2012/PA.Bb2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Ahmad YaniKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kuranglebih 5 tahun, namun demikian keadaan rumah tangga penggugat dalam keadaan rukundan harmonis.3 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakbernama

Bahwa pada tanggal 2 Maret 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman 1 dari 15 Hal.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 255/02/III/1990, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tertanggal 2 Maret 1990, bukti surattersebut telah dinazegelen Kantor POS, serta telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P),diparaf dan diberi tanggal;B. Saksisaksi:1.

SAKSI I, lahir di Kolowa, tanggal 1 Januari 1959, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan GU, Kabupaten Buton Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon setelah menikah dengan Pemohonpada tahun 1990 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua angkat Termohon di Kecamatan Batupoaro,Halaman 4 dari 15 Hal

SAKSI Il, lahir di Kabaena, tanggal 1 Januari 1945, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga rumah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1990 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua angkat Termohon di Kecamatan

fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 225/02/III/1990, tertanggal 2 Maret 1990, yang merupakan akta otentik,dan telah dinazegelen Kantor POS, serta cocok dengan aslinya oleh KetuaMajelis Hakim, dan isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa hukumantara Pemohon dengan Termohon, yakni telah terbukti antara Pemohondengan Termohon masih terikat sebagai suami istri sah yang menikah padahari Jumat, tanggal 2 Maret 1990 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000.00,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

gugatannya tertanggal 9 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0252/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 11 Agustus 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut :1 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n neeBahwa pada tanggal 8 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorkk.24.06.11/pw.01/162/2016, tertanggal 28 Maret 2016, yang di keluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 8 Maret 2006 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang diasuh olehPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2006 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi, karena Tergugat pemabukdan pemakai narkoba sampai memukul dan mengelurkan katakata kasarkepada Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sertatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1968, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 1/5/388, tertanggal 03 Januari 1970;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Bahwa setelah akad nikah,Him. 1 dari 11 Him.

Putusan Nomor : / Pdt.G/ 201 /PA.Bb.Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat tinggal di rumah Paman Penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah kediamanbersama di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. ;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaienam orang anak bernama :1.

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejakempat tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai enam orang anakdan anak tersebut sudah dewasa;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatdan saksi pernah melihat Penggugat menangis akibat

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang semuanyasudah dewasa;4. Bahwa benar sebelum Penggugat diusir olehTergugat antara keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Him. 7 dari 11 Him. Putusan Nomor : 0317/ Pdt.G /2014 / PA.Bb.5.