terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Andi Rian Gosal Alias Andi Bin Ahmad, pada hariMinggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2018, bertempat di depan toilet umum Pantai kamalliKelurahan Wale Kecamatan Wolio

BauPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1)Jo Pasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Andi Rian Gosal Alias Andi Bin Ahmad, pada hariMinggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2018, bertempat di depan toilet umum Pantai kamalliKelurahan Wale Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau.

Wolio Kota Baubau.Bahwa Anak korban adalah anak kandung saksi.Bahwa awalnya saksi tidak tau tentang kejadian tersebut tetapi saksimengetahui kejadian itu karena diceritakan oleh anak saksi yaitu saksiAnak korban sesaat setelah kejadian.Bahwa berdasarkan pemberitahuan saksi Anak korban pada saksi,terdakwa menganiaya saksi Anak korban dengan cara terdakwamenendang paha kanan saksi Anak korban sebanyak 1 (Satu) kalisetelah itu terdakwa memukul bagian muka saksi Anak korban sebanyak1 (Satu) kali dengan

Wolio Kota Baubau. Bahwa terdakwa menganiaya saksi Anak korban dengan cara terdakwamenendang paha kanan saksi Anak korban sebanyak 1 (satu) kali setelahitu terdakwa memukul bagian muka saksi Anak korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan kepalan tangannya yang mengenai bagian dahialis kiri saksi Anak korban dan mendapat perlakuan demikian maka saksiAnak korban berusaha untuk lari tetapi terdakwa menarik baju saksi Anakkorban dan kembali memukul belakang saksi Anak korban.

Wolio Kota Baubau dan ketika terdakwa bertemu dengansaksi Ardan Maulana Mangerangi Azis maka terdakwa langsungbertanya ada barangmu shabu hari ini?

Wolio,Kota Baubau;Bahwa Saksi merupakan salah seorang anggota SatresnarkobaPolres Baubau yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Ardan;Bahwa awalnya kami dengar informasi dari masyarakat lalu kamimelakukan pengintaian sebelum penangkapan.

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2020/PA BbFa eat *SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Lambuya, tanggal 23 Juni 1993, golongan darah B,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kendari, 12 November

(KUA) Kecamatan Poasia, Kota Kendari,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor089/15/IV/2015, tertanggal 17 April 2015.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kota Kendari, di Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,Propinsi Sulawesi Tenggara, dan tinggal selama kurang lebih 3 bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kecamatan Wolio

SAKSI , lahir di Kendari, tanggal 31 Oktober 1968, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamii istriyang menikah pada bulan April 2015 di Kecamatan Poasia, KotaKendari; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kota Kendari

selama kurang lebih 3bulan, setelah itu kKeduanya berangkat ke Baubau dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wolio; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2016, hubungan Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis lagi; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 10 Juni 1978, agama Islam,pendidikan terakhir D8, pekerjaan lobu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan April 2015 di Kecamatan Poasia, KotaKendari; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat

PekerjaanArdan Maulana Mangerangi Azis Bin Abdul AzisGenda;: Makassar;: 20 tahun/1 Mei 2000;: Lakilaki;Indonesia;Jalan Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Tidak ada;: Muhammad Rinaldi Alias Naldi Bin M Bakri;: Palu;: 23 tahun/26 Januari 1997;: Lakilaki;Indonesia;Jalan Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Wolio Kota Baubauatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan denganCaracara sebagai berikut: Berawal ketika Anggota Sat Res Narkoba PolresBaubau melakukan pemantauan di sekitar rumah terdakwa I, karena paraterdakwa merupakan Target Operasi (TO) Sat Narkoba Polres Baubaubeberapa

Wolio Kota Baubau; Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekitar pukul 23.00Wita Saksi dan Saksi Musafir sedang melakukan pemantauan di sekitarrumah milik terdakwa di Jalan H. Agus Salim Kel. Wangkanapi Kec.

Wolio Kota Baubau; Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 23.00Saksi dan Saksi Yoga Dewananta Iriandi sedang melakukan pemantauan disekitar rumah milik terdakwa di Jalan H. Agus Salim Kel.

Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tesebut berawal ketika saksi sementara berada diWarung kemudian datang Anggota Kepolisian yang menanyakan tentangterdakwa Ardan Maulana Mangerangi Azis Bin Abdul Azis Genda, kemudiansaksi menjawab tidak tahu kemudian Polisi langsung masuk kerumahterdakwa Ardan Maulana Mangerang!

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, lahir di Baubau, tanggal 28 Agustus 1967, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMA, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, lahir

di Kaisabu Baru, tanggal 10 Mei 1975, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tuanya dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

: SMKAlamat : Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa

Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan Nikah Nomor:XXX, tanggal 17 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surat tersebut telahdinazagelen dan cocok dengan aslinya, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK XXX tanggal15 Juni 2012, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya, (P.2);3.

Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan pemohonanpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada di Kantor UrusanAgama Wolio akan tapi ditolak karena anak Para Pemohon belum berusia19 tahun;7. Bahwa anak Para Pemohon telah lulus SMK (setingkat SMA);Halaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2021/PA Bb8. Bahwa anak Para Pemohon sudah siap untuk berumah tangga dan menjadiiobu bagi anak dalam kandungannya;9. Bahwa calon suami sudah bekerja menjadi Tukang Ojek;10.

Said) terhadap Penggugat (Hasana binti La Sahinu);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor139/07/V/2009, tertanggal 13 Mei 2009;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ~ : ;Scanned by CamScanner Scanned by CamScannerScanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner

Bahwa pada tanggal 2 Maret 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman 1 dari 15 Hal.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 255/02/III/1990, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tertanggal 2 Maret 1990, bukti surattersebut telah dinazegelen Kantor POS, serta telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P),diparaf dan diberi tanggal;B. Saksisaksi:1.

SAKSI I, lahir di Kolowa, tanggal 1 Januari 1959, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan GU, Kabupaten Buton Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon setelah menikah dengan Pemohonpada tahun 1990 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua angkat Termohon di Kecamatan Batupoaro,Halaman 4 dari 15 Hal

SAKSI Il, lahir di Kabaena, tanggal 1 Januari 1945, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga rumah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1990 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua angkat Termohon di Kecamatan

fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 225/02/III/1990, tertanggal 2 Maret 1990, yang merupakan akta otentik,dan telah dinazegelen Kantor POS, serta cocok dengan aslinya oleh KetuaMajelis Hakim, dan isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa hukumantara Pemohon dengan Termohon, yakni telah terbukti antara Pemohondengan Termohon masih terikat sebagai suami istri sah yang menikah padahari Jumat, tanggal 2 Maret 1990 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000.00,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

gugatannya tertanggal 9 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0252/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 11 Agustus 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut :1 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n neeBahwa pada tanggal 8 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorkk.24.06.11/pw.01/162/2016, tertanggal 28 Maret 2016, yang di keluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 8 Maret 2006 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang diasuh olehPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2006 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi, karena Tergugat pemabukdan pemakai narkoba sampai memukul dan mengelurkan katakata kasarkepada Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sertatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

padapokoknya menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebutserta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa NONONG ARMAN alias NONONG bin RAHMAN padahari Jumat tanggal 20 November 2020 jam 14.00 Wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2020 bertempat di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya anggota kepolisian Polres Baubau yaitu antara lain saksiKAHARUDDIN NUR, saksi LAODE YUSUF sedang melaksanakan OperasiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN BauKepolisian Kewilayahan Sikat Anoa 2020, kemudian melintas di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau lalu menemukanTerdakwa NONONG ARMAN sedang menjalankan kegiatan permainan

Saksi Kudus Alias Ade Bin SongiBahwa saksikenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermainan judi togel;Bahwa kami melakukan permainan judi tersebut pada hari Jumat, tanggal20 November 2020 sekitar jam 14.00 Wita di pangkalan ojek, jalan JenderalSudirman, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa permainan judi yang Terdakwa lakukan adalah permain judi togelatau

SYarif Alias Syarif Bin Abdul MuthalibBahwasaksi kenal dengan Terdakwatidak memiliki hubungan keluarga,dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermainan dengan permainan judi togel;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 20 November2020 sekitar jam 14.00 Wita di pangkalan ojek, jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwayang dilakukan terdakwa adalah permain judi togel atau kuponputin

Turut main judi sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, maka terungkap fakta bahwa terdakwamelakukanpermainan judi jenis togel pada hari jumat tanggal 20 november 2020 sekitarjam 14.00 Wita bertempat di pangkalan ojek jalan Jenderal Sudirman KelurahanWale Kecamatan Wolio Kota Baubau telah ditangkap oleh petugas kepolisiandari Polres Baubau oleh karena Terdakwa ditemukan sedang melakukankegiatan permainan judi ditempat tersebut.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermaksud dalam daerah hukum pengandilan negeri Baubau, secara bersamasama dantanpa hak atau tanpa yin dari pihak yang berwenang telah mempergunakankesempatan untuk bermain judi, yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut : == Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwa LA ODE SAMILU ALS. SAMILU, terdakwa 2 SAALUDIN BIN (Alm) LAZUHUNI dan terdakwa 3 LA MORUNGA.

Wolio Kota Baubau.Bahwa benar, para terdakwa bermain judi dan saat kejadian para terdakwatertangkap langsung oleh saksi dan teman saksi yaitu saksi Ahmad Syukurselaku anggota Polri yang sedang melaksanakan tugas.Bahwa benar, jenis permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa adalahjenis buka tutup dengan menggunakan kartu domino serta uang sebagaitaruhannya.Bahwa benar, para terdakwa tersebut adalah terdakwa LA ODE SAMILUALS.

Wolio Kota Baubau.Bahwa benar, para terdakwa bermain judi dan saat kejadian para terdakwatertangkap langsung oleh saksi dan teman saksi yaitu saksi Ahmad Huslanselaku anggota Polri yang sedang melaksanakan tugas.Bahwa benar, jenis permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa adalahjenis buka tutup dengan menggunakan kartu domino serta uang sebagaitaruhannya.Bahwa benar, para terdakwa tersebut adalah terdakwa LA ODE SAMILUALS.

Wolio Kota Baubau.Bahwa benar, terdakwa melakukan perjudian jenis buka tutup tersebut bersamadengan, terdakwa II dan terdakwa III.Bahwa permainan judi jenis buka tutup tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara awalnya para terdakwa/pemain membuat lingkaran kemudiankartu domino dikocok oleh salah seorang pemain kemudian kartu dibagisebanyak 6 (enam) lembar kartu domino pertama dibagi 2 kartu dan ditutupdimeja, kemudian dua kartu lagi dibagi kepada tiap pemain dengan cara dibukadimeja kemudian

Wolio Kota Baubau. Bahwa benar, terdakwa melakukan perjudian jenis buka tutup tersebut bersamadengan, terdakwa II dan terdakwa III.

PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2020/PA BbZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 28 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalam halini memberikan kuasa kepada Safrin Salam, S.H.,M.H.

. & REKAN, beralamat di JalanMonginsidi Lorong Pemotongan Sapi, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2020,untuk selanjutmya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Moko, 27 April 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalam halini memberikan kuasa kepada La Ode Idrus, S.H, M.H.dan Darmawan Wiridin, S.H, M.H., keduanya adalahadvokat/penasehat hukum

Anakanak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat dan T ergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai bulanMaret 2020;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan Februari2015 sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan oleh :> Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah

Bahwa atas kejadian pada poin 5 (lima) di atas, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahkeluarga Tergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat, di, KecamatanWolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 5(lima) bulan lamanya;7.

Putusan No.270/Pat.G/2020/PA BbBahwa sepengetahuan Saksi pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat cemburu dengan temanteman Penggugatyang sering komunikasi dengan Penggugat;Bahwa Saksi pernah melihat bekas lebam di bawah mata Penggugat;Bahwa setahu Saksi, Penggugat berdagang di Pasar sedangkanTergugat tidak bekerja;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sedangkan Tergugat tinggal

PENETAPANNomor :113/Pdt.G/2012/PA BbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di jalan Ahmad Yani (didepan Pemadan ), Kelurahan Bataraguru KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebutsebagai

Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaan TukanBatu , bertempat tinggal di jalan Bintara (Aspol dirumah Serka Joko Wibowo ), KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April2012 yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 113/Pdt.G/2012/PA.Bb tanggal 12 April 2012, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:il Bahwa pada tanggal 17 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamata Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 108/14/IV/2003, tanggal 1April 2003;Hal. 1 dari 4 hal.

G/2012/PA.Bb2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Ahmad YaniKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kuranglebih 5 tahun, namun demikian keadaan rumah tangga penggugat dalam keadaan rukundan harmonis.3 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakbernama

G/2018/PA Bb.Zoe :SEFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Buton, pada Juli 1965, Agama Islam, Pendidikan tidak ada,Pekerjaan tidak ada, beralamat di Wolio, Kota Baubau,dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUMberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Februari2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon danTermohon.Bahwa pada bulan april 2011, Pemohon meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di Wolio, Kota Baubau karenaTermohon tidak memperhatikan Pemohon pada saat sakit sehingga sejaksaat itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yang hinggakini telah berpisah selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun lamanya.Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi.Bahwa

Saksi I, lahir di Lakudo, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah bibinya Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama nama panggilan Termohonsejak menikah dengan Pemohon di Kelurahan Ardipura, KecamatanJayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua sekitar bulan April1988; Bahwa seingat saksi keduanya dinikahkan oleh imam setempat, danpernikahan tersebut

Saksi Il, lahir di GU, pada Agustus 1961, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang Pakaian, tempat kediaman diBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Halaman 5 dari 19 Hal. Putusan Nomor 0157/Pat.

Saksi III, lahir di GU, pada Juli 1968, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ojek, tempat kediaman di Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama nama panggilan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahdi Jayapura sekitar tahun 1988, namun saat itu saksi tidak mengikutiacara nikahnya, karena saksi sedang berada di Baubau, namun saksihanya mendengar

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2022/PA BbBN al eb 2SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, lahir di Mone, tanggal 28 Oktober 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMP, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, lahir di Maluku Tengah

, tanggal 13 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan D3 TeknikKeagrariaan, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamabersama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan pamannya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa Para Pemohon adalah Ayah kandung dan Ibu kandung dari anakHalaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 14/Pat.P/2022/PA Bbyang bernama:Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal lahir :Seram Bagian Barat, 2 Januari 2005Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMPAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya dengan calonsuaminya yang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal lahir : Tiang Bendera, 30 Mei 1999Agama : IslamPekerjaan : PedagangPendidikan

: SMPAlamat : Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten SeramBagian Barat;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara Anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan

Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor: XXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanggal 18Januari 2022, bukti surat tersebut telah dinazagelen, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK XXX, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Baubau, tanggal 6 Januari 2022, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (P.2);3.

secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam, yakni pertalian nasab,semenda dan sesusuan;Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahanpadatanggal, 22 Februari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadia, dengan dinikahkan oleh seorang imam bernamaB.Gando, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Kandung daripemohon Il yang bernama Muri, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Ahmad Joko bin Mongakasi dan Wolio

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah pada tanggal22 Februari 1992, di Kecamatan Kadia Kota Kendani;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam yangbernama B.Gando, dan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMuri, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama AhmadJoko bin Mongakasi dan Wolio Hasyim bin LD.Hasyim, dan maskawinberupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah

Il tidak mempunyai halangan untukmelakukan pernikahan, tidak sesusuan dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa penyebab sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah karena orang yang dipercayakan untuk mendaftarkanperkawinan tersebut di KUA, lalai tidak mendaftarkan sehingga ParaPemohon tidak pernah mendapatkan bukti adanya perkawainan yang sah; Bahwa maksud Pemohon untuk pengurusan itsbat nikah ini untukdipergunakan mengurus akta kelahiran anak anaknya; Keterangan saksi sudah cukup;Wolio

Pemohon Il saksi kenal bernama Ratnawati; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah padatanggal 22 Februari 1992 di Kecamatan Kadia, Kota Kendari; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamyang bernama B.Gando, dan wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama Muri, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernamaHalaman 4 dari 9 halaman, Penetapan No.0385/Pdt.P/2017/PA Kdi.Ahmad Joko bin Mongakasi dan Wolio

harusada, (a). calon suami, (b). calon istri, (c), wali nikah, (d). dua orang saksi, (e). ijabdan Kabul;Menimbang, bahwa untuk menentukan sah tidaknya perkawinan paraPemohon, sesuai rukun dan syarat perkawinan di atas dan untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum (keterangan palsu) maka keterangan keduaorang saksi yang diajukan para Pemohon patut dinilai untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon bernamaAhmad Joko bin Mongakasi (saudara kandung Pemohon ) dan Wolio

G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Katangana, tanggal 14 September 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Raha, tanggal 17 Mei 1988, agama Islam, pendidikanterakhir

SAKSI I, lahir di Makassar, tanggal 23 Juli 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelahn menikah dengan Penggugatpada bulan Mei 2017 di Kabupaten Muna Barat; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Pajala, Kecamatan Maginti, Kabupaten MunaBarat; Bahwa setahu

mengetahui hal tersebut karena saat itu saksi sedangberada di tempat Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat dari kemelut rumah tangga keduanya, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2018 hingga sekarang; Bahwa setahu saksi, saat ini Tergugat tinggal di rumah orangtuanyadi Kota Raha, sedangkan Penggugat masih tinggal di rumahorangtua Penggugat, namun sejak 3 bulan yang lalu Penggugatsudah tinggal dan bekerja di rumah keluarga Penggugat diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

SAKSI Il, lahir di Makassar, 15 Desember 1994, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelan menikah dengan Penggugatpada bulan Mei 2017 di Kabupaten Muna Barat;Halaman 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0086/Pat.

G/2019/PA Bb Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak awal keduanya menikah pada tahun 2017; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata keduanya sudahpisah tempat tinggal sejak bulan April 2018 hingga perkara ini akandiputuskan telah berjalan selama 1 tahun yang mana Penggugat saatini tinggal dan bekerja di rumah keluarganya di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat telah tinggal diKelurahan Raha 3, Kecamatan Katobu, Kabupaten

PUTUSANNomor 278/Pdt.G/2020/PA BbZION CAT 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Raha, 19 April 1978, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Demak, Ujung Pandang

, 25September 1969, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SMA, tempat kediaman DahuluKecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti didalammaupun diluar wilayah Negara RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan BIN Asri Wijaya,Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara, dan tinggalselama kurang lebih 2 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yang bernama Anak Para Pihak,umur 6 tahun, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No.278/Pdt.G/2020/PA BbBetoambari, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat sebagai teman Penggugat dan Tergugatadalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di BTN Asri Wijaya Bukit Wolio Indah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor 245/24/X/2014, tertanggal 16 Oktober2014;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, umur 4 bulan;Him. 1 dari 10 him. Put. No. 0403/Pat.G/2015/PA.Bb3.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 245/24/X/2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, tanggal16 Oktober 2014, bermeterai cukup serta distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P.);B. Saksi :1.

itu Majelis Hakim tetap membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 2014 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempattinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 217/Pdt.G/2020/PA BbAza E05 .SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Baubau, 01 Juni 1978, Agama Islam,Pekerjaan Tukang Kayu, Pendidikan TerakhirSMA, Alamat Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Baubau, 24 Juni 1983, Agama Islam

,Pekerjaan tidak ada, Pendidikan Terakhir SMA,Alamat Dahulu di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di dalam maupun diluar wilayahNegara kesataun RI, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon,di Jalan Erlangga, Kelurahan Wameo , Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, tinggal sejak tahun 2002 sampai tahun 2008 dan tinggalselama kurang lebih 6 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon seringberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal rumah kediaman bersama di Jalan Tanggul, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sejak tahun 2010

menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, Tanggal 15 April 2002, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P)Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, Baubau 04 Agustus 1972, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

Putusan No.217/Pdt.G/2020/PA BbBahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun sampai saat ini Termohon tidak diketahui kabar dankeberadaannya;Bahwa setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon sudah tidak adakomunikasi lagi antara Pemohon dan Termohon;Saksi 2, Saksi Il, Wajo 29 Desember 1998, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Apoteker, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa mengenal Pemohon

PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, RT.003/RW.004,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal dahulu. di Jalan Bakti Abri,RT.003/RW.004, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan RI, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Desa Grak Makmur Lande, Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan, dan tinggal kurang lebih 2 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah keluarga Penggugat,di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggalsampai Januari 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat belumdikaruniai anak;4.