PANJI BAKTI UTAMA als AJI Bin OPIK SUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan;

Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
1.ADEN SAPUTRA als UNYIL Bin ADI
2.PANJI BAKTI UTAMA als AJI Bin OPIK SUPRIADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AJI BIN NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.Rosnawati, SH
4.Ibsaini, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AJI BIN NURDIN

TEMON, Terdakwa II DWI OKKY FIANTO, dan Terdakwa III AJI WIJOYO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

TEMON dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa II DWI OKKY FIANTO, dan Terdakwa III AJI WIJOYO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

TEMON
2.DWI OKKY FIANTO
3.AJI WIJOYO

Nama lengkap : Aji Wijoyo2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 19/13 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Mayjen Sungkono no. 61 RT.004 RW.002 Kel.Buring Kec. Kedungkandang Kota Malang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (pasang AC)Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai dengan tanggal 4 Maret2019Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2019sampai dengan tanggal 13 April 2019Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April2019Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal23 Mei 2019Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

AJI WIJOYO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3, 4, 5 KUHP sesuai dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOCH. AGIS SAIKHU AL.TEMON berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun; sedangkan untukterdakwa Il. DWI OKKY FIANTO dan terdakwa Ill.

AJI WIJOYO, baik bersamasama dan bersekutu maupun bertindak sendirisendiri pada hari Selasa tanggal12 Februari 2019 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaknya di sekitar waktu ituHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Mligdalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di rumah saksi TOHA di PeltuSujono gg. Cempaka no. 16 Kel. Ciptomulyo Kec.

TEMON,Terdakwa II DWI OKKY FIANTO, dan Terdakwa III AJI WIJOYO tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCH. AGIS SAIKHU AL.TEMON dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa II DWIOKKY FIANTO, dan Terdakwa Ill AJI WIJOYO dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Terbanding/Penuntut Umum II : Lucky Kresna Aji, S.H.

., sebagai Hakim Ketua, Bayu Dwi Putra,S.H, Novitasari Tri Haryanti,S.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 23 SEPTEMBER 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Harto, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Marabahan, serta dihadiri melalui teleconference oleh Radityo Wisnu Aji, S.H., L.L.M., Penuntut Umum yang bersidang dari Kejaksaan Negeri Batola dan Terdakwa yang bersidang

Penuntut Umum:
1.Radityo Wisnu Aji, S.H., LL.M
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
DENI HERMAWAN Als EDEN Bin AHMAD MAHFUZI

., sebagai Hakim Ketua, Bayu DwiPutra,S.H, Novitasari Tri Haryanti,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 23SEPTEMBER 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Harto, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMarabahan, serta dihadiri melalui teleconference oleh Radityo Wisnu Aji, S.H.

Penuntut Umum:
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
BUDI SUYANTO als BOJES Bin SUPARDI alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AMBAR PUPUT PAMUNGKAS Als AJI Bin BUNJAMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan ; ;
3. Memerintahkan barang

,M.H
Terdakwa:
AMBAR PUPUT PAMUNGKAS Als AJI Bin BUNJAMIN

Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Ardani Als Arap Bin Amat Aini

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari terdakwa ASTO AJI Bin BUDIANTO dan Penuntut Umum
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 359/Pid.Sus/2022/Pbu tanggal 22 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut
3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
4. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASTO AJI Bin BUDIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUSHAR, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
NANANG MAULANA H Als ABAH Bin (Alm) NANA

Indra Muliati dan Haji Aji Samiah terhadap Aji Hasan bin Aji Makarayang merupakan orang tua dari Aji Achmad bin Aji Hasan sekaligusgugatan Intervensi dari A. Buchari A. Saniah B. Chairul Ali Aji Marisa, AjiJaiyaj dan Aji Abd. Gapur dengan putusan Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 03 Februari 1982 Aji Hasan bin Aji Makara orang tuadari Aji Achmad bin Aji Hasan sebagai pemilik sah atas tanah tersebut,dengan demikian sejak semula Penggugat bukanlah pemilik sebenarnyaatas tanah sengketa;2.

W.13.Da.HT.0110224/96 perihal buktibuktitanggal 29 Agustus 1996 yaitu obyek sengketa tetap dalam keadaansemula (sebelum terjadinya gugatan tersebut di Pengadilan NegeriTenggarong); Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan terhadapobyek sengketa tanah yang sama yang mempunyai kekuatan hukumtetap yang merupakan hak milik sah dari Tergugat IV/Aji Achmad bin A.Hasan yaitu ahli waris dari Aji Hasan bin Aji Makaraka sesuai denganputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1287 K/SIP/1983,maka terhadap

(Vide: kKeterangan saksi Ahmad Hairul);Bahwa entah dasar apa Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji Ahmad BinAji Hasan) mengklaim tanah yang dikuasai oleh Penggugat/Pemohon PKtersebut sebagai miliknya, maka pada tahun 1992, Tergugat IV/TurutTermohon PK (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) mengajukan gugatan perdatakepada Pemohon PK melalui Pengadilan Negeri Tenggarong, dengantuntutan pokok agar tanah sengketa dinyatakan sebagai miliknya danmeminta agar Pemohon PK menyerahkan tanah sengketa tersebutkepadanya.

(Vide: bukti P7:Penetapan Mahkamah Agung RI, nomor: 35K/Pdt/1995, tanggal 26 Maret1996);e Bahwa merasa dirinya kalah, Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji AhmadBin Aji Hasan) kemudian menjual tanah sengketa tersebut tanpa hakkepada Tergugat H/Turut Termohon PK (Arminiwati) pada tahun 1997,kemudian pada tahun 1998 Tergugat II (Arminiwati) menjual tanahtersebut kepada Teigugat /Turut Termohon PK (Ahmad Husaini Arif);e Bahwa tindakan penjualan tanah yang tidak halal inilah, maka pada tahun2006 Pemohon

Dengan kata lain, Pemohon PK terhadap tanah sengketa tetapadalah pertimbangan hukum yang sudah tepat dan benar;Bahwa justru sebaliknya, Hakim Kasasi dalam perkara a quo telah kelirudalam pertimbangan hukumnya, sebagaimana tertera dalam putusannya padahalaman 18 yang berbunyi:"Bahwa pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan bahwadengan dinyatakannya gugatan penggugat (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) tidakHal. 15 dari 18 Hal.

Bayu Aji Pamungkas Anak dari Sutarso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Putusan. Nomor 112/Pid.B/2019/PN Gns.

tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Bayu Aji Pamungkasuntuk membeli handphone milik saksi Bayu Aji Pamungkas; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Bayu Aji Pamungkasmengalami kerugian kehilangan barang tersebut kurang lebih sebesarRp.4.399.000, (empat juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;3.

Halaman 7 dari 16 Halamanyang sah dan saksi Samino dan selanjutnya oleh saksi dijual kepada Terdakwadengan harga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat saksi menjual handphone dari Terdakwa, Terdakwamengatakan bahwa handphone tersebut sebagai upah untuk membuat batako; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Bayu Aji Pamungkasuntuk membeli handphone milik saksi Bayu Aji Pamungkas; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan; Bahwa atas

tersebut dibeli daritoko handphone milik saksi; Bahwa saksi mengetahui saksi Bayu Aji Pamungkas kehilangan handphonetersebut pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekira jam 10.00 WIBdimana pada saat itu saksi Bayu Aji Pamungkas mengatakan handphone yangdibeli dari toko saksi telah hilang pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2019sekira jam 22.00 WIB bertempat di rumah saksi Bayu Aji Pamungkas yangberalamat di Kampung Tanjung Krajan Kecamatan Seputin Banyak KabupatenLampung Tengah dan selanjutnya

Pamungkasyang merupakan hasil kejahatan, pada hari Jumat tanggal 28 Desember2018 sekitar Jam 19.30 WIB bertempat di rumah saksi Dedi Prayoga diDusun V RT/ RW 08/05, Kampung Rukti Harjo, Kecamatan Seputih Raman,Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah saksiBayu Aji Pamungkas, dan Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksiBayu Aji Pamungkas untuk membeli handphone tersebut ;Menimbang, bahwa kejadian Terdakwa membeli handphone hasilkejahatan diawali pada hari Jumat tanggal 28

SUPARMAN Bin ALI MARSUDIN, Terdakwa II TEGUH HERMANTO Bin PRAPTO UTOMO, Terdakwa III SUKAWIR Bin DARTO dan Terdakwa IV AJI PRASTIYO Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Saksi Yudhi berkata Kalau ada masalah dirembug aja tidak usahpakai kekerasan, Terdakwa IV AJI PRASETYO setuju lalu mengajak SaksiYudhi dan Saksi Nur Hidayat masuk kedalam rumah Arofiq yang kebetulandekat dengan lokasi keributan, setelah masuk dalam ruang tamu rumahArofiq, Saksi Yudhi bertanya kepada Terdakwa IV AJI PRASETYO, Gimana Yok mau rembugannya yang dijawab oleh Terdakwa, Tunggu PakDe saya dulu Mas , setelah beberapa saat menunggu datanglah Romadhon(Pakde Terdakwa IV AJI PRASETYO) bersamasama

Hidayat tentang Yudhi tetapi tibatiba Sugeng langsung memukul wajahSaksi Nur Hidayat dengan tangan kosong sebanyak dua kali, kemudiandatanglah Saksi Yudhi dengan mengendarai mobil, lalu Saksi Nur Hidayatdan Terdakwa IV AJI PRASETYO menghampiri Saksi Yudhi, saat itu SaksiNur Hidayat berkata bahwa dia baru saja dipukuli oleh warga Wonosroyokemudian Saksi Yudhi berkata Kalau ada masalah dirembug aja tidak usahpakai kekerasan, Terdakwa IV AJI PRASETYO setuju lalu mengajak SaksiYudhi dan Saksi Nur Hidayat

masuk kedalam rumah Arofiq yang kebetulandekat dengan lokasi mereka, setelah masuk dalam ruang tamu rumah Arofiq,Saksi Yudhi bertanya kepada Terdakwa IV, Gimana Yok maurembugannya yang dijawab oleh Terdakwa IV AJI PRASETYO, TungguPak De saya dulu Mas , setelah beberapa saat menunggu datanglahRomadhon (Pakde Terdakwa IV AJI PRASETYO) bersamasama denganSugeng, Harno, Terdakwa I SUPARMAN, Terdakwa II TEGUHHERMANTO, Terdakwa III SUKAWIR, begitu. masuk ruang tamu,Romadhon langsung memegang krah baju

SUGENG,14Terdakwa AJI PRASETYO, Sdr.

sebanyak 2 (dua) kalimengenai wajahnya.Bahwa selanjutnya Terdakwa AJI PRASETYO melerai dan mengajaksemuanya masuk kerumah AROFIK lalu setelah didalam rumah, saksiYUHDI bertanya kepada Terdakwa AJI PRASETYO YOK iki apike njurprige lalu Terdakwa AJI PRASETYO jawab Sit ngenteni wakne nyong agimrene dan tidak lama kemudian datang pakde Terdakwa AJI PRASETYOyaitt ROMADHON bersama dengan rombongannya yaitu TerdakwaSUPARMAN, Terdakwa TEGUH HERMANTO dan sdr.

Terdakwa melakukan transaksitersebut dengan saksi TRI AJI WIDODO, SH Alias TRI (terdakwa dalamberkas terpisah) dengan cara terdakwa menyerahkan 2 (dua)paket/bungkus Narkotika jenis sabusabu dan saksi TRI AJI WIDODO, SHAlias TRI menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dilorong sebelum kantor DPR Nabire atau jalan Manobi di tempat terdakwadan saksi TRI AJI WIDODO, SH Alias TRI melakukan transaksi jual belliNarkotika jenis Sabusabu yang pertama dan yang kedua.5.

TRI AJI WIDODO Alias TRI dan ditemukan 2 (dua) paketNarkotika jenis Sabu dan setelah dilakukan ingtrogasi Sdr.

(lima jutarupiah) tersebut hasil transaksi jual beli Narkotika jenis Sabu denganTRI AJI WIDODO Alias TRI setelah saksi menanyakan kepadaTerdakwa, barulah Terdakwa mengakui uang tersebut hasil transaksijual beli Narkotika jenis Sabu dengan TRI AJI WIDODO Alias TRI;Bahwa Saksi mengenal TRI AJI WIDODO Alias TRI sejak saksimembuka usaha Laundry;Bahwa selama saksi tinggal bersama Terdakwa, tidak ada hal yangmencurigakan terhadap gerakgerik dari Terdakwa, Terdakwa bersikapbiasabiasa saja dan beraktifitas

TRI AJI WIDODO Alias TRI menjawab tidakapaapa saya tidak akan mungkin menyebut nama Mba dan Terdakwamenjawab iya sudah nanti saya coba caricari di teman lama e.. dan Sadr.TRI AJI WIDODO Alias TRI menjawab ok, kemudian Terdakwamenghubungi UJANG Alias GUNDUL dan mendapat 4 (empat)paket/bungkus kecil Narkotika jenis Sabu tersebut dan menjualnya kepadaSdr.

Nab.Manobi di tempat terdakwa dan saksi TRI AJI WIDODO, SH Alias TRImelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabusabu yang pertama dan yangkedua;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul15.00 Wit, saksi TRI AJI WIDODO, SH Alias TRI ditangkap Anggota GabunganBNN Propinsi Papua dan Anggota Sat Res Narkoba Polres Nabire danditemukan 2 (dua) paket/bungkus kecil Narkotika jenis sabusabu kemudiansaksi TRI AJI WIDODO, SH Alias TRI mengakui bahwa 2 (dua) paket/bungkuskecil

Susilo dan saksi Bagus Eki Setiawan yangsedang duduk di atas di gerobak di pinggir jalan kemudian terdakwa denganmengendarai sepeda motor menabrak gerobak yang sedang diduduki olehsaksi korban Diandra Fajar Firmansyah, saksi Aji Susilo dan saksi Bagus EkiSetiawan sehingga mengakibatkan saksi korban Diandra Fajar Firmansyah,saksi Aji Susilo dan saksi Bagus Eki Setiawan terpental dan terjatuh ke tanah.Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Trk.

Susilo dan saksi Bagus Eki Setiawan yangsedang duduk di atas di gerobak di pinggir jalan kemudian terdakwa denganHalaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Trk.mengendarai sepeda motor menabrak gerobak yang sedang diduduki olehsaksi korban Diandra Fajar Firmansyah, saksi Aji Susilo dan saksi Bagus EkiSetiawan sehingga mengakibatkan saksi korban Diandra Fajar Firmansyah,saksi Aji Susilo dan saksi Bagus Eki Setiawan terpental dan terjatuh ke tanah.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban

tidak terdengarnya suara klakson, sepedamotor yang dikendarai Terdakwa akhirnya menabrak bagian depan gerobakdorong (arco) yang diduduki Saksi Diandra, Saksi Aji dan Saksi Eki yangakibatnya Saksi Diandra, Saksi Aji dan Saksi Eki terpental, dimana SaksiDiandra terpental jatuh ke dalam sawah, sedangkan Saksi Aji dan Saksi Ekijatuh di rerumputan;Bahwa Terdakwa dan Saksi Amarsya Putri pun terjatun dari sepedamotornya;Bahwa Terdakwa sudah sering melewati jalan tersebut dan pada malamkejadian, Terdakwa

gerobak dorong (arco) di pinggir jalan yang sedang diduduki olehSaksi Diandra, Saksi Aji dan Saksi Eki terlinat dari posisi Terdakwa dalammengendarai sepeda motor yaitu agak di tengah jalan.

et Repertum Nomor331.02/3894/35.03.010.004/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yang pada pokoknyamenyatakan telah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi Diandra Fajar setelahmengalami kecelakaan lalu lintas dengan kesimpulan pasien datang dalamkeadaan sadar dengan bengkak di aha dan tungkai di bawah kiri;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi Diandra, SaksiMiswanto, Saksi Aji dan Saksi Eki yang dibenarkan oleh Terdakwa, bahwa atasditabraknya Saksi Diandra, Saksi Aji dan Saksi Eki oleh sepeda motor

AJI Bin KASRAN, terdakwa PRIUSUWOT Als. UWOT Bin ARMAN dan Sdr. UDIN sedang merencanakanhal tersebut, ternyata di dengar oleh saksi SAIMAN Bin ROHIYAT dansaksi HADI SUNARYO Bin SUMARI yang saat itu mau pulang setelahseharian bekerja menukang dirumah terdakwa ;Bahwa setelah saksi RIVAJIE Als AJI Bin KASRAN, terdakwa PRIUSUWOT Als UWOT Bin ARMAN dan Sdr.

AJI BinKASRAN memanggil terdakwa yang saat itu sedang mencangkul dibelakang rumahnya.kemudian terdakwa mendatangi tempat kebun karetyang berada di belakang rumahnya tersebut dan setelah terdakwa,saksiRIVAJIE Als. AJI Bin KASRAN dan Sdr. UDIN kumpul, selanjutnyaSdr.

AJI Bin KASRAN diamankan oleh pihakPolsek Kota Besi, dan berdasarkan keterangan saksi RIVAJIE Als. AJIBin KASRAN tersebut pihak Polsek Kota Besi bersama dengan saksiRIVAJIE Als. AJI Bin KASRAN hendak mengambil jatah pembagianuang hasil pencurian masingmasing Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) milik saksi RIVAJIE Als.

Memberi izin (Dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Windu Aji untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dika Putri Lestari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Windu Aji, lakilaki, umur 17 tahun;3. Bahwa Pemohon berencana ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama Windu Aji dengan Dika Putri Lestari;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan WasileTimur guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;5. Bahwa antara anak Pemohon Windu Aji dengan Dika Putri Lestari telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasin selama 1 tahun 2bulan;6.

telah memberikanketerangan di persidangan bahwa beliau telah mengijinkan anaknya yangbernama Dika Putri Lestari untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Windu Aji;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

menikahkan anaknya yang bernama WinduAji dengan calon isterinya Dika Putri Lestari karena keduanya sudahsaling mencintai dan saksi sering melihatcalon isteri Windu main kerumah Windu Aji; Bahwasaksi mengetahui Pemohon pernah bermusyawarah denganayah dari Dika Putri Lestari terkait lamaran dari Windu Aji; BahwaanakPemohon (Windu Aji) bekerja sebagai buruh bangunandan juga serabutan dengan penghasilan perhari sejumlahRp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (Windu Aji) dan calon isterinya

saksi sering melihatcalon isteri Windu main kerumah Windu Aji; Bahwasaksi mengetahui Pemohon pernah bermusyawarah denganayah dari Dika Putri Lestari terkait lamaran dari Windu Aji; BahwaanakPemohon (Windu Aji) bekerja sebagai buruh bangunandan juga serabutan dengan penghasilan perhari sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (Windu Aji) dan calon isterinya (Dika PutriLestari) tidak ada paksaan dari pihak lain untuk menikah, merekasaling menyukai; Bahwa antara anak Pemohon dan

BahwaPemohon merupakan orang tua kandung Windu Aji;2. Bahwa Windu Aji dan calon isterinya (Dika Putri Lestari) belum pernahmenikah;3. Bahwapernikahan tersebut atas keinginan Windu Aji dan Dika Putri Lestaritanpa ada paksaan dari pihak manapun;4. Bahwa orang tua dari Dika Putri Lestari telah menyetujui dan mengizinkanWindu Aji dan Dika putri Lestari untuk menikah;Himn.9dari 11 Himn.Penetapan No. 10/Pdt.P/2019/PA.SS5.

Rokan Hilir.Ketika anggota Kepolisian Rokan Hilir menanyakan tentang kepemilikan dan suratketerangan sahnya hasil hutan dari kayu tersebut, saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA tidak bisa menunjukkannya.

Dan memberikanupah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA untuk membawa kayu milikterdakwa ke sebuah panglong di Bagan Batu Kec. Bagan Sinembah Kab. RokanHilir.

Dan ketika ditanyakan kepada saksi HARRY CAFRIPutusan Pidana nomor 25/Pid.Sus/2018/PN RhlI Halaman 4 dari 21 halaman.ARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA tentang siapa pemilik dari kayutersebut, saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGAmenjelaskan bahwasanya terdakwa adalah pemilik dari kayu tersebut.Lalu pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017 sekira pukul 22.00 WIB,berdasarkan informasi yang dapat dipercaya pihak Kepolisian Resor Rokan Hilirberkerjasama dengan pihak Kepolisian Resor

Dan memberikan upah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMARITONGA untuk membawa kayu milik terdakwa ke sebuah panglong diBagan Batu Kec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir.

Dan ketika ditanyakankepada saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMARITONGA tentang siapa pemilik dari kayu tersebut, saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJ!

Batang;

Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;

6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Batang;Dikembalikan kepada Aji Prayitno;4.

Aji Prayitno selaku pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario nopol G5097NV, pada waktu sekira bulan Nopember tahun 2019telah menggadaikan sepeda motor milik korban tersebut kepada Sdr. Jonomelalui teman Terdakwa yang bernama Sadr.

Saksi MULYO EDI SUWITO Bin (Alm) BARID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tahu diperiksa sehubungan dengan Terdakwatelah menggadaikan sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018nopol G5097NV milik Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu SaksiDHESI VIENAYANTI pada hari waktu sekira bulan Agustus tahun 2019bertempat di rumah Saksi AJI PRAYITNO yang beada di Desa BladoKec.

Batang; Bahwa Saksi mengetahui adanya Terdakwa menggadaikansepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018 nopol G5097NVtersebut atas penyampaian dari Saksi AJI PRAYITNO; Bahwa Saksi menerangkan akibat dari perbuatan Terdakwatersebut Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu Saksi DHESIVIENAYANTI mengalami kerugian kurang lebih kerugian sejumlahkurang lebih Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

Batang;Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021, oleh kami,DWI FLORENCE, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, HARRY SURYAWAN,S.H.,M.Kn dan DIRGHA ZAKI AZIZUL, S.H.