Ditemukan 15155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • mendalilkan merasatersakitikarena perkataan keras dan lainlain, hal ini menurut Tergugatwajar, karena Tergugat berkata keras karena terbawa emosi, halinipun juga tak luput dari ulah Penggugat, contohnya sebelumpanen Tergugat terkadang pinjam uang dulu kepada pengepulhasil panen, pinjaman tersebut digunakan Tergugat untukmembiayai anakanak sekolah dan kuliah, setelah panen, Tergugatmembayar hutang tersebut dengan hasil panen, akan tetaplsetelah hasil panen diserahkan oleh Penggugat kepada pengepulternyata masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 92/Pdt.Plw/2015/PN Kdr
Tanggal 27 April 2016 — - KARTIKA ANINDHITA
lawan - TAN GUNARDI TANUWIDJAYA
103 — 16
  • ketidakadilan pada Pelawan apabila dilakukan eksekusi obyek tanah danbangunan seluas 530 M2 sebagai harta bersama Pelawan dan Suamiyang sebagiannya hak Pelawan;Bahwa, Perlawanan terhadap eksekusi ini diajukan selain atas alasansebagai harta bersama yang karenanya sebagian menjadi hak Pelawan,sesuai maksud diatas, juga ternyata terhadap tanah dan bangunan diJalan Penanggungan Nomo 67 A, Kota Kediri, Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1899/Kelurahan Lirboyo, Luas 513 M2, tertulis atas nama:BagusAstanu, masin
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 12-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 6 Juni 2017 — ARDIAN MURNI Bin MURNI
36 — 6
  • Perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2017/PN.PwrBerawal terdakwa Ardian Murni Bin Murni bersama dengan Sdr. lwan(masin dalam pencarian poisi) berangkat dari Purwokerto menujuYogyakarta bertujuan untuk melakukan pencurian dengan modus ganjalATM ketika sampai di wilayah Purworejo maka terdakwa dan Sdr.lwanmelewati Rumah Sakit PKU Muhamadiyah disitu Sdr.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Malili Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Mll
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 23
  • menerimadengan ikhlas wasiat tersebut; Bahwa, ibu kandung ........ sendiri yang menyerahkan secaralangsung kepada para Pemohon; Bahwa, Pemohon beragama Islam sedangkan Pemohon Ilbaru masuk Islam setelah menikah dengan Pemohon I; Bahwa, selain gaji pensiunan, para Pemohon juga memilikiusaha; Bahwa, para Pemohon memiliki dua orang anak kandung; Bahwa, kedua anak kandung para Pemohon tidak keberatandan menyetujui rencana pengangkatan anak yang dilakukan paraPemohon; Bahwa, sampai saat ini ........ masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pdt/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — PUTERE vs BIKO SAID, dkk
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengugatmelaporkan kepada Mahkamah Agung RI Bidang Pengawasan Nomor 471dan Nomor 0570/2014 dan Nomor 314/2014 dan ternyata Tergugat yangdiajukan dipersidangan yang belum mengetahui lokasi objek sengketakarena masin umur muda (belum lahir) sedangkan disarankan oleh KetuaPengadilan Negeri Kolaka terlampau Bapak Bondan S.H harus yangberumur 70 tahun keatas dan yang dihadirkan Tergugat dipersidanganadalah saksi yang pernah menjadi saksi pada Penggugat/Pembandingdalam perkara objek yang sama karena dipaksa
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 326/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : BAMBANG RUDIANTO Diwakili Oleh : AMANG SUPRIYATNO., SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Bukopin, Tbk Kantor Cabang Jember
36 — 27
  • Oleh karena itu tidak berdasarapabila Penggugat mendalilkan mengalami kerugian sebesarRp.650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkanperhitungan Penggugat yang tidak dapat menempati rumah tergugatkarena lelang yang tidak pernah terjadi dan fakta sebenarnyaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 326/Pdt/2020/PT SBYPenggugat sampai dengan saat ini masin menempati objek sengketa.Sehingga kerugian yang dinyatakan Penggugat tersebut adalahpernyataan yang mengadaada dan secara hukum tidak dapat
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 142/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
180 — 77
  • Aminah,akan tetapi masin ada keponakan lain yang pada saat meninggal duniaalmarhumah Hj. Aminah menjadi ahli waris bersamasama dengan ParaTergugat/Para Pembanding. Pertimbangan tersebut bertentangan denganfakta persidangan dan fakta hukum, karena berdasarkan surat bukti P.1 s/dP.4 dan keterangan saksisaksi ternyata tidak dapat membuktikankebenaran bahwa Para Penggugat/Para Terbanding sebagai ahli waris darialmarhumah Hj.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 8/PID.SUS/2022/PT KDI
Tanggal 31 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : MUH. APRIANTO Als. ANTON Bin USMAN ALI Diwakili Oleh : Ramadhan Riski Pratama
Terbanding/Penuntut Umum : RAMADAN, SH
76 — 48
  • Bahwa terdakwa ingin berubah dan menyelamatkan masa depannya Bahwa Terdakwa masin muda berkeinginan menyelesaikanpendidikannya dibangku kuliah Universitas Lakidende Bahwa Terdakwa ingin menebus kesalahan kepada kedua orang tua yangsudah lansia dan ingin membahagiakan kedua orang tuanyaBahwa atas alasan meringankan tersebut Judex Factie sama sekali tidakmempertimbangkannya, sementara Jaksa Penuntut Umum dalam Tuntutannyatelah memprtimbangkan masa depan Terdakwa yang masih bisa untukdiselamatkan;Bahwa
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 47/ Pid.B / 2014 / PN. Gns
Tanggal 26 Maret 2014 —
18 — 10
  • GnsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :I.I.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirIWANSYAH Bin IDRISBanjar Masin33 Tahun/ 20 September 1980Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Kampung Banjar Masin Kecamatantinggal Baradatu Kabupaten Way KananAgama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 363/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADE CANDRA OCTAVIA, SH
Terdakwa:
CARLES ANTONION BIN EDY HERLAMBANG
25 — 4
  • Adi Susanto Bin Masin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi Tan adakehilangan barangbarang miliknya;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018sekitar pukul 02.00 wib bertempat di warung milik Saksi Tan di dusun IVDesa Air Itam Utara Kecamatan Penukal Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir;Bahwa, barangbarang milik Saksi Tan yang diambil oleh Terdakwa berupa1(satu) buah alat press tutup minuman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — KEPALA DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KABUPATEN SERUYAN, dk VS PT. SWA KARYA JAYA
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Kontrak/ Perjanjian Pembayaran Klaim Nomor991.32/11.12.1/PHBKIADM/XI/2011 tanggal 28 November 2011, maka jelashingga saat ini masin mempunyai hak tagihan kepada Tergugat dan II serta,sebaliknya Tergugat dan II masih mempunyai kewajiban kepada Penggugat,yakni sisa pembayaran pekerjaan proyek pembangunan Pelabuhan Laut TelukHalaman 8 dari 42 hal. Put.
    Bahwa berdasarkan ketentuan Kontrak/ Perjanjian Pembayaran Klaim Nomor991 .32/11.12.1/PHBKIADM/XI/2011 tanggal 28 November 2011, maka Jjelashingga saat ini masin mempunyai hak tagihan kepada Tergugat dan II serta,Halaman 19 dari 42 hal. Put.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 19-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 5 September 2019 — FAISAL Bin ARIFIN
64 — 44
  • setelah selesai menyetubuhi anak Saksi Sofia Febrianti,Terdakwa pergi ke kamar mandi untuk membersihkan badan dansekira pukul 03.00 WITA, Terdakwa kembali menyetubuhi anakSaksi Sofia Febrianti hingga Terdakwa kembali mengeluarkanspermanya; Putusan Perkara Pidana Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 5 dari 41Bahwa, pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan terhadapanak Saksi Sofia Febrianti, selalu mendapatkan penolakan darianak Saksi Sofia Febrianti, akan tetapi dikarenakan anak SaksiSofia Febrianti masin
    terjadi dan apa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiSofia Pebrianti yang Saksi tinggalkan berbaring dikamar, namunTerdakwa sempat menceritakan kepada Saksi bahwa Terdakwatelah melakukan hubungan badan dengan Saksi Sofia Pebriantiketika Saksi dan Andreyan sudah pulang dari rumah Terdakwa;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019, sekira pukul 16.00WITA, Saksi datang lagi kerumah Terdakwa untuk melihat apakahSaksi Pebrianti sudah diantar pulang oleh Terdakwa dan ternyataSaksi Sofia Pebrianti masin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2015 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4952/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • kemampuan suami/Tergugat, karena mutah ituhanya merupakan penggembira bagi isteri yang ditalak oleh suaminya,sehingga dalam syariat islam mutah bertujuan diberikan kepada isteriyang ditalak untuk membahagiakan hatinya sehingga tidak larut dalamkepedihan dan kesedihan.Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil kebijakan dan rasakeadilan bahwa mutah yang harus diberikan Tergugat kepada Penggugatdan dianggap layak yaitu sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dengan alasan Tergugat masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3006/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danhalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3006/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3771/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3771/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5338/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Tergugat tidak menyanggupi untuk membayar nafkah madiyah karenaselama ini Tergugat masin memberikan nafkah setiap bulannya dengan caramemberikan ATM Tergugat kepada anak yang tinggal bersama Penggugat,sehingga anak dapat mengambilnya langsung melalui ATM tersebut untukHal. 13 dari 19 hal. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bskkebutuhan seharihari Penggugat dan anakanak. Setiap bulannya Tergugatmenyediakan uang sebesar satu juta rupiah s/d dua juta rupiah, bahkanlebih;2.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-07-2016 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 04/Pdt.G/2016/PN Sdr
Tanggal 11 Juli 2016 — - ANDI TONRA - ANDI NANNI - ANDI FAISAL - ANDI ROSMADI - ANDI DAHNIAR sebagai Para Penggugat MELAWAN - LACADUMA bin PUANG PALA sebagai Tergugat
74 — 6
  • Subyek hukum yang tidak lengkapBahwa gugatan penggugat hanya menggugat Lacadduma bin PuangPala sedangkan dalam faktanya secara riil masin ada subyek hukum yangmenguasai dan menggarap obyek sengketa yakni Ruslan;20Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan alasanEksepsi di atas berpendapat bahwa, terlebin dahulu harus diidentifikasi sifatEksepsi tersebut menurut Hukum Acara Perdata;Menimbang, bahwa Hukum Acara Perdata, baik menurut HIR maupunR.Bg serta ketentuan hukum lainnya dan perkembangan