Ditemukan 14626 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor;
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 31-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 35
  • ., MH, Augdi SandiWirya SH, Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Hukum TAF &ASSOCIATES (Advocate&Legal Consultant) yang beralamat diMutiara Gading City Blok G.1 No.25 Kelurahan SetiasihKecamatan Bekasi Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAfifah Handayani, SS binti H.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0848/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • PUTUSANNomor 0848/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan TKW di Taiwan,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kecamatan Marga Tiga,Kabupaten Lampung Timur, sekarang berdomisili di Dongxin STTaichung City Taiwan (R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasakepada
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 24-03-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 72/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 8 Mei 2015 — AGUS DIMYATI bin H. ABDUL SALAM
48 — 32
  • berkantor di Ruko Golden Boulevard Blok Q No.8, Jalan Pahlawan Seribu, BSD City, Serpong, Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Februari 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut : 1. Surat Dakwaan Penuntut Umum No.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ., NEW TAIPEI CITY, 22453TAIWAN (R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakan kepada ABDULROCHIM, SH Advokad, berkantor di JI. A.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 687/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
SUGENG SOEGIANTO
Tergugat:
1.Frans Widijanto Bungur
2.Adrifel Mahyuddin
55 — 32
  • Bahwa ternyata pada tanggal 30 September 2003 cek tunai Bank DBSSingapura yang diserahkan oleh Tergugat 2 kepada Penggugat untuk membayarhutang Tergugat 2 sebesar Rp 200.000.000, itu ditolak pencairannya olehpejabat Bank DBS Singapura kantor cabang Rafles City di Singapura denganalasan bahwa cek tersebut sebelumnya telah dibatalkan oleh Gayatin Earl NainHalaman 3 dari 24 Halaman Putusan Perdata Nomor : 687/Pdt.G/2018/PN Jkt Utrselaku pemilik cek yang sekaligus penandatangan cek dan pemilik dana tersebut.Akibatnya
    dapatmencairkan (mengambil) seluruh uang tersebut dalam cek tunai tersebut di BankHalaman 21 dari 24 Halaman Putusan Perdata Nomor : 687/Pdt.G/2018/PN Jkt UtrDBS Singapura pada tanggal jatuh tempo tersebut pada cek yaitu tanggal 30September 2003; dan ternyata pada tanggal 30 September 2003 cek tunai BankDBS Singapura yang diserahkan oleh Tergugat 2 kepada Penggugat untukmembayar hutang Tergugat 2 sebesar Rp 200.000.000, itu ditolak pencairannya olehpejabat Bank DBS Singapura kantor cabang Rafles City
Pengadilan PT BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 12/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 3 April 2017 — Dr. PINGKAN PALILINGAN Lawan BAMBANG TJAROKO BASUKI, SH
293 — 206
  • PINGKAN PALILINGAN, WNI, Kristen, Dokter, dahulu beralamat di APT,City Home Miamy Bay 02/021, RT/RW. 007/019, Kel. KelapaGading Barat, Kec. Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,Sekarang berdomisili di Taman Mediteranean Golf, Jl. SriwijayaGolf, No. 6. Lippo Karawaci, Tangerang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Erick S.Paat, S.H., M.A.
    ., para Advokat pada kantor Advokat ErickS.Paat & Rekan, beralamat di Gedung Yarnati Lantai Ruang102, Jalan Proklamasi No. 44, Jakarta 10310, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2016, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 3 Juni2016 Nomor : 984/Sk.Pengacara/ 2016/PN.Tng, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LAWANBAMBANG TJAROKO BASUKI, SH, WNI, Islam, Karyawan Swasta, Dahuluberalamat di APT, City Home Miamy Bay 02/021, RT/RW.007/019, Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K /PID/ 2014
Tanggal 15 Juli 2014 — MELKIANUS KIKI Alias MEKI
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) potong jaket berwarna biru muda bercorak hitambertuliskan MANCESTER CITY dan di dada sebelah kananbertuliskan The Citizens dan dada sebelah kiri bertuliskanETIHAD;b. 1 (satu) potong celana pendek warna hitam;c. 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 30 cm terdapatgagang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.a. 1 (satu) potong kain sarung bermotif kotakkotak hitam abuabuterdapat bercak darah korban pada saat kejadianb. 1 (satu) buah panci
    Memerintahkan barang bukti berupa ;a. 1 (satu) potong jaket berwarna biru muda bercorak hitam bertuliskanMANCESTER CITY dan di dada sebelah kanan bertuliskan TheCitizens dan dada sebelah kiri bertuliskan ETIHAD;b. 1 (satu) potong celana pendek warna hitam;c. 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 30 cm terdapatgagang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.a. 1 (satu) potong kain sarung bermotif kotakkotak hitam abuabuterdapat bercak darah korban pada saat kejadian;b. 1 (satu) buah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 313/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SUHENDRY
Terbanding/Tergugat : PT. MONSPACE MEGA INDONESIA Cabang Indonesia
82 — 56
  • Bahwa pada tanggal 22 Juni 2020, Tergugat memberitahu kepadaPenggugat melalui email ( surat elektronik ) bahwa condominium yangdijanjikan diberikan kepada Penggugat yang terletak di Jalan SerambanMalaysia dibatalkan Tergugat dan dialinkan Tergugat lokasi bangunancondominiumnya di Malaka komplek Impression City;7.
    Pusat Malaysia, sehinggaberkesimpulan eksepsi diterima karena Salah Sasaran Pihak yang digugat (Errorin Persona), melainkan adalah karena termasukgugatan premature karenaobyek Condominium yang dijanjikan belum ada dibangun dan lokasinya masihtanah kosong, dimana Pembanding semula Penggugat dalam dalilnya pada positapoint 7 sangat keberatan atas pembatalan penyerahan condominium yang terletakdi Jalan Labu Seramban Malaysia, oleh karena pengalihan Condominium yangterletak di Malaka Komplek Impression City
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 170/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : DERI HENDRIK Diwakili Oleh : AHMAD RIFAI MAULANA
Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
74 — 40
  • ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Tangerang, Beralamatdi: .Ruko Victoria City Park Blok A2 No. 68, Jl. Imam Bonjol Tangerang15115(Ic. Pelaku Usaha), dengan DERI HENDRIK (Ic. Konsumen)beralamat di : Jl. Danau Ranau VI Blok FB 2/01, Rt.010 Rw. 009 GelamJaya Pasar Kemis, Tangerang 15560 Provinsi Banten, sehingga AntaraPENGUGAT/DEDI HENDRIK dengan PT. ASTRA SEDAYA FINANCECabang Tangerang terdapat Hubungan Hukum dalam perkara a quo;IV. URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM :1.
    ASTRA SEDAYAFINANCE Cabang Tangerang, Beralamat di: .Ruko Victoria City ParkBlok A2 No. 68, Jl. Imam Bonjol Tangerang 15115 (Ic. Pelaku Usaha),dengan DERI HENDRIK(Ic. Konsumen) beralamat di : JI.
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 30/PDT/2020/PT GTO
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Pimpinan PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk. Cabang Gorontalo Diwakili Oleh : Pimpinan PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk. Cabang Gorontalo
Terbanding/Penggugat : Lilis R Daniel
139 — 77
  • BFI FINANCE INDONESIA TBK,beralamat kantor pusat di BFI Tower Sunburst CBD Lot. 1.2, jalan KaptenSubijanto Djojohadikusumo, BSD City, Tangerang Selatan 15322 danberalamat di kantor cabang di Jalan Agus Salim Nomor 290, KelurahanWumialo, Kecamatan Kota Tengah, Gorontalo, dalam hal ini memberikankuasa kepada: LUSITO, SHELVIA, MOHAMAD AGUS SARWONO DWIPUTRA, HASANUDIN, ANDHIKA HENDRA SEPTIAN, FIRMAN FIRDAUS,STEVEN, INDRA DJOSARI, kesemuanya merupakan karyawan dari PT BFIFINANCE INDONESIA Tbk., berkedudukan
    Pusat yang beralamat diBFI Tower Sunburst CBD Lot.1.2, jalan Kapten SoebijantoDjojohadikoesoemo, BSD City, Tangerang Selatan 15322;14. Menimbang, bahwa dengan demikian apabila gugatan ditujukan kepada PT.BFI FINANCE INDONESIA, Tbk. Cabang Gorontalo adalah tidak tepatkarena ternyata ia merupakan cabang dari PT. BFl FINANCE INDONESIA,Tbk. Pusat di Tangerang Selatan. Karena merupakan cabang maka yangharus digugat adalah PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, agamaIslam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan TKW diTaiwan, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung sekarang beralamat di 72449 Nomor 59, 2 Daoliaoli,Distrik Qigu Tainan Guo Dingmou City
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2902/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT; TERGUGAT
18 — 14
  • Tandju, SHI. yang beralamat di Grand Depok City, JalanBoulevard, Pasar Modern de Market A 19 Depok.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal O06 Nopember2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada tanggal 11 Nopember 2015 dengan registerkuasa Nomor 577/RSK/2902/2015/PA.Dpk.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0275/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • PUTUSANNomor 0275/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Batu Badak 26 April 1992 (Umur 27), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW di Taiwan, tempat tinggal diKecamatan Marga Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, Saat iniberdomisili di No.42 Guangzhou ST Douliu City Yunlin
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Satu Unit Mobil Honda City tahun 2003 dengan perkiraan senilaiRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e. Satu unit motor yamaha mio tahun 2011 perkiraan senilaiRp.6.000.000, (enam juta rupiah);f. Dan berbagai perabotan rumah tangga yang tidak bisa disebutkansatu persatu;Hal. 12 dari 17 Hal. Pen. No 1560/Pdt.G/2019/PA.Grt5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1672/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Saat ini tinggal dan bekerja di5f.NO.218 Sec 4, Zhongxiao E.RD, DAAN Dist.Taipei City 106,TAIWAN (R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakan kepada HERIIKHWANTO, S.H.,M.H dan IMAM SOLIKHIN EFFENDI, S.H.,alamatJl.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK : xxx, Tempat tanggal lahir Pati, 9 april 1993, agamaIslam, pekerjaan tenaga kerja wanita, pendidikan SLTA,tempat tinggal dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxRT 03 / RW 06, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenPati, alamat di Taiwan 3 F No.1 Aly 55 Lane, 124 Sec.3Xin Yi Road Da An District Taipei City
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID/2020/PT DKI
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : SANTOSO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI SATRIAWAN Diwakili Oleh : RUDY SIRAIT,SH
122 — 59
  • Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum EFR Partners Law Firm beralamat diMultivition Tower, 5" Floor Unit 5, City Office, JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-10-2003 — Upload : 16-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3055K/PDT/2000
Tanggal 30 Oktober 2003 — CV. MIYAGI ; PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) ; HAJIME HIROMATSU.
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., pekerjaan Swastaberalamat Kochi City Japan, dan untuk sementarawaktu berada di Komplex Perikani, KelurahanAertembaga, Kecamatan Bitung Tengah, KodyaBitung, Sulawesi Utara, dalam hal ini diwakilikuasanya Dantje Kaligis, SH., Pengacaraberalamat di Kompleks Perumahan PDK,Kelurahan Malalayang, Kecamatan Malalayang,Kodya Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Agustus 1998Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang,
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0011/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • PUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2020/PA.Sdn.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman diKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,Sekarang sedang bekerja di 5 Linzang Shan Gu Li,Qigu Area, No. 63 Tainan City, Taiwan. dalam
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 064/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Tangerangyang telah dimeterai, dan oleh Hakim Ketua telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P6;Fotokopi Surat Kematian atas nama Almarhum Buyung Putih, Nomor:3671KM151120180001, tanggal 16 November 2018, yangdikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kota Tangerang, yang telahdimeterai, oleh Hakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda tanda P8 ;Fotokopi Buku Tabungan Mandiri, atas nama Buyung Putih, No.Rekening : 1210005807320, KCP Jakarta Thamrin City