Ditemukan 15598 data
35 — 4
BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 04 April 2013 No.Reg.Perkara : PDM61/KABAN/03/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa USAHA SEMBIRING ternyata cocok diantara satu danlainnya sehingga dalam perkara
MURDI RAHARJO
Tergugat:
1.ZAINUL ARIFIN
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala BPN Provinsi Jakarta Cq Kepala BPN Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
78 — 8
Karanganyar atas nama Murdi Raharjo,P2 Surat cek tertanggal 06072019 sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus jutarupiah);P3 Surat Somasi tertangal 10 Agustus 2018 Nomor : 129/EDR/SP/08/2018,P4 Surat pengiriman somasi dari kantor pos tertanggal 1082018, P.4 ;P5 Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3306 Desa Tohudan, Kec.
104 — 5
Jr.Sejak tanggal 20 Nopember 2012 s/d tanggal 19 Desember 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 1023/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 20 Nopember 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 20 Nopember 2012 Nomor : B549/
111 — 6
kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutpernah terjadi peristiwa penganiayaan atau pemukulan yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat sehingga dibuatlah surat pernyataan tertanggal 12 September 2014(bukti surat P3); $2 22 n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn Bahwa benar selanjutnya dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi peristiwa penganiayaan dan terhadap perbuatan penganiayaan yang dilakukanoleh Tergugat tersebut Penggugat telah membuat laporan Polisi tertangal
34 — 8
YK tertangal 18 April 2012, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Yogyakarta tertanggal 18 April 2012 nomor : B680/04.10/Ep.1/04/2012 ; 22222 nn nen ne nnn n ene ne neseSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 149/Pid.Sus/2012/PN.
13 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal Ol Nopember 2010yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganHal. 7 dari 15 hal. Putusan No.1146/Pdt.
1.MUHAMMAD RUSDI, S.H.,M.H.
2.IWAN WINARSO, S.H., M.Hum.
3.HENDRO SAYAKTI IHSAN BAYUWAJI, S.H.
Terdakwa:
IDA MADE SINGARSA
42 — 0
- a. 1 (satu) lembar surat tertanggal 4 Juni 1963 yang ditandatangani Bupati Kepala Daerah Lombok Barat atas nama Lalu Anggrat B.A;b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan tanggal 11 Djanuari 1965;c. 1 (satu) lembar surat Perdjandjian Penukaran Tanah Sawah, tanggal 22 Februari 1961;d. 4 (empat) lembar Daftar dari Adanja Sawah2 Petjatu/Tjadangan Jang Dipergunakan untuk menukar tanah2 milik perseorangan jang dibutuhkan untuk pembangunan perluasan Kota Mataram, tertangal
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemeliharaan itik Nomor : 46/PRJ/KTK/PTL/2012atas nama Wali Karo dengan ahli waris tidak ada dan kuitansipembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik (DOD) sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima oleh Wali Karo.Surat perjanjian pemeliharaan itik Nomor : 47/PRJ/KTK/PTL/2012atas nama Nurhasnah dengan ahli waris tidak ada dan kuitansipembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik (DOD) sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima oleh Nurhasnah.Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 04 tertangal
No. 1065 K/Pid.Sus/20156.67.6.68.6.69.6.70.6.71.6.72.6.73.6.74.6.75.6.76.6.77.6.78.6.79.6.80.6.81.Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 05 tertangal 382012pembayaran : penjualan itik betina, ditandatangani HENDRIAL,stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlah 1.200.000Asli 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran operasionalpendamping sejumlah Rp900.000,00 tertanggal 6 Des 2012.Asli 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 pembayaran biayakonsultasi ke pusat sejumlah Rp3.290.500,00 tertanggal 30 April2012 ditandatangani
382012pembayaran : penjualan itik jantan 95 ekor, ditandatanganiHENDRIAL, stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlahRp2.375.000.00Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 05 tertangal 382012pembayaran : penjualan itik betina, ditandatangani HENDRIAL,stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlah Rp1.200.000,00Asli 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran operasionalpendamping sejumlah Rp900.000,00 tertanggal 6 Des 2012.Asli 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 pembayaran biayakonsultasi ke pusat sejumlah Rp3.290.500,00
No. 1065 K/Pid.Sus/20156.656.666.676.686.696.706.716.726.736.746.756.76Surat perjanjian pemeliharaan itik Nomor : 47/PRJ/KTK/PTL/2012 atas nama Nurhasnah dengan ahli waris tidak adadan kuitansi pembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik(DOD) seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangditerima oleh Nurhasnah.Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 04 tertangal 382012pembayaran : penjualan itik jantan 95 ekor, ditandatanganiHENDRIAL, stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlah2.375.000Asli 1 (satu) lembar
8 — 1
kuasa khusus tanggal 21 Januari 2017 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 0220/P/2017/PA.Sr, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (sopir), pendidkanSD, tempat tinggal di Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
9 — 3
Nurul Qalbi Hakim PengadilanAgama Bangkalan, namun telah gagal / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat padasidang selajuntnya tertangal 06 Juni 2017 Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedangkan Tergugat telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut namun tidak menyampaikanjawaban baik secara tertulis dan
8 — 0
Marwan, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 14 Juli 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahPemohon di Desa Punduttrate Kecamatan Benjeng
10 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 15 Januari 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
72 — 8
J.Samsudin Saputra,SH,MH Penasihat Hukum Terdakwa ANDREAS GUNAWAN binSUTARTO berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 28 Maret 2016, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta berpendapat sebagai berikit :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangan paraTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganPengadilan Negeri Jakarta Barat, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiD@riKUt : === 2 noo nnn none nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nn nae one ne noe noe ne ee een Bahwa benar
36 — 3
Print207/0.5.12.3/Euh.2/08/2014, sejak tanggal 28 Agustus 2014 s/d tanggal 16 September 20144 Hakim, tanggal 3 September 2014, No. 634/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, sejak tanggal3 September 2014 s/d tanggal 8 September 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 634/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 3 September 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis
25 — 9
Print74 / 0.5.43 /Euh.2 / 3 / 2013, sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tanggal 8 April 2013Penahanan oleh Hakim, tanggal 1 April 2013, No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 1 April 2013 s/d tanggal 30 April 2013Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 21 April 2013, No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 1 Mei 2013 s/d tanggal 29 Juni 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :219/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal 1 April 2013, tentang penunjukan
56 — 3
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 25 JULI 2013 No.Reg.Perkara : PDM115/KABAN/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa TOROP TARIGAN alias BAPAKJESIA ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga
42 — 8
Nomor: 474.3/92/421.629.005/2010 tertanggal 30 Jum 2010;Bahwa Ayah dan Ibu kandung almarhumah Rohaya binti Ibrahim Dormis sudahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa kemudian Abdul Madjid bin H.M Macci yang terakhir bertempat tinggal diDusun Wendit Barat Rt.003 Rw.004 Desa Mangliawan Kecamatan PakisKabupaten Malang Malang, telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2017karena sakit, sesuai dengan surat kematian dari Desa Mangliawan Kecamatan PakisKabupaten Malang Nomor: 474.3/27/35.07.18.2010/2017 tertangal
10 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 06 Oktober 2010 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danHal. 8 dari 16 hal.
69 — 15
Jpr, tertanggal 02Agusus 2011, tentang penetapan hari sidang ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan mendengar pulaketerangan terdakwa di persidangan ;e Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum, tertangal 23Agustus 2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan : 2222 oon nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nee1.
122 — 9
BARANG SIAPA : Putusan No. 246/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 7 dariMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 18 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM100/KABAN/06/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa RIKI RIJALDI TAMPUBOLON ternyata cocokdiantara