Ditemukan 12214 data
14 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Purwanto bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Epi Malipi binti Ma'mun) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mudjiono bin Moestar) terhadap Penggugat (Sri Hariani binti Tukimin);
4. Menetapkan anak bernama Reva Mendy Trihapsari, umur 12 tahun dan Resita Citra Lestari
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukimin bin Rejo Sumarto) terhadap Penggugat (Tutik binti Sodikromo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
17 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar bin Tukimin) terhadap Penggugat (Dewi Lestari binti Slamet);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Menyatakan pernikahan Penggugat (Dewi Lestari binti Slamet) danTergugat (Iskandar bin Tukimin) putus karena perceraian;Hal 3 dari 12 hal Put. No. 1157/Padt. G/2016/PA.Bta.3.
17 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak I (satu) bain sughra Tergugat (Suraji bin Zainudin) terhadap Penggugat (Linda Yustika binti Tukimin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan
27 — 4
yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti akan isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atas Surat Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum di persidangan pengadilan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu: saksiKIRMANTO ALS PLANTO BIN TUKIMIN
, saksi SOFIAN ALS TYAN BINDAREK, saksi ARSYAD ALS RECAK BIN NURUNG dan saksi DEDEKKURNIAWAN, dimana para saksi tersebut sebelum memberikan keterangannya,masingmasing telah bersumpah menurut Agama yang dianutnya dan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi KIRMANTO ALS PLANTO BIN TUKIMIN ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian menyangkut perbuatanterdakwa dan keterangan saksi di BAP adalah benar
56 — 7
, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang,bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan majelis hakim telah mengupayakanperdamaian dengan menasehati kedua belah pihak agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai bahkan dalam setiap awal persidangan, namun usaha ini tidakberhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan agar Penggugatdengan Tergugat melakukan mediasi dengan Hakim Mediator yang disetujui olehkedua belah pihak dengan mediator TUKIMIN
Pasal 130 HIR, makamajelis hakim telah berupaya mendamaikan dengan menasehati kedua belahpihak agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, dan bahkan telahmemerintahkan kedua belah pihak agar melakukan mediasi dengan HakimMediator TUKIMIN, S.H., MSI., namun tidak berhasil dan Penggugat tetap padapgugatannya sebagaimana semula dan memohon agar majelis menjatuhkanputusannya;Menimbang, bahwa gugatan cerai oleh diajukan Penggugat dengan dalilbahwa Tergugat kembali lagi ke agamanya semula (Katolik) sehinggamenyebabkan
25 — 5
Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan di luarhadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti, ttdSunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
10 — 1
Busro Alkarim dan Tukimin, SH,serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariumum dengan didampingi oleh para hakimAshari, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehhadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Busro AlkarimTukimin, SH, MSIPerincian biaya perkara :MSI sebagai hakimhakim Anggotaitu juga dalam sidang terbuka untukanggota serta dibantu oleh HelmiPenggugat tanpaKetua Majelis,Dr. Ahmad Mujahidin, MHPanitera Pengganii,Helmi Ashari, SH 60.0 1. Pendaftaran :Rp 30.000.2.
13 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Rabu tanggal 25 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.
12 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1442 Hijrivah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjan 1439 Hijriah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka
8 — 0
Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 536.000,00,( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 1899/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1899/Pdt.G/2019/PA.Bbs
22 — 9
Busro Alkarim dan Tukimin SH MSIsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimanggota serta dibantu oleh Helmi Ashari SH sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelistid ttdDrs. H. Busro Alkarim Dr. Ahmad Mujahidin MHtidTukimin SH MSIPanitera Pengganti ;ttdHelmi Ashari SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2.
20 — 14
;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon, dihubungkandengan alat bukti yang diajukan di muka sidang, telah diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 25 Juli 2000, di Kecamatan Baolang, Kabupaten Tolitoli; Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sekaligusyang menikahkan, adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Jabbar binLamamma, saksi nikah adalah Djunaedi bin Lamamma dan Tukimin binAhmadi, dengan
16 — 1
MSIsebagai Hakim Ketua Majelis, Tukimin, SH,. MSI dan Drs. H.M.Ubaidillah, MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan,didampingi hakim hakim anggota dalam sidang terbuka untuk umum,...yang diikuti12yang diikuti oleh Dra.Hj.Sri Sugiyarti sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; KETUA MAJELISDra.Rosmaliah,SH,MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATUKIMIN, SH. ,MSI Drs.H.M.
14 — 1
Busro Alkarim serta Tukimin, SH, MSI sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Helmi Ashari, SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Pemohon, ;Hakim Anggota l, Ketua Majelistid tidDrs. H. Busro Alkarim Dr. Ahmad Mujahidin, MHHakim Anggota Il,Ttd Panitera PenggantiTukimin, SH, MSItidHelmi Ashari, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2.
21 — 1
NAFIS BIN SAHURI, surat tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi I: TUKIMIN bin MAT KUSNAN, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Sultan Hamid II, No.29, Gang SiantanHulu, RT.003 RW.014, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah
17 — 1
Busro Alkarim sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Tukimin SH MSi dan Dra. Rosalena SH sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para hakim anggota sertadibantu oleh Subarman SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohondan Termohon dan Termohon II;Hakim Anggota,Ttd.Tukimin SH MsiTtd.Dra. Rosalena SHPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTtd.Drs. H. Busro AlkarimPanitera Pengganti,Tid.Subarman SH1.
20 — 1
menjadi Sakimin Hadi Wiyono, jadi namaSukimin dan Sakimin Hadi Wiyono adalah nama orang yang sama;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon telah menikah dengan PemohonIl bernama Suginah pada bulan Desember 1981;Bahwa saksi mengetahul, Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata ini adalah untuk menyamakan biodata dalamHal. 4 dari 10 Penetapan No.75/Pdt.P/2019/PA.Skhdokumen Pemohon karena yang tercantum dalam buku kutipan aktanikah tidak sama dengan yang tercantum dalam dokumen Pemohon yang lain;Tukimin