Ditemukan 21283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arma aryo area arga araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian 87/pid.b/2012/pn.sinjai Andi ahmad arya amala bin andi maggalatung lamatti I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 348/Pdt.G/2022/PA.Krs
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • DALAM KONPENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (bayu eka cahyono bin nur sa'i) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (cahyu nur indria binti moh. khamim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;

    DALAM REKONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;
    2. Menetapkan anak kandung Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Wisnu Arya Yudha, umur 7 tahun serta
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi Nafkah anak kandung bernama Wisnu Arya Yudha, umur 7 tahun dan anak angkat yang bernama Asyifa Nurul Husna, setiap bulan sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi (bayu eka cahyono bin nur sa'i) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (cahyu nur indria binti moh. khamim), sebelum pengucapan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 942/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Sugiawan,SH.MH.
Terdakwa:
Ari Sardi
63 — 17
  • gram lalu terdakwabawa pulang ke kos terdakwa dan memecah paket ganja tersebut menjadipaket paket ganja kecil siap edar sebanyak 21 (dua puluh satu) paket ganjalalu terdakwa simpan di dalam lemari pakaian.Bahwa terdakwa sudah terima upah kerja menempel paket ganja dari LFABLO secara keseluruhan adalah sebesar Rp.5.100.000 (lima juta seratusribu rupiah).Bahwa oleh karena ada informasi masyarakat terdakwa adalah seringmenempel narkotika jenis ganja selanjutnya petugas dari Kepolisian yaitusaksi MADE ARYA
    Pid.Sus/2021/PN Dpsbawa pulang ke kos terdakwa dan memecah paket ganja tersebut menjadipaket paket ganja kecil siap edar sebanyak 21 (dua puluh satu) paket ganjalalu terdakwa simpan di dalam lemari pakaian.Bahwa terdakwa sudah terima upah kerja menempel paket ganja dari LFABLO secara keseluruhan adalah sebesar Rp.5.100.000 (lima juta seratusribu rupiah).Bahwa oleh karena ada informasi masyarakat terdakwa adalah seringmenempel narkotika jenis ganja selanjutnya petugas dari Kepolisian yaitusaksi MADE ARYA
    Saksi MADE ARYA SUARDANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterhadap ARI SARDI tersebut kami lakukan pada hari Selasa, tanggal 03Agustus 2021, pukul 21.00 Wita, bertempat di JIn Kertanegara, RumahKost No. 30, Kamar Nomor 3, Banjar Poh Gading, Desa Ubung Kaja,Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar, Prov.
    netto.Dengan berat total 249,78 Gram Brutto atau 240,28 Gram Netto.. 1 (Satu) buah timbangan digital merk Imperial warna silver.1 (Satu) bendel plastik klip bening.1 (Satu) buah paspor BCA nomor 6019007535263330,1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA atas nama ARI SARDI.~ 929 51 (satu) buah Handphone merk Vivo Warna hitam simcard085333049922.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi MADE ARYA
    menukar adalah menyerahkan barangdan atas tindakannya tersebut mendapat pengganti baik sejenis maupuntidak sejenis sesuai kesepakatan; Bahwa yang dimaksud dengan menyerahkan adalah memberikansesuatu kepada kekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditemukan faktafakta hukumyang teruji Kebenarannya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dipersidangan dansebagaimana pertimbangan unsur diatas yang telah terbukti, Terdakwa telahditangkap oleh saksi MADE ARYA
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 19-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 291/PDT/2023/PT DPS
Tanggal 16 Januari 2024 — Pembanding/Tergugat : I GUSTI MADE ARYA WISNU MATARAM Diwakili Oleh : R. TEDDY RAHARJO, SH
Terbanding/Penggugat I : I Gusti Nyoman Alit Toya Kusuma
Terbanding/Penggugat II : I Gusti Ketut Adi Merta Yoga
Terbanding/Penggugat III : I Gusti Putu Ary Tirtayasa
93 — 46
  • Pembanding/Tergugat : I GUSTI MADE ARYA WISNU MATARAM Diwakili Oleh : R. TEDDY RAHARJO, SH
    Terbanding/Penggugat I : I Gusti Nyoman Alit Toya Kusuma
    Terbanding/Penggugat II : I Gusti Ketut Adi Merta Yoga
    Terbanding/Penggugat III : I Gusti Putu Ary Tirtayasa
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer Disersi
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 13-K/PM.I-06/AD/III/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — Sertu Jojok Sugiarto
248 — 65
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanHal. 6 dari 33 hal.
    Putusan Nomor 13K/PM.101/ADAII/2020Tempat tinggal : Jalan Lobak Nomor 30 DPalangkaraya Prov Kalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2008 pada saat itu Terdakwa masih berpangkatPraka dan tidak hubungan keluarga hanya sebatashubungan atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanpengecekan
    Kalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2002 saat Terdakwa berdinas di Yonif 631/Atgantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga, hanya sebatas hubungan kedinasanantara atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanpengecekan peersonil Tim Intel Rem 102/PjgTerdakwa tidak
    01/ADAII/2020Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2018 saat Terdakwa baru masuk ke Tim Intel Rem102/Pjg dan Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas hubungankedinasan antara atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanpengecekan personil Tim Intel Rem 102/PjgTerdakwa
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Idm
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
YAYAH PUJIYANAH
Tergugat:
HAERUDI, MM.
77 — 8
  • Dan Rekan, Jalan Kapten Arya Gang 19 Rt. 004Rw. 004 Kelurahan Karanganyar, Kabupaten Indramayu ;2. Bahwa setelah perdamaian dihadapan Hakim Mediator PengadilanNegeri Indramayu, kedua belah pihak tidak akan lagi menuntut hallainnya;.3.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2018 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 139/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 1 Januari 1970 — Penggugat: Komang Ayu Widiantari Tergugat: Ketut Sandyarta
51 — 24
  • Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum PRAJADITAASSOCIATES, beralamat di TheWanaprasta Residence 8A, Jalan PulauJawa, Lingkungan Sri Mandala, KelurahanDauhwaru, Kecamatan Jembrana, Kab.Jembrana, Propinsi Bali, berdasarkan Suratkuasa tertanggal 12 Pebruari 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, 43 tahun, Wiraswasta, beralamat di Jalan Bisma No. 3,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Bali;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayang bernama Nengah Suwardana,SH.dan Nyoman Arya
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1738/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diDusun Wage Desa Hulubanteng Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : REVINDHA ARYA PRAYUDHA, lakilaki, lahir tanggal13 Juni 2013;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 16-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 217/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
TUNING
18 — 11
  • Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama TUNING , No.3201LT080420190433 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARYA DANUSAPUTRA, No. 00593/2001, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Bekas;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari sidang pertama yaitu hari Rabu tanggal 26April 2021,Pemohon hadir dipersidangan, kemudian dibacakan PermohonanPemohon, Kemudian Pemohon mengajukan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di KOTA KEDIRI telah dikaruniai anak 4(empat) orang bernama: MOHAMAD CEVIN ARYA PRATAMA, Lakilaki, umur 9 tahun KAYLA BILKIS YAINATUS SAQINA, Perempuan, umur 7 tahun ARUMI NATSHA SAQILA, Perempuan, umur 3 tahun HAMID ARKNAABRISAM, Lakilaki, umur 1 bulan 15 hari4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 143/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
PT. SINAR JAYA INTI MULYA
Tergugat:
PT. BANGKITGIAT USAHA MANDIRI
100 — 33
  • ., ARYA SENATAMA, SH., NURUL FIRDAUSI,SH., Advokat pada OTTO HASIBUAN & ASSOCIATES, yang beralamatdi Komplek Duta Merlin Blok B30, JIn.Gajah Mada No.35 JakartaPusat, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April2018 (Kuasa terlampir), untuk selanjut disebut sebagai Tergugat ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandi antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator MOCHAMMAD DJOENAIDIE
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JEPARA Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Jpa
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
MASRIAH
25 — 4
  • Bahwa nama Pemohon yang tertulis/tercatum pada KTP, Surat Nikahdan Akta kelahiran anak Pemohon atas nama Arya Chandra Saputra,semuanya sudah benar yaitu MASRIAH;6. Bahwa antara nama Pemohon pada dokumen dokumen yangtercatat/tertulis MASRIAH, ASRIYANTI dan MASNAH adalah orangnyasatu atau sama ;7.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1003/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXXXBoyolal sampai bulanAgustus 2018 atau selama 4 tahun, selama menikah Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri (bada al dukhul) dikaruniai 2 (dua)anak bernama : XXXXXXXXxXxXumur 6 tahun dan Arya Ravasya Saputraumur 4 tahun;3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 25Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Tng, telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan yang beridentitas :Nama : Awanda Febriani Putri binti WawanTanggallahir : 01 Februari 2003 (umur15 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Jalan Arya
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Dmk
Tanggal 14 September 2016 — SLAMET, dkk lawan HJ. ZAROAH, dk
53 — 4
  • MC.WINDY ARYA DEWI, SH. dan 3. REFFENDI PURWANTO, SH. yang berkantor diRuko Permata Sendangmulyo Blok B JI. Sendangmulyo Raya Rt. 001 Rw. 006 Kel.Mangunharjo Kec. Tembalang Kota Semarang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 Pebruari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Demak, selanjutnya terhadap Penggugat , Penggugat Il,Penggugat Ill dan PenggugatIV disebut sebagai Para Penggugat;MELAWAN :1. HJ.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 03-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 58/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 3 Juli 2013 — I WAYAN SUMADI, sebagai PEMBANDING M e l a w a n 1. PRESIDEN DIREKTUR PT BLUE BIRD GROUP, sebagai TERBANDING I; 2. GENERAL MANAGER PT.BLUE BIRD GROUP, Cabang Bali sebagai TERBANDING II ; 3. ARNOLDUS SELAN, sebagai TERBANDING III;
21 — 10
  • Bay passNusa Dua No.4 Jimbaran, semula sebagalTERGUGAT II selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II ;Dalam hal ini pihak Tergugat I/Terbanding dan pihak Tergugat II /Terbanding II secarabersama sama memberikan kuasanyakepada Ketut Suwiga Arya Dauh ,SH.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1163/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
MARLY DANIEL,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD FAJAR als JEDING bin DASEP
2.FAHRUL WISMABUDI alias ALUNG
23 — 6
  • ARYA FATRA GHAZI, SH menindaklanjuti informasi tersebut dan langsung ke TKP, sesampainya di TKPsaksi bertemu dengan pelaku pencurian tersbut saat sedang diluarparkiran Diskotik.Bahwa benar setelah pelaku melakukan aksinyi. yaitu mencuriHandphone milik pengunjung Diskotik Pujasera tersebut kemudiansaksi bersama dengan team melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap pelaku pencurian tersebut serta menyitabarang bukti hasil kejahatannya yaitu Handphone merk Azus ZenfhoneMax Pro M2, warna biru hitam
    ARYA FATRA GHAZI, SH menindaklanjuti informasi tersebut dan langsung ke TKP, sesampainya di TKPsaksi bertemu dengan pelaku pencurian tersbut saat sedang diluarparkiran Diskotik.Bahwa benar setelah pelaku melakukan aksinya yaitu mencuriHandphone milik pengunjung Diskotik Pujasera tersebut kemudiansaksi bersama dengan team melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap pelaku pencurian tersebut serta menyitabarang bukti hasil kejahatannya yaitu Handphone merk Azus ZenfhoneMax Pro M2, warna biru hitam
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Skt
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
Sartini
128 — 28
  • CHRIS ARYA UTAMA SUTARMANTO, Lakilaki, lahir di Surakartapada tanggal 01 November 1990;3. Bahwa pada tanggal 19 DAESEMBER 2014 anak kedua Pemohon yangbernama BERTHA NOVI ARTANTI, Perempuan, Lahir Surakarta padatanggal 15 November 1983 telah melangsungkan pernikahan denganseorang Lakilaki bernama NOVI KRISMAN SANGADI yangdilaksanakan di Kantor Catatan Sipil Klaten Nomor: 3372 KW191220140005 tertanggal 19 Desember 2014.4.
    disamping surat surat bukti tersebut diatas,Pemohon dimuka persidangan juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yangdiatas sumpah masing masing telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.SUTARMANTO, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon isteri saksi ;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan No.181/Pdt.P/2020/PN SktBahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama Antintyas Sari, Bertha Novi Artanti, Chris Arya
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1279/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • KabupatenSemarang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi merupakan kakak Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat bernamaGE Jarkasi dan Tergugat bernana i Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istridalam ikatan pernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorag tua Tergugat selama 5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada September 2013; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak bernama Arya
    No 1279/Pdt.G/2021/PA.Ambdalam ikatan pernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorag tua Tergugat selama 5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada September 2013; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak bernama Arya Pandu Adhyasta yangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak awal 2018, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi sering mendengar antara
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 13-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 74/Pid.B/ 2015/ PN. Kbu.
Tanggal 13 Juli 2015 — BAHERAN Alias MBANG Bin USMAN
28 — 4
  • terhadap Terdakwa BAHERAN Alias MBANGBin USMAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN, tanggal 13 Juli 2015 oleh kami : MASRIDAWATI,SH selaku Hakim KetuaMajelis, ARYA
    ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH.Il. INDRA LESMANA KARIM, SH. 15PANITERA PENGGANTIAMINAH
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 86/Pid.B/ 2015/ PN. Kbu.
Tanggal 6 Juli 2015 — MASDAM Bin MUKTI
30 — 9
  • No.Reg.Perkara 87/Pid.B/2015/PN.KBu;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000; (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal 06 Juli 2015 oleh kami : MASRIDAWATI,SH selaku HakimKetua Majelis,s ARYA PUTRA NEGARA.K,SH, MH dan INDRA LESMANAKARIM, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut diatas, dibantu oleh AMINAH
    ARYA PUTRA NEGARA.K,SH, MH.Il. INDRA LESMANA KARIM,SH. MASRIDAWATI, SH. PANITERA PENGGANTIAMINAH.