Ditemukan 14626 data
157 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Para Advokat dari Kantor Widjojanto, Sonhadji & Associates,beralamat di City Lofts Sudirman 21% Floor Suite 2108, Jalan K.H.Mas Mansyur Nomor 121, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKWSA/193/2015, tanggal 14 Desember2015;2. MOHAMAD LAKATONI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Pedesaan Bumsur RT. 012, Kaimana Kota, Kaimana, dalamhal ini memberi kuasa kepada:1.2.3.Isandar Sonhadji, SH.;Boedhi Wijardjo, SHMappinawang, SH.,MH.
;Para Advokat dari Kantor Widjojanto, Sonhadji & Associates,beralamat di City Lofts Sudirman 21st Floor Suite 2108, Jalan K.H.Mas Mansyur Nomor 121, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKWSA/193/2015, tanggal 14 Desember2015;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat;melawan:KOMIS PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA BARAT, tempatkedudukan di Jalan Arfai Il SKMA Manokwari, Papua Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. Bonifasius Gunung, SH. dan 2.
122 — 81
Peruntukan Hutang:Membeli 1 (satu) unit mobil kondisi baru, Merk/Type: Suzuki KarimunEstilo 1.0 M/T / City Car; Tahun: 2012; Warna: Putin Metalik; NomorRangka : MA3GMF31SC0375815; Nomor Mesin: K10BN4395182(Kendaraan).;.
Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalah berupa 1(satu) unit mobil dengan merk Suzuki Karimun Estilo 1.0 MT/ City Car/2012dengan total transaksi sebesar Rp.170.880.000 (Seratus Tujuh Puluh JutaDelapan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah berdasarkan akad pembiayaanmurabahah nomor : 41510120044;2.
Bahwa pihak penggugat rekonvensi telah membayar lebih dari 50% jumlahwaktu kewajiban pembayaran kepada tergugat rekonpensi terkait pembelianbarang berupa 1 (satu) unit mobil dengan merk Suzuki Karimun Estilo 1.0 MT/City Car/2012 yang pembayaran nya dilakukan secara bertahap yaitu sejaktanggal 16 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 16 Desember 2015 dandalam hal ini pihak penggugat rekonpensi telah memenuhi sebagian kewajibanpembayaran sebanyak 41 (empat puluh satu) kali dari total kewajibanseluruhnya
Rahmat Novrizal
Tergugat:
Shanny Chrisshanny Yuliandra Wibisano
20 — 26
Menimbang
Menimbang, setelah Hakim membaca dan meneliti isi dari gugatan sederhana tersebut penggugat mendalilkan pada pokoknya Penggugat adalah Pemilik kendaraan merek Honda Jazz GK 1.5 RS CVT/AT, Type City Car, berwarna Merah dengan nomor polisi DB 1601 FI, bahwa Tergugat adalah pemilik kendaraan roda empat jenis Truck Merek Hino, Type Dutro 136 HDL yang berwarna Hijau dengan nomor polisi DB 8036 LP kemudian pada hari Sabtu, tangga 11, bulan Mei, Tahun 2024 sekitar jam 22.30 WITA di
Pangeran Hidayat, Kelurahan Mahakam, Kecamatan Singkil, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara, kendaraan merek Honda Jazz GK 1.5 RS CVT/AT, Type City Car, berwarna Merah dengan nomor polisi DB 1601 FI Milik dari dirusak dengan cara ditabrak oleh Tergugat dari arah belakang sehingga mengakibatkan kerusakan berat pada kendaraan Penggugat di bagian kanan belakang sampai dengan bagian kanan depan sehingga Penggugat mengalami kerugian atas rusaknya kendaraan milik Penggugat sebasar Rp 63.391.545( enam
27 — 12
TOLORDAVA dibawakerumahnya.Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira jam 10.00 wita saat itu terdakwapergi ketempatnya teman tersangka yang bernama ANTON PUDIKOV (kasus terpisah)di Komplek Perumahan Jimbaran Asri Gang Banteng no.4 Jimbaran Kuta SelatanKabupaten, Badung.Bahwa sampai disana terdakwa diminta bantuan oleh ANTON PUDIKOV untukmengambil kartu City
Bank di Canggu, Kuta dari orang yang bernama STAS dansetelah bertemu dengan STAS dan diberi kartu kredit selanjutnya terdakwa mengambiluang di City Bank Jimbaran dan setelah mengambil uang tersangka lalu menaruh ataumenyimpan uang tersebut didalam bagasi sepeda motor yang terdakwa kendarai danpada saat itu didalam bagasi sepeda motor tersangka melihat ada tas kresek warna putihtetapi tersangka tidak tahu apa isi didalam tas kresek tersebut.Bahwa setelah itu terdakwa alu pergi ketempatnya ANTON PUDIKOV
Terbanding/Tergugat II : ROSYE NOVITA GUMAYANTI,
Terbanding/Tergugat I : BOBBY CHANDRA
59 — 31
Issue Bank : City Bank Hongkongc. Reciever : PT. Ribang Kemambangd. Contact Person : Rosye Novita Gumayantie. Total Amount : USD 101,250.00. Bahwa dalam addendum perjanjian tertanggal 14 September 2005,TERGUGATII ikut berperan dan bertanggungjawab dalam hal contactperson, sehingga dalam perkara aquoTERGUGATII wajib turutbertanggungjawab baik secara moral maupun secara materiill ataskegagalan TERGUGATI dalam melaksanakan kewajibannya..
Bahwa Tergugat II menolak dalildalil Penggugat pada Angka 4 (empat),bahwa Tergugat II tidak pernah menandatangani Addendum PerjanjianTanggal 14 (empat belas) September 2005 dan Tergugat II tidak pernahsepakat menjadi Garansi Perjanjian dengan memberikan dan ataumenerbitkan LC yang diterbitkan oleh Buyer dengan uraian:LC Number : 54755255505Issue Bank : City Bank HongkongReceiver : PT.
26 — 2
Bahwabarangbarang milikanak saksi yang berhasil diambil oleh ParaTerdakwa berupa 1 (satu) buah tas wanita warna hitam berisikandompet warna hijau yang didalamnya tersimpan identitas korbanberupa KTP dan ID Card, berikut 2 (dua) buah Kartu ATM dari Bank BCAdan BNI, 1 (satu) buah jam tangan merk Casio tali rantai warna silver dan1 (satu) buah plasdisc merk Kingston.Halaman 6 dari29 Putusan Nomor 1856/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRTBahwa pada saat kejadian anak saksi hanya sorang diri denganmengendarai mobil Honda City
barangbarang milik anak saksi yang berhasil diambil oleh ParaTerdakwa berupa 1 (satu) buah tas wanita warna hitam berisikandompet warna hijau yang didalamnya tersimpan identitas korbanberupa KTP dan ID Card, berikut 2 (dua) buah Kartu ATM dari Bank BCAHalaman 7 dari29 Putusan Nomor 1856/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRTdan BNI, 1 (satu) buah jam tangan merk Casio tali rantai warna silver dan1 (satu) buah plasdisc merk Kingston.Bahwa pada saat kejadian saksi hanya sorang diri denganmengendarai mobil Honda City
9 — 1
dikeluarkan untukbiaya sekolah.Artinya Semua kebutuhan sandang, pangan sudah terpenuhi termasukrohani semakin dekat dengan Allah, apalagi kebutuhan rekreasi sbghiburan buat keluarga sering kami lakukan setiap akhir pekan sampaidengan sekarang ini.Untuk kebutuhan rohani, dan di waktu itu 2012, Tergugat memintakeikhlasan istri untuk berhijab, dengan syarat bila istri mengenakanjilbab Tergugat akan belikan sebuah rumah idaman keluarga dandiperuntukkan buat kami dan anak2 kelak di wilayah Depok (GrandDepok City
keluarga Tergugat dan istri, dan tidak ada pembicaraantentang ini, karena menurut Tergugat ini aib dosa besar bagi yangmerencanakannya termasuk saudarasaudaraku yang seiman ikutsponsor perceraian, akan mendapat Dosa Besar dari Allah...AminTergugat sangat sayangi dengan keluarga ini dan impian Tergugatmembina keluarga ini dengan baik sesuai tujuan berumah tanggasakinah, mawadah, warohma dan wujud janji Sumpah Tergugat diwaktu saat menikah dulu.Rumah kecil sederhana Tergugat sudah siapkan Grand Depok City
10 — 4
Saat ini berdomisili di16 F No. 2 Minyon 6th St, Taoyuan City, Taoyuan Conty 33052Taiwan (R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasa kepada IndraSayfri, S.H, pekerjaan advokat, beralamat di Jalan Lintas Timurdepan Islamic Centre, Dusun III RT.19, RW.08, No.496, Desa MuaraJaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 April 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor0918/SKH/2019/PA.Sdn. tanggal 22 Mei 2019;melawanTergugat, tempat
7 — 0
,New Taipei City 23559,Taiwan ( R.O.C. ), yang dalam hal ini dikuasakan kepada SYAMSULARIFIN, S.H., Advokat, beralamat Perum Alam Teratai 1 Blok A 4Desa Banjarejo Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, sesuaidengan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juni 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengannomor register kuasa: 1148/Kuasa/VIV2017/PA.TA.
17 — 10
SALINAN PUTUSANNomor:1280/Pat.G/2015/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas LA Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Billy Anggi Yuari Bakar bin Badril Bakar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Apartemen Kalibata City, TowerJasmine, unit J.05.
15 — 16
bertangg al6 Desember 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti Surat tersebut Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang terdiri dari Teman Penggugat yangmemberikan keterangan di bawah sumpah bernama:1.Diah Rulianti binti Himawan Seotamto,umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan D.IIl, pekerjaan swasta, tempat tinggal Cluster Sevilla BlokC1/01, Sekt Xll2 BSD CITY
68 — 12
,berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat /pengacara, beralamat di The City Tower Lantai 19, Jalan M.H.Thamrin Nomor 81, Gondangdia Menteng, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2014,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSIIl / TERBANDING III ; Him.3 dari 16 him. Put.
M. BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
RYAN RESTIAN Alias PITAK Bin TJASMADI WAHAB
122 — 4
Yamaha N Max No.Pol B6953WTE dipinjam oleh Terdakwa dantidak kembali lagi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 17.00 Wibsaksi SYAHRONI ANWAR mencari informasi dari keluarga Terdakwa danmendapatkan kabar bahwa Terdakwa akan bertemu di Pondok Indahberdasarkan informasi tersebut, saksi SYAHRONI ANWAR bersama dengansaksi IDAM AL QOLIK dan saksi RENDI setelah menunggu yang terlihat hanyapacar Terdakwa saja kemudian pacar Terdakwa pergi menuju Hotel G.2 yangberada di depan Mall Gandaria City
135 — 52
rumah dinas Penggugat dikomplek Mundu, IndramayuJawa Barat, sedangkan Tergugat bekerja di Jakarta, dengan kondisitersebut Tergugat pulang pada saat hari libur, hal demikian berlangsungselama sejak tahun 2009 sarnpai dengan 2015, Kemudian Tergugat danPenggugat menyewa 1 unit rumah sebagai tempat tinggal bersama diPerumahan Prima Harapan Regency Blok D No. 6, Bekasi Utara sejaktahun 2015 sampai dengan 2017, dan pads tahun 2017, Tergugat danPenggugat pindah tempat tinggal bersama diKomplek Golden City
67 — 15
RIFANI AGUS SETIADI Als FANI Bin TAUFIK DAINI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan jika pada hari Kamis tanggal 11Agustus 2016 skj 23.00 Wib saat saksi berada di dekat pos ojek yangberada di Waterfront City kemudian didatangi oleh terdakwa mengajakmembeli minuman kemudian karena uang yang dimiliki terdakwa kurangsehingga terdakwa mengajak saksi ke Acara Wara namun karena uangtersebut habis kemudian terdakwa meminjam uang kepada temannyadan kemudian
113 — 246
Anas Malik, Komplek PertokoanGreen City By Pass Pariaman;MelawanTERBANDING I, umur + 50 tahun, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggaldi KABUPATEN PADANG PARIAMAN sebagai Tergugat/Terbanding ;TERBANDING Il, umur + 30 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, sebagai Tergugatll/Terbanding II;Hal. 1 dari 15 hal.
105 — 47
., Advokat Konsultan Hukum pada kantor KlJ & Associates, yang berkantor di GrandGalaxy City, Jalan Boulevard Raya Nomor 456, Kota Bekasi 17147,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 september 2017 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Penahanan/Penetapan dari :1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 6 April 2017nomor SPHan.221/IV/2017/t Reskrimum sejak tanggal 6 April 2017sampai dengan tanggal 25 April 2017.;2.
12 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan BandarSripbhawono, Kabupaten Lampung Timur dan sekarang bekerjasebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di Nomor 13 Alley 5 Lane 39Guotai Street Bangiao District New Taipei City
13 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TenagaTergugat , umurKerja Wanita (TKW), bertempat tinggal di Dusun XXXXDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan,Sekarang berdomisili di Flat 511 5/F Tak Sui House TakLong Estate Kai Tak Site 1 B, Kowloon City
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Barat
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa babakan madang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Desa Sumur Batu
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris Miranti Tresnaning, SH.
Terbanding/Turut Tergugat VI : Notaris Yatni Sudiyatni, SH
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris Muhammad dalwan Ginting, SH
53 — 9
Sentul City. Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Barat
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa babakan madang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Desa Sumur Batu
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris Miranti Tresnaning, SH.
Terbanding/Turut Tergugat VI : Notaris Yatni Sudiyatni, SH
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris Muhammad dalwan Ginting, SH