Ditemukan 9107 data
Terbanding/Tergugat : H. Pama
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Hannas Hindi, SE
71 — 29
Pada sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Jasmin Ill.3. Sebidan tanah darat/tanah kering seluas kurang lebih 10 are, yangterletak di Jalan Bambu Runcing, Kelurahan Bumi Harapan, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, dengan batasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatasan dengan rumah Alfino. Pada sebelah Timur berbatasan dengan tanah Apotik Ilham. Pada sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hamdana.
Terbanding/Tergugat I : PT. PESONA BELANTARA PERSADA
Terbanding/Tergugat II : PT. PUTRADUTA INDAH WOOD
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR PROVINSI JAMBI
673 — 406
PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DANKEHUTANAN, yang berkedudukan di Gedung Manggala WanaBhakti Blok Lantai Il, Jalan Jenderal Gatot Subroto, KelurahanGelora Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta10270, yang diwakili oleh: Jasmin Ragil Utomo, SH., MM., Supardi,S.H., M.M., Drs. Shaifuddin Akbar; Yudi Ariyanto, SH., MT., VitriAzezinova, SH., Drs. Afrodian Lutoifi, SH., M.Hum., Sri Lestari, SH.,Ir.
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Alpino Tarigan
26 — 4
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 1 November 2018 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Jasmin Ginting, SH.,MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabanjahe, serta dihadiri oleh PolaMartua Siregar, S.H., Penuntut Umum didampingi Penasihat HukumnyaHakim Anggota, Hakim Ketua,Delima Mariaigo Simanjuntak,S.H. Dr.Dahlan, S.H., M.H.Muhammad Arif Nahumbang Harahap,S.H.
200 — 170
Bahwa pada tanggal 10 Juli 2018 sekitar 15.00 WITAseluruh perwira Yonif 725/Wrg dikumpulkan di ruang tamuDanyonif 725/Wrg termasuk Saksi3, Saksi1, Saksi6, SertuIrwan Hari dan Kopda Jasmin Saidu dan beberapa anggotaYonif 721/Mks dimana pada malam hari tanggal 9 Juli 2018semua tuduhan mengarah kepada Saksi6 yang mengambilsenjata api selanjutnya Danyonif 725/Wrg bersama Saksi6masuk di ruang kerja Danyonif 725 dimana saat itu Saksi6mengaku telah mengambil senjata api jenis pistol di gudangsenjata yonif
124 — 24
Jamin Ginting No. 2 A, Kota Binal,setempat dikenal sebagai komplek perumahan Jasmin Residenceterdaftar atas nama Muhammad PENGGUGAT (PenggugatRekonvensi), berstatus kredit/angsuran pada Bank BNI CabangUSU, Medan, dengan batas a* batas tanah sebagai berikut :. Sebelah Utara berbatas dengan tanah kosong, 7 M Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan, 7 M. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Robinson, 14M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rahmat, 14 M2.4.
77 — 11
WASRITGULANGIN 2/1MONTONG300,000360,000240,00030,000210,000 8028Oct11 JASMIN DAGANGA 700,000 840,000 600,000 60,000 540,000 19 N I/I1MONTONG81 6Jan12 I ESNAH S GAHAN 500,000 600,000; 450,000 25,000 425,0002/1MONTONG82 6Jan12 HT SUYONO TINGKIS 300,000 360,000 270,000 30,000 240,0002 SsGAHAN83 13Jan12 I NGATIMA TREMBUL 500,000 600,000 550,000! 50,000 500,000H 21SGAHAN84 20Jan12 I JAMI TINGKIS 400,000; 480,000! 400,000!
43 — 26
Kecamatan Talang,Kabupaten Tegal, sebelumnya diBina Program sebagai Kasi Surveydan Penelitian Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Tegal sejaktahun 2012 sampai dengan 2016;e Bahwa pada waktu Saksi bekerja diDinas Pekerjaan Umum KabupatenTegal, Saksi bertugas untukmelaksanakan = survey maupunpenelitian dan pengujian terhadapkegiatan kontruksi yang dilakukanDinas Pekerjaan Umum KabupatenTegal berdasarkan SK KepalaDinas Pekerjaan Umum selakuPengguna Anggaran yang dijabatoleh Pak Suharmanto sekarang PakZainal Jasmin
74 — 39
bahwa unsur Setiap orang dalam rumusan ketentuan inibukan dimaksudkan sebagai unsur delik melainkan sebagai unsur Pasal, yangmenunjuk pada seseorang sebagai subjek hukum pribadi (natuurlijke persoon)yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh PeraturanPerundangUndangan atau sebagai pelaku perbuatan pidana yang perbuatanpidana tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yaitu seseorang yang bernama Jasmin
BENNY KURNIAWAN FITRIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARDESTA ALVIANY BINTI SUMARDI
99 — 11
ARDESTA tanggal 23 Juni 2021;
- 1 (satu) lembar Nota pengambilan barang berupa beras kepada sdr. ARDESTA tanggal 09 September 2021 sebanyak 5.034 Kg atau 5,034 Ton harga perkilo Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) total Rp37.755.000,00 (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar Nota pengambilan barang berupa Kacang hijau kepada sdr.
Dikembalikan kepada Saksi SUSMININGSIH ANJARWATI BINTI JASMIN Alm;
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
SUTARMI alias TARMI alias OSIN BINTI ANTOK
24 — 3
seratus empat puluh satu ) buah senilai Rp 70.500,- ( tujuh puluh ribu lima ratus rupiah ), uang logam pecahan Rp 100,- ( seratus rupiah ) sebanyak 150 ( seratus lima puluh ) buah senilai Rp 15.000,- ( lima belas ribu rupiah ), uang logam pecahan Rp 200,- ( dua ratus rupiah ) sebanyak 80 ( delapan puluh ) buah senilai Rp 16.000,- ( enam belas ribu rupiah ) Dengan total sebesar Rp 120.500,- ( seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah );
- 1 (Satu) buah dompet warna merah bertuliskan YAYASAN JASMIN
45 — 9
Kecamatan Talang, KabupatenTegal, sebelumnya di Bina Program sebagai Kasi Survey danPenelitian Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tegal sejak tahun 2012sampai dengan 2016;Bahwa pada waktu Saksi bekerja di Dinas Pekerjaan Umum KabupatenTegal, Saksi bertugas untuk melaksanakan survey maupun penelitiandan pengujian terhadap kegiatan kontruksi yang dilakukan DinasPekerjaan Umum Kabupaten Tegal berdasarkan SK Kepala DinasPekerjaan Umum selaku Pengguna Anggaran yang dijabat oleh PakSuharmanto sekarang Pak Zainal Jasmin
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
DWI PURWADI Als PUR BENGAK Bin RAHMAN
52 — 10
Saksi SUMARJO Bin JASMIN Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 April 2018 sekitar pukul 04.35 Wib, saatsaksi dan saksi Rasiban sedang duduk didepan rumah lalu didatangi oleh saksiSuwardi yang memberitahu kepada saksi berdua bahwa saksi Suwardi telahmelihat seorang perempuan yang berlumuran darah diwajahya tergeletakdipinggir jalan kampung turut Dukuh Krangkong, Desa Jeruk, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora ; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Rasiban berboncenganmengendarai sepeda motor
70 — 16
Fotokopi Silsilah Keturunan Salang alias Ambo Semmi, yang telah diberimaterai cukup dan distempel pos, bukti P.12;Bahwa seluruh alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,kecuali bukti P.12 yang tidak dicocokkan dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:e Saksi kesatu, Tasman bin Jasmin, Umur 51 Tahun, Agama Islam,Pendidikan
127 — 75
JASMIN;
- Menetapkan harta berupa:
- Harta bergerak:
- 1 unit Mobil Isuzu Panther dengan plat No. S 1276 ZC
- 1 unit Mobil Toyota yaris dengan plat No. S 1706 WS
- 1 unit Motor Honda dengan plat No. S 5491 XD
- 1 unit Motor Honda dengan plat No. AG 2931 ED
- 1 unit Motor Honda dengan plat No.
129 — 488
., Notaris diKabupaten Kendal;Surat Kuasa Khusus Nomor 3 tanggal 18 September2015 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapanMaritza Jasmin Rubyono, S.H., M.Kn., Notaris diKota Tangerang Selatan;Surat Kuasa Khusus Nomor 2 tanggal 8 Desember2014 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapanLiza Any Susanty, S.H., Notaris di KabupatenCianjur;Surat Kuasa Khusus Nomor 1 tanggal 7 September2015 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapanEmriza, S.H., Notaris di Kabupaten PadangPariaman Lubuk Alung;Halaman 12
15 — 8
Jasmin, S.H. Putusan Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Msb @ Halaman 53
177 — 64
MUSA JASMIN PERANGINANGIN, dibawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Perusahaan Daerah Rumah Potong Hewan KotaMedan dan menjabat sebagai Direktur Operasional di Perusahaan DaerahRumah Potong Hewan Kota Medan.Bahwa saksi mulai bekerja di Perusahaan Daerah Rumah Potong HewanKota Medan sejak bulan Oktober 1993 sebagai karyawan biasa.Halaman 14Putusan Nomor : 323 1/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Bahwa upah yang diterima saksi setiap bulannya di Perusahaan DaerahRumah
MANACHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
WILTON TOMHISSAH ALIAS WILTON
380 — 50
Jasmin, SE alias Pak Kepala Desa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi adalah Pejabat Kepala Desa Parbulu sejak tanggal 18 Agustus2018; Bahwa saksi mengetahui adanya penggerebekan terhadap kegiatanpertambangan emas illegal/tanpa izin (PETI) milik saksi Sarwi alias PakSarwi dari staf saksi keesokan harinya setelah penangkapan; Benar kegiatan pertambangan emas illegal
166 — 66
, setibanya di Batam korban dijemput oleh seseorang yangnamanya tidak dikenal oleh korban dan kemudian memberangkatkankorban ke Malaysia dengan menggunakan Kapal Feri Cepat dari Batam.Setelah korban tiba di Malaysia kemudian ANGELIN WWAYAmenyampaikan kepada YOHANIS LEONARDUS RINGGI bahwa korbansudah tiba di Malaysia dengan menggunakan kapal Feri Cepat dariBatam, dan hingga saat ini koroban sudah bekerja di Malaysia sebagaiPenata Laksana Rumah Tangga / Pembantu Rumah Tangga denganmajikan bernama JASMIN
Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas kami JaksaPenuntut Umum berpendapat bahwa dengan berangkatnya korbanSARLIN AGUSTINA DJINGI alias SARLIN dari Bandara El Tari Kupang Surabaya Batam sampai korban tiba di Malaysia dan bekerja diMalaysia sebagai Penata Laksana Rumah Tangga / Pembantu RumahTangga dengan majikan bernama JASMIN SAM REFNAM DENIELberalamat Nomor 45, USJ5/IA, 47560 Subang Jaya, Pentailing JayaSelangor Malaysia tanpa melalui Perusahaan Penyalur Tenaga KerjaIndonesia Swasta
84 — 38
menjaual tanah kavling kepada Tergugat danbukti P11 dan bukti P12 berupa foto lokasi tanah kavling, Sesuai suratHim 48 dari 57 hlm Putusan No. 1560/Pdt.G/2021/PA.Smdaslinya, bermeterai cukup, yang oleh Tergugat buktibukti tersebut dalamkesimpulannya tidak dibantah, namun dalam jawabannya dibantah bahwatanah kavling tersebut bukan harta bersama sepenuhnya, akan tetapisebagian milik XXX (Separuhnya) atau 5x20 meter, dan tanah tersebut atasnama Rakhman; Bahwa keterangan saksi Penggugat Tarni binti Jasmin