Ditemukan 9156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunaryo sutarno sutarjo sutarto sudaryo
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-01-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 351/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 15 Januari 2013 — SUMI HARSONO alias DARUSMAN, dkk
74 — 39
  • Muslim dan = Sutaryo binMadmasum dibacakan dalam sidang yaknii :Saksi H. Kusaeri bin Alm. H. Sukarno.Bahwa saksi ada hubungan pekerjaan denganterdakwa Il Ngadikun dan Dadang Suhaman,karena saksi sebagai utusan dari H. Tohari untukpembelian batu Quari yang ada dilokasi desaBulupayung Kec. Kesugihan, Kab.
    Kuseini secara tunai dan yang sebesarRp. 50.000.000, melalui cheque.e Bahwa saksi tidak membeli lahan atau tanahtersebut melainkan hanya membeli batu Quariyang ada didalam lahan tersebut.Sedangkan saksisaksi yang lain atas nama :Dadang Suhaman, Siti Sumarsih, Muhadjir,Paryo, Rusdianto, Khaerul Wadjid, SE., SarengatYatno Yuwono dan Sutaryo.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
ANDRI SOLICAN Bin SOPAN SAMPAN
47 — 28
  • SumateraSelatan saksi SUSWANTO Bin SUTARYO menelpon Terdakwa danmengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi SUSWANTO minta kepadaTerdakwa untuk mencarikan Inex sebanyak 3 (tiga) butir, lalu Terdakwamencarikan saksi SUSWANTO Inex tersebut. Kemudian Terdakwa sekirapukul 01.00 Wib di Jalan Desa Pematang Panggang Kec. Mesuji Kab. OkiProv. Sumatera Selatan Terdakwa menemui sdr. EDO (DPO) membeli 3 (tiga)butir Inex warna ungu kepada sdr.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 25-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1432/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Arrik Irza Pratama BW bin R, Agus Setiawan MW ) terhadap Penggugat ( Rizkya Rahmadhaniar Binti Sutaryo );

    3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan Perdamaian dalam mediasi tertanggal 02 Agustus 2022 sebagai berikut :

    3.1. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah anak yang bernama Alifeea Nesya Lovly Rahirza binti R.

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 1208/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Teguh Prasetyo bin Sutaryo Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Setyowati, SH binti Soeyono) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1024/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
  • SUTARYO, SH., MH.,tanggal 11 Juli 2019 ternyata mediasi antara Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan, selanjutnya oleh ketuamembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, maka Tergugat dan TurutTergugat memberikan jawaban sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Btg.
Tanggal 13 Maret 2017 —
13 — 0
  • Sutaryo, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Amat Tazal, S.H., dan Drs. Slamet Basyir, M.
    Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDrs. Slamet Basyir, M. Ag.Panitera PenggantittdJikronah, S. Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ............ceceeeeeeeeeeeeeeeeesDisalin sesual dengan aslinya tgl: .........Panitera;TidH.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 478/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : JOHANES IRWANTO PUTRO
Terbanding/Tergugat I : PT. PETRO ENERGY
Terbanding/Tergugat II : NEWIN NUGROHO
Terbanding/Tergugat III : MERRY SUSANTI SIARIL, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Tergugat IV : IRMA BONITA, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
152 — 83
  • Tubun Raya No.77, JakartaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Temmy Taher, SH, LLM,Herumurti Sutaryo, SH, LLM, Wahyudi Susanto, SH, Muhammad Salam,SH, Arko Kanadianto, SH, Mulyanto, SH, Barata Mardikoesno, SH, MBA,Patricius Prabandono, SH kesemuanya adalah Advokat yang tergabungdalam kantor hukum Temmy Taher & Partners yang berdomisili di JakartaSelatan dan beralamat di Panglima Polim V Nomor 1 Jakarta 12160,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Mei 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan
    Petro Energy maupun selaku pribadi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Temmy Taher, SH, LLM, Herumurti Sutaryo, SH, LLM, WahyudiHalaman 1 Putusan No. 478/PDT/2018/PT.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Sutaryo,S.H., M.H. sebagai Mediator atas kesepakatan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 28 Jull2020, namun oleh karena dalam proses mediasi tersebut pihak Penggugatbersikeras untuk bercerai dengan Tergugat sehingga Mediator menerangkandalam laporan mediasinya bahwa mediasi tidak berhasil,Hal. 3 dari 21 halamanPut. No. : 1009/Padt.G/2020/PA.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 80/Pid.B/2016/PN.Cms
Tanggal 3 Mei 2016 — - Agus Hidayat alias Agus Jesben bin Emon - Indra Permana alias Saprol bin Yayat Supriatman
34 — 4
  • Addy Mulyadi bin Utar Sutaryo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekitar jam 20.00 WIBsaksi Deni Ruliana datang kepada saksi membawa sepeda motor hondavario biru untuk dijual;Bahwa waktu itu ditawarkan dengan harga Rp.3.000.000,00 kemudiansaksi tawar Rp.2.500.000,00 dan disetujui oleh saksi Deni Ruliana, hariitu. saksi langsung bayar Rp1.300.000,00 sisanya keesokan harinyaRp1.200.000,00;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SELONG Nomor 105/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 18 Juni 2015 — - NURMAS, DKK MELAWAN - HAJI SAMSUL RIZAL DAN - ATHAR, DKK
25 — 12
  • Saksi Sutaryo;Menimbang, bahwa Tergugat 2 tidak mengajukan bukti surat maupun saksidipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan gambaran yang jelas tentang objekperkara pada hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2015 Majelis telah melaksanakanpemeriksaan setempat terhadap objek sengketa. Sidang Pemeriksaan setempattersebut dihadiri para pihak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-09-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/TUN/2009
Tanggal 29 September 2009 — KETUT WIRYANA, KADEX ARSEDENTA, DKK ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ULU TIMUR, PT. LAJU PERDANA INDAH
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 304 K/TUN/2009154.155.156.15/7.158.159.160.161.162.163.164.165.NURIYAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;KETUT MACUN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;MIRMANU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ; WAYAN SUTARYO, kewarganegaraan
    denganSurat Pengakuan Hak No. 592///CTU/2007 tanggal 25 April 2007 atasnama Wayan Sutaryo ;Bahwa Penggugat 158 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m? denganSurat Pengakuan Hak No. 592/19//CTU/2005 tanggal 2 Maret 2005 atasnama Wayan Ani ;Bahwa Penggugat 159 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m? denganSurat Pengakuan Hak No. 592/23/VCTU/2007 tanggal Maret 2007 atasnama Nyoman Sudarte ;Bahwa Penggugat 160 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m?
    WAYAN SUTARYO, 158. WAYAN AMIR, 159. NYOMANSUDARTE, 160. HASANI, 161. PURWANTI, 162. YUSNEDI, 163. KETUTSUJANO, 164. WAYAN SAMRIG, 165. IMRON, 166. WAYAN RADITIA,167. SUARNO, 168. MARJONO, 169. WAYAN ERNI, 170. P. ROHANA,171. MADE SUMINI, 172. MADE WETRE, 173. MISNI, 174. KABULBUDIONO, 175. WY. KADIR, 176. TAMID, 177. MADE SUKARMO, 178.Hal. 65 dari 67 hal. Put. No. 304 K/TUN/2009MD. SUATI, 179. NING SUTRISNO, 180. KADEX, 181. CIKWAN, 182. KD.MANISTRE ARYANI, 183. NYOMAN SUDARTE, 184.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 96/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 9 Nopember 2017 — : Asep Hermanto Bin Suharman sebagai TERDAKWA ;
65 — 7
  • Indomarco Prismatamapenanggungjawab saksi Budi Santoso bin Sutaryo menderita kerugian sebesar Rp.31.510.300, ( Tiga puluh satu juta lima ratus sepuluh ribu tiga ratus rupiah) ;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 374 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    BUDI SANTOSO bin SUTARYO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di Indomaret wilayah Magelang dan Temanggung ; Bahwa tugas saksi memantau pekerjaan karyawan wilayah Magelang danTemanggung ; Bahwa saksi membawahi beberapa toko dan terdakwa sebagai kepala tokoIndomaret Kawatan dan tugasnya memastikan asset ini tetap dan tidakmerugikan perusahaan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/AG/2012
Tanggal 17 Mei 2013 —
9 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 254 K/AG/2012atau penghubung bernama Joko Sutaryo bin Atmo Sunarmo yang jugasebagai saksi dari para Penggugat, sedangkan bukti T.7a s/d T.7j adalahtanah kebun sawit yang berada di Desa Teluk Sono yang dibeli Ibu paraPenggugat dan turut Tergugat bersama dengan Tergugat, ketika membelitanah untuk dijadikan kebun sawit ini saksi Penggugat bernama Ponimin binSakin ikut menghadirinya, dan mengetahui siapa yang membayar uangnyadan bukti Tergugat 1T.5.a,o dan e tanah tersebut terletak sebagaimanagugatan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0914/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 14 Mei 2013 — 1. Pemohon 2. Termohon
66 — 11
  • SUTARYO, S.H., M.H. dan Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSY sebagaiHakim Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehSUMIANDRI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon ;HAKIM KETUAttd.Drs. H. SAEFUDIN, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Drs. SUTARYO, S.H., M.H. Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPANITERA PENGGANTIttd.SUMIANDRI, S.HI.Perincian biaya :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — YOHANNES IRAWAN SUTANTA, S.E., alias IRAWAN SUTANTA, S.E
83 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutaryo Tarsoedi Kabag Reklamasi K3LH ) Yang MenerimaPT Timah Barang2. Tjetjep H. Martani Manager PT Indopolen YangFertilizer Menyerahkan Hal. 7 dari 87 Put. No. 62 PK/PID.SUS/2014 Barang3. Suparno Syukri Kabag K2LH Wil Prod SaksiBelitung4. Djunaidi Kasim Kepala Sekkam Belitung Saksi5.
    Sutaryo Tarsoedi Kabag Reklamasi Yang MenerimaK3LH PT Timah Barang2. Tjetjep H. Martani Manager PT Yang MenyerahkanIndopolen Fertilizer Barang3. Suparno Syukri Kabag K2LH Wil Prod SaksiBelitung4. Djunaidi Kasim Kepala Sekkam SaksiBelitung5. Metty Adhirini Staf K8LH Saksi6.
    Sutaryo Tarsoedi Kabag Reklamasi Yang MenerimaK3LH PT Timah Barang2. Tjetjep H. Martani Manager PT Indopolen Yang MenyerahkanFertilizer Barang3. Suparno Syukri Kabag K2LH Wil Prod SaksiBelitung4. Djunaidi Kasim Kepala Sekkam SaksiBelitung5. Metty Adhirini Staf K8LH Saksi6. Dessy Rostyati Kabid LHK3LH Mengetahui Berdasarkan keterangan Ahli Dr. Ir.
    Sutaryo Tarsoedi Kabag Reklamasi Yang MenerimaK3LH PT Timah Barang2. Tjetjep H. Martani Manager PT Indopolen Yang MenyerahkanFertilizer Barang3. Suparno Syukri Kabag K2LH Wil Prod Saksi Hal. 45 dari 87 Put. No. 62 PK/PID.SUS/2014 Belitung4. Djunaidi Kasim Kepala Sekkam SaksiBelitung5. Metty Adhirini Staf K8LH Saksi6.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • No 2076/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dariawal dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil.Begitupula upaya mediasi yang dilakukan oleh Mediator dan upaya perdamaianyang dilakukan oleh saksi Tergugat bernama Erni Rahmiati binti Sutaryo tidakberhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami isteri dengan tujuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1093 K/PID.SUS/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — YOHANNES IRAWAN SUTANTA, SE. als. IRAWAN SUTANTA, SE. ;
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutaryo Tarsoedi Kabag Reklamasi Yang MenerimaK8LH PT. TIMAH Barang2. Tjetjep H. Martani Manager PT. Yang MenyerahkanINDOPOLEN BarangFERTILIZER3. Suparno Syukri Kabag K2LH Wil Prod SaksiBelitung4. Djunaidi Kasim Kepala Sekkam SaksiBelitung5. Metty Adhirini Staf K3LH Saksi6.
    Nama Jabatan Keterangan Sutaryo TarsoediKabag ReklamasiK3LH PT. TIMAH Yang Menerima Barang Hal. 25 dari 97 hal. Put. No. 1093 K/PID.SUS/2013 2. Tjetjep H. Martani Manager PT. Yang MenyerahkanINDOPOLEN BarangFERTILIZER3. Suparno Syukri Kabag K2LH Wil Prod SaksiBelitung4. Djunaidi Kasim Kepala Sekkam SaksiBelitung5. Metty Adhirini Staf K3LH Saksi6.
    Sutaryo Tarsoedi Kabag Reklamasi Yang MenerimaK8LH PT. TIMAH Barang2. Tjetjep H. Martani Manager PT. Yang MenyerahkanINDOPOLEN BarangFERTILIZER3. Suparno Syukri Kabag K2LH Wil Prod SaksiBelitung4. Djunaidi Kasim Kepala Sekkam SaksiBelitung5. Metty Adhirini Staf K3LH Saksi6. Dessy Rostyati Kabid LHK3LH Mengetahui Berdasarkan keterangan Ahli Dr. Ir, UNTUNG SUDADI, M.Sc.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1723 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — SYARIFUDDIN NARTA BIN NARTA
45 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2009, dengan hasil perhitunganprogres pekerjaan sebesar 48,09 % (empat puluh delapan koma nol sembilanpersen) yang termasuk didalamnya adanya biaya / upah pemasangan, yangmenyebabkan Terdakwa Syarifuddin Narta Bin Narta dapat mencairkan danmenerima uang pembayaran sebesar Rp 340.758.526,5 (tiga ratus empat puluhjuta tujuh ratus lima puluh delapan ribu lima ratus dua puluh enam kome limarupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan dari masyarakat, antara lain Saksi Amzan BinSirun, Saksi Asman Widodo Bin Sutaryo
    Bin Mossadeq Basyunidan Terdakwa Suherman Bin Hasan Basri yang menyatakan adanyapemasangan terhadap bahanbahan material yang dibagikan kepadamasyarakat dan dengan didukung dari keterangan masyarakat yang diwakilioleh Saksi Amzan Bin Sirun, Saksi Asman Widodo Bin Sutaryo, Saksi IndiBin Masirun dan Saksi Sabdi Bin Sahi yang menerima bantuan bahanbahanmaterial dan menyatakan bahwa tidak ada pemasangan terhadap bahanbahanmaterial tersebut yang dilakukan oleh CV Wahana Karya selaku kontraktor,dimana pemasangan
    Bin Mossadeq Basyunidan Terdakwa Suherman Bin Hasan Basri yang menyatakan adanyapemasangan sedangkan berdasarkan keterangan dari Saksi Amzan Bin Sirun,Saksi Asman Widodo Bin Sutaryo, Saksi Indi Bin Masirun dan Saksi SabdiBin Sahi menyatakan tidak ada pemasangan dari pihak CV Wahana Karya ;Bahwa perlu diketahui dalam beberapa perkara Tindak Pidana Korupsi yangtelah disidangkan dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrach),dalam hal penentuan kerugian negara perkara tersebut didasarkan dariperhitungan
    dengan hasil perhitunganprogres pekerjaan sebesar 48,09 % (empat puluh delapan koma nol sembilanpersen) yang termasuk didalamnya adanya biaya / upah pemasangan, yangmenyebabkan Terdakwa Syarifuddin Narta Bin Narta dapat mencairkan danmenerima uang pembayaran sebesar Rp 340.758.526,5 (tiga ratus empat puluhjuta tujuh ratus lima puluh delapan ribu lima ratus dua puluh enam kome limarupiah) ;Sedangkan berdasarkan keterangan dari masyarakat, antara lain Saksi Amzan BinSirun, Saksi Asman Widodo Bin Sutaryo
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 416/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
DEDI ARYANTO Alias DORES Bin Alm DARBA
63 — 10
  • Ali Sadikin bin Sutaryo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi tahu masalah ini yaitu terdakwa belum membayar sisapembayaran padi yang dibelinya dari ibu Kuwu ( ibu Toningsih ) dan saksitahu karena waktu penimbangan padinya saksi ada digudang milik ibuToningsih ; bahwa Terdakwa baru membayar sebesar Rp.35 juta dari padi yangdibelinya sebanyak 12 ton lebin dengan harga Rp.6.500, perKg dan sisanyabelum dibayar ; bahwa saksi tahu terdakwa baru membayar Rp.35 juta karena
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 6

  • M E N G A D I L I:

    Dalam Konpensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Triyono Basuki bin Sutaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraini Hikmawati binti Tasripin (alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
    3. Menetapkan harta berupa rumah yang beralamat di Dusun Krasakdukuh, Krasakageng, Sragi, Pekalongan luas tanahnya 330 M2 dan luas rumahnya 54 M2 dengan batas-batas