Ditemukan 12701 data
59 — 7
Bahwa kemudian saksi MUHAMMAD IHSAN, A.Md Bin DAHNIR PgIHSAN mengatakan kepada saksi pinjam uda Honda sabanta do, paimambali nasi ka parik (pinjam abang motor sebentar Do, mau membelinasi ke Parik) dan kemudian saksi meminjamkan sepeda motor saksikepada saksi MUHAMMAD IHSAN, A.Md Bin DAHNIR Pgl IHSAN;Bahwa setelah saksi selesai memotong rambut ternyata saksiMUHAMMAD IHSAN, A.Md Bin DAHNIR Pgl IHSAN belum kembali keSalon sedangkan baju dan jaket saksi MUHAMMAD IHSAN, A.Md BinDAHNIR Pgl IHSAN masih tertinggal
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi dalam hal ini pertimbanganhukum dimaksud hanyalah merupakan kesalahan formil/administrasi yangtidak harus dibebankan kepada Pemohon Kasasi dahulu Pembandingsehingga dalam Putusan Pengadilan Tinggi Agama tidak harus menyatakanbahwa permohonan Banding yang diajukan Pemohon Kasasi dahuluPembanding tidak dapat diterima.Bahwa dengan demikian seharusnya Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung dapat memerintahkan agar Pengadilan Agama Bekasi, untukmengirimkan kekurangan berkasberkas banding yang tertinggal
12 — 4
Termohon akuiTermohon tidak berjilbab karena ini adalah bentuk protes dan kecewaTermohon dengan sikap Pemohon, tujuan Termohon kesana untukmencari solusi dan menyelesaikan masalah Pemohon dan Termohon, tapibukan sambutan yang baik yang Termohon terima, yang Termohondapatkan justeru ucapan mengajak seduluran saja dan ingin mengakhiriperikahan ini dan Pemohon membantu membereskan sisa barangTermohon yang masih tertinggal, semua yang ada disana kaget dan herandengan sikap Pemohon... apamau dikata Termohon
51 — 3
dinas tersebut merupakan sepeda motorinventaris yang dikuasai oleh saksi ABDUL AFIF.Peristiwa tersebut bermula pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekira pukul 21.00 wib,saksi ABDUL AFIF berangkat mengikuti pengajian di Desa Kaliwadas denganmengendarai sepeda motor dinas tersebut, dan baru pulang kembali kerumahnya sekirapukul 01.00 Wib (hari Selasa dini hari). selanjutnya sepeda motor tersebut saksi parkirditeras rumah, namun karena terburuburu, kunci kontak kunci kontak sepeda motortersebut tertinggal
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
1.Abdulloh Masykur Bin Sahudi
2.Juvan Bahri Bin Sariman
83 — 30
Kemudian ditinggalkan olehpara terdakwa ketika mereka pergi dari rumah saksi; Barangbarang bukti barang bukti berupa 1 (Satu) buah gembokwarna silver merk EKSTRA HPP beserta kuncinya dan 1 (satu) buahgrendel daun jendela tersebut adalah milik saksi; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah pedang dengan sarungyang terbuat dari besi warna hitam panjang 53 cm dan 1 (satu) pedangpanjang kurang lebin 50 cm Pedangpedang tersebut adalah milik paraterdakwa yang tertinggal di rumah saksi; Bahwa pedangpedang
100 — 31
Juliusmeninggalkan Pos, namun ditengah perjalanan kembali ke rumahternyata STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) tidak ada, yangternyata tertinggal di Pos Lantas, sehingga Terdakwa dan Saksi2 Sadr.Julius kembali ke Pos Lantas untuk mengambilnya.5.
124 — 82
Put.Nomor 51/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS4.1 Bahwa dalam fakta hukum persidangan telah terungkap secaranyata (terang benderang ) dan tegas kasus tindak pidana korupsia quo. berkaitan dengan anggaran negara APBN padaKEMENTRIAN SOSIAL TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI(Nomenklatur lama), sekarang berubah menjadi KEMENTRIANDESA PEMBANGUNAN DAERAH TERTINGGAL DANTRANSMIGRASI (Nomenklatur baru) , yang dalam hal ini lebihfokusnya pada Kemenirian Transmigrasi.
Bahwa fakta hukum menunjukkan sesuai bukti surat darikementrian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal DanTransmigrasi (Nomenklatur dahulu Kementerian Sosial,tenaga kerja DanTransmigrasi) tertanggal 11 Juni 2018dibawah Nomor : B.555/DPKP2.Trans.1/06/2018 tidakterbantahkan lagi bahwa kemnitrian dimaksud telah diperiksasecara global dan khususnya untuk Kabupaten Toraja Utarajuga telah diperiksa dibawah Nomor kode : LHP.137C/HP/XVI/05/2015 oleh pemeriksa BPK tertanggal 22 Mei2015 dikeluarkan hasil pemeriksaan
Bahwa menjadi pertanyaan hukum apa alasan sehinggasurat dari No.B.555/DPKP2.Trans.1/06/2081 tertanggal 11Juni 2018 di keluarkan oleh Kementrian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal Dan Transmigrasidikeluarkan / diterbitkan kepada Terdakwa melalui surat dariHim. 83 dari 117 him. Put.Nomor 51/PID.SUS.
90 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
MampetuaPrasaputranegara Hutapea;O 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat dari Ardin kepada perusahaanKSU Mulia Saputra Group;O 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKonstruksi Nomor 14048 /GABPEKNAS/26/02/10 tanggal 25 Februari2010; 1 (satu) lembar fotokopi NPWP Nomor 02.569.958.8952.000 atasnama KOP.UKS Mulia Saputra Group;O 4 (empat) lembar fotokopi surat dari Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal RI Nomor B.2071/SesmenPDT/V/2010 tanggal 7Mei 2010 perihal Pemberitahuan
Nomor 1684 K/Pid.Sus/201674) 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat dari Ardin kepada perusahaanKSU Mulia Saputra Group;75) 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKonstruksi Nomor 14048 /GABPEKNAS /26 / 02/10 tanggal 25 Februari2010;76) 1 (satu) lembar fotokopi NPWP Nomor 02.569.958.8952.000 atasnama KOP.UKS Mulia Saputra Group;77) 4 (empat) lembar fotokopi surat dari Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal RI Nomor B.2071/SesmenPDT/V/2010 tanggal 7Mei 2010 perihal Pemberitahuan
Nomor 1684 K/Pid.Sus/201676) 1 (satu) lembar fotokopi NPWP Nomor 02.569.958.8952.000 atasnama KOP.UKS Mulia Saputra Group;77) 4 (empat) lembar fotokopi Surat dari Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal RI Nomor B.2071 / SesmenPDT / V / 2010 tanggal 7Mei 2010 perihal Pemberitahuan tentang DAK SPP (Dana AlokasiKhusus Sarana dan Prasarana Pedesaan) Tahun 2010 yangditandatangani Sekretaris Kementerian Ir. Lucky H.
30 — 5
klip kecil yangberisi Narkotika jenis sabu selanjutnya Terdakwa dimasukkan kedalam mobildan setelah berada didalam mobil Saksi Polisi menanyakan kepada Ade lpanHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN SimAls lpan mengenai timbangan yang digunakannya untuk menakar ataumenimbang sabu yang dijualnya tersebut dan Ade lpan Als lpan menerangkanbahwa timbangan yang digunakannya untuk menimbang sabu tersebut adalahdipinjam dari Wahyudin Anas Siahaan Als Anas (Dalam penuntutan terpisah)dan masih tertinggal
berisi Narkotika jenis sabu, 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yangberisi Narkotika jenis sabu selanjutnya Terdakwa dimasukkan kedalam mobildan setelah berada didalam mobil Saksi Polisi menanyakan kepada Ade lpanAls lpan mengenai timbangan yang digunakannya untuk menakar ataumenimbang sabu yang dijualnya tersebut dan Ade lpan Als lpan menerangkanbahwa timbangan yang digunakannya untuk menimbang sabu tersebut adalahdipinjam dari Wahyudin Anas Siahaan Als Anas (Dalam penuntutan terpisah)dan masih tertinggal
127 — 28
RIZKI AMELIA BintiARMAN MALANGKAY yang masih tertinggal di hotel, kemudian LiaLusiana dan saksi A. RIZKI AMELIA Binti ARMAN MALANGKAY kembalike rumah Lia Lusiana. Sesampainya di rumah, Lia Lusiana dan saksi A.RIZKI AMELIA Binti ARMAN MALANGKAY masuk ke dalam kamarHalaman 5 dari 41 halaman, Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2018/PN Tardengan membawa serta bungkusan plastik warna hitam, kemudian saksiA.
RIZKI AMELIA BintiARMAN MALANGKAY yang masih tertinggal di hotel, kemudian LiaLusiana dan saksi A. RIZKI AMELIA Binti ARMAN MALANGKAY kembalike rumah Lia Lusiana. Sesampainya di rumah, Lia Lusiana dan saksi A.RIZKI AMELIA Binti ARMAN MALANGKAY masuk ke dalam kamardengan membawa serta bungkusan plastik warna hitam, kemudian saksiA.
71 — 50
Bahwa fakta hukum menunjukkan sesuai bukti surat darikementrian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal DanTransmigrasi (Nomenklatur dahulu Kementerian Sosial,tenaga kerja DanTransmigrasi) tertanggal 11 Juni 2018dibawah Nomor : B.555/DPKP2.Trans.1/06/2018 tidakterbantahkan lagi bahwa kemnitrian dimaksud telah diperiksasecara global dan khususnya untuk Kabupaten Toraja UtaraHlm. 57 dari 71 him.
Bahwa menjadi pertanyaan hukum apa alasan sehinggasurat dari No.B.555/DPKP2.Trans.1/06/2081 tertanggal 11Juni 2018 di keluarkan oleh Kementrian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal Dan Transmigrasidikeluarkan / diterbitkan kepada Terdakwa melalui surat darikuasa hukum tertanggal 21 Mei 2018 dibawah Nomor :1/JRD/05/2018 perihal : Permohonan yang substansinyaadalah pada pokoknya meminta penjelasan hukum apakahmemang benar BPK telah melakukan audit / pemeriksaankepada kemenirian terkait a quo dalam kaitannya
157 — 26
MUNAH, saksi dansaksi AHMAD pergi meninggalkan tempat kejadian, sehingga saksitidak melihat lagi kejadian selanjutnya ;Bahwa diperjalanan pulang saksi melihat Terdakwa dan saksi ILHAMmelintas dengan kecepatan motor yang tinggi sehingga saksi dansaksi AHMAD tertinggal dibelakang ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa pergi kemana lagi ;Bahwa saksi mengetahui kalau korban Pr.
MUNAH, saksi dansaksi HERMAN pergi meninggalkan tempat kejadian, sehingga saksitidak melihat lagi kejadian selanjutnya ;Bahwa diperjalanan pulang saksi melihat Terdakwa dan saksi ILHAMmelintas dengan kecepatan motor yang tinggi sehingga saksi dansaksi HERMAN tertinggal dibelakang ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa pergi kemana lagi ;Bahwa saksi mengetahui kalau korban Pr.
53 — 31
Pada saat itu saksi AFNINWULANDARI, saksi IRMA NOVITA dan saksi FAZWI (pemilik toko)berteriak maling dan saksi FAWZI sempat mengejar terdakwa yang larimenuju ke lorong Dorobata namun terdakwa lari semakin jauh sehinggasaksi FAWZI tertinggal jauh. Bahwa keesokan harinya saksi IDA ROYANI didatangi oleh terdakwa danmengakui kepada saksi IDA ROYANI bahwa terdakwa telah melakukanpencurian emas tersebut lalu terdakwa menunjukkan 6 (enam) buah gelangemas kepada saksi IDA ROYANI.
Karena tertinggal jauhakhirnya saksi kembali ke parkiran dan saksi diajak teman ke BNI untuktransfer;Bahwa pada saat itu saksi tidak tanda betuk ciriciri pelaku yang saksi kejarhanya ciri orangnya tinggi lebih dari 160 cm, menggunakna jaket warnacoklat;Bahwa pada waktu itu saksi tidak ingat pelaku memakai sepatu, celana danbaju seperti apa;Bahwa pada saat itu saksi mengejar pelaku bersama dengan ANTON, saksiFAWZI dan Teko;Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak melihat terdakwa di tempat kejadiandan
19 — 12
Saya meminta agar diizinkan mengambil sebagian barang saya yangmasih tertinggal di rumah dinas Kabupaten Asahan dan di rumah yangberalamat di Medan.Dan Mohon pertimbangan majelis hakim yang seadiladilnya.Bahwa atas gugatan balik Termohon di atas, Pemohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa mengenai gugatan Termohon perihal hadhanah, Pemohon tidakkeberatan dan menerimanya dengan syarat Pemohon tidak dilarang ataudihalanghalangi untuk melihat dan bertebut dengan mereka; Bahwa
Pemohon hanya sanggup memberikan mutahkepada Termohon sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa mengenai gugatan nafkah yang lalu (madhiyah) yang diajukanoleh Termohon, Pemohon membantahnya dan keberatan karena Pemohontetap memberikan nafkah/belanja kepada Termohon dengan caramentransfernya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan; Bahwa terkait dengan gugatan Termohon untuk diizinkan mengambilbarangnya yang masih tertinggal di rumah kediaman bersama di RumahDinas
Dany P. Febriyanto, SH.
Terdakwa:
AKBAR AHMAD ZULFAKAR Bin SIGIT CAHYONO
167 — 98
arah;Bahwa kemudian Terdakwa langsung berteriak MORENZA kepada2 (dua) pengendara sepeda motor tersebut dan salah satupengendara sepeda motor Kawasaki KLX menarik gas sepedamotornya kencangkencang (bleyer);Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi dan temanteman Saksimengejar 2 (dua) pengendara sepeda motor tersebut;Bahwa setelahn sampai di Simpang Empat O, kemudian Saksi,Terdakwa dan temanteman Saksi menuju ke arah barat akan tetapisepeda motor yang dikendarai oleh Saksi dan Saksi Heru RizkiPrasetiyo tertinggal
Bahwa kemudian Terdakwa langsung berteriak MORENZA kepada2 (dua) pengendara sepeda motor tersebut dan salah satupengendara sepeda motor Kawasaki KLX menarik gas sepedamotornya kencangkencang (bleyer);Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi dan temanteman Saksimengejar 2 (dua) pengendara sepeda motor tersebut;Bahwa setelahn sampai di Simpang Empat O, kemudian Saksi,Terdakwa dan temanteman Saksi menuju ke arah barat akan tetapisepeda motor yang dikendarai oleh Saksi dan Saksi Afit Okta GalihSubekti tertinggal
30 — 15
apaapa yang telah dipertimbangkan didalam bagian konvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masuk dalampertimbangan pada bagian rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi menuntut tentangnafkah madiyah sejak bulan Februari tahun 2020 sampai bulan April tahun 2020sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per hari X 30 (tiga puluh) hari X 3(tiga) bulan sebesar = Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Dalam Rekonvensi tentangnafkah tertinggal
60 — 18
Selanjutnya sampai di Pasar Ukui Terdakwa memberhentikankendaraannya dan menurunkan semua penumpang dalam mobil tersebutdiantaranya saksi Joko Suseno, saksi Agus Bintoro, saksi Tini Andriyani, dansaksi Abdul Khair Simatupang, kKemudian Terdakwa terus melaju ke arahRengat;woncenanne Bahwa pada saat kecelakaan terjadi, Nomor Polisi BM 8775 TK danlambang Toyota bagian depan mobil Terdakwa, tertinggal dilokasi kejadiantepatnya disekitar korban Awaludin terkapar.
27 — 4
Terdakwa bisa masuk sertamengambil barangbarang;e Bahwa saksi sempat melihat pencurinya kemudian saksi membangunkansuaminya (saksi Purwanto )dengan mengatakan ada pencuri masuk kemudiansuami saksi (saksi Purwanto) berusaha membuka pintu rumah dan teriakmalingmaling sehingga warga banyak yang datang dan berusaha mengejarpencuri ;e Bahwa saksi melihat ada bayangan orang agak gemuk dan pendek di dalamrumah dan saksi melihat sudah mau keluar rumah saksi ;e Bahwa tidak ada barangbarang milik pencuri tertinggal
Made Tofan Amijaya, SH.
Terdakwa:
Arman Jaya Zendrato alias Arman
82 — 50
dan penghuni kos semuanya sudah tertidur ;Hal 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN DpsBahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 00.30 wita denganberjalan kaki dari tempat kos saya di Jalan Pulau Kawe Gang Kartika No. 68Denpasar saya menuju tempat kos saya yang lama yaitu di Jalan Nusa KambanganGang Kamboja No 22 Banjar Jematang Kel Dauh Puri Kauh Kec Denpasar BaratKodya Denpasar ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa untuk mengambil barangbarang milik terdakwayang masih tertinggal
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
IRVAN MANDELA PUTRA Bin NASRUL ALIK
108 — 8
PUTRA Bin NASRUL ALIKmenemuiSaksi Korban EDI YUSRAN alias PIAN Bin BISMI di rumahnya yangberalamat di Jalan Merah Delima Kelurahan Tanjung Redeb KecamatanTanjung Redeb Kabupaten Berau, kemudian Terdakwa menawarkanSaksi Korban EDI YUSRAN untuk menjahitkan baju milik Terdakwa,setelah itu Saksi Korban EDI YUSRAN menerima tawaran tersebut,selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXdengan Nomor Polisi KT 5684 GL milik Sakis Korban EDI YUSRANdengan alasan ingin mengambil kain yang tertinggal