547/Pdt/P/2014/PN.Bdg.

PENETAPANNomor: 547/Pdt/P/2014/PN.Bdg.

telah memberikan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh :DIAH SIT1 SYADIAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Ciamis pada tanggal 15Agustus 1976, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RurnahTangga (Ibu Rumah Tangga), Alamat di Jalan Maleber UtaraRT.003, RW.008, Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir, KotaBandung, KTP Nomor: 3273055508760004 untuk selanjutnyadisebut PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara permohonan beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara Nomor : 547

/Pdt/P/2014/PN.Bdg tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertangal 30 Desember2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas 1A Bandung pada tanggal 30Desember 2014 serta terdaftar didalam Register Perkara Nomor : 547/Pdt/P/2014/PN.Bdg,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki CEP!

Mernbebankan biaya perkara yang timbul sebagai akibat dart Permohonan ini kepadaPemohon, yang hingga kini berjumlah Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Bandung pada hari : JUM'AT, TANGGAL : 30 JANUARI2015, oleh Kami PINTA ULI BRTARIGAN, SH Hakim Pengadilan Negeri Klas.1 A Bandungyang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadiU perkara permohonan iniberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tersebut tertanggal 06 Januari 2015Nomor : 547/Pdt

Jumlah Rp. 201.000,DICATAT DISINI1 : Bahwa pada saat itu juga Pemohon dimuka persidangantelah menyatakan menerima terhadap isi dari penetapandalam perkara Nomor : 547/Pdt/P/2014/PN.Bdg tersebut diatas ;Bandung, 30 Januari 2015PANITERA PENGADILAN NEGERI KLS.IBANDUNGu.b,WAKILPANITERA,t.t.d( DR.H. ASEP DED! SUWASTA, SH.MH )

A 547 No. Ka. MH1JB52136K070844 No.Sin : JB352E1070775, - 1 (satu) unit SupraFit warna hitam No. Pol. A 2471 PF No. Ka. MH1HB11144K423775 No. SinHB11E1424454 dan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam No. Pol. A 6847 PV No. Ka. MH3-3KA006-VK334004 No. Sin : 8RA808115 ;Dirampas untuk negara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

A 547 No. Ka.MH1JB52136K070844 No.Sin : JB352E1070775, 1 (satu) unitSupraFit warna hitam No. Pol. A 2471 PF No. Ka.MH1HB11144K423775 No. SinHB11E1424454 dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha RX King warna hitam No. Pol. A 6847 PVNo. Ka. MH33KA006VK334004 No.

A 547 No. Ka.MH1JB52136K070844 No.Sin : JB352E1070775, SupraFit warna hitam No. Pol.A 2471 PF No. Ka. MH1HB11144K423775 No. SinHB11E1424454 dan RX Kingwarna hitam No. Pol. A 6847 PV No. Ka. MH33KA006VK334004 No. Sin :8RA808115 tanpa seizin pemiliknya yang dilakukan denga menggunakan kuncileter Terdakwa milik Mutori(DPO) untuk dijual lagi oleh terdakwa didaerahMuncang dan pada hari jumat tanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 15.00 wibterdakwa sedang melintas di JI. Kp. Bitung Desa Mekarwangi Kec.

A 547 No. Ka. MH1JB52136K070844 No.Sin : JB352E1070775yang kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas polsek Muncang karena padasaat ditanyakan suratsurat sepeda motor yang terdakwa gunakan tidak ada,dan pada saat yang bersamaan terdakwa menunjukan rumah Mutori (DPO)yang akhirnya pihak Polsek Muncang menemukan 2 (dua) unit sepeda motoryaitu SupraFit warna hitam No. Pol. A 2471 PF No. Ka. MH1HB11144K423775No. SiNHB11E1424454 dan RX King warna hitam No. Pol. A 6847 PV No. Ka.MH33KA006VK334004 No.

A 547 No. Ka.MH1JB52136K070844 No.Sin : JB352E1070775, SupraFit warna hitam No. Pol.A 2471 PF No. Ka. MH1HB11144K423775 No. SinHB11E1424454 dan RX Kingwarna hitam No. Pol. A 6847 PV No. Ka. MH33KA006VK334004 No. Sin :8RA808115 tanpa seizin pemiliknya yang dilakukan denga menggunakan kuncileter Terdakwa milik Mutori(DPO) untuk dijual lagi oleh terdakwa didaerahMuncang dan pada hari jumat tanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 15.00 wibHal. 5 dari 18 halaman. Pen.

A 547 No. Ka. MH1JB52136K070844 No.Sin : JB352E1070775yang kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas polsek Muncang karena padasaat ditanyakan suratsurat sepeda motor yang terdakwa gunakan tidak ada,dan pada saat yang bersamaan terdakwa menunjukan rumah Mutori (DPO)yang akhirnya pihak Polsek Muncang menemukan 2 (dua) unit sepeda motoryaitu SupraFit warna hitam No. Pol. A 2471 PF No. Ka. MH1HB11144K423775No. SinHB11E1424454 dan RX King warna hitam No. Pol. A 6847 PV No. Ka.MH33KA006VK334004 No.

Silitonga, Pendeta pada Gereja Pentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu ;- 1 (satu) lembar Duplikat Buku Nikah No. 547/37/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Rantau Utara Kab. Labuhanbatu ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan pindah agama atas nama ALI AMANSYAH HULU ;Dipergunakan dalam berkas perkara An. terdakwa ALI AMANSYAH HULU Alias GAFELY HULU Alias HULU ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Silitonga, Pendeta pada GerejaPentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu, 1 (satu) lembar Duplikat BukuNikah No. 547/37/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Rantau UtaraKab. Labuhanbatu, 1 (satu) lembar surat pernyataan pindah agama atasnama ALI AMANSYAH HULUn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;3.

Silitonga, Pendeta pada GerejaPentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu, 1 (satu) lembar Duplikat BukuNikah No. 547/37/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Rantau UtaraKab.

Silitonga, Pendeta pada Gereja Pentakosta Ujung BandarLabuhanbatu.e 1 (satu) lembar duplikat Buku Nikah No. 547/37/XI/2003 yangdikeluarkan oleh KUA Rantau Utara Kab.

Silitonga, Pendeta pada GerejaPentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu, 1 (satu) lembar Duplikat BukuNikah No. 547/87/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Rantau UtaraKab.

Nomor 13 Tahun 2003, olehkarenanya berdasarkan Pasal 155 ayat (1) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003, tindakan pemutusan hubungan kerja sebagaimana terteradalam Surat Nomor 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30September 2013 adalah tidak sah dan batal demi hukum;9.

memberikan sanksi kembaliyaitu melakukan pemutusan hubungan kerja melalui Surat Nomor 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30 September 2013 atas permasalahanyang sama, hanya saja mengkategorikan kesalahan tersebut sebagaikesalahan berat sebagaimana diatur datam Perjanjian Kerja Bersama PT.Mayora Indah; Tbk, Pasal 62 huruf "b", yaitu memberikan keteranganpalsu/yang dipalsukan sehingga merugikan Perusahaan/kepentinganNegara";Bahwa Pasal 62 huruf "b", Perjanjian Kerja Bersama PT.

Tok, Pasal 62 huruf"pb", maka Surat Nomor 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30September 2013 adalah tidak sah dan batal demi hukum;12.

Penerapan hukum yang didasarkan pada Surat Edaran Menakertrans RINomor SE13/MEN/SJHK/I 2005, tidak memperhatikan faktafakta yangtelah terungkap dalam pemeriksaan di persidangan, karena: Terbukti Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30 September 2013(Bukti P4) terbitlebih dahulu sebelum diajukan proses penyelesaian perselisinanhubungan industrial sebagaimana diatur dalam Pasal 151 ayat (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Halaman 12 dari 16 Hal. Put.

Bahwa tanggal putus hubungan kerja sejak 1 Oktober 2013 sebagaimanatercantum dalam Surat Nomor 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013,tanggal 30 September 2013 (bukti P4) adalah batal demi hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 155 ayat (1) Undang Undang Nomor 13Halaman 13 dari 16 Hal. Put.

Eksepsi mengenai gugatan obscuur,Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Jakarta Utara dengan Putusan Nomor 547/Pdt.G/ 2015/PNJkt.Utr, tanggal 8 Juni 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Halaman 2 dari 7 hal.Put. Nomor 2914 K/Pdt/2018 Mengabulkan eksepsi dari Tergugat tersebut:;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

puluh enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakartadengan Putusan Nomor 668/Pdt/2017/PT DKI, tanggal 21 November 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 5 Januari 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Juni 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 Januari 2018sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 547

Menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor668/PDT/2017/PT DKI, tanggal 21 November 2017 juncto Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 547/Pdt.G/2015/PN JKT.UTR, tanggal 8 Juni 2016adalah cacat hukum karena melanggar ketentuan Pasal 136 HIR;Atau apabila Mahkamah Agung RI berpendapat lain, maka:2.

Menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 668/PDT/2017/PT DKI, tanggal 21 November 2017 juncto Putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 547/Pdt.G/2015/PN JKT.UTR, tanggal 8 Juni 2016 adalahkeliru;Halaman 3 dari 7 hal.Put. Nomor 2914 K/Pdt/20183. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 668/PDT/ 2017/PTDKI, tanggal 21 November 2017 juncto Putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 547/Pdt.G/2015/PN JKT.UTR, tanggal 8 Juni 2016;4.

,-(lima juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 23 April 2007 No.547/Pid.B/2007/PN.TNG yang dimohonkan banding tersebut ; -Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; --

Soepomo No. 48 Rt.01/04Kelurahan Buaran Indah Kecamatan TangerangKota Tangerang ; Agama : Protestan ; Pekerjaan : Swasta ; 2222222 222 22Pendidikan : D8 3 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n neewn Terdakwa ditahan sejak tanggal 16 Maret 2006 dan ditangguhkan sejak tanggal 18 April 2007 ; Pengadilan Tinggi tersebut ;aaseese Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor : 547/Pid.B/2007/PN.TNG. tanggal 23 April 2007, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; wonennnne Menimbang, bahwa permintaan banding yang dimohonkan oleh Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara cara sebagaimana yangditentukan menurut Undang Undang, oleh karenanya permintaan banding tersebutdapat diterima ; wonennnne Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan membaca secara seksamaberkas perkara, berita acara persidangan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 23 April 2007, Nomor : 547

dijadikan pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalammemeriksa dan memutus perkara ini ; w Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, makakepadanya tetap dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;wo Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang dan peraturan peraturan lainnya yangbersangkutan ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal23 April 2007 No.547

547/Pdt.G/2013/PA.Pct

sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusperawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun kemudian pindah kerumah sendiri selama 12 tahun 9 bulan tetapi selama pernikahan Pemohonselalu pergi bekerja ke Jambi dan setiap 3 bulan sekali pulang ke Pacitan;4.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Pct.berikut:1.2.Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Pct. Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab dan keterangan saksitersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Pct.

Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2020 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 04 Nopember 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No.547

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, Sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No.547 7/Pdt.G/2020/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX)3.

akan berusaha memperbaiki rumahtangga denganTergugat;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPenggugat sebelum pembacaan surat gugatan Penggugat atau sebelumHim. 3 dari 5 hlm.Pentp.No.547

Ambari, M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Yuliadi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No.547 7/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hafiz, M.H. H. Imam Shofwan, S.H., M.H.Drs.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp220.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No.547 7/Pdt.G/2020/PA.Bwi

persidangan ; Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister perkara Nomor 237/Pdt.P/2017/PN.Dps tanggal 4 Mei 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 2 2000222 Bahwa pemohon adalah seorang ibu dari 3 orang anak yaitu : BRIANLEONARDI MAREAN, BRITNEY TRACEY NADINI, MADELAINE IMANUELAHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 547

Menyatakan hukum bahwa nama anak pemohon yang tercantum dalamkartu keluarga dan paspor yang bernama BRYAN LEONARDINI MAREANakan sesuaikan dengan nama yang tercantum dalam akta kelahiran danijazah dengan nama BRIAN LEONARDI MAREAN adalah nama yang akandipakai dalam semua penggantian identitas diri milik pribadi; Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN DpsCc.Menyatakan bahwa semua identitas diri maupun suratsurat lain milik anakpemohon yang mencantumkan namanama pemohon seperti tersebut diatastetap

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2013/2014,tanggal 14 (empat belas) Juni 2014 (dua ribu empat belas), atas namaBRIAN LEONARDI MAREAN, diberi tanda P3 ; =2====Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN Dps4. Foto copy Kartu Keluarga No. 5103051409110026, dikeluarkan tanggal 15(lima belas) Juni 2012 (dua ribu dua belas), atas nama TRIMURNI BIRINGMANTING, diberi tanda P4 ; 5. Foto copy Kartu.

Saksi SULASIH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai teman 5 Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanmengenai penetapan penegasan nama; Bahwa Pemohon mengajukan penegasan nama karena perbedaan namadalam Paspor, hart KGIUEIQa; ~=nnm nmin nnn nnnHal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN Dps Bahwa Pemohon melakukan Penegasan nama adalah untukkeseragaman dokumen yang tercatat dalam Kartu Keluarga dan Paspor; Bahwa Nama yang diinginkan adalah sesuai dengan akta kelahiran ; 2.

547/Pdt.G/2014/PN.BKS

PUTUSANNo. 547/Pdt.G/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :HADI AGUS PRAMBUDI, beralamat di Green Palace Kalibata City N/19/BH, JL.

Graha SuryaJaya, Bank Mandiri dengan nomor rekening 1220006196672 kerekening istri Tergugat (Ade Arsyanti) Bank Mandiri dengan nomorrekening 1660000957316.Tanggal 12 Agustus 2014Halaman 5 dari 46 putusan perkara Nomor .547/Pat.G/2014/PN.BksPenggugat mentransfer Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) darirekening perusahaan mertua Penggugat atas nama CV.

Adapun Terdugapelaku tindak pidana adalah Frita Juni Andani dan suaminya bernamaSurnadi Setiawan yang keduanya merupakan pemilik usaha "Zora Catering".Halaman 2.1 dari 46 putusan perkara Nomor .547/Pdt.G/2014/PN.BksAdapun laporan polisi tersebut mendapat register nomor :LP/2271/K/X1I/2014Resta Bekasi Kota.

Gugatan error in personaBahwa Tergugat memiliki nama Mohammad Taufiq Lihawa bukanMuhammad Taufik Lihawa, memiliki alamat di komplek Lingga Blok B. 1Halaman 37 dari 46 putusan perkara Nomor .547/Pat.G/2014/PN.Bksjalan H. Naman RT. 03/RW 010, Kelurahan Bintara Jaya Kecamatan BekasiBarat Kota Bekasi sehingga Penggugat bukan menggugat Tergugat saat ini ;3.

Rozi Wahab, SH,MH.Halaman 45 dari 46 putusan perkara Nomor .547/Pdt.G/2014/PN.BksPanitera Penggantit.t.d.Thilda Yumino, SH.Rincian Biaya Perkara : 1.AaRWLBiaya pendaftaran RpBiaya proses Rp.Panggilan Rp.PNBP RelaasMaterai Rp.Redaksi Rp. Jumlah Rp. 431.000,30.000, 50.000,330.000,Rp. 50.000,6.000,5.000,

547/Pdt.G/2011/PA.Kag

Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.KAgbahkan tidak ada nafkah sama sekali untuk Penggugat telah berjalan selama1 tahun 5 bulan ;Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaantersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati

Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.KAgOgan Komering Ilir yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diparaf dengan tinta warna hitam lalu diberi tanda bukti (P.1) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan saksi saksi, yaitu :1 SAKSI I, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat dankenal dengan Tergugat ;Bahwa, saksi

Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.KAgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.KAgoleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Drs. SABAAN sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,DRS. CIK BASIR, S.H., M.H.I.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,RIFKY ARDHITIKA, S.H.1, M.H.1 RATU AYU RAHMI, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,DRS.

Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.KAg

No: 547/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 547/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

547/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 05 Maret 2014 dengan register perkara Nomor : 547/Pdt.G/2014/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa

tanggal 08 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen , Kabupaten Malang, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 713/09/XI/2005 tanggal 08 Nopember 2005 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan lalu pindah kerumah orangtua TergugatHalaman dari 8 : Putusan nomor: 547

, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Pengugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 08 Nopember 2005;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan lalu pindah kerumah orangtuaTergugat selama 4 tahun 10 bulan , dan telah dikaruniai anak ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 547

MASDUQIHakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BAITHAQI,MH ENDAH RATNA WIJAYA, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro . ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

Alas hak para Penggugat adalah Surat Eigendom Nomor : 547 tahun 1893 Bahwa para Penggugat menyatakan mempunyai sebidang tanah warisan dariEncik Hj.Maryam yang terletak di Jalan TP. Kasim RT.008 RW.03 KelurahanBajak, Kecamatan Teluk Segara, kota Bengkulu seluas 4.192 M? (empat ribuseratus sembilan puluh dua meter persegi) dengan alas hak berupa SuratEigendom No. 547, tahun 1893.

Bahwa Surat Eigendom No.547 dinyatakan hilang diwaktu perang yangkemudian dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu yaituSurat Eigendom No.185/BK tanggal 09 Oktober 1952 atas nama Encik HajiMaryam. Bahwa, yang benar Surat Eigendom No. 547 digadai oleh Encik Haji Maryamkepada SUKU para Tergugat pada tahun 1914 namun ahliwaris paraPenggugat sengaja membuat kebohongan dengan menyatakan hilangdiwaktu perang.

Gugatan para Penggugat kurang Pihak Bahwa, surat tanah milik para Penggugat adalah Eingendom No. 547 tahun1893, tetapi pihak para Penggugat menyatakan Eingendom No.547 tahun1893 tersebut telah hilang diwaktu perang yang kemudian atas tanah tersebutdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Eigendom No.185/BK tanggal09 Oktober 1952 atas nama Encik Haji Maryam.

Maryam tidak ada itikat dan niat baikHalaman 27 dari 55 halamanPutusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN.BgIPasalmenyelesaikan perkara aquo bahkan menyatakan hilang Surat EigendomNo.547 tahun 1893 dan diterbitkan Eigendom No.185/BK.Bahwa, yang benar Surat Eigendom Nomor : 547 tahun 1893 tersebut digadaioleh Encik Hj. Maryam kepada Suku para Tergugat pada 5 Juli 1914 namunahliwaris para Penggugat sengaja membuat kebohongan dengan alasanhilang diwaktu perang.

Mariam tahun 1918,1919,1920Bukti T14B Surat Aanlag yaitu Pajak Tanah dan Rumah berdasarkanEigendom Verponding No.547 atas nama Encik Hj.

Bahwa pada tanggal 28 November 2016 Pemohon telah melakukanperjanjian kredit dengan PT Permodalan Nasional Madani (Persero)Cabang Wonogiri, plafon sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus jutarupiah) dengan agunan berupa Sertifikat Hak Milik No. 547/Tegalrejoatas nama :1. Wisnu Adji Purwito2. Rheya Krisno Adi Suharto.

Bahwa anak Pemohon yang ke2 (dua) yaitu Rheya Krisna Adji Suhartoyang juga sebagai salah satu pemilik yang sah atas Sertipikat Hak MilikNo. 547 sampai dengan diajukan permohonan ini masih berusia 18Tahun atau masih di bawah umur berdasarkan Pasal 330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon bernamaRheya Krisna Adji Suharto, untuk dapat melakukan perbuatan hukumhalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 09/Pdt P/2017/PN Wngatas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut, gunamewakili dalam menandatangani akta pinjaman/hutang = diPT.Permodalan Nasional Madani (Persero) Unit Jatisrono dandokumen lain yang berkaitan dengan pinjaman tersebut denganagunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 547 atas nama 1. Wisnu AdjiPurwito 2.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2.614/TP/1997 atas namaWISNU ADJI PURWITO (Bukti P7);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2018/1998 atas namaRHEYA KRISNA ADJI SUHARTO (Bukti P8);Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 547 (Bukti P9);10.Asli Surat Keterangan Kematian No. 474.3/100.4 atas nama DwiHartono (Bukti P10);11.Foto Copy Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 581/1248 (Bukti P11);halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 09/Pdt P/2017/PN Wng12.Foto Copy Surat Keterangan/Pengantar Nomor

Pemohon adalah benar penduduk Biting RT 001/RW007, Tegalrejo, Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, dengan demikian Pemohonbenar mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Wonoginri;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon ingin menjadiwali/kuasa dari anak kandungnya yang bernama RHEYA KRISNA ADuJlSUHARTO yang belum dewasa khusus dalam hal untuk menandatanganidokumen/akta sehubungan dengan pinjaman ke PT.Permodalan NasionalMadani (Persero) Unit Jatisrono dengan agunan berupa Sertifikat Hak MilikNo. 547

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Rap dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp152.000,00 ( seratus lima puluh dua ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Rap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Ktbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perara sejumlah Rp290.000,00( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2022/PA.Ktbm

547/Pid.Sus/2014/PN.Stb

Negeri tersebut;Setelah membaca, seluruh berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNomor : 547 / Pid.

MELTA TARIGAN, M.Si selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan.e 1 (satu) unit Handphone Nokia, model 101, type RM769;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Nasha, warna hitam, les Supra warnahijau, tanpa plat Nomor Polisi, Nomor Rangka : MFFG225KT4K000201,Nomor Mesin : MB150FMGB 05000307,Him 3. dari 38 him P nNo.547/Pi 2014/P.Dirampas untuk Negara.4.

Langkat untuk menemui ERWIN;Him 5.dari 38 him P nNo.547/Pi 2014/P.2. Kemudian sekira pukul 23.00 WIB terdakwa tiba di SPBU Kel. PerdamaianKec. Stabat Kab.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA;Terdakwa YOHANES MATHYUS HUTAGAUUNG Alias ANES dan ERWIN(belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 23.00 WIBHim 7 dari38 him P nNo.547/Pi 2014/P.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 bertempat diSPBU Kel. Perdamaian Kec. Stabat Kab.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA;Him 9 dari 38 him P nNo.547/Pi 2014/P.10Terdakwa YOHANES MATHYUS HUTAGAUUNG Alias ANES dan ERWIN(belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 23.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 bertempat diSPBU Kel. Perdamaian Kec. Stabat Kab.

547 K/Ag/2014

Putusan Nomor 547 K/Ag/2014Total keselurunhan sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya sampai anak berusia 21 tahun dan dinaikkan 15% setiaptahunnya, yang dibayarkan lewat rekening bank milik anak yang bernamaAnis Mutmainah (anak keempat) Nomor Rekening: 113801002185 531 BRICab. Tlogosari Semarang dan harus sudah ditransfer tanggal 5 dalam setiapbulannya;2.

Putusan Nomor 547 K/Ag/2014. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekopensiuntuk seluruhnya;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah anak yangbernama Ismi Nur Machmudah (19 tahun, belum menikah) setiapbulannya sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun dan dinaikkan 15 % setiaptahunnya.

Putusan Nomor 547 K/Ag/2014ALASANALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Termohon dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.Bahwa Majelis Hakim Judex facti tidak meneliti dengan seksama faktafakta yang muncul dalam persidangan dan telah salah dalampertimbangan hukumnya.

Putusan Nomor 547 K/Ag/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 oleh Dr. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum. danDr. H.

Putusan Nomor 547 K/Ag/2014