MASYHURI SALAM bin H.ABDUL JALIL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/41/X/2010 tanggal 20 Oktober 2010 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : MASYHURI JALIL bin ABD. JALIL ; ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MASYHURI SALAM bin H.ABDULJALIL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/41/X/2010tanggal 20 Oktober 2010 sebenarnya adalan Nama Pemohon MASYHURI JALIL bin ABD. JALIL;3.

MASYHURISALAM bin H.ABDUL JALIL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 547/41/X/2010 tanggal 20 Oktober 2010 sebenarnya adalah NamaPemohon : MASYHURI JALIL bin ABD.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 547/41/X/2010 tanggal 20 Oktober 2010, sebagaimanabukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MOH. MASYHURI SALAM bin H.ABDUL JALIL;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MASYHURI JALIL bin ABD.

MASYHURI SALAM bin H.ABDULJALIL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 547/41/X/2010tanggal 20 Oktober 2010 diubah menjadi Nama Pemohon : MASYHURI JALILbin ABD.

MASYHURI SALAM binH.ABDUL JALIL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........547/41/X/2010 tanggal 20 Oktober 2010 sebenarnya adalah NamaPemohon : MASYHURI JALIL bin ABD. JALIL ; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Malang;4.

547/PDT/2014/PT.DKI

PUTUSANNomor 547/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT BINA PERINDO NUSANTARA, dalam hal ini diwakili oleh Sigit1.Adipratama, jabatan Direktur PT Bina Perindo Nusantara,yang berkedudukan di Jalan Bandengan Utra Nomor 80 A17,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFadjar Marpaung, S.H.

,M.H., dan Bayu Mahendra,S.H., para Pegawai Pemerintah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, berkantor pada Biro Hukum Blok G lantai IX,Halaman dari 6 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI.Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 89, Kota AdministrasiJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing Nomor 59 Tahun 2013 tanggal 11 Oktober 2013 danNomor 1455/ 1.875 tanggal 25 November 2013, selanjutnyadisebut Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas

pada pokoknya telahmenyatakan bahwa pertimbangan hukum yang diterapkan Majelis HakimTingkat Pertama yang menolak gugatan Pembanding semula Penggugatdengan menyatakan Pembanding semula Penggugat telah melakukanwanprestasi, adalah telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan mempelajari secara seksama berkas perkara yang bersangkutan yangterdiri dari Berita Acara Persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 547

,M.Hum., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakartasebagai Hakim Ketua, Silvester Djuma, S.H. dan Johanes Suhadi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 547/PEN/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 4September 2014, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padapengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 4 Desember2014, dengan dihadiri oleh para Hakim

Anggota dan dibantu oleh Tri Sulistiono,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jakarta yang berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan TinggiJakarta Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 5 September 2014 sebagaiPanitera Pengganti dalam perkara perdata tersebut di atas, tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Silvester Djuma, S.H.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HYUNDAI INTI DEVELOPMENT tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 547/PDT/2021/PT BDG., tanggal 15 November 2021 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Ckr., tanggal 12 Agustus 2021;

Milik Nomor 53 Desa Buntulia Tengah atas nama pemegang hak James Mambu;

No. 226/ Jin Tahir manyoe Desa Tuladenggi atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 2463/1981//tanggal 07 Desember 1981No. 547/ Jin Tahir Manyoe Desa Tuladenggi atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 54/tuladenggi/2004/tanggal 31 Desember 2004. No. 217/ Perum Tomulabutao Blok D/466 atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 00010/ Tomulabutao Selatan/ 2011/ Tanggal 09Februari 2011.

No. 547/ JIn Tahir Manyoe Desa Tuladengg! atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 54/tuadenggi/2004/tanggal 31 Desember 2004g. No. 217/ Perum Tomulabutao Blok D/466 atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 00010/ Tomulabutao Selatan/ 2011/ Tanggal 09Februari 2011h. No. 218/ Perum Tomulabutao Blok D/466 atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 00011/ Tomulabutao Selatan/ 2011/ Tanggal 09Februari 2011i.

No. 547/ Jin Tahir Manyoe Desa Tuladenggi atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 54/tuadenggi/2004/tanggal 31 Desember 2004g. No. 217/ Perum Tomulabutao Blok D/466 atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 00010/ Tomulabutao Selatan/ 2011/ Tanggal 09Februari 2011h. No. 218/ Perum Tomulabutao Blok D/466 atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 00011/ Tomulabutao Selatan/ 2011/ Tanggal 09Februari 2011i.

atas nama pemeganghak Serli Katill;Sertipikat Hak Milik Nomor 547 Desa Tuladengg!

547/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MANAGOR SAGALA ALIAS NAGORTempat Lahir SidikalangUmut/ Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 25 Maret 1997Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : KM.6 Sidikalang Desa Jumah Borno Kec.AgamaPekerjaanSiempat

Penuntut Umum Kedua sejak tanggal 04 Juli 2015s/d tanggal 23 Juli 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juli 2015 s/d tanggal 28 Juli2015 ;Hakim sejak tanggal 13 Juli 2015 s/d tanggal 11 Agustus 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 12 Agustus 2015 s/d tanggal 10 Oktober 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakimmenyarankan untuk itu akan tetapi terdakwa secara tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547

/Pid.B/2015/PN RAPSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 547/Pid.B/2014/PN Rap tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2014/PN Rap tanggal 13 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dikuasai lalu memberikannya kepada saudara Perdi (DPO) untuk mengharapkan uang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN RAPPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP Jo 53 KUHP.Subsidair.Bahwa ia terdakwa Managor Sagala Als Nagor pada hari Minggu tanggal 24Mei 2015 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei2015, bertempat di Komplek Gereja

MHRinaldi, SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN RAP

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu tanah yang terletak di Dusun Tangnga ( dahulu Dusun Baku ), Desa Purnakarya ( dahulu Desa Kurusumange ), Kecamatan Tanralili ( dahulu Kecamatan Mandai ), Kabupaten Maros, seluas 28.217 m ( Dua puluh delapan ribu dua ratus tujuh belas meter persegi ) berdasarkan Sertipikat hak Milik No.1192/Desa Kurusumange, tanggal 18 8 1987, Surat Ukur No.547/1987 tanggal 15 8 1987 adalah sah milik Penggugat ;

Menyatakan menurut hukum bahwa balik nama Sertipikat Hak Milik No.1192/Desa Kurusumange tanggal 18 8 1987, Surat Ukur No.547/1987 tanggal 15 8 1987 dari atas nama Penggugat menjadi atas nama Tergugat I adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa segala surat surat maupun keadaan baru yang timbul atas objek sengketa adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;6.

Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan Sertipikat Hak Milik No.1192/Desa Kurusumange tanggal 18 8 1987, Surat Ukur No.547/1987 tanggal 15 8 1987 kepada Penggugat seketika itu juga tanpa syarat dan atau beban apapun ;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ;8.

( Dua puluh delapan ribu dua ratus tujun belas meterpersegi ) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1192 / Desa Kurusumangetanggal 18 8 1987, Surat ukur No.547/1987 tanggal 15 8 1987.Yang untuk selanjutnya disebut Objek Sengketa ;Bahwa pada awalnya pada sekitar tahun 1991 Alm.

( Dua puluh delapan ribudua ratus tujuh belas meter persegi ) berdasarkan Sertipikat hak MilikNo.1192/Desa Kurusumange, tanggal 18 8 1987, Surat UkurNo.547/1987 tanggal 15 8 1987 adalah sah milik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli No.212/MR/KMD/IX/1991tanggal 2 9 1991 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa balik nama Sertipikat Hak MilikNo.1192/Desa Kurusumange tanggal 18 8 1987, Surat UkurNo.547/1987 tanggal 15 8 1987 dari atas nama Penggugat menjadiatas

Dan atas dasar itu SHM No.1192/Desa Kurusumangetanggal 18 8 1987, Surat Ukur No.547/1987 tanggal 15 8 1987telah beralin nama dari atas nama H. Muh. Yunus ( Penggugat ) ke atasnama H.

Dan atas dasar itu SHM No.1192/Desa Kurusumangetanggal 18 8 1987, Surat Ukur No.547/1987 tanggal 15 8 1987 telahberalih nama dari atas nama H. Muh.

Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasaiSertipikat Hak Milik No.1192/Desa Kurusumange tanggal 18 8 1987, SuratUkur No.547/1987 tanggal 15 8 1987 sejak tahun 1991 dan telah pulamenjaminkan Sertipikat tersebut kepada Bank dengan Hak Tanggungan tanpadisertai alas hak yang sah.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Mks

Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2020 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 04 Nopember 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No.547

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, Sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No.547 7/Pdt.G/2020/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX)3.

akan berusaha memperbaiki rumahtangga denganTergugat;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPenggugat sebelum pembacaan surat gugatan Penggugat atau sebelumHim. 3 dari 5 hlm.Pentp.No.547

Ambari, M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Yuliadi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No.547 7/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hafiz, M.H. H. Imam Shofwan, S.H., M.H.Drs.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp220.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No.547 7/Pdt.G/2020/PA.Bwi

547/Pdt.G/2020/PA.Jmb

AKTA PERDAMAIANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.JmbPada hari ini Senin, tanggal 31 Agustus 2020, bertepatan dengantanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah dalam sidang Pengadilan Agama Jambiyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahdatang menghadap :PEMOHON I, Tempat tanggal .Lahir/umur , Jambi 07 April 1971 (48tahun), Jenis kelamin Perempuan, Pendidikan SLTA, AgamaIslam , Pekerjaan xxxxxxxxxx,Alamat JI. Ir. H.Juanda LorongGardu No.124 RT 31 Kel.

Simpang Ill SipinKec.Kotabaru Kota JambiSelanjutnya disebut sebagai TergugatYang menerangkan bahwa antara para Penggugat dan Tergugat telah tercapalkesepakatan dan saling setuju untuk menyelesaikan dan mengakhiri perkaraperdata gugatan waris yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJambi dalam register 547/Pdt.G/2020/PA Jmb.

AktaPerdamaian Nomor547/Pdt.G/2019/PA.JmbPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut:Telah membaca Surat Perjanjian Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Mengingat pasal 154 Rbg dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1858 Kitab UndangUndang HukumPerdata bahwa diantara pihakpihak yang bersangkutan

AktaJumlah Rp 316.000,00 perdamaian Nomor(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 547/pdt.G/2019/PA.Jmb

mengajukangugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :bahwa Penggugat Rekonvensi keberatan bercerai dengan TergugatRekonvensi, namun apabila Tergugat Rekonvensi tetap menghendakiperceraian Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan sebagai berikut : uang nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp. 100.000.000, uang sebagai tunjangan hidup Termohon sebesar Rp. 100.000.000,bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Malang telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 547

Nomor :547/Pdt.G/2006/PA.Mlg ;DALAM REKONVENSI :Memperbaiki putusan dalam Rekonvensi Pengadilan Agama Malangtanggal 7 Agustus 2006 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1427 H.sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No.169 K/AG/20072.

kepada Pemohon/Terbanding sebanyak Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah); Memembebankan biaya perkara pada tingkat banding kepadaTermohon/Pembanding sebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTermohon/Pembanding pada tanggal 19 Februari 2007 kemudianterhadapnya oleh Termohon/Pembanding, diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 1 Maret 2007 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 547

Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PEMOHONKASASI tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusan PengadilanTinggi Agama Surabaya No. 235/Pdt.G/2006/ PTA.Sby. tanggal 26 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjiah 1427 H. yang memperbaikiputusan Pengadilan Agama Malang No. 547

No.169 K/AG/2007bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1427 H. yang memperbaiki putusanPengadilan Agama Malang No. 547/Pdt.G/2006/PA.Mlg. tanggal 7 Agustus2006 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1427 H. sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Pembanding ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Malang No. 547/Pdt.G/2006/PA.Mlg. tanggal 7 Agustus 2006 M. bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1427 H. sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1.

Menyatakan perkara Register Nomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Tba tanggal 06 Oktober 2014 dicabut oleh Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatan Penggugat;2 Menyatakan perkara Register Nomor: 547

547/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal09 Desember 2016 sampai dengan tanggal 06 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamat diBangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Bkntanggal 09 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Bkne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 547/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 09 Nopember 2016 tentang

di jalanmasuk menuju Sekolah Madrasah Aliyah Negeri ( MAN ) Kampar Timur KecamatanKampar Timur Kabupaten Kampar, kemudian terdakwa langsung pergi mengantarkanNarkotika Golongan Jenis Shabu menuju tempat yang telah disepakati tersebutdengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega R Nomor Polisi BM 5487 QH,selanjutnya ketika terdakwa sampai di jalan menuju sekolah MAN Kampar timur,terdakwa ditangkap oleh saksi Rafkhy Sanjani TN Als Rafkhy, saksi Wendi Ariyondri AlsHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 547

Apis bermaksud inginmembeli Narkotika Golongan Jenis Shabu kepada terdakwa sebanyak 1 ( satu ) paketkecil seharga Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dan disepakati bertemu di jalanmasuk menuju Sekolah Madrasah Aliyah Negeri ( MAN ) Kampar Timur KecamatanKampar Timur Kabupaten Kampar, kemudian terdakwa langsung pergi mengantarkanNarkotika Golongan Jenis Shabu menuju tempat yang telah disepakati tersebutHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Bkndengan mengendarai sepeda motor merk

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,11( nol koma sebelas ) gram, untuk bukti pemeriksaan ke Laboratories;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Bkn2. 1 (satu ) bungkus plastik bening ukuran kecil adalah sebagai pembungkusbarang bukti dengan berat pembungkusnya yaitu 0,07 ( nol koma nol tujuh )gram.e Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar Pengawas ObatDan Makanan di Pekanbaru Nomor.

RUDITO SUROTOMO,S.H,M.H Panitera Pengganti,HASRULHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Bkn