MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pudji Utomo Bin Mawardi) kepada Penggugat (Samini Binti Nyono Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pudji Sarjanto Bin Karmin) terhadap Penggugat (Deriyanti Binti Karno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 767.000,00 ( tujuh ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( ARYOKO BIN ROJIKIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( PUDJI HERI SETIYANTI BINTI BUDIARTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (Teguh Purnomo bin Sudarto) terhadap Penggugat (Wahyu Catur Septi Puspitasari binti Pudji Wahyudi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUDJI WIDODO,S.H.M.H.ANDI ASTARA,S.H.,M.H.Panitera PenggantiIRENE A PRADATA,SH M.HumHal 2 dari 3 Pen Nomor 435/Pdt.G/2017/PN SmgPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran :>Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya PNBP : Rp. 5.000,4. Panggilan : Rp. 640.000,5. Redaksi Putusan : Rp. 5.000,6. Materai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 736.000, (Tujuh ratus tiga pulun enam riburupiah)Hal 3 dari 3 Pen Nomor 435/Pdt.G/2017/PN Smg

Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No419/NOF/2018 tanggal 5 Maret 2018 yang ditandatangani oleh a/n KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang WAKA Rini Pudji Astuti, B.Sc danpemeriksa Ir Sapto Sri Suhartomo ; lbnu Sutarto, ST ; Eko Ferry Prasetyo,S.Si dengan kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan BB 841/2018/NOF dan BB 842/2018/NOF berupatablet warna putin berlogo LL tersebut diatas adalah Negatif (tdakmengandung Narkotika

Nopol W 2301 VStahun 2013 1bh HP Xiaomi warna hitam; 1bh celana pendek warna biru dongker ; Uang tunai hasil penjualan senilai Rp 100.000;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No 419/NOF/2018 tanggal 5 Maret 2018yang ditandatangani oleh a/n Kepala Laboratorium Forensik Cabang SemarangWAKA Rini Pudji

Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No419/NOF/2018 tanggal 5 Maret 2018 yang ditandatangani oleh a/n KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang WAKA Rini Pudji Astuti, B.Sc danpemeriksa Ir Sapto Sri Suhartomo ; lbnu Sutarto, ST ; Eko Ferry Prasetyo,S.Si dengan kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan BB 841/2018/NOF dan BB 842/2018/NOF berupatablet warna putin berlogo LL tersebut diatas adalah Negatif (tdakHalaman 23 dari

PUDJI REDJEKI IRAWAT1,SH sebagai pihak dalam perkara ini berkenaan dengan pembagianwarisan dimaksud.Bahwa selain itu, fakta lain yang membuktikan bahwa gugatan ParaPenggugat mengandung kekurangan pihak (Plurium Litis Consortium)adalah tidak dilibatkannya PT. SANGGAR LAUT SELATAN sebagaipihak dalam perkara karena dalam gugatan Para Penggugat sendirimendalilkan bahwa tanah dan bangunan kantor berikut perusahaanbernama PT.

PUDJI REDJEKI IRAWAT1, SH telah memberikanfakta hukum bahwa harta peninggalan almarhum EDDY YAURI danalmarhumah ELISABETH KOANEO telah dibagi kepada seluruh abhiwarisnya.Bahwa adapun dalil Para Penggugat pada point (1), (2), (3) dan point (4) adalahbenar bahwa almarhum EDDY YAURI dan almarhumah ELISABETHKOANEO adalah orang tua kandung dari:1. NONO alias YAUW MIN FUI2. PAULAHENNY YAURI3. HANS YAURY (Alm)4. AZIS YAURYelJOHN Y JAURY6. FRANS YAURI (Alm)7.

PUDJI REDJEKI IRAWATI, SH, telah menunjukkan suatufakta hukum bahwa semasa hidup almarhumah ELISABETH KOANEO telahmembagi habis se/uruh hartanya kepada ahli warisnya, dimana pembagianini ini sendiri telah diterima baik oleh para ahli warisnya. Hal ini dapat dilihatdalam Akta Pernyataan Pembagian Warisan Nomor : 42 Tanggal 1271991,yang dibuat dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah NY.

PUDJI REDJEKI IRAWATI, SH sebagai pihakdalam perkara ini berkenaan dengan pembagian warisan dimaksud.Bahwa selain itu, fakta lain yang membuktikan bahwa gugatan ParaPenggugat mengandung kekurangan pihak (Plurium Litis Consortium)adalah tidak dilibatkannya PT.

PUDJI REDJEKI IRAWATI, SH.Bahwa dengan demikian patut secara hukum melibatkan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah NY. PUDJI REDJEKI IRAWATI, SH sebagai pihakdalam perkara ini berkenaan dengan pembagian warisan dimaksud.Bahwa selain itu, fakta lain yang membuktikan bahwa gugatan ParaPenggugat mengandung kekurangan pihak (Plurium Litis Consortium)adalah tidak dilibatkannya PT.

>DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI :

1. Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual-beli atas tanah pekarangan seluas 1330 M², sebagimana tersebut dalam Akte Jual Beli Nomor 210/JB/KREJENGAN/VII/2007, tanggal 12 Juli 2007, yang dibuat oleh PUDJI

PPAT di Kraksaan;

, terletak di Desa Temenggungan KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tersebut dalam Akte JualBeli No. 210/JB/KREJENGAN/VII/2007, tanggal 12 Juli 2007, yang dibuatoleh PUDJI ASTUTI, SH. PPAT di Kraksaan, dengan batas batas :Utara : tanah Sos, Jen, Husna dan WiryoTimur : tanah Pak HeriSelatan : tanah RamsiBarat : Jalan.

Bahwa tanah pekarangan sebagaimana tersebut pada poin 1 diatas, dibelioleh Para Penggugat melalui cara dan prosedur hukum yang benar yaitumelalui Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Pudji Astuti, SH., dengandemikian jualbeli tersebut adalah sah secara hukum..

Fotokopi dari Asli Akte Jual Beli No.210/JB/Krejengan/VII/2007 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris Pudji Astuti, S.H., tanggal 12 Juli2007 diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi dari Asli Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) atasnama ZAENAB tahun 2017 diberi tanda bukti P2;3.

(termasuk tanah sengketa),sebagaimana tersebut dalam Akte Jual Beli No. 210/JB/KREJENGAN/VII/2007,tanggal 12 Juli 2007, yang dibuat olen PUDJI ASTUTI, SH.

dan menyatakan bahwa penguasaan ParaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi terhadap tanah yang ditempatinyasebagaimana Akta Hibah tersebut adalah sah dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Para TergugatRekonvensi menjawab dalam repliknya yang pada pokoknya menyatakanbahwa tanah sengketa adalah milik Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi yang telah dibeli pada tahun 2007 sebagaimana tersebut dalamAkte Jual Beli No. 210/JB/KREJENGAN/VII.2007 yang dibuat oleh Pudji

PENETAPANNomor 1206Pdt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapanperubahan biodata suami istri yang diajukan oleh:Sri Pudji Pangestu binti Achmad, umur 64 tahun, agama Islam,Pekerjaanibu rumah tangga, beralamat di JalanKebonsari VC/7 RT.004 RW.002, Kelurahan Kebonsari,Jangkungan Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan

Fotokopi Surat Keterangan nomor 475/248/436.9.23.3/2019 atas namaSri Pudji Pangestu yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kobonsari kecamatanJambangan Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup ditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama , yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.7);8.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji Muljati, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Blitar, serta dihadiri oleh Rr. Sri Hermiatiningsih,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ikrarniekha Elmayawati Fau, S.H., M.H. Philip Mark Soentpiet, S.H.Christina Simanullang, S.H.Panitera Pengganti,Pudji Muljati.

2013/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :ZS binti S, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kecamatan Kledung,Kabupaten Temanggung, Yang sekarang bekerja di Macau,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMinarni Pudji

Rahayu, S.H., Advokat pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum Minarni Pudji Rahayu, S.H., &Rekan, , berkantor di Jalan Veteran Kp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pudji Ali Usman bin Mawardi) kepada Penggugat (Eka Susanti binti Syamsodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwarno bin Setu) terhadap Penggugat (Suji Harti binti Pudji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :JOKO SANTOSO.Umur + 57 tahun/ 30 Maret 1962, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh Jenak Rt 007/002,Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, Agama Islam .Dalam permohonan ini memberikan Kuasakepada PUDJI WIJONO, SH.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 222.000,00 (duaratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : KAMIS, Tanggal :13 Maret 2014, oleh Hakim : PUDJI WIDODO,SH.MH. Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur, dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : CIKAKIP,SH.MH.

PUDJI WIDODO,SH.MH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran .............. Rp. 30.000,2. Biaya Proses.............0eeeee Rp. 75.000,2s PANOSAN scssmnsxexsacasmawenane ,.Rp. 100.000,3. Meterai ......cccececccccccceeeeeeeeees Rp. 12.000,4. Redaksi.... eee eescceeeteeeenees Rp. 5.000.+Jumlah oe. eee Rp. 222.000Hal. 11 dari 10. Hal. Pen. No. 77/PDT.P/2014/PN.Jkt.Tim.

banding dari Pembanding semula Para Penggugattersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 29 Juni 2021,Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pin, yang dimohonkan banding;Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 15 September 2021,yang terdiri dari Pudji

Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 16 September 2021 olehMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Hernawati, SH PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya;Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaTtd Ttd GEDE SUARSANA,S.H., PUDJI TRI RAHADI, SHTtdHalaman 8 dari 9 hal Putusan Nomor 243/PDT/2021/PT MKSJHON HALASAN BUTAR BUTAR,SH,M.Si,MHPanitera PenggantiTtdHemawati, SHBIAYA PERKARA :Materl.......cccccceecsceceeseeeseeeeeeeeeees

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari:RABU, tanggal: 05 OKTOBER 2011, oleh kami:GERCHAT PASARIBU, SH, sebagaiHakim Ketua Majelis, PUDJI TRI RAHARDI, SH dan DAHMIWIRDA D., SH, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari : RABU,tanggal 05 OKTOBER 2011 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dan dihadiri masingmasing Hakim Anggota, dibantu

PUDJI TRI RAHADI, SH. GERCHAT PASARIBU, SH.2. DAHMIWIRDA D., SH, MH.PANITERA PENGGANTITITI YILIATI, SH.

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 595atas nama Pudji Astuti yang mana Pudji Astuti adalah Ibu dari Evi Indrawatianak pertama dari ketiga bersaudara;Adapun jaminan tersebut bersifat titipan kepada pihak PT Bank DanamonIndonesia, Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademangan bukan sebagaijaminan jual beli kepada pihak PT Bank Danamon Indonesia, Tbk UnitSimpan Pinjam Pasar Kademangan, sehubungan masih ada 2 saudarayang masih berhak memiliki tanah dan bangunan, sehingga Ibu Pudji Astutihanya sebagai dimintai

Menyatakan perbuatan Pihak Tergugat dalam melakukan pelelanganjaminan atas nama Pudji Astuti Sertifikat Hak Milik Nomor 595 dinyatakanbatal demi hukum/tidak sah sehubungan proses pelelangan tidak sesuaiKeputusan MARI Nomor 3210 K/Pdt/1984 tanggal 30 Januari 1984;4. Menyatakan Tergugat Ill dalam melaksanakan pengosongan/penyitaanrumah tanpa prosedural dinyatakan bersalah;5. Menyatakan Tergugat III untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor595 atas nama Pudji Astuti sesuai aslinya;6.

Menyatakan bahwa aktaakta dan suratsurat yang dibuat dihadapan:a) Etik Pudji Lestari, S.H., Notaris di Kabupaten Blitar berupaPerjanjian Kredit Berikut dengan Pengakuan Hutang Nomor 30tanggal 25 April 2014;b) Anang Susapto, S.H., Notaris di Kota Blitar berupaAddendum dan Perpanjangan Masa Berlakunya Perjanjian KreditNomor 171 tanggal 24 April 2015, Addendum danPerpanjangan Masa Berlakunya Perjanjian Kredit Nomor 150 tanggal22 April 2016;serta segala suratsurat, aktaakta maupun penetapanpenetapan

Menyatakan bahwa aktaakta dan suratsurat yang dibuat dihadapan:a) Etik Pudji Lestari, S.H., Notaris di Kabupaten Blitar berupaPerjanjian Kredit Berikut dengan Pengakuan Hutang Nomor 30tanggal 25 April 2014:b) Anang Susapto, S.H., Notaris di Kota Blitar berupaAddendum dan Perpanjangan Masa Berlakunya Perjanjian KreditNomor 171 tanggal 24 April 2015, Addendum danPerpanjangan Masa Berlakunya Perjanjian Kredit Nomor 150 tanggal22 April 2016;serta segala suratsurat, aktaakta maupun penetapanpenetapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Septian Arindra bin Pudji Hariyono ) kepada Penggugat (Reykhe Chrisna Dini Primasari binti Hari Siswanto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Irfan Septian Arindrabin Pudji Hariyono ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 03 Januari 2022; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat;halaman 4 dari 17

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Irfan Septian Arindrabin Pudji Hariyono ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 03 Januari 2022; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan SeptianArindra bin Pudji Hariyono ) kepada Penggugat (Reykhe Chrisna DiniPrimasari binti Hari Siswanto );4.