Ditemukan 1028 data
12 — 3
sebagaimana ternyatadari Akta Nikah nomor : xxxxx tanggal 15 November 2011 ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaCucu Darsu bin Hatma (Ayah Penggugat) dan Aceng Suryadin bin Sirojudin
54 — 13
SIROJUDIN, di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini ;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian dari Polsek Braja Selebah ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi ARI SANJAYA telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa yang kedapatan membawa senjata tajam tanpa1zin,Putusan Pidana Nomor : 285/Pid.B/2013/PN.Skd hal. 4 dari ll... ... 0.0... ...
24 — 13
Yustiani binti Sirojudin, umur 42 tahun (Lombok Barat, 13Maret 1977), Agama Islam, Pendidikan SLTA/Sederajat,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan IndustriGang Kakap, Lingkungan Gatep Permai, RT.004 RW.317,Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suamianak para Pemohon serta orang tua calon suami.Setelah
25 — 1
dari Desa Bagendittertanggal 22 April 2019 yang oleh Ketua Majelis telah diperiksa dan diberitanda P.4, Alat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dinazegelensesuai UU Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan terhadap alat buktiini tidak ada bantahan, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materilsebuah alat bukti ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran positapermohonannya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Djadja bin Dari dan Agus Sirojudin
7 — 3
Sirojudin Fathi) terhadapPenggugat (Sariyah alias Sarhiah binti Amaq Sahrah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000,00 (dua
9 — 4
,S.Sy. dan Robi Edward Sirojudin, SH. adalahAdvokat/Pengacara Penasehat Hukum yang beralamatpada Kantor Hukum D.A.
Membebankan biaya perkara ini SeSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR:Apabila dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberi kuasa khususkepada Dwi Atmadji Budijanto, SH., Junaedi, SH., Asep Min Rukmin,S.Ip., S.Sy. dan Robi Edward Sirojudin, SH. adalahAdvokat/PengacaraPenasehat Hukum yang beralamat pada KantorHukum D.A.
12 — 5
denganPemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan untuk menghindari rekayasadalam perkara aquo, Majelis Hakim telah meminta kepada Pemohon untukmembuktikan dalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti, baik berupasurat ataupun keterangan pihak keluarga atau orang terdekat Pemohon yangdidengar di persidangan sebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon,masingmasing bernama Kumerah binti Samsuri dan Sirojudin
8 — 0
Sirojudin bin lyos, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tangga, tempat tinggal di Kampung Babakan Salam, RT.02, RW.013,Desa Sukasenang KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut.
Anton Wahyudi, SH.
Terdakwa:
Ecep Rohendi Alias Acep Bin A Rohmana
86 — 17
Nita Kurnia telah membayar kerugiankepada para korban yaitu saksi Pebi Erviana dan Dede Zeri Mardianmasingmasing sejumlah Rp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus riburupiah), dan saksi menyaksikannya bersama dengan saksi AsepWawan, saksi Imam Sirojudin, dan Sdr. Tejo;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;8.
Imam Sirojudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian terjadi pertama pada hari Rabutanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul 09.06 WIB telah dibawa olehTerdakwa 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy A50 warnaBiru milik saksi Pebi Erviana, dan kedua pada hari Jumat tanggal 20Maret 2020 sekitar pukul 08.30 WIB telah dibawa oleh Terdakwa 1(satu) buah handphone merk Samsung Galaxy A50 warna Biru miliksaksi Dede Zeri Mardian, kesemua kejadian tersebut
41 — 7
MOHAMMAD SIROJUDIN, S.H., atas obyek sengketa(sebidang tanah pekarangan dengan ukuran kurang lebih, lebar sebelah Utara 11,70 m,sebelah Selatan 16,50 m, dengan panjang sebelah Barat 50,75 m dan sebelah Timur 58,50 mbeserta bangunan rumah kayu Jati dinding tembok setengah badan dengan ukuran panjang 14m, lebar 8,23 m dan teras panjang 3,20 m dan lebar 8,23 m terletak di Desa Pojok,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro, dengan batasbatas tanah: sebelah Utaradengan SMKN Purwosari, sebelah Timur
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
RATNO SUPRIYADI, SP Bin UNTUNG
130 — 29
Sirojudin selaku Kabid Perumahan Permukiman Dinas Perumahan Pemukiman Pemerintah Kabupaten Lampung Timur pada kegiatan Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya di Desa Asahan Kecamatan Jabung Kab. Lampung Timur Tahun Anggaran 2020.
- Uang sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) sebagai uang pemberian dari tersangka RATNO SUPRIYADI SP Bin UNTUNG (Alm) kepada Sdr.
Sirojudin selaku Tim TeknisKabupaten Lampung Timur sebesar Rp. 20.000.000, (Dua PuluhJuta Rupiah)h) Saksi M. SAHWIDIN RIDHO, ST., MT selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) pada kegiatan Rumah Swadaya pada SNVTPenyediaan Perumahan Provinsi Lampung melalui sdr. TAUFIKQURROHMAN, ST.
Sirojudin selaku Tim TeknisKabupaten Lampung Timur sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah)h) Saksi M. SAHWIDIN RIDHO, ST., MT selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) pada kegiatan Rumah Swadaya pada SNVTPenyediaan Perumahan Provinsi Lampung melalui sdr. TAUFIKQURROHMAN, ST.
Sirojudin selaku Tim TeknisKabupaten Lampung Timur sebesar Rp. 20.000.000, (Dua PuluhJuta Rupiah)Saksi M. SAHWIDIN RIDHO, ST., MT selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) pada kegiatan Rumah Swadaya pada SNVTHalaman 119 dari 174 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PN. Tjk.Penyediaan Peruimahan Provinsi Lampung melalui sdr. TAUFIKQURROHMAN, ST.
36 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fichrul Hadi S. bin Sirojudin
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nana Suryana Bin Sirojudin) terhadap Penggugat (Wati Nuryanti Binti Obin);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
ANGGA PANDANSARI PURWANTO SH
Terdakwa:
TEDI SEPTIADI Bin SUMARDI
47 — 0
Best Denki Indonesia melalui saksi SIROJUDIN.
- 1 (satu) Buah Handphone, Merk Samsung, Warna Hitam,
- 1 (satu) Buah Tas Rangsel, Merk Pallazo, Warna Hitam Merah
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)
56 — 24
INAQ JUPAINI binti AMAQ RAINAHBahwa INAQ ARMAH binti AMAQ RAINAH meninggal dunia pada tahun2002 dan suaminya bernama Amag Armah Alias Haji Sirojudin duluanmeninggal dunia pada tahun 2000, meninggalkan 5 orang anak yaitu :4.1 Amaq Nurasih bin Amaq Armah meninggal dunia pada tahun 1975dan meninggalkan 1 orang isteri dan 2 dua orang anak yaitu :4.1.1 Inaq Nurasih isteriHIm 11 Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2017/PA.Sel4.1.2 Laq Niyah binti Amaq Nurasih T.T.14.1.3.
85 — 8
Saksi Hasan bin Sirojudin; Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Para Tergugat; Bahwa Penggugat ( Tatu) dan Tergugat Il (Arsudin) adalah anakRafiudin Alm; Bahwa saksi kenal dengan Alm.Rafiudin, karena selama 7 (tujuh) tahunsaksi bertugas di PT.Indosat Serang pada bagian Tehnik, dan kalau adaperangkat tower yang mati saksi datang memeriksa ke Lokasi Tower, dan sering bertemu dengan Pak Rafiudin Alm; Bahwa setahu saksi tanah Tower itu milik Alm.Rafiudin dan terletak di sebelah kanan rumah ; Bahwa saksi
Penggugat Baiyuri, saksi 1.Tergugat Hasan bin Sirojudin, saksi 2. Tergugat .l.
Pembanding/Penggugat III : SERIM
Terbanding/Tergugat I : IJAH Alias AMAQ QIDAH
Terbanding/Tergugat II : IJAH Alias AMAQ SANAH
Terbanding/Tergugat III : NURAINI Alias HAJAH NURAINI
Terbanding/Tergugat IV : SALMAH ALIAS HAJAH SALMAH
Terbanding/Tergugat V : NAPISAH Alias INAQ YULI
Terbanding/Tergugat VI : DANI ALIAS AMAQ YULI
Turut Terbanding/Penggugat I : REMAH Alias AMAQ FATIMAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : SIAH
94 — 24
menurut hukum;Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas + 6.200M2, Pipil No. 157, Blok 38 nomor lokasi 32 dan 31 adalah hak milikPara Penggugat yang diperoleh dan berasal dari harta peninggalanAlmarhum Ayah Para Penggugat (P.I,II, III) dan Kakek Penggugat IVbernama Amag Sepiah, yang terletak di Dusun Keling, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatasnya ;Sebelah Utara: Jalan Raya; Sebelah Selatan : Tanah Kebun Amagq Muanah; Sebelah Timur : Tanah Kebun Haji Sirojudin
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rochmadi bin Amat Sengadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Ismiati binti Sirojudin) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
4. Memerintahkan Panitera
121 — 77
Sirojudin dan 4). Muh. Holdi sebagai pihak dalam perkara aquo. Dimana Kedudukan almarhumah Inah alias Inaq Mahnan binti Tawiadalah ahli waris dari ayahnya bernama Tawi. Sedangkan almarhum Tawiadalah ahli waris pengganti dari almarhum Amaqg Tawi (pewaris).
yang bernama INAH telahmeninggal dunia pada tahun 2017 dan suaminuya bernama AMAQMAHNAN terlebih duli meninggal dunia pada tahun 2013 sertameninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu : Mahnam, Hamdan,Sukirman, Sirajudin, Sumenah dan Holdi.Kemudian pada angka 5 huruf a di dalilkan bahwa Sukirmanmeninggal dunia pada tahun 2012 dan meninggalkan 2 oranganak yaitu Rika dan Sani.Bahwa ternyata dalam gugatan para Penggugaty dalam perkara aquo sama sekali tidak melibatkan anakanak INAH yaitu MAHNAN,HAMDAN, SIROJUDIN
ditolak;Menimbang, bahwa selain eksepsi yang perlu pembuktian dikarenakansudah masuk pokok perkara sebagaimana tertuang di atas, masih terdapateksepsi dari para Tergugat dan Para Turut Tergugat yang lainnya yang akanMajelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ini;Menimbang, bahwa Tergugat 2, 3, 4, 6, 7 dan Turut Tergugat 1 dan 5,begitu pula Turut Tergugat 3, 4 dan 6 mengajukan eksepsi yang pada pokoknyagugatan para Penggugat kurang pihak karena tidak memasukkah anakanak Inahyaitu Mahnan, Hamdan, Sirojudin
50 — 22
tidakpernah memberitahukan atau meminta ijin kepada Saksi;Bahwa saat dibawa ke Puskesmas Terara, koroban AWALUDIN masih dalamkeadaan tidak sadar dan mengalami luka robek pada kepala belakangnya,luka di lutut dan luka gores di lengannya, dan setelah dirujuk ke RSUD Selongkeadaan korban AWALUDIN makin memburuk;Bahwa setelah dirawat di RSUD Selong korban AWALUDIN akhirnyameninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan, serta membenarkannya;e Saksi 2: LALU SIROJUDIN