Ditemukan 1000 data
SYAMSUL BAHRI, ST
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
118 — 67
Bukti T.Int18 :Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor :337/MR/SK/VIII/2019, tanggal 21 Agustus 2019, yang dibuatoleh Notaris di Bulukumba;Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat selain mengajukan alat bukti suratdi persidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang bernama :JAMALUDDIN dan MUHAMMAD BADRI, S.SOS, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah atau janji yang pada intinya menerangkan dipersidangansebagai Der ikt : nomen nn nnn nnn en enn rnin nnn nnn nn nnnnnnnnannanancnsemannnesSaksi
217 — 92
Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyamenurutMenimbang, bahwa atas JAWABAN dari pihak Tergugat tersebut pihak Penggugattelah mengajukan Repliek secara tertulis tanpa diberi tanggal , dan atas Repliek tersebutpihak Tergugat telah mengajukan Dupliek tertanggal 3 April 2014 , yang selanjutnyadilampirkan dalam Berkas Perkara dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan memperkuat dalildalil yang telahdikemukakan dalam Surat Gugatannya, Penggugat telah mengajukan BuktiBukti Suratdi
R.P. AGOES IRIANTO, SH Dkk
75 — 22
Adam, sebagaimana bukti P2Bahwa mengenai pembangunan gedung SKB saksi tidak tahu proses pembangunannya karena bangunantersebut sudah ada sebelum saksi menjabat sebagai Plt Sekretaris DesaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat, Tergugat dan Kuasa Tergugat Ilmenyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil jawabannya Tergugat telah mengajukan buktibukti tulisan/suratdi persidangan berupa :Foto copy Testamen Eksekutir Pengganti Il Peninggalan
55 — 43
Pintu tembok yang belum diplester dan di aci ulang, (BuktiBukti suratsurat tersebut setelah diteliti ternyata semuanya sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup sehingga memenuhi syarat formalitas untuk diajukan sebagai bukti suratdi persidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis di atas, Para Tergugat jugamengajukan 1 (satu) orang yang bernama KODRAT SUKMONO yang memberikanketerangan dengan di bawah sumpah/janji di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi
Pembanding/Tergugat II : Tukiyo Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Terbanding/Penggugat I : SUGENG RIYADI
Terbanding/Penggugat II : SUPARNO
Terbanding/Penggugat III : PARJONO
Terbanding/Penggugat IV : M. SAIRI
Terbanding/Penggugat V : HADI SUDARMO alias SOPLAN
Terbanding/Penggugat VI : SUPARDI
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Telukan Kec Grogol Kab Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
148 — 66
dan langkah selanjutnya Tergugatmemanggil saudara SADIYO/ PURDINOMO untuk mencari informasi tentangtanah tersebut dan yang bersangkutan mengatakan tanah tersebut bukanmilik saudara SOPLAN/ Keluarganya tanah tersebut betulbetul milik saudaraSADIYO/ PURDINOMO, sehingga untuk melihat kebenarannya Tergugat caridata di letter C serta ricikan Desa/Peta Desa dan menemukan letter Catasnama saudara SADIYO tercantum di letter C 511,asal muasalnyasaudara SADIYO/PURDINOMO dibelikan orang tuanya dari saudara SURATdi
94 — 54
hukum apa yang didalilkan olehPenggugat dalam Poin 5, 9, 10, dan 11 pada Gugatannya, Tergugat Ill adalahnotaris yang melakukan Legalisasi terhadap Perjanjianpeijanjian sebagaimanayang dimaksud dalam Poin 5, 9, 10 dan 11 Gugatan tersebut; Bahwa Tergugatlll telah melaksanakan kewajibannya sebagaimana yang diatur dalam Pasal 15ayat (2) huruf a Undangundang No. 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notarisyang menyatakan :(2) Notaris berwenang pula:a. mengesahkan tanda tangan dan menetapkan kepastian tanggal suratdi
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Azis, sekarang Amir; Timur JalanSetapak; Barat semak blukar; Dikuasai dan dipeiinara sejak tahun 1990 sampai sekarang suratdi buat pada tahun 1990;8. Amir, dulu mempunyai tanah perkebunan dengan ukuran Panjang: 400Mtr. Lebar : 40 Mtr. luas : 20.000 M?. adapun: batasbatasnya: Utara Jalan setapak; Selatan Pawajangi sekarang Rencana jalan; Timur Arifin sekarang semak blukar; Barat M.
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
NUGROHO ADIWINANTO ANAK DARI AGUSTINUS SUHARTO
66 — 9
menyerahkan dalam jumlah banyak, karenaberdasarkan resep dokter hanya untuk kebutuhan 1 (Satu) bulan;Bahwa terkait dengan peredaran obat yang mengandungTRIHEXYPHENIDYL tersebut dapat ditelusuri dari labelnya, dari nomorbatch tersebut dapat diketahui kapan diproduksi, siapa pengawasnya,jumlah produksinya, dan pabrik mana yang memproduksi serta obattersebut didistribusikan kemana saja;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula menghadirkan bukti suratdi
65 — 15
membayarbiaya Perkara.Apabila yang mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain makadimohonkan putusan yang seadiladilnya berdasarkan hukum dan keadilan.Menimbang, atas Jawaban pihak Tergugat tersebut pihak Penggugat telahmengajukan Replik dengan suratnya tertanggal 21 Agustus 2014 danTergugat juga telah mengajukan Dupliek tertanggal 4 September 2014 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan memperkuat dalildalil yang telahdikemukakan dalam Surat Gugatannya, Penggugat telah mengajukan BuktiBukti Suratdi
57 — 27
LP/96/III/2012/RIAU/SPKT, tanggal 13 Maret 202, telah diberi materai cukupsesuai dengan asli surat yang diberi tanda( T17),T18, Foto Copy Berita Acara Peninjauan Kelapangantertanggal 12 April 2012, telah diberi materai cukup foto copy tanpa ada Asli Surat yang diberi tanda( T18), T19 Foto Copy Peta Petunjuk Lokasi Tempat Kejadian ( TKP ) Tindak pidana Pemalsuan suratdi dusun Bukit manggalau Desa tanjung Leban,Kec Bukit Batu Kab.
25 — 2
terdakwa SUDARNOselaku pemilik rumah yang menyediakan tempat permainan, sedangkan sisanyadipergunakan untuk membeli makanan dan kartu Domino cadangan;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekitar pukul 21:00WIB, bertempat diteras rumah terdakwa SUDARNO Alias BAGONG BinJUMBADI di Dusun Gerdu Rt 03 Rw 06, Desa Waru, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar,telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukanoleh SUNARNO Alias NANO Bin (Alm) PAWIRO SUMITO, SLAMET Alias OJEKBin JUMBADI, SURATDI
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
SISKA JUNIAWATI Als SISKA Binti ISTIKAV WIDODO
21 — 6
SIGIE baru juga baru 1 (satu) kali ini sajakarena dinjanjikan upah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan bukti suratdi persidangan berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab. :9048/NNF/2018 tanggal 26 September 2018 yang dikeluarkan olehPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang di tandatangani oleh Ir. R. AGUS BUDIHARTA selaku Kalabfor CabangSurabaya dan IMAM MUKTI S.Si.,M.Si.,Apt., Dra.
60 — 18
Luwu (Palopo) pada tanggal 2 Januari 1982, Atas nama MarthenAri, bukti Surat tertanda P2, karena Majelis menilai sebuah akta otentik (bukti P2, dan P4) mempunyai kekuatan pembuktian yang lebih kuat dibanding SuratDi Bawah Tangan (bukti T1 dan T2);Menimbang, bahwa ternyata pula bukti T1 dan T2 tersebut baru dibuatpada 12 Pebruari 2018, yang artinya baru dibuat setelah ada sengketa, hal initentunya belum bisa memberikan keyakinan pada hakim akan kebenaran dari Isibukti T1 dan T2 tersebut;Menimbang,
64 — 5
tanah yang saksiurus tersebut sekitar 5 (lima) KM;Bahwa hubungan Umar dengan Badan adalah dua bersaudara;Bahwa tempat tinggal Ida, Ayu, Tema dan Alwi dilokasi tanahperkara;Bahwa Alwi pernah mengurus tanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi SUMARSO tersebut diatas, Kuasa Insidentil Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugatmenyatakan akan menanggapinya pada saat kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaatau bantahannya Kuasa Hukum Tergugat mengajukan buktibukti suratdi
33 — 16
Berdasarkan Hukum Acara Pembuktian, bahwa suatu suratdi bawah langan yang diakui kebenarannva, maka surat tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempurna seperti akta otentik;Adapun kondisi terpaksa seperti dimaksud Penggugat adalah TIDAKMASUK AKAL, karena pada waktu itu dihadiri pula oleh Kepala Desayang tentu saja posisinya netral, sehingga kondisi Penggugat saat itudalam posisi bebas dan terlindungi;.
193 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mamberamo Alasmandiri terhadap pembuatan bukti suratdi atas, dibuktikan melalui keterangan saksi Edison dan ParaPemohon Kasasi. Dimana selanjutnya Para Pemohon Kasasidalam persidangan juga menjelaskan seluruh nilai yangtertera dalam bukti surat tersebut masih membutuhkanverifikasi lebih lanjut dan estimasi serta masih membutuhkanpenyesuaian dengan peraturan terbaru.
Mamberamo Alasmandiri terhadap pembuatan bukti suratdi atas, dibuktikan melalui keterangan saksi Edison dan ParaPemohon Kasasi. Dimana selanjutnya Para Pemohon Kasasidalam persidangan juga menjelaskan seluruh nilai yangtertera dalam bukti surat tersebut masin membutuhkanverifikasi lebih lanjut dan estimasi serta masih membutuhkanpenyesuaian dengan peraturan terbaru.
LULU MARLUKI
Terdakwa:
ALFANDER DEBETURU alias ENDI
56 — 20
; Bahwa Terdakwa mengetahui saat Terdakwa bersetubuh dengan korban,korban tidak berteriak; Bahwa Terdakwa pernah memaksa untuk bersetubuh dengan korban; Bahwa Terdakwa mengetahui korban pernah menolak ajakan Terdakwa;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Tob Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasebagaimana diuraikan diatas, dalam berkas perkara ini diajukan pula alat bukti suratdi
140 — 44
(satu) strip obat NEXIUM esomeprazole.98 3 (tiga) strip obat TETRIN 500 Tetracyline HCI 500 mg.99 3 (tiga) Pcs obat tetes telinga ERLA MYCETIN CHLORAMPHENICOL.100 2 (dua) strip obat vitamin BIO ATP.101 22 (dua puluh dua) unitCPU.102 9 (sembilan) unitmonitor.103 1 (satu) unit printermerek EPSON.104 1 (satu) unit mesin USGmerek MedisonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan Jaksa PenuntutUmum dan ahli yang diajukan oleh Penasihat Hukum serta keterangan Terdakwa juga bukti suratdi
99 — 43
Foto copy kwitansi pembelian sebidang tanah dengan ukuran 20X40 meter tanggal3 Februari 1989 selanjutnya di beri tanda bukti P17 (berupa foto copy, yangsetelah diteliti ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya);Menimbang bahwa buktibukti suratdi atas semuanya telah dibubuhi materaicukup.Menimbang, bahwa selain bukti berupa surat sebagaimana diatas,penggugat juga mengajukan ke depan persidangan 3 (tiga) orang saksi sebagaiberikut:SAKSI : DERIYANTO : di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai
23 — 14
yangmenyatakan bahwa alasan Tergugat Rekonvensi tidak memberi nafkah kepadaPenggugat Rekonvensi selama 12 (dua belas) bulan lamanya atau selama 1(satu) tahun yang lalu disebabkan karena Penggugat Rekonvensi sampai saatini menerima uang setiap bulan dari 3 unit rumah kost/sewa milik TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi keseluruhan sejumlah Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah), sedangkan Tergugat Rekonvensimenyangkal dengan didasarkan kepada bukti ketiga saksi dan buktibukti suratdi