Ditemukan 1385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terdapata terrdapat tempat tepat temapat terapan ternpat tewarat
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus
Register : 13-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN Bms
Tanggal 21 Maret 2016 — Terdakwa FM
69 — 14
  • kejadianya karena sedang berada dalam di ruang kelas, sedangkanAnak Korban berada di luar kelas;Bahwa saat terdakwa memukul Anak Korban, Anak Saksi jelas melihatnyakarena pandangan Anak Saksi tidak terhalang oleh benda apapun;Bahwa yang sempat Anak Saksi lihat saat itu terdakwa memukul AnakKorban menggunakan tangan sebelah kanan dalam keadaan terkepal danmengenai bagian kepala Anak Korban;Bahwa setelah Anak Korban dipukul oleh terdakwa, Anak Saksi melihatlukaluka yang dialami olen Anak Korban, yaitu tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. GAYA FAVORITE PRESS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ataupundalam persidangan;Bahwa Majelis memandang Pemohon Banding tidak memiliki itikad baikuntuk memberikan buktiobukti yang didalilkan/diargumentasikan tersebuttelah ada pada waktu persidangan, dan bilamana di kemudian hari buktibukti tersebut ada Majelis meragukan kebenaran/tidak meyakini kebenaranbuktibukti tersebut karena dalam waktu lebih dari 5 (lima) bulan PemohonBanding tidak dapat menyampaikannya dalam persidangan;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas datadata yang ada dalam berkasbanding tidak tedapat
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 24-02-2017 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 09-K/PMT-II / AD /II/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — EKO SUSILO APRIYANTO. Mayor Caj
48 — 26
  • Bahwa benar Terdakwa pergi ke Singapore (Luar Negeri)tanpa ijin yang sah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Yang dengan sengaja tidak menuruti suatu peraturan dinasyang diterapkan oleh Presiden atau dengan semaunya melanpauiperaturan sedemikian itu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidanganmaka Majelis Hakim berpendapat tedapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-07-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 156/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 29 Oktober 2015 — OKTAVIANUS SITOMPUL, S.Kom.,;BADAN PENGAWAS KEUANGAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN JAKARTA
87 — 37
  • ., yang menjelaskan antara lain bahwadalam pekerjaan Paket Peningkatan Jalan Batas Kota Serang BatasKota Tangerang khususnya dalam pekerjaan Perkuatan JembatanLayang (Fly Over) Cibodas, telah tedapat Kerugian Negara yangmenjadi Alat Bukti ditetaokannya Pemberi Kuasa sebagai Tersangka olehPolres Metro Tangerang Kota dalam dugaan tindak pidana padapekerjaan Paket Peningkatan Jalan Batas Kota Serang Batas KotaTangerang;Sebelum Penggugat mengemukakan tentang dasar dan alasandiajukannya gugatan ini maka
    padaperkara dugaan Tindak Pidana Korupsi Pekerjaan PaketPeningkatan Jalan Batas Kota Tangerang Batas KotaSerang termasuk didalamnya pekerjaan PerkuatanJembatan Layang (Fly Over) Cibodas;Bahwa isi pokok yang dituangkan oleh Badan Pengawas KeuanganPembangunan (BPKP) Perwakilan Jakarta (Tergugat) pada19.20.Laporan dimaksud adalah menjelaskan bahwa dalam pekerjaanPaket Peningkatan Jalan Batas Kota Serang Batas KotaTangerang khususnya dalam pekerjaan Perkuatan JembatanLayang (Fly Over) Cibodas, telah tedapat
    Laporan Hasil Audit yang diterbitkan oleh BadanPengawas Keuangan Pembangunan (BPKP) Perwakilan JakartaNomor : SR.876/ PW.09/5/2014, tanggal 22 Agustus 2014, yangditandatangani oleh Tim Audit Badan Pengawas KeuanganPembangunan (BPKP) Perwakilan Jakarta, Bonny Anang Dwijanto,Irvan A.K., CFE., Natalia Tuti, S.E., yang menjelaskan antara lain bahwadalam pekerjaan Paket Peningkatan Jalan Batas Kota Serang BatasKota Tangerang khususnya dalam pekerjaan Perkuatan JembatanLayang (Fly Over) Cibodas, telah tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SINAR PERKASA ABADI
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pid/2011
Tanggal 17 Maret 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANGVS AHMAD RASYID bin Drs. ROBIN HUT
54 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohammad HoesinPalembang dengan hasil pemeriksaan: Terdapat lukaluka memar pada dagu kiri, dagu kanan serta dahi kanan; Tidak tedapat cairan putih atau tandatanda kekerasan pada daerahkemaluan; Terdapat sebagian tandatanda asfiksia (mati lemas); Terdapat robekan melintang pada bagian belakang serambi kanan jantung;Kesimpulan: sebab kematian orang ini karena adanya robekan dindingjantung serambi kanan, didapati juga tandatanda mati lemas yangkemungkinan disebabkan adanya kekerasan pada sekitar mulut
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 279/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
RUMANTO Als RUM Bin SUKIDI
30 — 19
  • Oleh karena itu digunakan interpretasisitematik, maka yang dimaksud dengan pencurian dalam Pasal ini adalah suatutindakan sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa Pencurian dalam Pasal 363 KUHP dipandang perludibedakan, karena tedapat suatu keadaan khusus yang harus dinilai sebagaiyang memberatkan dari kwalitas dari pencurian sebagaimana tersebut dalamPasal 362 KUHP dan yang karenanya juga maksimum ancaman pidananyalebin berat, karena itu pula perbuatan pidana ini disebut sebagai
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 10/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
1.VALERIANUS NONG JATAR Alias ANDE
2.PAULINA PONA KUNIGUNDA Alias GUNDA
3.POLIKARPUS RAGA, S.H. Alias POLI
57 — 17
  • Dari hasilpemeriksaan tedapat luka lecet dan bengkak. Pada pemeriksaan tersebutdiatas menyebabkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan/ atau jabatan atau aktivitas sehari hari yang sesuai kualifikasiluka derajat ringan; Sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor440/170/X/Pusk/2020, tanggal 19 Oktober 2020, yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ervina, dokter pada Puskesmas Waigete. Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana tersebut diatas,melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 909/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 September 2013 — IZUL PUTRA ARIF BUDIMAN TITIN ASMARANTI als MOMO WAHYUNI AYU MANDASARI
59 — 62
  • ALI ROSIDmencoba mematahkan gelang tensebut di depan pemeriksa ternyatabenar gelanggelang tersebut dari sisi luarnya emas dengan kadar 16karat sedangkan dalamnya tedapat kawat, atas kejadian tersebut saksiHal 15 dari 28 Halaman No.909/PID/B/2013/PN.JKT.SELlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Metro PancoranJakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan tedakwa, pihak PT.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
1.ELHEPI
2.KATRONAIDA
Tergugat:
KAIMI ENDRI Pgl ENDRI
58 — 7
  • perbuatan wanprestasidengan perbuatan melawan hukum dalam surat gugatannya yang mana pada poin 4Penggugat menyatakan bahwa sebagian tanah Penggugat yang dipinjamkan padaTergugat untuk dijadikan Tempat usaha kedai kopi, namun setelah sekian lama tanahtersebut dipakai Tergugat sampai saat ini tidak dikembalikan dst..kemudianselanjutnya pada poin 6 Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakanTergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum dengan cara merampaspersekongkolan dst;Bahwa kemudian juga tedapat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 612/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUNITRI CITANIA ROULI SUMONDANG,SH
Terdakwa:
1.SUPRIYADI Alias ADI
2.HERI PUASANDI Alias HERI
34 — 7
  • ., dan telah terjual di Rantau Prapat dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan handphone tersebuttelah dibelikan untuk membeli narkotika jenis sabusabu tersebut, kKemudiansaksi A.A Rumahorbo dan saksi R.E Siregar melihat 1 (Satu) bungkus rokokgudang garam surya yang terletak di dinding ruang tamu dalam rumah danpada saat diperiksa didalam isi bungkusan rokok tersebut tedapat 4 (empat)bungkus plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu,1 (Satu) buahpipet
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 201/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 18 Juli 2012 —
39 — 7
  • Setelah1 (satu) lnting ganja tersebut habis digunakan berdua kemudian ganjayang tedapat dalam 1 (satu) bungkus kertas putih oleh terdakwa diambilsedikit kemudian dipisahkan rantingnya lalu ditaruh di asbak dan daunnyaterdakwa bungkus dengan kertas putih lagi dan disimpan di rak buku ; Pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 03.00 WIB memakai1 (satu) linting ganja yang diambil dari 1 (satu) bungkus kertas putih yangkemarin disimpan di rak buku.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
ENIK SRI SUPRAPTI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD BAGIR alias ONTA
31 — 8
  • ditangkap.Untuk 2 (dua) linting ganja tersebut adalah ganja milik teman saksiAAN (belum tertangkap) yang dititipkan kepada saksi untukdisimpankan.Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN Skt. hal. 11 dari 25Untuk 1 (Satu) Unit timbangan digital warna silver adalah timbangandigital milik saksi yang digunakan untuk menimbang shabu.Untuk dompet hitam besar adalah dompet yang digunakan saksi untukmenyimpan timbangan dan 1 (satu) bendel plastik klip kecil kosongsaksi gunakan untuk tempat shabu.Untuk 1 (Satu) pipa kaca tedapat
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Tgl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRA ABDI PERKASA, SH.
Terdakwa:
TARWIN Bin JASMADI
94 — 12
  • Tidak tedapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalamperedaran gelap narkotika;Menimbang, syarat diatas merupakan syarat akumulasi sehinggaapabila terdapat satu syarat atau lebih tidak memenuhi persyaratan maka tidakbisa dijatuhi rehabilitasi, dari kelima persyaratan diatas Terdakwa tidakmemenuhi poin ke 2 karena dalam fakta yang terungkap dalam persidanganbarang bukti yang ditemukan lebih dari 1 gram, oleh karenanya tidakmemenuhi persyaratan dalam menjatuhkan rehabilitasi maka mengenairehabilitasi
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 39-K/PM.I-06/AD/IX/2016
Tanggal 24 Oktober 2016 — Serka Muhammad Salim Sahlan NRP 21050229621285
84 — 32
  • ada maka tidak diperbolehkan.Bahwa jika obat jenis tersebut dikonsumsi secara berlebihan/melebihidosis, maka akan menyebabkan efek samping membahayakan tubuh.Bahwa yang dimaksud sediaan farmasi adalah termasuk obatobatan,kosmetik, obat tradisional.Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmengedarkan obat tersebut dan yang berwenang adalah apotik yangmemiliki ijin.Bahwa kewenangan untuk mengedarkan obatobatan jenis tersebutmelalui Kantor Pelayanan Perijinan terpadu (KPPT) yang tedapat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1709/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURYA AKHYAR ALIAS AR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
71 — 18
  • Bahwa atasperbedaan objek dalam perkara tersebut, Majelis Hakim yangmemeriksa pada tingkat pertama memberikan pertimbanganhukum bahwa tidak tedapat kesamaan pada tempat dan waktuserta objek perkara;Bahwa Pertimbangan hukum yang disampaikan oleh MajelisHakim pada tingkat pertama sangatlah keliru dan tidakberdasarkan fakta yang ada, karena pada faktanya PeristiwaHukum yang terjadi merupakan satu rangkaian Peristiwa Hukumyang sama, seharusnya Majelis Hakim mempertimbangkanPutusan terdahulu, karena bagaimana
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Srisebelah timur : sawah Yuzwardi dan sawah pak Emilsebelah barat : selokanpada obyek sengketa ini terdapat revisi batasbatasnya yang tidak samadengan batasbatas yang terdapat dalam gugatan rekonpensi tergugatkonpensi/penggugat rekonpensi (pertama)/tergugat rekonpensi II (kedua) ;2. 1 (Satu) unit bangunan berupa toko bernama TOKO LINDA terletak di PasarPujer Desa Maskuning Kulon Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso.Padaobyek sengketa ini terdapat revisi alamatnya yang tidak sama dengan alamatyang tedapat
    Pada obyek sengketa initerdapat revisi alamatnya yang tidak sama dengan alamat yang tedapat dalamgugatan rekonpensi tergugat konpensi/penggugat rekonpensi (pertama)/tergugat rekonpensi II (kedua) ;4. 1 (satu) unit mobil Panther dengan nomor polisi (nopol) L 1146 WW tidakditemukan karena telah dijadikan agunan oleh penggugat konpensi/tergugatrekonpensi (pertama)/penggugat rekonpensi II (kedua) dan tergugatkonpensi/penggugat rekonpensi (pertama)/tergugat rekonpensi II (kedua)pada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1456/B/PK/Pjk/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAMBINO EKA PRATAMA
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 141/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
  • adalah merupakan gugatan perceraian(permohonan izin cerai) yang diperiksa dengan acara khusus sedangkan objekgugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi posita poin 10 a s/df tidak adaketerkaitan dengan gugatan asal karena gugatan tersebut lebin menjuruskepada sengketa hak milik yang diperiksa dengan acara biasa lagi pula bukanmenjadi Kewenangan absolut Mahkamah Syartyah Jantho, dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi yangberkenaan dengan sengketa hak milik tidak tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455/B/PK/Pjk/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAMBINO EKA PRATAMA
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan