Ditemukan 55313 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Aji edo yusup Leo aji agustinarto Angin prayitno aji Prati aji saputra Pratu aji saputra Putra fajri als aji Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 196/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
1.TRIYANTO Alias GARENG
2.SIGIT DWI PRASETYO
3.MARGONO
4.EDI DWIYANTO
54 — 2
  • Penuntut Umum:
    AJI RAHMADI, SH
    Terdakwa:
    1.TRIYANTO Alias GARENG
    2.SIGIT DWI PRASETYO
    3.MARGONO
    4.EDI DWIYANTO
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Slt
Tanggal 13 Mei 2020 — BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
RICKO ADAM KEMONG BIN YOSEPH KEMONG ALM
111 — 43
  • BAYU AJI NUGROHO, SH
    Terdakwa:
    RICKO ADAM KEMONG BIN YOSEPH KEMONG ALM
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 12-10-2024
Putusan PN BATULICIN Nomor 181/Pid.Sus/2024/PN Bln
Tanggal 18 September 2024 — AJI Alm
2.MUHAMMAD ANHAR Bin ISYA ANSARI Alm
27 — 9
  • AJI Alm dan Terdakwa 2 MUHAMMAD ANHAR Bin ISYA ANSARI Alm tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  • Membebaskan para terdakwa dari dakwaaan Primair.
  • Menyatakan Terdakwa 1 AULIA RAHMAN Bin H.
    AJI Alm dan Terdakwa 2 MUHAMMAD ANHAR Bin ISYA ANSARI Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Tanpa hak Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 AULIA RAHMAN Bin H.
    AJI Alm dan Terdakwa 2 MUHAMMAD ANHAR Bin ISYA ANSARI Alm dengan pidana penjara masing-masing selama selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (Satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa
    AJI Alm
    2.MUHAMMAD ANHAR Bin ISYA ANSARI Alm
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 05-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN Bna
Tanggal 1 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.MURSYID SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
FAISAL Bin Alm HAMDAN
84 — 37
  • Penuntut Umum:
    1.MURSYID SH
    2.Lena Rosdiana Aji, SH
    3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
    Terdakwa:
    FAISAL Bin Alm HAMDAN
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 89/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
1.NADI SUPRIYATNA Bin NANANG
2.AJI RAHMAT FAUZI Alias ENUD Bin AMIR BURHANUDIN
99 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Nadi Supriyatna bin Nanang dan Terdakwa Aji Rahmat Fauzi als Enud bin Amir Burhanudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    HENDIKO MEISAN P, SH
    Terdakwa:
    1.NADI SUPRIYATNA Bin NANANG
    2.AJI RAHMAT FAUZI Alias ENUD Bin AMIR BURHANUDIN
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 14 April 2015 — Kepolisian Resort Pekalongan (Tergugat II); Aji Rinekso bin Mangku (Tergugat III);
67 — 11
  • Kepolisian Resort Pekalongan (Tergugat II); Aji Rinekso bin Mangku (Tergugat III);
    ., BAMBANG INDRA W, S.H. dan WAYAN GEL GEL, sebagaimana termaktub dalam suratkuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2014, yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan hukum Pengadilan NegeriPekalongan di bawah register nomor 1149/ BK/ 2014 P.N.Pekalongan tertanggal 10 Oktober 2014, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;AJI RINEKSO bin MANGKU, bertempat tinggal di DukuhKebonsari, Desa Karangsari, RT. 01, RW. 06, nomor 7,Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;
    TAJUDIN binDULMUIN .2.JOKO SUSILO dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:1.Saksi: TAJUDIN Bin DULMUIN : Bahwa, Saksi mengenal Penggugat, Saksi menerangkan bahwa Saksipernah diajak oleh Penggugat menumpang mobil merk Odissy yangdikendarai oleh Penggugat bersamasama dengan seorang yang bernamaAji; Bahwa, pada waktu itu yang Saksi sudah lupa waktunya, diajak olehPenggugat bersamasama dengan seseorang bernama Aji tersebut untukmakan dan jalanjalan; Bahwa, pada saat itu Penggugat menerangkan
    PKLBahwa, pada saat makan siang bersamasama Penggugat dan orang yangbernama Aji tersebut, sempat terlihat antara Penggugat dan Aji terlibatpembicaraan yang Saksi tidak tahu persis pembicaraannya;Bahwa, Saksi hanya diberi tahu oleh Penggugat bahwa mobil tersebutakan dipinjam oleh Aji;Bahwa, Saksi memang beberapa kali melihat mobil Odissy tersebutdikendarai oleh Aji dan saat itu Saksi berpikiran mobil tersebut akandibantu dijual oleh Aji karena mengingat pekerjaan Penggugat adalah jualbeli mobil;Bahwa
    , selang beberapa waktu kemudian Saksi ditemui oleh Penggugatyang mengatakan bahwa mobil Odissy tersebut sampai saat itu belumdikembalikan oleh Aji;Bahwa, Saksi pernah diajak oleh Penggugat untuk mencari mobil tersebutke tempat tinggal Aji di Magelang;Bahwa, pada saat pencarian di rumah Aji, Saksi dan Penggugat tidakberhasil menemukan Aji dan mobil Odissy tersebut;Bahwa, pada saat itu Saksi dan Penggugat ditemui oleh keluarga Aji yangpada akhirnya memeberikan sertifikat tanah sebagai jaminan;Bahwa
    , setahu Saksi antara Penggugat dengan Aji masih terikat hubungankeluarga;Bahwa, setahu Saksi harga mobil Odissy tersebut adalah Rp. 70.000.000.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 12-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 258/Pdt.G/2023/PTA.Smg
Tanggal 26 September 2023 — Pembanding/Tergugat : CHOIRUNISA TRI HASTUTI NUGRAHENI Binti TRIONO WIDODO Diwakili Oleh : Richo,S.H. dan Brestiara Ganindya, S.H
Terbanding/Penggugat : BANGKIT WASKITO AJI Bin JATMIKO
76 — 49
  • Pembanding/Tergugat : CHOIRUNISA TRI HASTUTI NUGRAHENI Binti TRIONO WIDODO Diwakili Oleh : Richo,S.H. dan Brestiara Ganindya, S.H
    Terbanding/Penggugat : BANGKIT WASKITO AJI Bin JATMIKO
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
AJI SOLEH
Tergugat:
1.ABDUL HOPIR Bin H. ROCHMAT Alias H. SLAMET
2.ABDUL HOPUR Bin H. ROCHMAT Alias H.SLAMET
146 — 36
  • Penggugat:
    AJI SOLEH
    Tergugat:
    1.ABDUL HOPIR Bin H. ROCHMAT Alias H. SLAMET
    2.ABDUL HOPUR Bin H. ROCHMAT Alias H.SLAMET
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 27-12-2023 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 143/Pdt.G/2023/PN Btl
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat:
1.AJI SUHENDRA
2.NY.RUBINEM
Tergugat:
1.HIDAYAT PRABAWA
2.NY.MUJI LESTARI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
77 — 68
  • Aji Suhendra adalah ahli waris sah almarhum Sumarjo yang berhak mewarisi piutang terhadap Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II. Muji Lestari dalam perjanjian hutang piutang tertanggal 23 Oktober 2017 antara Sumarjono selaku pemberi hutang dengan Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II. Muji Lestari selaku penerima hutang.
  • Menyatakan Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II.
    Penggugat:
    1.AJI SUHENDRA
    2.NY.RUBINEM
    Tergugat:
    1.HIDAYAT PRABAWA
    2.NY.MUJI LESTARI
    3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 242/Pdt.G/2023/PN Bpp
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat:
AJI RATNA KUMALA
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
42 — 0
  • Penggugat:
    AJI RATNA KUMALA
    Tergugat:
    PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
    Turut Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Mjk
Tanggal 19 Desember 2018 — ,M.Hum
Terdakwa:
1.DEWI ANAWATI Binti HERMANTO .Alm
2.AJI LUKITO Alias GECOL Bin TOYIB
42 — 5
  • AJI LUKITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DEWI ANAWATI dan Terdakwa II.
    AJI LUKITO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    ,M.Hum
    Terdakwa:
    1.DEWI ANAWATI Binti HERMANTO .Alm
    2.AJI LUKITO Alias GECOL Bin TOYIB
    AJI mengambil barang sesuai pesan dari BOLING (DPO). Lalu,terdakwa . DEWI dan terdakwa II.
    AJI LUKITO Alias GECOL Bin TOYIB, pada hariMinggu tanggal 16 September 2018 sekira jam 00.15 Wib atau setidaktidaknyaHal.5.
    AJI adalah sebagai pengantarterdakwa .
    AJI yang menemui BOLING (DPO) diwarung belakang sekolah MAN Kota Mojokerto;Bahwa pada saat terdakwa Il. AJIl bertemu dengan BOLING (DPO),terdakwa II. AJI menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) kepada BOLING (DPO). Lalu, BOLING (DPO) berkata kepadaterdakwa II.
    AJI yangmenemui BOLING (DPO) di warung belakang sekolah MAN Kota Mojokerto danpada saat terdakwa Il. AJI bertemu dengan BOLING (DPO), terdakwa Il. AJlmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) kepadaBOLING (DPO). Lalu, BOLING (DPO) berkata kepada terdakwa Il.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Bnr
Tanggal 2 Desember 2020 —
3.SETIATI, SH
Terdakwa:
PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA
131 — 24

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Pramono Aji Bin Atma Wireja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan


    3.SETIATI, SH
    Terdakwa:
    PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA
    Nama lengkap : Pramono Aji BinAtma Wireja;2. Tempat Lahir: Kebumen;3. Umur/ Tanggal Lahir : 30Tahun / 01 Oktober 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Sugeng Rt. 004Rw. 001 Desa Kalitengah Kec. Purwanegara Kab.Banjarnegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Pedagang;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.
    Menyatakan Terdakwa PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PRAMONO AJI BinATMA WIRE,JA selama 09 (Sembilan) bulan dikurangi tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Barang Bukti tersebut yangberupa 1 (satu) buah handphone warna hitam, merk OPPO, model: CPH1717, dengan IMEI 1: 865525031552896 & IMEI 2: 865525031552888,beserta 2 (dua) buah SIM Card Telkomsel, ICCID: 8962100729259613095dan ICCID: 8962100821251773041, dan memori eksternal merk VGenkapasitas 4GB, disita dari PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA ditemukaninformasi yang terkait dengan maksud pemeriksaan, berupa:1.Contact sebanyak 3 (tiga) nama, Source Phone, dengan rincian:a.
    Hartono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat ini adalah anggota Polri yang bertugas diDitreskrimsus Polda Jateng dan menjabat sebagai Banit Unit 2 SubditV/ Cyber; Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat jika ada kegiatan perjudian nomor togel jenis online yangdilakukan oleh Terdakwa Pramono Aji dengan menggunakan mediaWhatsapp di Dusun Sugeng Rt/Rw 004/001 Desa Kalitengahn Kec.Purwanegara Kab.
    Menyatakan TerdakwaPramono Aji Bin Atma Wireja telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 15-01-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 568/Pid.B/2013/PN.TBN.
Tanggal 15 Januari 2014 — M. BAYU KUSUMA Bin. HERI BAHRUDIN
78 — 13
  • UTOMO bersamasama dengan temannya juga berada di warung milikABU SAID yang dikelola oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak dengankata hore sehingga menyebabkan KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkaraterpisah) kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMO beserta temantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antara
    oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya mmum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak dengankata huic sehingga menyenaDKan KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkaraterpisah) kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMO besertatemantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antarakelompok KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkara terpisah) dengankelompok AJI UTOMO
    oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak Hengankata hore sehingga menyebabkan KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkaraterpisah) kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMO beserta temantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antara kelompokKASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkara terpisah) dengan kelompok AJIUTOMO
    oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak denganHal. 11 dari 19 hal.
    dikelola oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak dengankata hore sehingga menyebabkan KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkaraterpisah) kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMO beserta temantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antara kelompokKASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkara terpisah) dengan kelompok
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Nbr
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
44 — 15
  • Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Yusril Aji Pangestu binti Wiknyo umur 18 tahun 5 bulan untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama Wa Ode Lia Asnawati binti La Ode Abdi Zainaldi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 190.000,- ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, salah satunya bernama Yuasril Aji Pangestu binti Wiknyo, anak keduayang lahir pada tanggal 17 November 2002 (18 tahun, 05 bulan)3.
Bahwa, antara anak Pemohon Yuasril Aji Pangestu binti Wiknyo, denganWa Ode Lia Asnawati binti La Ode Abdi Zainaldi tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sah nya pernikahan;7.
ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.3; Fotokopi Surat Akte Kelahiran nomor 474.1/811/2002 tanggal 20Nopember 2002 atas nama Yusril Aji Pangestu , yang dikeluarkan olehDinas tenaga Kerja Kependudukan dan catatan Sipil Nabire .
Bahwa, Yusril Aji Pangestu binti Wiknyo binti Suradi adalah anakkandung Pemohon dan telah menjalin hubungan dengan Wa Ode LiaAsnawati binti La Ode Abdi Zainaldi :2. Bahwa, anak Pemohon (Yusril Aji Pangestu binti Wiknyo) dan Wa OdeLia Asnawati binti La Ode Abdi Zainaldi akan segera menikah namunmendapatkan surat penolakan dari KUA xxxxxxx xxxxxx karena Usia anakPemohon belum mencapai 19 tahun;3.
Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama Yusril Aji Pangestu binti Wiknyo umur 18 tahun 5 bulanuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernamaWa Ode Lia Asnawati binti La Ode Abdi Zainaldi;3.