Ditemukan 99785 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Sahid, maskawinberupa uang Rp. 5000 tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama mereka menikah ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at
Putus : 14-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 929/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 14 Januari 2013 — JAENAL ABIDIN
3915
  • , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 11-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 758/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
130
  • HIRMenimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 29-11-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 798/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 21 Desember 2010 —
80
  • HIRMenimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2589/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 16041991, di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Abdul Bari, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Mulyadi, maskawinberupa Emas 2 Gram Tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0090/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
391
  • Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karenasaksi adalah .Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalahsuami isteri, yang menikah di ,pada tanggal .Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahbapak Pemohon II bernama , dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu .Sedang yang mengakad nikahkan adalah, dengan mas kawin berupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan
Register : 27-07-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 24/Pdt.P/2015/PN.Smd
Tanggal 31 Juli 2015 — DJAYA ALBANIK sebagai Pemohon
3117
  • saksisaksidan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, dari hubungan satudengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa dalam dokumen pribadinya yakni Kartu Tanda Penduduk dantertera nama Pemohon yang tertulis yaitu nama DJAYA ALBANIK, Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 24/PDT.P/2015/PN.Smdtertera pada Kartu Tanda Penduduk (bukti P1) dan Kartu Keluarga(P2); Bahwa Pemohon sudah mempunyai nama alias atau nama lain ataunama seharihari yakni WAWAN DARMAWAN (keterangan para saksidan
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5120/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
200
  • bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 21 September 2004, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Lima, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Fathullah,maskawin berupa 25.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 08-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.Pal
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2420
  • Penggugat bertempat tinggal di rumah saksidan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal sudah tidak harmonis dan tidak pernah tinggal serumahkarena Tergugat langsung meninggalkan Penggugat tanpadiketahui penyebabnya;;Bahwa ketika menikah Penggugat telah mengandung 6 bulan;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 2 tahun 6 bulan lamanya tanpa memperdulikanPenggugat
Putus : 28-09-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 186/Pid.B/2015/PN Dgl
Tanggal 28 September 2015 — Tedakwa DIAN Vs JPU
2923
  • Sigi;Bahwa benar saat itu sekitar jam 08.30 wita Saksi telepon suami Saksi tapitidak diangkat, lalu Saksi cari ke belakang, Saksi pikir ada di kebun jagungdan Saksi panggil suami Saksi, tetapi tidak ada jawaban, kemudian Saksiketemu dengan Aisyah dan Saksi tanya tapi dia bilang tidak ada, kemudianSaksi tanya tetangga di sebelah rumah dan minta tolong sama tetanggauntuk panggil kakek Terdakwa dan Saksi tanya apakah ada suami Saksidan katanya tidak ada, tetapi Saksi lihat ada sandal jepit milik suami
Putus : 12-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 330/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 12 Februari 2014 — Feri Dermawan Caniago alias Kacak
345
  • kami langsung bergerak cepat mendatangi danmenyergap Terdakwa secara bersama sama, namun saat itu Terdakwaberusaha membuang sebuah bungkusan dilantai yang kemudian kamiketahui adalah 1 ( satu ) paket bungkusan kertas warna coklat berisikandiduga Narkotika jenis ganja, lalu Terdakwa meronta ronta berusahamengelabui kami dengan mengatakan bahwa barang bukti tersebut bukanmilik Terdakwa hingga warga disekitar TKP berkeluaran dari rumahmereka untuk mengetahui apa yang terjadi dan tidak lama kemudian saksidan
    kami langsung bergerak cepat mendatangi dan13menyergap Terdakwa secara bersama sama, namun saat itu Terdakwaberusaha membuang sebuah bungkusan dilantai yang kemudian kamiketahui adalah 1 ( satu ) paket bungkusan kertas warna coklat berisikandiduga Narkotika jenis ganja, lalu Terdakwa meronta ronta berusahamengelabui kami dengan mengatakan bahwa barang bukti tersebut bukanmilik Terdakwa hingga warga disekitar TKP berkeluaran dari rumahmereka untuk mengetahui apa yang terjadi dan tidak lama kemudian saksidan
Register : 02-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 21-K/PM III-16/AD/II/2018
Tanggal 19 April 2018 — Terdakwa : Firmansyah PratuNRP 31110473990689, Oditur Militer : Muhammad Iswadi, S.H. Mayor Chk NRP 2920050550670.
17843
  • Bahwa alasan saksi melaporkan perbuatan Terdakwa kePomdam XIV/Hasanuddin karena Terdakwa tidak menafkahi saksidan kedua anaknya yang akibatnya saksi menjadi menderita danuntuk mencukupi kebutuhan, saksi dibantu oleh orang tua danmembuka usaha salon dirumah orang tua.11.
    Bahwa masih pada bulan Desember tahun 2016, Terdakwapernah datang ke ruamh saksi dengan tujuan untuk menemui saksidan berkata kepada saksi kalau Terdakwa sudah tidak mau lagihidup bersama dengan saksi Marlina dan mengembalikan saksiMarlina kepada saksi.7.
    Tamalate Kota Makassar.Bahwa barang bukti berupa surattersebut di atas telah dibacakandan diperlinatkan kepada Terdakwa, Para Saksidan Oditur Militerdipersidangan sebagai bukti yang berkaitan dengan perkara ini danTerdakwa beserta para saksi membenarkan yang merupakan buktipernikahan antara Terdakwa dengan saksi Marlina sehingga barangbukti tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi di bawahsumpah serta barangbukti
Register : 29-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Mjn
Tanggal 21 April 2016 — MUH. ARMIN NOVIANTO ALIAS ATTO BIN ABD. MUIS
9326
  • Namun, Terdakwa mengejar saksidan saat berada di persimpangan empat menuju Lingkungan Baurung,Lingkungan Tamo, dan Lingkungan Dato tepatnya di Lingkungan Pangale,Terdakwa menendang bagian belakang motor saksi sehingga saksi dan saksiJufri terjatuh;Setelah terjatuh, teman Saksi yakni Saksi Sainuddin langsung melarikan dirisehingga yang tinggal hanya Saksi dan Saksi JUPRI, belum sempat berdiritegak datang teman Terdakwa yang berjumlah kurang lebih 5 (lima) orangmemukul dan menendang Saksi, begitu pula
    Motor yang paling belakang dikendarai oleh Saksi JUPRI, Saksi SAPRI,dan Saksi SAINUDDIN didapat oelh Terdakwa dan temantemannya tetapi Saksidan temantemannya yang lain berhasil melarikan diri dan kembali ke rumahnyadi Baurung.
    Setelah beberapa menit Saksidan Saksi SAPRI di Baurung kemudian datang Saksi JUPRI yang diboncengoleh ARIFIN dan Saksi melihat Saksi JUPRI luka di bagian bawah mata, luka dibagian hidung, kepala bagian belakang lembek dan berdarah serta memar dibagian pinggang dan di pipi sebelah kiri memar bekas tonjokan, lengan sebelahkanan memar.
Register : 31-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 146/PID.B/2013/PN.KBR
Tanggal 13 Maret 2014 —
291
  • Ardiantis PglAnti (alm) sudah berencana untuk melakukan pencurian hewanternak ;e Bahwa untuk melaksanakan niatnya tersebut, pada hari Rabu,tanggal 24 Juli 2013, pada sori harinya, Saksi bersamaTerdakwa pergi ke Nagari Aie Dingin Lembah Gumanti, Kabupaten Solok untuk mencari hewan ternak yang akandiambil dan mengecek lokasi tempat pencurian hewan ternaktersebut, kemudian Saksi dan Terdakwa pergi kerumah Sdr.Ardiantis Pg Anti (Alm) untuk memberitahukan bahwa Saksidan Terdakwa telah menemukan target
    Ardiantis Pgl Anti (Alm)memasang terpal mobil L 300 tersebut, sementara Terdakwamenunggu di semaksemak ;e Bahwa kemudian datang masyarakat antara lain Saksi DoliIrmianto Pgl Doli dan Mustafa Pgl Mus yang mendekati Saksidan Sdr. Ardiantis Pg Anti (Alm), kemudian Saksi AdrisonPgl Icong dan Sdr.
    Ardiantis Pgl Anti (Alm)memasang terpal mobil L 300 tersebut, sementara Terdakwamenunggu di semaksemak ;Bahwa kemudian datang masyarakat antara lain Saksi DoliIrmianto Pgl Doli dan Mustafa Pgl Mus yang mendekati Saksidan Sdr. Ardiantis Pg Anti (Alm), kemudian Saksi AdrisonPgl Icong dan Sdr.
Register : 17-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 8 Mei 2014 — 1. WAHYU FERNANDO ALS BAYU FEBRIADI ALS BAYU BIN ANAS. 2. RAY ROMMEL AKS ROMEL BIN AMRIZAL.
678
  • perbuatan para terdakwa melakukankekerasan dan pemerasan pada para saksi yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 05Oktober 2013 sekira jam 19.30 wib di Jl.Melati Kel.Sukajadi Kec.Sukajadi Pekanbaru,dan korban adalah 5 (lima) orang yaitu, Yoga, Yogi, Nanda, Ibnu dan Bakri danketerangan saksi benar tidak di paksa ataupun terpaksa dari pihak lain, dan keterangandalam Berita Acara Persidangan tersebut di tanda tangani oleh saksi ;Bahwa menurut saksi dalam tindak pidana kekerasan dan pemerasan kepada para saksidan
    ,(enam ratus riburupiah) dari saksi dan kawan saksi dalam satu tas, keudian dibawanya kabur, terdakwadengan sepeda motor membonceng saksi Rival tersebut, dan kunci sepeda motordikembalikan terdakwa I melalui skasi Rival sewaktu saksi menunggu di SMKMuhammadiyah, sedangkan barnag lainnya beserta tas milik saksi dan temantemandibawa kabur terdakwa I;Bahwa saksi dan kawankawan merasa takut dengan sikap dan ancaman terdakwaterdakwa, terutama terdakwa I yang mengacungkan pisau yang di tempelkan pada saksidan
Register : 17-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 103/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
Gindo Bastian Purba
Terdakwa:
1.Posma Simorangkir
2.Patar Simanjuntak
3.Marhusa Purba
4.Luga Pardamean P. Manalu
5.Jansen Purba
3810
  • Tongku Harahap dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa terkait dengan permainan juditembak ikan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari selasa tanggal 25 Februari 2020pukul 10.00 WIB disebuah kedai yang berada di Jalan SisingamangarajaNaheong Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara saat itu saksidan rekan melakukan penangkapan terhadap saksi Edy Kho, Terdakwa I,Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV dan Terdakwa
    delapan), Terdakwa II memberikan pendapat pada waktu penangkapantidak ada antri dan hanya 5 (lima) orang yang bermain judi;Andre Simanjuntak dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa terkait dengan permainan juditembak ikan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari selasa tanggal 25 Februari 2020pukul 10.00 WIB disebuah kedai yang berada di Jalan SisingamangarajaNaheong Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara saat itu saksidan
    siapasaja yang harus dijadikan sebagai Terdakwa atau setiap orang sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintakanpertanggungjawaban dalam setiap tindakannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan Terdakwa Posma Simorangkir, Terdakwa II Patar Simanjuntak,Terdakwa Ill Marhusa Purba, Terdakwa IV Luga Pardamean P Manalu danTerdakwa V Jansen Purba yang identitasnya telah sesuai sebagaimanadakwaan Penuntut Umum dan bersesuaian dengan keterangan dari para saksidan
Register : 13-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 154/Pid.B/2018/PN Trt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
1.Julius David Nababan Alis David
2.Yesua Rolando Sinaga Alias Josua Sinaga
10411
  • PITTA ULI HUTASOIT, S.H dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kantorPolisi ; Bahwa saksi memberikan keterangan di kantor Polres ; Bahwa saksi memberikan keterangan di kantor Polres adalah sebagai saksidan karena jabatan saksi sebagai Ketua PPK ( Panitia PemilihanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN TrtKecamatan ) di Kecamatan Siborongborong dan saksi sebagai saksi karenaada perbuatan pidana pengrusakan
    HUTASOIT dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar, saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kantorPolisi ;Bahwa saksi memberikan keterangan di kantor Polres ;Bahwa saksi memberikan keterangan di kantor Polres adalah sebagai saksidan karena jabatan saksi sebagai anggota PPS ( Panitia Pemilihnan Suara ) diKelurahan pasar Siborongborong,, Kecamatan Siborongborong dan saksisebagai saksi karena ada perbuatan pidana pengrusakan kotak suara ;Bahwa adapun pengrusakan
    TITIEN HUTASOIT dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar, saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kantorPolisi ;Bahwa saksi memberikan keterangan di kantor Polres ;Bahwa saksi memberikan keterangan di kantor Polres adalah sebagai saksidan karena jabatan saksi sebagai Ketua PPS ( Panitia Pemilinan Suara ) diKelurahan pasar Siborongborong,, Kecamatan Siborongborong dan saksisebagai saksi karena ada perbuatan pidana pengrusakan kotak suara ;Bahwa adapun
Register : 18-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.YOHANIS NELSON NAA ALS ANIS
2.NOSENI PETRUS SAUPAR ALS NOSEN
3313
  • Lintas Kabupatendikampung Mlabolo Distrik Sawiat Kabupaten Sorong Selatan bersamaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Sondengan rekanrekan saksi pada saat melakukan pengaman diPosperbatasan lintas Kabupaten dikampung Mlabolo Distrik SawiatKabupaten Sorong Selatan Terdakwa danterdakwa Il datangmenggunakan 1 (satu) Unit sepeda motor merek Honda Beat dari arahKabupaten Sorong handak menuju ibukota kabupaten Sorong selatannamun karena gerak gerik kKedua terdakwa mencurigakan akhirnya saksidan
    Perbatasan Lintas Kabupatendikampung Mlabolo Distrik Sawiat Kabupaten Sorong Selatan bersamadengan rekanrekan saksi pada saat melakukan pengaman diPosperbatasan lintas Kabupaten dikampung Mlabolo Distrik SawiatKabupaten Sorong Selatan Terdakwa danterdakwa Il datangmenggunakan 1 (satu) Unit sepeda motor merek Honda Beat dari arahHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN SonKabupaten Sorong handak menuju ibukota kabupaten Sorong selatannamun karena gerak gerik kedua terdakwa mencurigakan akhirnya saksidan
    Kepolisian yangsedang melakukan pengamanan di Pos Perbatasan Lintas Kabupatendikampung Mlabolo Distrik Sawiat Kabupaten Sorong Selatan bersamadengan rekanrekan saksi pada saat melakukan pengaman diPosperbatasan lintas Kabupaten dikampung Mlabolo Distrik SawiatKabupaten Sorong Selatan Terdakwa danterdakwa Il datangmenggunakan 1 (satu) Unit sepeda motor merek Honda Beat dari arahKabupaten Sorong handak menuju ibukota kabupaten Sorong selatannamun karena gerak gerik kKedua terdakwa mencurigakan akhirnya saksidan
Register : 22-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
HARTOYO als TOYO Bin PATO
3414
  • HARTOYO kemudian sekitar pukul13.25 wib, saksi PRAMUDYA dan team melihat 2 (dua) orang pemuda yangkeluar dari rumah yang dicurigai, lalu saksi dan team curiga sehingga saksidan BIPDA HENDRI SETIAWAN , berusaha menghentikan kedua orangtersebut, setelah itu rekan rekan yang lain mendekat, setelah itu saksi danteam menanyakan pada kedua orang tersebut kamu dari mana laludijaawab oleh kedua orang tersebut baru beli obat dari sdrHARTOYO/Terdakwa; Bahwa setelah itu saksi dan team membawa kedua orang tersebut
    cara IPDA FAIZAL DILFI PUTRAmenunjukan surat tugas , setelah itu. saksi dan team melakukanpemeriksaan terhadap kedua rang tersebut dari salahsatu orang tersebutkedapatan meiliki barang berupa 2 (dua) strip obat tramadol HCL masingmasing berisi @10(sepuluh) butir dan 1 (satu) plastic flip kecil transparanberisi LO (Sepuluh) butir obattablet warna putih bertuliskan LL; Bahwa setelah itu saksi dan team mengetahui pemillik rumah yang telahmembukakan pintu yaitu bernama HARYOTO ALS TOYO, setelah itu saksidan
    Bahwa benar setelah itu saksi dan team menanyakan padakedua orang tersebut kamu dari mana lalu dijawab oleh kedua orangtersebut baru beli obat dari sdr HARTOYO/Terdakwa, setelah itu saksidan team membawa kedua orang tersebut untuk menunjukan rumahterdakwa HARTOYO. Setelah di rumah terdakwa lalu saksi PRAMUDYAdan team mengetuk pintu dan yang membuka seorang lakilaki (pemilikrumah dengan ciri ciri yang seperti yang pernah di informasikan);5.
    Hartoyo Alias Toyo Bin Pato (Alm) kemudian sekitar pukul13.25 wib, saksi Pramudya dan Tim melihat 2(dua) orang pemuda yang keluardari rumah yang dicurigai, lalu saksi Pramudya dan team curiga sehingga saksidan Bripda Hendri Setiawan, berusaha menghentikan kedua orang tersebut,setelah itu rekan rekan yang lain mendekat, kKemudian saksi Pramudya dan Timmenanyakan pada kedua orang tersebut kamu dari mana lalu dijawab olehkedua orang tersebut baru beli obat dari Sdr.
Putus : 21-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 499/Pid.B/2015/PN. Bks
Tanggal 21 Agustus 2015 — NILO TRIWIDODO bin HASAN SANJAYA
367
  • Obama membawa barang tersebut ke daerah Rawasari JakartaPusat, kemudian saksi dan anggota lain melakukan control delivery saksidan anggota lain mengikuti saksi Sandia Purwani als. Obama atassuruhan Ernawati sis. Wo agar saksi Sandia Purwani als. Obamamembawa barang tersebut ke JI. Rawasari Jakarta Pusat dan agar saksiSandia Purwani als.
    Perkara No. 499/Pid.Sus/2015/PN.Blstiga kardus printer tersebut saksi bertemu dengan seorang perempuan,lalu perempuan tersebut memeluk saksi dan langsung mengajak saksidan anak saksi makan di KFC, di Saat saksi hendak memasukan tigakardus printer tersebut kedalam taxi tibatiba saksi langsung ditangkapoleh petugas kepolisian;Bahwa didalam taxi saksi disuruh menghubungi sdr.