Ditemukan 9250 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 292/PDT.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 4 Nopember 2010 — PT. PLAZA INDONESIA REALTY >< IVAN WIJAYA
63 — 38
63 — 38
Plaza Indonesia Realty tokRe : Your infitation Leter;Dear Sir;Referring to you letter, kindly that we will not be able to come andsee you today, and we will settle it with Plaza IndonesiaTerjemahan bebas;KepadaBapak Yulianto ManurungGUYS & PartnersArta Graha Building 6" floor OBF Center;Jl. Jend.
Register : 14-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 957/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
CalSfV aul able he cgaiild 283, alle 528 yas aie yb anew gd aiideblls VIHendaklah orang yang mampu member nafkah menurutkemampuannya.Dan orang yang disempitkan rizkinya hendaklah memberinafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya.
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
,karena saat ini Tergugat tidak bekerja sehingga tidak lagi memilikipenghasilan dan usaha ayampetelur yang dimiliki Tergugat telah dikelolaholeh Penggugat beserta keluarga Penggugat tanpa pernah dinikamti lagihasilnya oleh Tergugat sebagaimana Firman Allah9) AG pb lama oag 705 afle 185%, Sadlslhe 2 able aUOY 2als?
Register : 10-11-1990 — Putus : 04-04-1991 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PALU Nomor 74/Pdt.G/1990/PN.PL Tanggal 4 April 1991 — MURSABAT IDRIS vs BUPN Wilayah Sulawesi Tengah
138 — 39
138 — 39
puluh limajuta rupiah), dimana harga pokok lelang tersebut jauh sangat rendah apabila dibandingkannilai serta harga dari barangbarang harta kekayaan milik Penggugat dimaksud ; hal manabisa terjadi disebabkan penentuan harga limit (floor price) dari barangbarang yang akandilelang sama sekali tidak didasari pertimbangan kepatutan, faktor keadaan atau kondisibarang serta nilai ekonomisnya, sehingga sangat merugikan Penggugat sebagai akibatpelaksanaan lelang yang dilakukan secara tidak wajar (unreason able
Register : 26-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 98/Pid.B/2011/PN.BU Tanggal 7 Juni 2011 — PANDAPOTAN SIAGIAN Bin J. B. SIAGIAN; PAIMAN Bin KROMO REJO; DARSUN Bin JASENGARI; SANIDIN Bin PARMAN; SUGINO Bin MISWARDI;
28 — 10
28 — 10
Terdakwa 2 mengajak para Terdakwa lainnya untukkembali bermain kartu jenis Jeng sebagaimana yang telahmereka semua lakukan pada malam hari kemarin di rumahTerdakwa 2; Bahwa para Terdakwa lainnya menuruti ajakan Terdakwa 2untuk kembali bermain kartu Jeng, namun Saksi 3 hanyaTRA en Atl 8 Sah area Pt sea: ABLE!
Register : 08-05-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
terus menerus antara Penggugat dan Tergugat serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yang telah diubah menjadiUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan yaitu untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allahdalam surat ArRum ayat 21 yang berbuny/i:Ul dar 39 6290 pSin 279 gd IpiSuui) Ely jl pSanail yo eS gl> ul able
Register : 05-07-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 128/Pdt.G/2012/PA.Una. Tanggal 13 Nopember 2012 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
,Pasal 1866 KUHPerdata, maka alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kaidah Hukum Acara Islam dalam KitabTabshirah alHukkam Fii Ushul alAqdhiyah Wa Manaahij alAhkam, Juz Ml, hal. 485, yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi:O74 2 i 4 a z ae a 8 28% otC fox we 3g Us aeop ABLE 09555 dent GB ipeded o7b9 dent LE 0515) UiArtinya:Adapun Pengakuan murni terhadap suatu perbuatan sendiri dan terhadap perbuatan oranglain, maka Pengakuan murni tersebut
Register : 31-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2940/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193 — 153
193 — 153
setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sampaldengan anak tersebut dewasa dan atau mandiri selanjutnya menghukum Tergugatmembayarkannya kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini dijatuhkanhingga anak tersebut dewasa atau mandiri dengan mengingat muatan Pasal 41UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 105 huruf c Kompilasi HukumIslam dan memperhatikan secara seksama firman Allah SWT dalam Surat ke 65AlThalag Ayat 7 yang selanjutnya diambilalih sebagai pertimbangan hukumsebagai berikut:alll able
Register : 15-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Adil) Able Wg Legis oobay!!
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0027/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
tersebut telah pecah,sehingga tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga bahagiayang penuh cinta kasih sayang sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ternyatatelah tidak terwujud, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah sulit untuk dibina kembali seperti yang diharapkan olehUndang Undang tersebut;Menimbang, bahwa sejalan dengan firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:8555 AK Lass Lei loi tad lg jl aXmatl Go AS als S able
Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455/B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Assistance Agreement tanggal Januari 1997antara Pemohon Banding dengan Sedco Forex International Drilling, Inc(SFID) diketahui SFID akan memberikan jasajasa pengeboran yang terkaitdengan operasi perusahaan berdasarkan kontrak, dan jasa pengeborantersebut akan selalu mencakup dan termasuk, tetapi tidak terbatas pada :1 Drilling services Expert Personnel and Equipment (Article4) 2.2.2 Drilling services Technical (Article 5);3 Drilling services Other, as Company may request andContractor is competent and able
Register : 14-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sejalan dengan ketentuan HukumIslam sebagaimana tersebut pada pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam sebagaimana yang disebutkan di atas, pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa dalam sebuah Hadits shahih (vide Sunan AbiDaud, jilid 2, halaman 283, hadits nomor 2276) dinyatakan:slcy al wsilos olS ls sul vl all Jgw ,L :cJls al pol vlul able
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
terhadap nafkah anak Majelis hakim perlumempertimbangkan bahwa kebutuhan biaya anak tentu akan terus berkembangsesuai dengan perkembangan dan bertambahnya umur anak tersebut,sehingga biaya yang tercantum dalam putusan tersebut adalah biaya minimaldan harus ada kenaikan, oleh karena itu biaya nafkah anak yang tercantumdalam putusan harus dinaikkan sebesar 10 % setiap tahunnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naglidalam surat atTalaq ayat 7 yang berbunyi:2 3 ; .All able
Register : 13-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1049/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SUGENG MARYONO BIN PARNO ALM.
78 — 27
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SUGENG MARYONO BIN PARNO ALM.
78 — 27
E, tanggal 10May 2021.b. 1 (satu) lembar Sertifikat no : 6201290205040221, No.SeriCP4191404 atas nama YUSI PRADITYA, untuk pelatihan RATINGSAS ABLE SEAFARER ENGINE yang dilaksanakan oleh POLTEKPELBanten, dan ditandatangani JONI TURISKA, S.T. M.Si., E.Mar.
Tanjung Priok Jakarta Utara diketahui telah terjadi pemalsuansurat / dokumen berupa 4 (empat) Sertifikat Keterampilan Pelaut yangdikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan Republik Indonesia DirektoratJenderal Perhubungan Laut, yaitu antara lain :e Sertifikat Ketrampilan Atas Nama Maradu Fransiskus Purba dengannomor seri 6201006056370121, Basic Training For Liquefied GasTanker Cargo Operations.e Sertifikat Ketrampilan atas nama Abi Avandi Dwi Yunanto dengannomor seri 6201656497420721, Ratings As Able
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 33
47 — 33
PUTUSANNomor:0027/Pdt.G/2016/PA.CbnPSHM able 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Pembagian Harta Peninggalan (Waris) antara:Diah Sri Widianingrum binti Sugeng Sangadi, lahir, 28121966, Agama Islampekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Karanggan RT.001 RW.004Desa Puspasari Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ProvinsiJawa Barat disebut Penggugat
Register : 04-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 395/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 29
61 — 29
Pasal 1866KUHPerdata, maka alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kaidah Hukum Acara Islamdalam Kitab Tabshirah alHukkam Fii Ushul alAqdhiyah Wa Manaahij alAhkam, Juz Ill, hal. 485, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim,berbunyi: Hal. 9 dari 28 HalamanPutusanNo.395/Pdt.G/2020/PA Mnmnj.bya ABLE 2) 9835 Aad CGS Co Judd ot duu Te 85158) LalArtinya:Adapun pengakuan terhadap suatu perkara dirinya dan terhadap suatuperkara di luar dirinya, maka pengakuan
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. COCA COLA INDONESIA
105 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
In that case, thedistributor would be entitled to compensationappropriate to its agency activities alone and would notbe entitled to share in any return attributable to themarketing intangible;Where the distributor actually bears the cost of itsmarketing activities (i.e. there is no arrangement for theowner to reimburse the expenditures), the issue is theextent to which the distributor is able to share in thepotential benefits from those activities.
Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/20176.386.39appropriate to its agency activities alone and wouldnot be entitled to share in any return attributable tothe marketing intangible;Where the distributor actually bears the cost of itsmarketing activities (i.e. there is no arrangement forthe owner to reimburse the expenditures), the issueis the extent to which the distributor is able to sharein the potential benefits from those activities.
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2099/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
diatas merupakan salah satubentuk kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harus segeradihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz II, halaman 249 yang menyatakan :Legliel cys Spittal algo dae Cli Y Les les og 5 ol eel dag ll Geol 13)SoS 1S) Ant, Able
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
1a able th, Ogartllsaus Opllaut Sle7 alt JalnaArtinya : Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya. Dan orang yang disempitkan rizkinya hendaklahmember! nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya. Allahtidak memikulkan beban kepada seseorang melainkan (sekedar) apayang Allah berikan kepadanya.
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 203/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Dan Ketentuan tersebut sejalan denganhadist Nabi Muhammad SAW :slim al uaty Flog al aily olS lin cau SI sell Joy eld ol pal 3)cal aU guy bg) SWS bo a6 yu ul able writle obl wl lpr abrars2Sui ple a HlArtinya :Istriah yang berhak mengasuh anaknya selama ia tidak menikah lagiDengan demikian, maka tuntutan hak asuh ke enam orang anak Penggugatdan Tergugat Rekonpensi diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi patutdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah anak, Tergugat Rekonvensihanya sanggup