MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Norhajjah binti Jahrani untuk menikah dengan Haji Ahmad bin H. Nujan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Norhajjah binti Jahraniuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Haji Anmad bin H. Nujan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.

Nujan; Bahwa dia dengan calon suaminya sudah saling mengenal; Bahwa dia sudah akrab dengan Haji Anmad dan sudah bertunangan sejak 2tahun yang lalu serta sudah sangat erat dan akrab; Bahwa keluarga Haji Anmad telah meminang dia untuk dinikahi anaknya; Bahwa antara dia dengan Haji Anmad tidak ada hubungan mahram baiknasab, radlo (Sepersusuan) maupun semenda; Bahwa dia siap untuk menjadi isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Calon suami Anak Pemohon (Haji Anmad): Bahwa benar dia anak dari H.

Penetapan Nomor: 175/Pdt.P/2018/PA.Brb.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon ingin menikahkan anaknya bernamaNorhajjah dengan seorang lakilaki bernama Haji Anmad bin H.

di persidangan pihakpihak yang berkaitan dengan perkara ini, masingmasing adalah anak Pemohon(Norhajjah binti Jahrani), calon suami anak Pemohon (Haji Ahmad bin SH.Nujan);Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil permohonan Pemohonmengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P.4, bukti mana telahmemenuhi syarat formil pembuktian dan secara materiil telah sesuai dengandalildalil permohonan Pemohon.

Nujan bahkan sudah sangat akrab;7 Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikahkan anak Pemohonbernama Norhajjah dengan lakilaki bernama Haji Ahmad bin H.

/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Suharman bin Harama, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Pulau Laelae,Kelurahan LaeLae, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.Nurdiana binti Haji

Menyatakan pernikahan Pemohon (Suharman bin Harama) denganPemohon Il (Nurdiana binti Haji) yang terjadi pada tanggal 07 Juli 2007, diMakassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaUjung Pandang4.

Muhammad.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Suharman binHarama dengan pemohon Il Nurdiana binti Haji telah dilangsungkan padatanggal 07 Juli 2007, dengan mahar berupa Seperangkat alat Sholat, dibayartunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Kamaluddin dan Fadii,dinikahkan oleh Imam yang bernama Arwin Aji dan yang menjadi wali adalahDg.

Il Nurdiana binti Haji serta antara pemohon dengan pemohon Illtersebut tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Suharman bin Harama dan pemohon IlNurdiana binti Haji telah dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2007, denganmahar berupa Seperangkat

Bahwa, pemohon Suharman bin Harama berstatus perjaka dan pemohon INurdiana binti Haji berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohonll tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Suharman bin Harama danpemohon Il Nurdiana binti Haji telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

timur : tanah atas nama Haji Nafsir Fauzi, SH.

(tanahsengketa, SHM, No.7071).Sebelah selatan : tanah atas nama Suminto Suryono.Sebelah barat : tanah atas nama Haji Nafsir Fauzi, SH.

No.7072).Sebelah selatan : tanah atas nama Suminto Suryono.Sebelah barat : tanah atas nama Haji Nafsir Fauzi, SH. (tanahsengketa, SHM.

Sebelah timur : tanah atas nama Haji Nafsir Fauzi, SH. (tanahsengketa, SHM. No.7071). Sebelah selatan : tanah atas nama Suminto Suryono. Sebelah barat : tanah atas nama Haji Nafsir Fauzi, SH.

milik No. 7070/Sidoarum, Surat Ukurtanggal 12 September 2005, No.: 01796/2005seluas 120m2 (seratus dua puluh meter persegi)tercatat atas nama HAJI NAFSIR FAUZISARJANA HUKUM;Hak milik No. 7071/Sidoarum, Surat Ukurtanggal 12 September 2005, No.: 01797/2005seluas 60m2 (enam puluh meter persegi) tercatatatas nama HAJI NAFSIR FAUZI SARJANAHUKUM;Hak milik No. 7072/Sidoarum, Surat Ukurtanggal 12 September 2005, No.: 01798/2005seluas 162m2 (seratus enam puluh dua meterpersegi) tercatat atas nama HAJI NAFSIR

dijalandengan Terdakwa Haji SAMHUDAR, dan saat itu Terdakwa HajiSAMHUDAR menyuruh saksi datang ke pondoknya dengan alasan akanmengajari saksi mengaji dan mengajari saksi bahasa arab, kemudiansaksi datang ke pondok Terdakwa Haji SAMHUDAR yang berada tidakjauh dari pondok orang tua saksi karena saksi ingin diajari ngaji olehTerdakwa Haji SAMHUDAR tersebut. setelah saksi berada di pondokTerdakwa Haji SAMHUDAR tersebut lalu saksi kepengen kencing danpada saat saksi kencing di dapur pondok tersebut tibatiba

saksi dipelukoleh Terdakwa Haji SAMHUDAR dari arah belakang Terdakwa HajiSAMHUDAR yang saat Terdakwa Haji SAMHUDAR dalam keadaantelanjang tidak menggunakan celana, dan pada saat Terdakwa HajiSAMHUDAR memeluk saksi tersebut, lalu Kemaluan (memek) saksi dipegang oleh Terdakwa Haji SAMHUDAR dan kemudian susu (payudara)saksi diremasremas oleh Terdakwa Haji SAMHUDAR dari arah belakang;Bahwa Kejadian yang kedua pada tanggal 24 September 2018 sekirajam 12.00 wita di dalam pondok milik Terdakwa Haji SAMHUDAR

ke dapur olehTerdakwa Haji SAMHUDAR dan pada saat berada di dapur kemudianTerdakwa Haji SAMHUDAR membuka celanya sehingga telanjang, dansetelah telanjang kemudian Terdakwa Haji SAMHUDAR memeluk badansaksi sambil menciumi pipi dan bibir saksi, lalu memasukan keduatanganya kedalam baju saksi dan kemudian meremasremas payudarasaksi;Bahwa kejadian yang ketiga pada tanggal 26 September 2018 sekirajam 14.00 wita di sebuah selokan yang ada di depan pondok milikTerdakwa Haji SAMHUDAR yang berada di daerah

Setelah itu kemudiankemaluan (memek) saksi di rabaraba oleh Terdakwa Haji SAMHUDARdan Terdakwa Haji SAMHUDAR memasukan jarinya kedalam kemaluan(memek) saksi sehingga saksi kesakitan, setelah itu kemudian saksidijongkokan oleh Terdakwa Haji SAMHUDAR, setelah saksi jongkokkemudian Terdakwa Haji SAMHUDAR menyetubuhi saksi dari arahbelakang dengan cara memasukan kemaluanya kedalam kemaluan saksi,dan pada saat kemaluan saksi dimasuki oleh kKemaluan Terdakwa HajiSAMHUDAR tersebut, saksi sempat kesakitan

sehingga saksi mendorongbadan Terdakwa Haji SAMHUDAR ke belakang sambil saksi mengatakanjangan.

isteri/ahli warisbermaksud untuk menarik setoran awal BPIH tersebut dan sebagaimanatindak lanjutnya pihak Seksi Penyelenggaraan Haji dan Umroh KantorKementerian Agama Kabupaten Bener Meriah sudah mengeluarkan SuratRekomendasi Pengembalian BPIH (Nomor : Kd.01.21/2/HJ.04/108/2013tanggal 28 Pebruari 2013terlampir/bukti).

Indonesia melalui Bank RakyatIndonesia Cabang Takengon;e Bahwa berhubung ANUAR SANUSI BIN AJI tidak jadi berangkat haji lagi karenasudah meninggal dunia maka Pemohon sebagai isteri yang sah akan mengambilkembali setoran haji ANUAR SANUSI BIN AJI tersebut akan tetapi diperlukansyarat adanya Penetapan Ahli Waris dari Mahkamah Syariyah ;e Bahwa Termohon sebagai anak kandung Pemohon dengan ANUAR SANUSI BINAJI bahkan anak kandung Pemohon yang lainpun telah hadir dipersidangan inikecuali WAZNAH BINTI

ANUAR SANUSI Bin AJI (suami Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kantor Cabang Bank Rakyat Indonesia Takengon yangtelah dinazegeling sesuai dengan bea meterai yang berlaku dan dicocokkandengan aslinya dipersidangan, ( Bukti : P.5 ) ;1 (satu) lembar poto copy Buku Tabungan Haji Nomor Rekening :203501000394513 tanggal 11 April 2012 An.

Put.No : 062/Pdt.G/2013/MSSTR;Bahwa semasa hidupnya, ANUAR SANUSI BIN AJI dengan Pemohon sudahterdaftar di Bank Rakyat Indonesia Cabang Takengon sebagai Calon Jamaah HajiIndonesia yang akan berangkat ke tanah suci Makkah ;Bahwa maksud permohonan Penepatan Ahli Waris ini diajukan Pemohon danTermohon untuk kepentingan mengambil kembali uang setoran haji atas nama :ANUAR SANUSI BIN AJI (Suami Pemohon) di Bank Rakyat Indonesia CabangTakengon berhubung ANUAR SANUSI BIN AJI tidak jadi berangkat haji lagikarena

Indonesia melalui Bank Rakyat IndonesiaCabang Takengon, berhubung ANUAR SANUSI BIN AJI sudah meninggal duniasehingga tidak mungkin berangkat haji lagi maka setoran tabungan haji tersebut dapatditarik kembali oleh ahli waris yang sah, atas dalildalil tersebut Pemohon mengajukanpermohonan melalui Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong agar Pemohon bersama5 (lima) orang anak Pemohon dengan ANUAR SANUSI BIN AJI ditetapkan sebagai ahliwaris yang sah dari ANUAR SANUSI BIN AJI ;Menibang, bahwa permohonan

Soleh untuk biaya pergi haji keBahwa H. Soleh pergi haji tahun 1996, namun proses keberangkatannya sejaktahun 1995 dan akta jual obeli tanah prosesnya tahunBahwa Prosesnya pada tahun 1995 mertua saksi H. Soleh dan Hj. Totohmengurus keberangkatan haji ke Mekkah, dan yang mengurusikeberangkatannya adalah H. Acep Bahrul Ulum namun uangnya dari Pak H.Diyan Rosdiana; Bahwa yang mengurus keberangkatan haji mertua saksi dan H. Acep danmertua saksi menjual tanah tersebut kepada H. Acep, lalu H.

Acep;Bahwa kedua orang tua saksi bisa berangkat haji; Bahwa Hj. Totoh dan Suami bisa berangkat haji; Bahwa sebelum berangkat haji sampai sekarang hasil panen sawah diserahkankepada siapa saksi tidak tahu;Bahwa Hj. Totoh dan suami H. Soleh berangkat haji tidak bisa dengan tanahtapi dengan uang, yaitu diuangkan dulu dengan datang ke kakak saksi H.Diyan, itu yang saksi tahu dari ibu saksi;Bahwa uang yang dipakai biaya pergi haji Hj. Totoh dan suami H.

SOLEH:Bahwa saksi pernah berangkat naik haji;Bahwa saksi berangkat naik haji pada tahun 1995; Bahwa saksi berangkat ibadah haji bersama isteri saksi bernama Hj.Bahwa tanah yang dijual untuk berangkat ibadah haji tanah saksi sendiri bukantanah isteri;Bahwa tanah itu dijual untuk biaya berangkat haji ke Mekkah;Bahwa yang memberangkatkan saksi pergi haji, H. Acep;Bahwa saksi pergi haji naik pesawat udara ;Bahwa yang membeli tiket ke Mekkah pulang pergi adalah H.

Totoh setelahpulang dari ibadah Haji dan diberi tahu oleh Hj. Totoh kalau tanah milik H. Diyan danhasil panen tahun 19951996 disetor ke H. Acep, sepulang Hj. Totoh dari Haji hasilPanen diserahkan ke H. Diyan bagi dua, saksi tidak tahu dari mana uang yang dipakainaik Haji Hj. Totoh, bahwa saksi sudah tidak tahu Sdr. Buloh menjual sawah tersebutkepada H.

Totoh dan suaminyaberangkat haji dengan tanah yang diuangkan dahulu dengan datang ke kakak saksi,bahwa uang yang dipakai pergi haji Hj. Totoh dan suaminya yang dipakai uang kakaksaksi, bahwa H.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPemohon (Supardi bin Umar) dengan Termohon (Hustiana binti Mahsun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2004 di Lingkungan Geres Baret, RT.13, Kelurahan Geres, Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten Lombok Timur. ;

4. Menjatuhkan

No.971/Pdt.G/2016/PA.SelBahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Januari 2004 di Lingkungan GeresBaret, RT.13, Kelurahan Geres, Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten LombokTimur. wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Haji,Kabupaten Lombok Timur. akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatatsehingga Pemohon tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danTermohon berstatus gadis pernikahan

Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10Januari 2004 di Lingkungan Geres Baret, RT.13, Kelurahan Geres,Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten Lombok Timur. wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten Lombok Timur. . BahwaSaksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah. Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungTermohon bernama Mahsun, dan saksi nikah masingmasing bernama AmaqNasri dan Amaq Lukman, serta maskawin berupa uang Rp.100.000,.

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10Januari 2004 di Lingkungan Geres Baret, RT.13, Kelurahan Geres,Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten Lombok Timur. wilayah hukum KantorHal. 7 dari 16 Put. No.971/Pdt.G/2016/PA.SelUrusan Agama Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten Lombok Timur. . Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah.

Bahwa Tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahan mereka Bahwa Setelah nikah mereka tinggal di Lingkungan Geres Baret, RT.13,Kelurahan Geres, Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten Lombok Timur(kediaman Pemohon), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Agus Salam,lakillaki lahir 6 Agustus 2005 (ikut Termohon) .

No.971/Pdt.G/2016/PA.SelBahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal menurut agama Islam pada tanggal 10 Januari 2004 di Lingkungan GeresBaret, RT.13, Kelurahan Geres, Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten LombokTimur. wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Haji, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernama Mahsun, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Nasri dan Amaq Lukmandengan maskawin berupa uang Rp.100.000,.

H Samin Bin Mattoe kepada Haji Mustar sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang menurut terdakwa I dan saksi Paelan tidak sesuai karena adaperjanjian antara Alm Misan kepada Haji Mustar apabila tidak sanggup membayarhutangnya makan Alm misan akan membagi dua atau dibayar dengan Sapi sebelah, karenatidak sesuai kemudian terdakwa I dan saksi Paelan hendak mengembalikan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi M. H Samin Bin Mattoe, karena saksiM.

Mustar.e Bahwa pada hari jumat selepas sholat Jumat saksi mendatangi Haji Mustar anmenanyakan masalah hutang pihutang dengan alm Misan.e Bahwa menurut Haji Mustar, Alm Misan memiliki hutang dengan Haji Mustarnamun hal tersebut sudah lama dan Haji Mustar telah mengiklaskan hutang tersebute Bahwa menurut Haji Mustar jumlah hutang berjumlah Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu) rupiah.e Bahwa dikarenakan saksi ingin menghilangkan beban alm Misan yang telahmeninggal maka H Samin Bin Mattohe membayar

Mustar untuk menanyakanmasalah hutang pihutang dengan alm MisanBahwa menurut Haji Mustar, Alm Misan memiliki hutang dengan Haji Mustarnamun hal tersebut sudah lama dan Haji Mustar telah mengiklaskan hutang tersebut.Bahwa menurut Haji Mustar jumlah hutang berjumlah Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu) rupiah.Bahwa dikarenakan saksi ingin menghilangkan beban alm Misan yang telahmeninggal maka H Samin Bin Mattohe membayar hutang kepada Haji Mustarsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dikarenakan

saksi Paelan, saksi Rudiyanto,dan saksi Pau sedangkan korbannya adalah Saksi H Samin Bin Mattohe.Bahwa saksi melihat H Samin Bin Mattohe membayar hutang kepada Haji Mustarsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dikarenakan hutang tersebut sudahlama.Bahwa telah terjadi ijab Kabul antara saksi dan Haji Mustar untuk menghapushutang Alm Misan.Bahwa Haji Mustar menerima uang yang diserahkan H Samin Bin Mattohe.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan yangdiberikan oleh

Keramat, Desa Wanasalam, Kecamatan Wanasalam KabupatenLebak datang SAEPUL HAJI kerumah SUKMA Bin JARIA dengan membawasepeda motor merk Honda Revo No. Pol. A4232LB No. Sin : JBE2E1129947 No.Ka : MH1JBE218BK129834, SAEPUL HAJI kemudian menawarkan sepeda motorHonda Revo No. Pol. A4232 LB tanpa disertai bukti kepemilikan yang sah kepadaSUKMA Bin JARIAN dengan harga Rp. 1.300.000, .

SAEPUL HAJI memperoleh sepedamotor tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

SAEPUL HAJI ;Bahwa awalnya pada sekitar bulan Januari 2012 banyak laporan darimasyarakat yang melaporkan bahwa sering terjadi penipuan dan penggelapandengan modus operandi menghipnotis korban dan meminjam sepeda motornya,selanjutnya saksi besama dengan Team Buser dari Polres Lebak melakukanpenyelidikan dan kemudian saksi bersama dengan Team Buser dari PolresLebak melakukan penangkapan terhadap Sdr. SAEPUL HAJI, setelah Sdr.SAEPUL HAJI dibawa ke Polres Lebak dan diintrograsi Sdr.

SAEPUL HAJI dan saksi SUKMA dan daripengembangan perkara tersebut diketahui bahwa Terdakwa memperjual belikansepeda motor tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah dari saksi SUKMA danSdr. SAEPUL HAJI ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah Terdakwa yaitudi Kp.

Latif sesuai yang tercantum dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Parepare paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan ini untuk dibuatkan catatan pinggir tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada register yang dipergunakan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut oleh Pejabat Pencatatan Sipil Dinas

Bahwa Pemohon telah mendaftar haji dengan nama yang tertulis dalamSurat Pendaftran Pergi haji atas nama Nurjannah, Lahir di Sidrap padatanggal 08 Mei 1971 dengan nama Ayah Kandung ABD. LATIF yang dikeluarkan oleh Kantor kementerian Agama Kota Parepare tanggal 16Maret 2011;4. Bahwa terdapat perbedaan penulisan identitas Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)Pemohon dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon;5.

LATIF sesuai yangtercantum dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon;7.

Bukti P4 : Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji atas namaNURJANNAH, yang dikeluarkan oleh Kantor KementerianAgama Kota Parepare tanggal 16 Maret 2011;5.

Latif Sesuai yang tercantum dalam Pendaftaran Pergi HajiPemohon; Bahwa Pemohon telah mendaftar untuk pergi Haji dengan namaPemohon yang terdaftar atas nama Nurjannah anak dari Abd.

Latif sesuai yangtercantum dalam Pendaftaran Pergi Haji Pemohon;Bahwa Pemohon telah mendaftar untuk pergi Haji dengan nama Pemohonyang terdaftar atas nama Nurjannah anak dari Abd.

Mudirejo Muryadi menjadi Mardiwiyono Muryadi Karyo ;

Memerintahkan kepada pejabat Kementerian Agama Republik Indonesia (Pelayanan Haji Dalam Negeri) untuk merubah nama Pemohon dalam setoran BPIH yang semula tertulis Siwuh Al Ny. Mudirejo Muryadi menjadi Mardiwiyono Muryadi Karyo ;
Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

MUDIREJO MURYADI akan diubahmenjadi MARDIWJYONO MURYADI KARYO, yang nantinya akandipergunakan untuk kepentingan di kemudian hari, yaitu kepentingankhusus lbadah Haji Tahun 1439 H/2018 M ;7. Bahwa untuk merubah nama Pemohon diperlukan penetapanPengadilan Negeri Bantu!.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantul untukberkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pulamenetapkan :1.

Saksi ARIEF HARJANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah calon jamaah Haji dari Kabupaten Bantul dimanapengurusannya melalui saksi yang bekerja di Kementerian Agamabidang Penyelenggaraan Haji dan Umrah ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama Pemohon yang tertera dalam buktisetoran Biaya Penyelenggaraan lbadah Haji (BPIH) tertulis Siwuh AlNy.

Saksi IMMA ZUMROTUN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah calon jamaah Haji dari Kabupaten Bantul dimanapengurusannya melalui saksi yang bekerja di Kementerian Agamabidang Penyelenggaraan Haji dan Umrah ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama Pemohon yang tertera dalam buktisetoran Biaya Penyelenggaraan lbadah Haji (BPIH) tertulis Siwuh AlNy.

Dalam Negeri) agar samadengan nama yang tertera dalam Paspor, menurut penilaian Hakim bahwaperubahan nama tersebut sematamata untuk kelengkapan administrasiibadah Haji Pemohon dan apa yang dimohonkan Pemohon tersebut tidaklahbertentangan dengan norma hukum, norma kesusilaan maupun normaagama sehingga permohonan Pemohon tersebut patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka diperintahkan kepada Kementerian Agama Republik Indonesia(Pelayanan Haji Dalam Negeri

Memerintahkan kepada pejabat Kementerian Agama RepublikIndonesia (Pelayanan Haji Dalam Negeri) untuk merubah nama Pemohondalam setoran BPIH yang semula tertulis Siwuh Al Ny. Mudirejo Muryadimenjadi Mardiwiyono Muryadi Karyo ;4. Membebankan biaya yang timbul dalamPermohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratusenam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari ini SELASA, tanggal 17April 2018 oleh LAILY FITRIA TITIN A, S.H.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah bapak kandung dari TermohonPeninjauan Kembali/Pemohon (Ramlah Hardika binti Haji Malik Suardi) sertabapak dari Nila Amaliah binti Haji Malik Suardi dan suami dari almarhumahHajah Siti Aminah binti Bundung (vida bukti P1/surat silsilah keluarga) danP2 (kartu keluarga);.

Bahwa sepninggal istri Pemohon Peninjauan Kembali (Hajah Siti Aminahbinti Bundung) dengan meninggalkan dua anak yaitu Termohon PeninjauanKembali/Pemohon sendiri (Ramlah Hardika binti Haji Malik Suardi) serta NilaAmaliah binti Haji malik Suardi sehingga secara hukum hak perwalian jatuhkepada Pemohon Peninjauan Kembali;.

(videbukti P3/akta kelahiran Ramlah Hardika binti Haji Malik Suardi);.

Saksi Anto bin Bundung yang menyatakan dalam kesaksiannya bahwaPemohon Peninjauan Kembali/Haji Malik Suardi (suami dari almarhumahHajah Siti Aminah binti Bundung) tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti.

Laupe bin Mannongi, dalam kesaksiannya juga menyatakanbahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Haji Malik Suardi atau suamialmarhumah Hajah Siti Aminah) tidak diketahui lagi tempat tinggalnyaadalah keterangan yang sangat menyesatkan karena saksi adalahHal. 5 dari 7 hal. Put.

SLAMET berupa :

BACO OSA/ ayah Penggugat atastanah sengketa tersebut adalah sah dan mengikat;Menyatakan pula bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah milikPenggugat yang berasal dari ayahnya bernama HAJI BACO ISAalmarhum sebagai warisannya;Menyatakan perbuatan Tergugat Lel. HAJI NUSU yang langsungmenguasai kemudian mendirikan rumah di atas tanah sengketa tanpaHal. 3 dari 9 hal. Put.

WTP, Penggugat (CIBO, DKK) menggugat HAulINUSU atas tanah yang dikuasai HAJI NUSU (obyek sengketasekarang) karena ABD. LATIF bin MADEALI menjual tanah tersebut(obyek sengketa) kepada HAJI NUSU tanpa seizin CIBO dkk., sebagaisesama ahli waris dari MADEALI almarhum, karena itu CIBO dalamgugatannya pada perkara perdata Nomor 43/Pdt.G/ 2008/PN.WTP,memohon kiranya perbuatan ABD.

LATIF bin MADEALI menjual obyeksengketa kepada HAJI NUSU dinyatakan sebagai perbuatan yangmelawan hukum, tetapi sekarang dalam perkara ini didalilkan lagi kalauobyek sengketa yang dikuasai oleh HAJI NUSU (tergugat Satu) adalahmerupakan bagian warisan ABD. LATIF bin MADEALI almarhun,, hal inimenunjukkan semakin tumpang tindihnya gugatan Penggugat karenadalam perkara perdata Nomor 43/Pdt.G/2008/PN.

No. 3170 K/Pdt/2012e Menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah milikPenggugat yang berasal dari ayahnya bernama HAJI BACO ISAalmarhum sebagai warisannya;e Menyatakan perbuatan Tergugat Lel.

BACO ISA(Ayah Penggugat) dari ABDUL LATIF dikuasai sendiri Penggugat/Termohon Kasasi karena antara tanah yang dibeli H.BACO ISA dariABDUL LATIF (Tergugat dua) dan tanah yang dibeli HAJI NUSU(Tergugat/Pemohon Kasasi) dari ABDUL LATIF ada pagar yangmembatasi dan pagar tersebut tidak pernah berubah dari dulu sampaisekarang sebab baik HAJI NUSU maupun HAJI BACO ISA masingmasing menguasai tanahnya sendiri karena memang ada pagarpembatas, untuk itu seharusnya bukti P1 dan P2 tersebutdikesampingkan karena

Minahasaatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tondano, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, yaitu terhadap saksi korban ASIS BAWEAH, perbuatanmana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Saksi SURYADI HAJI JAFAR alias ADI, saksi FAUZI SUPRIYADIKALALO alias UJI, terdakwa JOAN HEVEN LEMBONG alias OANdan terdakwa Il RONALDO

JOHANES KALALO alias ALDO sedangmengkonsumsi minuman keras jenis cap tikus kemudian saksiSURYADI HAJI JAFAR alias ADI melihat saksi korban ASIS BAWEAHlewat di samping rumah Pak UDIN lalu saksi SURYADI HAJI JAFARalias ADI memanggil saksi korban dan menawari ataumemberikan saksi korban minuman keras jenis cap tikustersebut dan saksi korban meminumnya lalu saksi FAUZISUPRIYADI KALALO alias UJ memberikan atau menuangkan lagiminuman keras jenis cap tikus tersebut kepada saksi korbannamun ditolak oleh

JAFAR alias ADI, saksi FAUZI SUPRIYADIKALALO alias Ujl, terdakwa JOAN HEVEN LEMBONG alias OANdan terdakwa Il RONALDO JOHANES KALALO alias ALDO sedangmengkonsumsi minuman keras jenis cap tikus kemudian saksiSURYADI HAJI JAFAR alias ADI melihat saksi korban ASIS BAWEAHlewat di samping rumah Pak UDIN lalu saksi SURYADI HAJI JAFARalias ADI memanggil saksi korban dan menawari ataumemberikan saksi korban minuman keras jenis cap tikustersebut dan saksi korban meminumnya lalu saksi FAUZISUPRIYADI KALALO

JOAN HEVENLEMBONG Alias OAN dansaksi FAUZI SUPRIYADIKALALO Alias UJI dan saksiSUPRIYADI HAJI JAFARberada di dalam rumah PakUdin untuk mengkonsumsiminuman keras.Bahwa benar saksi FAUZISUPRIYADI KALALO Alais UJIyang membeli minuman~19~keras jeniSs cap tikussebanyak dua botol.Bahwa benar saksi ASISBAWEAH lewat di sampingrumah Pak Udin kemudianSaksi SUPRIYADI HAJI JAFARmemanggil Saksi ASISBAWEAH dan menawariatau) memberikan saksiASIS BAWEAH minumankeras jenis captikus.Bahwa benar saksi FAUZISUPRIYADI

JOANHEVEN LEMBONG AliasOAN, FAUZI SUPRIYADIKALALO Alias UJI dan saksiSUPRIYADI HAJI JAFAR AliasADI dengan saksi korbansudah ada perdamaianyang dibuat secara tertulispada tanggal 22 Januari2013e Bahwa benar terdakwa,terdakwa .

Saksi SUAEBAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa perkara laka lantas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Januari 2017 sekira pukul 06.00 wita, bertempat di jalan umum DusunSisik Desa Labuhan Haji Kec. Labuhan Haji Kab.

Saksi YULI APRIANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa perkara laka lantas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Januari 2017 sekira pukul 06.00 wita, bertempat di jalan umum DusunSisik Desa Labuhan Haji Kec. Labuhan Haji Kab.

Saksi HERMIDATUL RISKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa perkara laka lantas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Januari 2017 sekira pukul 06.00 wita, bertempat di jalan umum DusunSisik Desa Labuhan Haji Kec. Labuhan Haji Kab.

Labuhan Haji Kab.

DIKA GITA PRATAMA;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX tanpa STNK; 1 (satu) unitsepeda motor Honda Grand DR3387KC beserta STNKMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa perkara laka lantas terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Januari2017 sekira pukul 06.00 wita, bertempat di jalan umum Dusun Sisik DesaLabuhan Haji Kec. Labuhan Haji Kab.

Perempuan, Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Medokan Asri Utara 7/20 Surabaya,dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon akan mengurus akta kematian dari bibi pemohon yangbernama Hajjah Rochanah ; Bahwa benar bibi Pemohon yang bernama Hajjah Rochanah sudah meninggal duniapada tanggal 15 Juni 2001 di Surabaya karena sakit ; Bahwa benar suami bibi Pemohon yang bernama Haji

Dulmanan sudah meninggaldunia pada tanggal 18 Pebruari 1999 ; Bahwa benar anak dari Haji Dulmanan dan Hajjah Rochanah yang bernama mansurjuga sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak ; Bahwa benar Pemohon bekerja dibidang kontraktor bangunan ; Bahwa benar anak dari Haji Dulmanan dan Hajjah Rochanah yang bernama mansurmemiliki istri sambungan ; Bahwa benar Pemohon adalah keponakan dari Hajjah Rochanah ; Saksi SITI NURWATI FATIMAH, umur 35 tahun, Perempuan, Islam, pekerjaanSwasta, bertempat

tinggal di Bapuh Rt.001 Rw.002 Desa Bapuhbandung Kec.GlagahKab.Lamongan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon akan mengurus akta kematian dari bibi pemohon yangbernama Hajjah Rochanah ; Bahwa benar bibi Pemohon yang bernama Hajjah Rochanah sudah meninggal duniapada tanggal 15 Juni 2001 di Surabaya karena sakit ; Bahwa benar suami bibi Pemohon yang bernama Haji Dulmanan sudah meninggaldunia

pada tanggal 18 Pebruari 1999 ; Bahwa benar anak dari Haji Dulmanan dan Hajjah Rochanah yang bernama mansurjuga sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak ; Bahwa benar Pemohon bekerja dibidang kontraktor bangunan ; Bahwa benar anak dari Haji Dulmanan dan Hajjah Rochanah yang bernama mansurmemiliki istri sambungan ; Bahwa benar Pemohon adalah keponakan dari Hajjah Rochanah ; Menimbang bahwa pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan PengadilanNegeri Surabaya ;Menimbang, bahwa

maksud dan tujuan permohonan adalah sebagaimana tersebutMenimbang, dari permohonan Pemohon dihubungkan dengan suratsurat buktiserta keterangan saksi saksi telah diperoleh fakta hokum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon Siti Nur Cholilah adalah keponakan dari Hajjah Rochanahe Bahwa benar Hajjah Rochanah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2001 dan suamiHajjah Rochanah yaitu Haji Dulmanan meninggal dunia pada 18 Pebruari 1999 sertaanak dari Haji Dulmanan dan Hj, Rochanah yaitu Mansur juga sudah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahrip bin Amaq Muniah) dengan Pemohon II (Riamah binti Amaq Saun) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1987 di Pedaleman, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0509/Pdt.P/2017/PA.Sel.e227 JI ys5 301 op iu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mahrip bin Amaq Muniah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Dasan Gerung, DesaTirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon 1;Riamah binti Amag Saun, umur 47 tahun

, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Dasan Gerung, DesaTirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertapara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor 0509/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakanhalhalsebagai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 30 Januari 1987 diPedaleman, Desa Korleko, Kecamatan Labuan Haji, kabupatenLombok Timur. wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Haji, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Sa'un, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amagq Risanah dan Amag Suhaeri saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupauang Rp. 200.000

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon mengambiltempat kediaman di Dusun Dasan Gerung, Desa Tirtanadi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. dimana Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak bernama :a. Huldiana;b. Ekmi Akroma;c. Gaus Abdurazak;d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahrip bin Amaq Muniah)dengan Pemohon II (Riamah binti Amag Saun) yang dilaksanakan padatanggal 30 Januari 1987 di Pedaleman, Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nasrumudin Bin Amat ) dengan Pemohon II (Astuti Binti Mansur ) yang dilaksanakan pada tanggal, 22 November 2002 di Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor : 0056/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl Goo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Nasrumudin Bin Amat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di SepakatKembang Kuning, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanAstuti Binti Mansur, umur 34

tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Sepakat Kembang Kuning,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0056/Pdt.P/2016/

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 22 November 2002 diSepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah .... bernama Sukur binSamiun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nasrudin binRuhi dan Amagq Ridwan saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp. 200,(dua ratus rupiah)dibayar tunal;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Nasrumudin Bin Amat denganPemohon II Astuti Binti Mansur yang dilaksanakan pada tanggal tanggal,22 November 2002 di Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasrumudin Bin Amat ) denganPemohon II (Astuti Binti Mansur ) yang dilaksanakan pada tanggal, 22November 2002 di Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

SAID untuk menggarap tanah sawahsengketa selama (satu) atau 2 (dua) tahun dimana hasilnya tanah sengketa tersebut11akan dipergunakan untuk biaya menunaikan ibadah haji dari H. SAID, seharusnya :bahwa dahulu semasa hidupnya AMAQ SEMAH yaitu sekitar tahun 1910 ataspermintaan H.

AHMAD YASIN menguasai seluas840 M2 dengan Sertifikat No. 756;e NAJMUDDIN alais HAJI NAJMUDDIN alias HAJI JEMUKmendapatkan 70 are yang mana 10 are sudah dijual olehHAJJAH MUSLIHAN kepada Dinas Kesehatan LombokTengah ( Pemda Lombok Tengah ) tempat dibangunnyaPUSKESMAS, dan sisanya dikuasai oleh HAIJAHMUSLIHAN danPADLIAH e HIKMAH alias INAQ KEMAH mendapatkan + 17 are yangmana sekarang dikuasai oleh cucunya yang bernama H.SUHARTONO, S.Sos. MM, dengan sertifikat No. 754, Luas1.817 M2s nnn18b.

Sedangkan anak dari istri yang ke 2 ( dua ) yang bernama NASRUDINalais HAJI NASRUDIN mendapatkan 78,10 are termasuk didalamnyabagian dari ibunya, dengan Sertifikat No.753, Luas 7.810 Bahwa untuk diketahui pula bahwa dari tanah sawah yang luasnya 2,020 Haatas nama HAJI SAID tersebut, ada termasuk bagian dari INAQ YASIN seluas20 are yang merupakan saudara dari HAJI SAID, tanah bagiannya tersebutsudah dUual kepada HAJI MA'SUM anak dari NAJMUDDIN alias HAJINAJMUDDIN alias H.

JEMUK, dan oleh anaknya HAJI MA'SUM yangbernama HAJI AKMAL dan saudarasaudaranya tanah tersebut sudah dijuallagi kepada Dinas Kesehatan Lombok Tengah ( Pemda Lombok Tengah )tempat dibagunnya PUSKESMAS Desa Aik Darek, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok5 Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat pada poin 3, Tergugat 1, 3, 4 dan 6menanggapinya adalah sangat tidak benar dan sangat mengadaada, karenasepengetahuan Tergugat 1, 3, 4 dan 5 bahwa HAJI SAID tidak pernah meminjamtanah kepada AMAQ SEMAH

malah sebaliknya bahwa AMAQ SEMAH adalahorang yang berasal dari Dusun Landah, Desa Sengkerang, Praya Timur, yangdibawa oleh HAJI SAID ke Kembang Kerang untuk dipekerjakan sebagaipesuruh dari HAJI SAID dan bahkan tanah tempat tinggal Para Penggugat adalahtanah yang berasal dari pemberian HAJI SAID untuk AMAQ SEMAH bertempattinggal, serta begitu juga untuk diketahui bahwa HAJI SAID tidak pernahmengenyam pendidikan ( bersekolah ) di kota Mekkah ;6 Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat pada poin