Ditemukan 38984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satu sita siti siku siau setu
Register : 16-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 58/PID/2017/PT JAP
Tanggal 13 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IWAN DARMAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ISINAWAN ELOPERE
4619
  • Safri Darwin Wamena Kabupaten Jayawijayaatau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wamena, mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum, pada waktu malam yang dilakukan di dalam suatutempat kediaman atau diatas suatu pekarangan tertutup yang diatasnya berdirisebuah tempat kediaman, atau oleh orang yang berada di situ tanopa pengetahuanatau tanpa jjin
Register : 03-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1034/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
ANANG RACHMAN alias ANANG alias NANANG alias ABU ARUMI
474123
  • Bogor di situ banyak TNIPOLRI yang suka olahraga di daerah situ, kKemudian Ustad AHBAR menyarankan Terdakwa "kalaukita mau amaliyah di daerah tersebut sebaiknya kita amaliyahnya pakemobil atau motor saja dengan cara kita menabrak TNIPOLRI tersebutkemudian Terdakwa menjawab "kalau ente sudah siap tunggu kabarselanjutnya dari ente kemudian Ustad AHBAR menjawab "iya entar antumkasin kabar ke ente kapan waktu yang tepat kita laksanakan amaliyah,kemudian Terdakwa dan saksi MUHAMMAD MULYADI pamit pulang
    Bogor di situ banyak TNIPOLRI yang suka olah raga didaerah situ, kemudian Ustad AHBAR menyarankan Terdakwa "kalau kitamau amaliyah di daerah tersebut sebaiknya kita amaliyahnya pake mobilatau motor saja dengan cara kita menabrak TNIPOLRI tersebut kemudianTerdakwa menjawab "kalau ente sudah siap tunggu kabar selanjutnya dariente kemudian Ustad AHBAR menjawab "ya entar antum kasih kabar keente kapan waktu yang tepat kita laksanakan amaliyah, kemudianTerdakwa dan saksi MUHAMMAD MULYADI pamit pulang
    Bogor di situ banyak TNIPOLRI yang suka olah raga di daerahsitu, kKemudian Ustad AHBAR menyarankan TERDAKWA "kalau kita mauAmaliyah di daerah tersebut sebaiknya kita amaliyahnya pake mobil ataumotor saja dengan cara kita menabrak TNIPOLRI tersebut kemudianTERDAKWA menjawab "kalau ente sudah siap tunggu kabar selanjutnyadari ente kemudian Ustad AHBAR menjawab "iya entar antum kasih kabarke ente kapan waktu yang tepat kita laksanakan amaliyah, kemudianTERDAKWA dan MUHAMMAD MULYADI pamit pulang dan
    Bogor di situ banyak TNIPOLRI yang suka olah raga di daerahsitu, kemudian Ustad AHBAR menyarankan TERDAKWA "kalau kita mauAmaliyah di daerah tersebut sebaiknya kita amaliyahnya pake mobil atau motorSaja dengan cara kita menabrak TNIPOLRI tersebut kemudian TERDAKWAmenjawab "kalau ente sudah siap tunggu kabar selanjutnya dari entekemudian Ustad AHBAR menjawab "iya entar antum kasih kabar ke ente kapanwaktu yang tepat kita laksanakan amaliyah, kemudian TERDAKWA danMUHAMMAD MULYADI pamit pulang dan Ustad
    Bogor di situ banyak TNIPOLRI yang suka olah raga di daerahsitu, kKemudian Ustad AHBAR menyarankan TERDAKWA "kalau kita mauAmaliyah di daerah tersebut sebaiknya kita amaliyahnya pake mobil atau motorSaja dengan cara kita menabrak TNIPOLRI tersebut kemudian TERDAKWAmenjawab "kalau ente sudah siap tunggu kabar selanjutnya dari entekemudian Ustad AHBAR menjawab "iya entar antum kasih kabar ke ente kapanwaktu yang tepat kita laksanakan amaliyah, kemudian TERDAKWA danMUHAMMAD MULYADI pamit pulang dan
Register : 22-01-2021 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 362/Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 7 Januari 2021 — - ARMAN (TERDAKWA) - OKTOVIANUS TALITI, SH. (PENUNTUT UMUM)
6528
  • keArgapura dan sesampainya di Argapura kemudian saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG menelepon terdakwa ARMAN dan terdakwa ARMANmengatakan Argapura sebelah mana lalu) saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG menjawab saya sudah di pelabuhan lalu terdakwaARMAN mengatakan jauh sekali, balik nanti di pertigaan ada tamantaman naikkeatas kalau dari Hamadi sebelah kiri lalu saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG menjawab saya di gapura kemudian terdakwa ARMANmembalasnya iya barang saya taruh dekat situ
    aliasHalaman 11 dari 44 halaman Putusan No: 362/Pid.sus/2020/PN JapRAHMAT alias AMANG menelepon terdakwa ARMAN dan terdakwa ARMANmengatakan Argapura sebelah mana lalu saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG menjawab saya sudah di pelabuhan lalu terdakwaARMAN mengatakan jauh sekali,... balik nanti di pertigaan ada tamantamannaik keatas kalau dari Hamadi sebelah kiri lalu saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG menjawab saya di gapura kemudian terdakwa ARMANmembalasnya iya barang saya taruh dekat situ
    Kemudian saksi pergi keArgapura dan sampai disana saksi telepone saudara Loding dan saudara Lodingmengatakan Argapura sebelah mana lalu saya jawab saksi sudah di pelabuhan Jalu saudara Loding bilang jauh sekali, balik nanti di Pertigaan ada tamantaman naik ke atas kalau dari Hamadi sebelah kiri lalu saksi jawab saya diArgapura kemudian saudara Loding balas iya barang saya taruh dekat situ nantilurus saja terus nanti dapat lampu jalan ada travo, karena saat itu saksi tidaktahu apa itu travo kemudian
    chat saya, masih di Jalan Baru, dan kemudian saksi Ramatullah pergike Argapura dan sesampainya di Argapura saksi Rahmatullah menelponTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa mengatakan Argapura sebelah mana lalusaksi Rahmatullah menjawab Saya sudah dipelabuhan dan dijawab lagi olehTerdakwa Jauh sekali, balik nanti di pertigaan ada tamantaman naik ke ataskalau dari Hamadi sebelah kiri, kKemudian saksi Rahmatullah menjawab lagiSaya di Argapura, kKemudian di jawab oleh Terdakwa lya barang saya taruhdekat situ
    chat saya, masih di Jalan Baru, dan selanjutnya saksi Ramatullahpergi ke Argapura dan sesampainya di Argapura saksi Rahmatullah menelponTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa mengatakan Argapura sebelah mana lalusaksi Rahmatullah menjawab Saya sudah dipelabuhan dan dijawab lagi olehTerdakwa Jauh sekali, balik nanti di pertigaan ada tamantaman naik ke atas kalaudari Hamadi sebelah kiri, kemudian saksi Rahmatullah menjawab lagi Saya diArgapura, kemudian di jawab oleh Terdakwa lya barang saya taruh dekat situ
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1640/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • bulan Januari2018, hingga akhirnya antara Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanmilik Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetap Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembaili.Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi kKeberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 470/496/Kel/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Situ
Register : 01-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 121/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
NABILA OKTAPIANI
2011
  • P6 : Fotocopy STTB SD Situ Kaum atas nama NABILA OKTAPIANI;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P6 telah dibubuhimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi yaitu:1.
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 15 Mei 2013 — SLAMET als SOKLE Bin GITO
211
  • Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukan dipersidangandibenarkan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secara seksamaatas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan lainnya terdapat persesuaiandan dari situ diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa pada hari : Rabu, tanggal : 21 Januari 2013, bertempatdirumah Sdr.
Register : 08-10-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 16/PDT.P/2010/PN.SP
Tanggal 20 Oktober 2010 — I MADE BALIK
8133
  • bahwa...bahwa, mengalami kejadian seperti itu maka pemohon sering bercerita dengantemanteman dan tetangga, rupanya Tuhan telah membukakan jalan kepadapemohon yang mana teman yang pemohon ceritai itu ada salah satunya yangmemberikan petunjuk agar hal seperti itu yang dialami oleh kedua cucu pemohondiobati dengan melalui pengobatan alternatif i bahwa, berbekal dari petunjuk itulah kemudian pemohon segera pergi mencarisalah satu orang pintar yang pemohon yakni tahu tentang hal smacam itu ; bahwa, dari situ
Register : 24-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 590/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 3 Desember 2020 — PEMOHON
2912
  • ., yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Masyarakat(LBH PERMAS) yang beralamat di Jalan Pangaduan Hebeul,Rt. 03 / Rw. 11, Kelurahan Situ, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 November 2020 .
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 43/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 23 Mei 2017 — Pidana-Terdakwa-RIDWAN ISTANTO Bin ISWANDOYO..
215
  • Barangsiapa;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN BnrMengambil;Suatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Pada waktu malam hari;Dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya;Son oo FeDilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauan orang yang berhak (yang punya);9.
    Tentang Unsur Dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak (yangpunya)Menimbang, bahwa maksud dari rumusan unsur ini adalah bahwa perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan tanoa sepengetahuan orang yang memiliki rumah ataubertentangan dengan kehendak si pemilik rumah.
    Sesuai faktafakta hukum yangterungkap di persidangan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Bnrsepengetahuan orang yang memiliki rumah yaitu Saksi Jumeri Bin AhmadDayani;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsurDilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauan orang yang berhak (yang punya) telah terpenuhi;Ad. 9.
Register : 30-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_42_PID_B_2013_26_JUNI_2013_HUKUM_VBT
Tanggal 26 Juni 2013 — - PATRISIUS TEDHE
2410
  • Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;5. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong dan memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad. 1).
    Unsur Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa maupunbarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, dipersidangan telah ditemukanfaktafakta :e Bahwa benar, pada Hari Senin tanggal 24 Desember 2012 sekitar pukul 20.30 Witabertempat di Lekosoro Kelurahan Lebijaga Kecamatan
    sepengetahuan dan kehendak dari pemilikrumah yaitu YOSEPHINA JANGO Alias OFIN karena pada saat itu saksi YOSEPHINA JANGOAlias OFIN sedang berada di ENDE ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut di atas yangdihubungkan dengan pengertian unsur sebagaimana telah diuraikan terlebih dahulu di awalperimbangan ini maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Dilakukan di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ
Register : 22-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 41/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
DANI SUHENDI Alias CAU Bin SUHAYA
2111
  • Sawargi Rt. 04 Rw. 08 Kelurahan KebonKopi Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi Provinsi Jawa Barat atau disekitartempat itu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmelakukan perbuatan Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahul atau tidak dikehendaki oleh
    Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6.
    Unsur Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau PekaranganYang Tertutup Yang Ada Rumahnya Dilakukan Oleh Orang YangAda Di Situ Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh YangBerhakMenimbang, bahwa yang dimaksud malam adalah waktu antara matahariterbenam dan terbit;Menimbang, bahwa yang dimaksud rumah adalah tempat yangdipergunakan untuk berdiam siang malam artinya untuk makan tidur dansebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud pekarangan tertutup adalah suatupekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 332/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
YUDIMAN Als YUDI BIN HUSAINI ARIFIN Alm
1810
  • Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil suatu barang;Unsur Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;eoUnsur pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;6. Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;7.
    Unsur pencurian diwaktumalamdalamsebuahrumahatauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atautidakdikehendakioleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari menurut Pasal98 KUHP adalah masa diantara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah tempatyang dipergunakan untuk berdiam siangmalam artinya untuk makan, tidur,dan sebagainya;Menimbang, bahwa pekarangan tertutup adalah suatu
    SOLEH sebagaipemilik barangbarang tersebut, dengan demikian unsur pencurian diwaktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi bagi Terdakwa;Ad. 6.
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 75/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 11 Juli 2017 — Penuntut Umum: STENDO SITANIA,S.H Terdakwa: 1.RUSLI BIN SAFAR Alias RUSLI 2.RUDI RAHANTAN Alias RUDI 3.RAHIM KAIMUDIN Alias RAHIM
5022
  • Setiap orangMengambil barang sesuatuSebagian atau seluruhnya milik orang lain;Memiliki barang itu dengan melawan hukum;ao fF Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak6. Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta dalam persidangan yaknidari keterangan saksisaksi, petunjuk, dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan, pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa RUSLI BINSAFARalias RUSLI, terdakwa I RUDI RAHANTAN alias RUDI dan terdakwa Ill RAHIMKAIMUDIN alias RAHIM sekitar pukul 03.00 WIT malam melakukan
    sedangkanterdakwa Ill berjalan masuk kedalam kamar tidur depan dan mengambil 1 (satu)Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN.Mshunit tab merk Samsung Galaxy warna putih, 1 (Satu) buah charger dan 1 (satu)unit handphone merk Samsung J1 warna putih kemudian terdakwa II danterdakwa Ill keluar dari dalam rumah melewati pintu dapur dan pergi menemuiterdakwa I.Dengan demikian unsur di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadi situ
Putus : 16-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 83/PID.B/2014/PN.SDN
Tanggal 16 Juni 2014 — Pidana - HENDRA SAPUTRA SITANGGANG Bin JM SITANGGANG
10622
  • dikepolisian dan seluruh keterangan di BeritaAcara Pemeriksaan adalah benar.e Bahwa saksi adalah kasir di SPBU24.341.10 Labuhan Maringgai Kab.Lampung Timur.e Bahwa di SPBU tersebut masyarakat unum maupun pengecer dapat membeliBBM Jenis Premium maupun Solar.e Bahwa masingmasing pengecer mendapatkan jatah maksimal 140 liter per hariuntuk BBM bersubsidi jenis premium dan 140 liter per hari untuk BBM jenissolar.e Bahwa mekanisme pembelian BBM bersubsidi bagi pengecer adalah parapengecer membawa surat SIUP dan SITU
    Lampung Timur.Bahwa di SPBU tersebut masyarakat umum maupun pengecer dapat membeliBBM Jenis Premium maupun Solar.Bahwa masingmasing pengecer mendapatkan jatah maksimal 140 liter per hariuntuk BBM bersubsidi jenis premium dan 140 liter per hari untuk BBM jenissolar.Bahwa mekanisme pembelian BBM bersubsidi bagi pengecer adalah parapengecer membawa surat SIUP dan SITU yang asli, kemudian saksi IndahPermatasari mengecek surat tersebut, selanjutnya pengecer membayar uangpembelian bahan bakar minyak, setelah
    pada saat terdakwa ditangkap, anggota polres Lampung Timur yaitusaksi Sahmin Sanuri beserta timnya mengamankan 10 derigen warna putihberisi 200 liter BBM bersubsidi jenis premium dan 16 derigen warna biru berisi204 liter BBM bersubsidi jenis premium.Bahwa terdakwa mengakui hanya mempunyai surat ijin pengangkutan BBMbersubsidi jenis premium berupa Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) KecilNo.510/517/402/SIUP/30/SK/2013 tanggal 25 Juli 2013 atas nama JMSitanggang, Surat Ijin Gangguan No. 500/503/486/SITU
Register : 24-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
SEMMY UNEPUTTY alias SEMI
3120
  • rekannyamenanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab bahwa ia baru sajaselesai mengkonsumsi sabusabu bersama empat orang temannya di dalamRusun Polda, kemudian Saksi bersama rekannya membawa Terdakwa ketempat Terdakwa dan temantemannya mengkonsumsi sabusabu tersebutdi ruang tamu Rusun Polda lantai 2, dan sampai di ruang tamu lantai 2, Saksidan rekannya melihat ada 4 (empat) orang masingmasing EIVANDEEDMATRUTY alias EVAN, AFRISAL MASAOI alias AP, ILHAM LEMBANG aliasILO dan HERLINA alias LINA sedang duduk di situ
    SIAHAYA membawa Terdakwa menuju lantai 2 (dua)Rusun Shabara Polda Maluku di Tantui Kota Ambon, ke tempat Terdakwadan temantemannya mengkonsumsi shabushabu tersebut dan memang dilantai 2 (dua) Rusun Shabara Polda Maluku di Tantui Kota Ambon di jumpaijuga temanteman Terdakwa yaitu : masing EWWANDEED MATRUTY aliasEVAN, AFRISAL MASAOI alias AP, ILHAM LEMBANG alias ILO danHERLINA alias LINA sedang duduk di situ, dan terlinat ada sebuah bong dan4 (empat) pipet / alat penghisap sabusabu.
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 213/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
RUSMIATI Alias UCA
2417
  • KAMUDIA Alias PIS mengatakanBerapa uangmu di situ Terdakwa menjawab Rp300.000 KAMUDIA mengatakanbawakanmi dsini Saya di RRI lama setelah itu Terdakwa langsung membawakanKAMUDIA Alias PIS uang sebanyak Rp300.000. saat Terdakwa Hendakmemberikan uang tersebut KAMUDIA Alias LIS sempat bertanya kepadaTerdakwa Bagaimana keadaan di bawah?
Register : 29-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN MUARO Nomor 91/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 10 Oktober 2013 — HERMAN ANTONI Pgl ANTONI
8014
  • Karena menunggu terlalu lama, terdakwa mengatakan pada DONI ndanawak tunggu di caf km. 8, kok lah sudah awak nanti di situ, balagu awak dulu(kawan saya tunggu di caf Km. 8 kalau selesai saya nanti disana, bernyanyi sayaterlebih dahulu), kKemudian Sdr.
    Karena menunggu terlalu lama, terdakwa mengatakan pada DONI ndanawak tunggu di caf km. 8, kok lah sudah awak nanti di situ, balagu awak dulu(kawan saya tunggu di caf Km. 8 kalau selesai saya nanti disana, bernyanyisaya terlebih dahulu), kKemudian Sdr. DONI menyanggupi permintaan terdakwadan terdakwapergi menuju Caf Km. 8 dengan menumpangi mobil truk yanglewat.
    DONI masih menunggu antrian BBM.Bahwa karena menunggu terlalu lama, terdakwamengatakan pada DONI ndan awak tunggu di caf km. 8,kok lah sudah awak nanti di situ, balagu awak dulu (kawansaya tunggu di caf Km. 8 kalau selesai saya nanti disana,bernyanyi saya terlebih dahulu) kemudian Sdr. DONImenyanggupi permintaan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa pergi ke Caf Km. 8 denganmenumpangi mobil truk yang lewat.
    DONI masih menunggu antrian BBM.Bahwa karena menunggu terlalu lama, terdakwamengatakan pada DONI ndan awak tunggu di caf km. 8,kok lah sudah awak nanti di situ, balagu awak dulu (kawansaya tunggu di caf Km. 8 kalau selesai saya nanti disana,bernyanyi saya terlebih dahulu) kemudian Sdr.
Register : 05-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Spn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI OKTAVIA SH MH
Terdakwa:
OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRA
604
  • Setelah itusaksil keluar dari ATM BNI, lalu saksi berkata kepada saksi BIMA dan saksiDINAL tunggu bentar, uang sudah di transfer , lebin kurang 15 menitkami menunggu di dekat ATM BNI depan Kodim, lalu terdakwa meneleponsaksi, dan saat itu terdakwa berkata ambil barangnya di gang depanrumah abang, di situ ada rumah, pas di depan pintu rumah itu ada kotakrokok surya pro , saksi jawab ya bang , setelah itu hubungan teleponterputus.Lalu saksi berkata kepada saksi BIMA bima tunggu di sini dulu,kalau dak
    , RONI TOYON jawab Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Spnarahkan aja nanti kawan tu ke baiturahman , terdakwa jawab ya bang,apa tempatnya bang , RONI TOYON jawab /ihat aja kotak rokok didepan pintu rumah kosong belakang baiturahman , terdakwa jawab yabang, biar suruh kawan tu ambil bang , setelah itu hubungan teleponterputus, lalu terdakwa menghubungi saksi FIKRI dan berkata fikri, ambilbarangnya di bawah pintu rumah kosong belakang baiturahman, cari ajakotak rokok yang ada di situ
    RIZKI FIQRIANSAH Alias FIKRI Bin RIFIDAL danberkata fikri, ambil barangnya di bawah pintu rumah kosong belakangbaiturahman, cari aja kotak rokok yang ada di situ , saksi FIKRI jawab yabang , setelah itu hubungan telepon terputus;Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari BadanPengawas Obat Dan Makanan Provinsi Jambi nomor:PP.01.01.98.982.01.21.269 tanggal 25 Januari 2021 dan ditandatangani olehArmeiny Romita,S.Si, Apt., menyimpulkan contoh yang diterima di Lab.Mengandung Methamphetamin
    RIZKIFIQRIANSAH Alias FIKRI Bin RIFIDAL dan berkata fikri, ambil barangnya dibawah pintu rumah kosong belakang baiturahman, cari aja kotak rokok yang adadi situ , saksi FIKRI jawab ya bang , setelah itu hubungan telepon terputus;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian peristiwa di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang menerima pesanan shabu darisaksi M.
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN. MLG
Tanggal 17 Mei 2016 —
11783
  • EE en 2rangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa di rumah di situ sudah ada I danlalu datang LD 4Setiawan dan QM untuk kenalan danngobrolngobrol lalu MM keluar untuk membeli miras merk Donald,setelah datang HI mengatakan aku biasanya minum dirumah JP, kemudian sekitar jam 16.00 wib J keluar untuk membelibakso, dan terdakwa i, EY disuruh untuk membeli material.
    lalu terdakwa jawabdalam keadaan sadar ; Bahwa jawaban di dalam BAP penyidik adalah benar jawaban terdakwa ; Bahwa keterangan terdakwa di BAP tidak benar semua dan terdakwa cabut; Bahwa terdakwa mencabut semua keterangan di BAP karena terdakwa tidakmenyetubuhi saksi dan waktu memberi keterangan di penyidikterdakwa disuruh oleh 9 untuk memberikan keterangan yangsama dengan keterangan Habibi supaya masalahnya cepat selesai ;REE 1 21122ngkan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa di rumah if di situ
    terdakwa ditanya laluterdakwa jawab dalam keadaan sadar ;Bahwa jawaban di dalam BAP penyidik adalah benar jawaban terdakwa iaeBahwa keterangan terdakwa MD di BAP tidak benar semua danterdakwa cabut;Bahwa terdakwa MM mencabut semua keterangan di BAP karenaterdakwa NM tidak menyetubuhi saksi JJ dan waktu memberiketerangan di penyidik terdakwa disuruh oleh EE untuk memberikanketerangan yang sama dengan keterangan Habibi supaya masalahnya cepatselesai ;Bahwa awalnya terdakwa J Ruswantoro di rumah di situ
    , terdakwa ditanya laluterdakwa jawab dalam keadaan sadar ;Bahwa jawaban di dalam BAP penyidik adalah benar jawaban terdakwa Ia:Bahwa keterangan terdakwa di BAP tidak benar semua danterdakwa cabut ;Bahwa terdakwa MM mencabut semua keterangan di BAPkarena terdakwa tidak menyetubuhi saksi J dan waktu memberiketerangan di penyidik terdakwa disuruh oleh untuk memberikanketerangan yang sama dengan keterangan Habibi supaya masalahnya cepatselesai ;Bahwa awalnya terdakwa J Sudarmawan di rumah Syifa di situ
    menerangkan keteranganterdakwa (EM ci BAP tidak benar semua dan terdakwa cabut;Menimbang, bahwa terdakwa (MM menerangkan terdakwaGE encabut semua keterangan di BAP karena terdakwa tidakHalaman 39 dari 47 halaman Putusan Nomor:38/Pid.Sus/2016/PN.Mlgmenyetubuhi saksi dan waktu memberi keterangan di penyidik terdakwadisuruh oleh 9M untuk memberikan keterangan yang sama denganketerangan Habibi supaya masalahnya cepat selesai ;Menimbang, bahwa terdakwa (MM = menerangkan awalnyaterdakwa di rumah J di situ
Register : 20-07-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • yang juga ditambahkan secara lisan, pada pokoknya sama dengan jawabandengan beberapa tambahan sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat pernah pisah rumah namun bukan setahun, tetapiselama 4 (empat) bulan saja; Bahwa benar Tergugat pernah mengonsumsi bir dan narkoba, namun sebagaibentuk pelarian karena Penggugat berselingkuh dengan lelaki lain, dan itu sudahdihentikan Tergugat; Bahwa Penggugat pernah 3 (tiga) kali melakukan perselingkuhan, yaitu:Pertama pada Tahun 2011 dengan lelaki yang beralamat di Situ
    Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 4 (empat) tahun terakhir, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Tergugat Kurangmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, pernah mabuk, dan pernahmelakukan tindak kKekerasan dan sekali berurusan dengan polisi masalahnarkoba; Bahwa saksi mengetahui ayah Penggugat pernah mendatangi rumahAsep di Situ