Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dipersidanganHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Grtmengaku sebagai Bibi Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 12 Oktober 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 15 Agustus 2017 — - Penggugat - Tergugat
18 — 6
  • bukti surat dan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 127/Padt.G/2017/PA.PPperkawinan yang sah semenjak 31 Oktober 2013 sampai sekarang belumpernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat pernahmengucapkan shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa pada tanggal 09 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.17.04.01/Pw.01/ /2014 tanggal 24 Juni 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Bahwa pada tanggal 27 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :17/17/2005 tanggal 28 Januari 2005 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa pada tanggal 26 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :51/01/X/2011 tanggal 03 Oktober 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jejangkit Kabupaten Barito Kuala;HIm. 1 dari 11 Penetapan No. 0076/Pdt.G/2016/PA.MrbBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Penggugat di alamat Penggugat tersebutdiatas, kemudian di
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 11-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1249/Pdt.G/2010/PA.Bjm
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
  • Bahwa pada tanggal 03 Maret 1985, Penggugat denganTergugat melangsungkan ~ pernikahan~ yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Sari Kota Surabaya, (Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 04 Maret 1985), dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak atasPenggugat; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Jl.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Mrb
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Bahwa pada tanggal 17 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal 17 Januari 2018 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TabukanKabupaten Barito Kuala.Putusan No. 19/Pdt.G/2019/PA.Mrb Hlm. 1 dari 112. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaianak;.3.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 20 Februari 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 4
  • memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0006/Pat.G/2014/PA Sik6/Pdt.G/2014/PA.SIkBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 26 Mei 2007 yang lalu di KOTA SOLOK;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.Slk
Tanggal 29 Oktober 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
  • SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11halaman Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2013/PA.SIk248/Pdt.G/2013/PA.SIke Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004 yang lalu di KOTA SOLOK;;e Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan akad nikah Penggugat denganTergugat;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 21-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Bahwa pada saat setelahn akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 5 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 21
  • sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKecamatan Gunung Putri pada tanggal 5 Juni 1995 dengan wali nikah kakakKandung Penggugat, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 250/10/1995 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, tertanggal 5 Juni 1995;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Legokasih, RT. 01, RW.05, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adik KandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2010, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 3 Juni 2013 — penggugat dan tergugat
17 — 25
  • Bahwa pada tanggal 30 September 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : K605/258/X/1989tanggal 23 Oktober 1989 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Belopa Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Bahwa setelah melaksanakan ijab kabul perkawinan, selanjutnyaTergugat di hadapan Penggugat telah mengucapkan shigat ta'lik disaksikanoleh para saksi yang hadir dalam akad nikah yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Toddopuli, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan selama kurang lebih 2 bulan;4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0271/Pdt G/2013/PA Crp.
Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 17
  • adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kelurahan Talang Benih, pada tanggal 8 Juni 2008 dengan wali nikahayah kandung Penggugat dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 546/42/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 9 Juni2008;2 Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 542/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat

Tergugat
42 — 5

  • ., telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :168/03/VII/2012, tanggal 04 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 4 bulan, danterakhir
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 484/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Dan berdasarkan alat bukti tersebut. sesuai denaanketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanterbukti Penqqugat dan Terquaat telah dan masih terikat perkawinan yanasah sebagai suami isteri, yana sampai saat ini belum bercerai secarahukum. dan terbukti puia Terquaat sesaat setelahn akad nikah adamenaucapkan shigat ta'lik talakMenimbana bahwa Penaauaat telah menaajukan dua orana saksimasinamasina bernama SAKSI PENGGUGAT 1 dan SAKSIPENGGUGAT 2 keduanya adalah orangorana yanq dekat
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-01-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Sim
Tanggal 5 Januari 2012 —
16 — 11
  • mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan Agama Simalungun;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam perceraian dapat terjadi dengan alasan suami melanggar takliktalak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktidengan sesungguhnya bahwa benar Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah yaitu point (2)dimana Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatlebih dari tiga bulan lamanya, shigat
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 626/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Dan berdasarkan alat buktitersebut, Sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat perkawinan yang sah sebagai suami isteri, yang sampaisaat ini belum bercerai secara hukum, dan terbukti pula Tergugatsesaat setelah akad nikah ada mengucapkan shigat ta'lik talak ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi Penggugat pertama dan SaksiPenggugat kedua keduanya adalah orangorang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2751/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp Cigaruguy RT 001 RW 004 Desa Pamekarsari KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2000, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat