TkIMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 penggugat mengenai angka 1sampai dengan angka 6 adalah fakta yang didengar sendiri, dan dilihat sendiriyang lain dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi 2 penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah,

Bahwa rumah tanggapenggugat sudan retak karena sikap tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang suami untuk menafkahi anakanak danistrinya.4. Bahwa tergugat sudah tidakmemperdulikan pengguga sebagai istrinya dengan menikahi wanita laintanpa seizin penggugat.5. Bahwa rumah tanggapenggugat sudah tidak kokoh karena seringnya terjadi pertengkaran antarapenggugat dan tergugat disebabkan nafkah yang tidak terpenuhi.6.

Hermawan Bin Suparji, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Selatan RT.13 RW.05 DesaDukuh Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaianak keponakan pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Selvia DeaMonika binti Juadi dengan calon suaminya bernama Niko

Sapar Bin Pairan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Mangunan RT.03 RW.02Desa Selosari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para pemohon Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Selvia DeaMonika binti Juadi dengan calon suaminya bernama Niko Wiliam ErikoPutra

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon suaminya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaisaudara para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon suaminya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama

Purwanto Bin Sarmin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.02 RW.04Desa Ringinsari Desa Kandat Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiSepupu pemohon Il; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Silvia DiahPinanti binti Suyadi dengan calon suaminya bernama Irfan Sandhi

Sriwinarti Binti Sukarlin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.02 RW.04Desa Ringinsari Desa Kandat Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak kandung pemohon II; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Silvia DiahPinanti binti Suyadi dengan calon suaminya bernama

Penetapan No.106/Padt.P/2020/PA.BkIs Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangat akrab dan intimdimana keduanya sering pergi keluar rumah berduaan; Anak Para Pemohon berstatus perawan, sedang status calon mempelailakilaki jejaka; Pernikahan mereka atas kehendak sendiri dan tidak ada yangmemaksakannya; Orang tua merestui rencana pernikahan ini; Calon Pengantin pria sudan bekerja tapi saksi tidak tahu gajinyaberapa; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan pria lain; Anak Para Pemohon dengan calon

Oki Andika bin Bibit, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Gondang legi rt. 04 rw. 06Desa Pandantoyo Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaianak Kandung para pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Cindi Susilowatibinti Bibit dengan calon suaminya

Anik Dwirahayu binti Samijo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di DusunGondanglegi rt.04 rw.06 Desa Pandantoyo Kecamatan Ngancar KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para pemohon Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Cindi Susilowatibinti Bibit dengan calon

Kuseri Bin Sampir, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kaligayam RT.01 RW.03 Desa TironHalaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Kab.KadrKecamatan Banyakan Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiayah kandung kandung Pemohon Il; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya

Amrul Huda Bin Yanani Anwar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Tiron RT.O5 RW.09 Desa TironHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Kab.KadrKecamatan Banyakan Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi Tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Wijiati

kemudian saksi NUR ROKHIM menjawab saya lahirdinabire kemudian tiba tiba Terdakwa yang sudan memegang busur dananak panah di tangan kanan langsung memasang anak panah ke busurmenggunakan kedua tangan dan menarik anak panah tersebut danmelepaskannya ke arah saksi NUR ROKHIM mengenai dibagian dadasebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali kKemudian saksi NUR ROKHIM segeramelarikan diri untuk meminta pertolongan di pasar pagi wonorejo, lalu saksiMASROKAH yang berada dibelakang mengikuti, namun Terdakwa berteriakHalaman

terjadi error in persona;Menimbang bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwamelakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum serta cakap danmampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya serta dapat memahami danmenyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat dan akibat yang akan ditimbulkandari perbuatannya ttu;Menimbang bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telah menghadapkanke persidangan orang yang bernama Terdakwa Api Wakerkwa dengan identitasselengkapnya yang ternyata sudan

mendekati saksi Ragowo dan ikut meninju pada bagian pipi bawahmata sebelah kanan.Bahwa kemudian kemudian terdakwa Indera merampas sebilah golok milikseorang yang berjualan sayur keliling dari pinggangnya yang saat itu tukang sayurtersebut sedang berjualan sayur menggunakan sepeda motor di pinggir jalan lalusebilah golok tersebut dipegang ke arah temanteman saksi Ragowo sambil berkatakepada mereka Pecahko pecahko lalu sebilah golok tersebut diambil Kembali olehpedagang sayur tersebut dan karena situasi sudan

mendekati saksi Ragowo dan ikut Meninju pada bagianpipi bawah mata sebelah kanan.Bahwa kemudian kemudian terdakwa Indera merampas sebilah golok milikseorang yang berjualan sayur keliling dari pinggangnya yang saat itu tukang sayurtersebut sedang berjualan sayur menggunakan sepeda motor di pinggir jalan lalusebilah golok tersebut dipegang ke arah temanteman saksi Ragowo sambil berkatakepada mereka Pecahko pecahko lalu sebilah golok tersebut diambil Kembali olehpedagang sayur tersebut dan karena situasi sudan

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati, perobuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Jumat malam tanggal 07 Mei 2021 sekitarpukul 19.00 wita, korban bernama Suparman als Parman (kakakTerdakwa) sedang minum ballo bersama dengan Saksi Salam, SaksiDede, Saksi Alex dan Saksi Wahyudin bertempat di rumah Saksi SalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN.Kkalalu setelah korban sudan

Parman (kakakTerdakwa) sedang minum ballo bersama dengan Saksi Salam, SaksiDede, Saksi Alex dan Saksi Wahyudin bertempat di rumah Saksi Salamlalu setelah korban sudan merasa mabuk sekitar pukul 01.00 wita,korban pulang ke rumah dengan berjalan kaki dan setibanya dihalaman depan rumah, korban langsung duduk jongkok di bawahpohon kelapa.

sebagai berikut;Saksil : Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isiriyang bertempat kediaman bersama terakhir di kontrakanKecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman, PropinsiSumatera Barat; Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2020 hubunganPenggugat dengan Tergugat selaku suami istri sudan

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan D.IIl, tempat tinggal di Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman, Propinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isiriyang bertempat kediaman bersama terakhir di kontrakanKecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman, PropinsiSumatera Barat;Hal 6 dari 21 hal Putusan No. 241/Pdt.G/2021/PA.Lbs Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2020 hubunganPenggugat dengan Tergugat selaku suami istri sudan

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakek para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutHalaman 7 dari 18 halaman Penetapan Nomor

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 455/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil dalil Jawaban yangdiajukan oleh Tergugat kecuali yang secara tegas dan jelas diakulHalaman 4 dari 19 halamanPutusan PA Pacitan Nomor 838/Pdt.G/2020/PA.Pctkebenarannya oleh Penggugat serta Penggugat tetap pada dalil daligugatan semula;Bahwa pada posita point 1 (satu) sampai dengan point 4 (empat)Penggugat tidak perlu menaggapi karena Tergugat sudan mengakuikebenarannya;Bahwa menanggapi jawaban posita point 5 (lima) Tergugat menyatakan,nafkah berbentuk hasil

harmonis, namun sekarang sering terjadi pertengkaran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan sejak bulanJanuari 2018 tidak rukun lagi karena kKeduanya sering bertengkar;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab dengan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2018, karena Penggugat sudah kembali ke rumah orang tuanyasampai sekarang ;Bahwa pihak keluarga sudan

Putusan Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.DumMenimbang, bahwa saksi 1 Tergugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jika dinubungkan dengan yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan

yang mendekati kebenaran;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tergugat mengenai positaangka 5, 6 dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Tergugat, olehKarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Tergugat, sudan

Pdt.G/2020/PA.PtHalaman 5 dari 11 halamansekitar awal tahun 2015, rumah tangga mulai kelihatan tidakharmonis lagi, disebabkan ekonomi.e Bahwa untuk mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga,Penggugat pergi kerja ke luar negeri, namun justru Tergugatmalah cemburu dengan bosnya Penggugat.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpisah sekitar 4 tahun lebih.e Bahwa selama pisah Penggugat dengan Tergugat tidak adasaling mengunjungi dan tidak memberi nafkah untuk kebutuhanseharihari;e Bahwa saksi sudan

Saksi tersebut sudan dewasa, dan telahdisumpah, kemudian memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi orang lain,tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu nikahnya, karena saksi menghadiri acarapernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa sebelum menikah Penggugat adalah Perawan danTergugat adalah Jejakae Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Bulungan, Kecamatan Tayu,Kabupaten

telan memenuhi ketentuan alat bukti dan dapat diterimasebagai bukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P12 dan P.2, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatandalam perkara a quo ke Mahkamah Syariyah Meulaboh;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi Penggugat, sudan dewasadan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan

alat bukti saksi, olehkarenanya telah memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan telah menghadirkansaksi 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat, sudan dewasadan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimanaHim. 13 dari 20 him., Put.

di Kabupaten Bima di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditinggal di Desa Tolotangga Kecamatan Monta Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat sudan

Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga antara Penggugat denganTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sudan tidak harmonsi lagi sehinggaunsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat daripertengkaran yang terjadi antara Penggugat

Polisi BK3159 VAL warna merah hitam dengan nomor Rangka : MH1JB9125BK743810dan Nomor Mesin JB91E2734846 milik Saksi Guswantoyo; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 milik Saksi Guswantoyo tersebutdengan cara awalnya pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 03.30WIB Terdakwa menjemput Terdakwa dirumah Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam milikTerdakwa dan pada saat menjemput Terdakwa , Terdakwa sudan

mesjid Babusalam yang berada di Jalan Sei Silau Keluarahan TebingKisaran Kecamatan Kota Kisaran Barat, kemudian Para Terdakwa melihat 1(Satu) unit sepeda motor merk honda Supra X 125 warna merah hitam dengannomor polisi BK 3159 VAL sedang terparkir di parkiran Mesjid Babusalamtersebut melihat hal tersebut timbul niat Para Terdakwa untuk mengambilsepeda motor honda supra X 125 tersebut kemudian Terdakwa menyuruhTerdakwa II untuk menurunkan Terdakwa didepan Mesjid Babusama yangmana saat itu Terdakwa sudan

telah diberikan kesempatan sebanvakS (lima) kali secara berturutturut akan tetapi Penuntut Umum tidak berhasilmenghadirkan. dan pada persidanaan tanagai 1 Desember 2015 PenuniutUmum menyampaikan surat Keterangan yang ditandatangani pleh KepalaDesa Lana Yaitu ABDUL ADAM Nomor 231/DL/Xi/2015 tertanaaai30 Nopember 2015 bahwasannya untuk saksi IKSAN, saksiSAINUDDIN Bin MiNALLA. dan saksi JUSMAN Bin SANURUNG sudah tidaktinggal/berdomisili di Desa Lana Kecamatan Wolo Kabupaten Kolaka,dimana saksi iKSAN sudan

Thomas Reaqina Putra dokter padaPuskesmas Tosiba kesimpulan luka tersebut akibat kekerasan bendaitumpui, dimana bukii surat tersebut teian didbacakan dan teian dibenarkanoleh saksi dan terdakwa, tentunya terdakwa dapat menyadari bahwa apabilapemukuian iersebut mengenai bagian kepaia saksi korbdan akanmenyebabkan saksi korban menderita luka atau setidaktidaknya menderitasakit, hai tersebut dapai diyakini karena terdakwa sudan dewasa dan senaiuntuk berfikir kearah itu, dengan demikian menurut Majelis

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 439/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrberikut, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiadik para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak